Ley Nazi de Armas de la Senadora Escudero Heil Hitler! Parte 7
“Tiene el derecho de permanecer indefenso.
Si decide no usar este derecho, cualquier cosa que haga puede ser usado en su contra en una Corte de Justicia.
Tiene el derecho a un asaltante. Si no puede encontrar uno por sí mismo, la Corte liberará uno para Usted”
(Derechos del Ciudadano Honrado, según el Congreso Argentino)
“¡Prohíban las armas a los ciudadanos! ¡Sí! ¡Me encantaría eso! ¡Yo soy un ladrón a mano armada!”
(Comentario más repetido en las cárceles, en respuesta a una pregunta en una encuesta a los presos llevada a cabo en diez prisiones federales por el Instituto Nacional de Justicia en USA.
Dato suministrado por el criminólogo de la Ciudad de Nueva York, Ernest van den Haag)
Acción Cívica Ciudadana, única salvación para el país
Mi propuesta para combatir el crimen violento
“El Gobierno somos nosotros, nosotros somos el gobierno, Usted y yo”
Teodoro Roosevelt
“El más importante cargo político es el de ciudadano privado”
Juez Louis Brandeis
“No hay ningún mal en America que la fé, el amor a la libertad, la inteligencia y la energía de sus ciudadanos no pueda curar”
Dwight D. Eisenhower
La Historia Paralela, el supremo sitio libertario sudamericano, me ha dado la oportunidad de exponer las conclusiones de los últimos y más completos estudios estadísticos jamás realizados acerca del crimen violento y el ciudadano armado.
John Lott, Gary Kleck, Don B. Kates, el FBI, el Servicio de Salud Pública Norteamericano y otras organizaciones civiles e investigadores han establecido ya al Ciudadano Armado como el principal elemento en la lucha contra el delito y como el principal FACTOR DISUASOR DEL CRIMEN VIOLENTO, lo cual ha determinado la promulgación de Leyes de Portación de Armas (RTCL “Right to Carry Laws”) para los ciudadanos en la mayoría de los Estados Norteamericanos, habiendo la Suprema Corte de Justicia establecido en un fallo reciente la validez de la Segunda Enmienda de la Constitución Americana, que reconoce el derecho ciudadano a Poseer y Portar Armas.
Amigos míos: No exagero cuando les digo que en el instante que se emitió este fallo la humanidad ha sido salvada de una nueva era de oscurantismo y opresión por parte de las Corporaciones Políticas que se están apoderando del mundo.
Como prometí al comienzo de esta serie de notas, en esta, la última, voy a dar a conocer los lineamientos de mi propuesta para un Plan de Seguridad, cárceles y re-educación y trabajo de los condenados.
Como verán los lectores al avanzar en la lectura, se darán cuenta de que la mayoría de los puntos de mi propuesta dependen de decisiones políticas propias de un estadista, y como no tenemos estadista, deberemos impulsarlos nosotros, los ciudadanos argentinos, único fin y materia de la existencia de esta nación.
Como seguramente esperarán los lectores, el ciudadano armado será parte de mi plan, ejerciendo su poder disuasor en cada casa y campo, y el ciudadano armado con Permiso de Portación en cada calle, cada barrio, cada ruta de esta nación.
Al reconocer el estado al Ciudadano Armado como esencial factor disuasor del delito, buena parte, posiblemente el 60% de los criminales, cambiarán de profesión o se dedicarán a otra clase de crimen menos peligroso para ellos.
Aumentarán los arrestos ciudadanos de criminales y también los criminales muertos.
Habrá bajas ciudadanas también, pero..:¿no las hay ahora, a razón de cinco mil ciudadanos honestos muertos por delincuentes al año?
Yo digo que en el primer año de aplicación de mi plan, las muertes ciudadanas disminuirán un 70%.
La actitud moral del ciudadano y su feroz determinación de no ser víctima lograrán el cambio y la derrota del crimen.
El efecto de una ciudadanía armada y solidaria, actuando en combinación con la policía y guardias privados, sería definitorio y categórico en la eliminación del crimen violento.
No hablamos aquí de las grandes bandas de asaltantes de bancos y de narcotraficantes.
La lucha contra estos delitos dependerá de las agencias, organismos e inteligencia estatal, de la DEA y el FBI, como siempre, sin perjuicio de que la ciudadanía colabore con información, denuncias y alguna que otra participación circunstancial en alguna escaramuza que envuelva al ciudadano.
Así, la ciudadanía deberá monitorear a los funcionarios y agencias gubernamentales de seguridad y justicia y los responsables serán removidos por decisión de asambleas populares barriales o distritales cuando no estén a la altura de las expectativas ciudadanas.
Los jueces pagarán con sus bienes por las malas decisiones que tomen, por ejemplo, al liberar a un criminal cuyo perfil psicológico desaconseje esta medida y que al quedar libre, vuelve inmediatamente a matar o delinquir.
SE DEBEN REALIZAR PRUEBAS PILOTO EN DISTRITOS; PUEBLOS Y BARRIOS QUE VOLUNTARIAMENTE SE OFREZCAN A CONTROLAR EL DELITO EN COLABORACION CON LA POLICIA y ciudadanos idóneos armados con Permisos de Portación de Armas podrán patrullar sus calles.
LOS RESULTADOS SERAN EXTRAORDINARIOS y nosotros aseguramos que el crimen violento bajará DRASTICA, DRAMATICAMENTE en esos distritos.
Por razones de espacio, sólo podré delinear someramente mi propuesta.
A saber:
1)REFORMAS AL CODIGO PENAL
Se deberá bajar el índice de imputabilidad a catorce años y se deberá terminar con la Doctrina del Abolicionismo Penal.
“El que la hace, la paga”
2)CARCELES EXCLUSIVAS PARA MENORES
Se deberán construír establecimientos carcelarios exclusivos para estos jóvenes, donde aprenderán oficios y trabajarán en tareas solidarias, como por ejemplo, la construcción de sillas de ruedas para hospitales.
Asimismo, se los educará en Doctrinas de Paz, Trabajo y Solidaridad.
3)DEPORTAR A LOS DELINCUENTES EXTRANJEROS
Denunciando los Tratados que nos obligan a mantener toda la lacra inmigrante que hábilmente y astutamente esos países mandan a la Argentina.
Asimismo, hay que “alentar” a los inmigrantes subsidiados desocupados a volver a sus países donde rigen paraísos comunistas, como Bolivia y hay que compensarlos y pagarles el viaje o llevarlos en micros hasta la frontera.
La Pacha Mama los espera allí con los brazos abiertos, en un mundo de abundancia socialista y lo mismo el Dios Inca a los inmigrantes subsidiados peruanos.
4)PRIVATIZAR EL SISTEMA CARCELARIO Y CONSTRUIR NUEVAS CARCELES
Empresas privadas deben construír nuevas cárceles de última generación que actuarán como centros de re-educación y trabajo solidario, y donde los condenados cobrarán un sueldo por su trabajo.
Presupuestariamente es viable si se elimina la corrupción y el despilfarro, como lo es por ejemplo, la entrega discrecional de millones de pesos a individuos y asociaciones con fines ideológicos o partidistas o el subsidio a comunidades inmigrantes marginales transplantadas a regiones de nuestro país con fines electorales. Asimismo dada la importancia de este tema, la ciudadanía pagaría gratamente un impuesto dirigido a este fin humanitario y social. Las ventajas de este sistema son los bajos costos de diseño y construcción de las cárceles y mayor rapidez y eficiencia. Pero el más importante es el mejoramiento de las condiciones de vida de los condenados lo cual podría darse incluso en prisiones estatales con management privado. El estado, desde ya, controla y monitorea la calidad de los servicios privatizados y establece altos standares (que el estado jamás aplicaría en sus prisiones) El Gobierno no está renunciando a su derecho de dictar sentencia, manejar a los prisioneros y sigue siendo responsable de la supervisión final, concesionando solamente el gerenciamiento de la prisión. El Gobierno debe establecer criterios y políticas administrativas muy precisos supervisados por organismos estatales e incluso ONG´s. En Inglaterra, USA y Australia las prisiones con gestión privada son monitoreadas independientemente por compañías que son la competencia de la concesionaria de la prisión y por organismos y ONG´s que no comparten intereses económicos con la concesionaria de la prisión. Se realizan también auditorías de costos por la Auditoría General de la Nación.
Esto acabaría con el desastre del Sistema penitenciario de la Nación, vergüenza nacional.
5)FOMENTO DE LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD PRIVADOS
La vigilancia privada es un sistema que crece en el mundo entero y las agencias de seguridad privadas florecen. Sin perjuicio de la existencia de una excelente Policía Estatal, estas agencias son mucho más baratas que las instituciones estatales y éstas últimas podrían dedicarse al crimen violento y otros crímenes importantes, dejando la vigilancia y combate del crimen menor a estas agencias privadas.
6)PRIVATIZACION DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
La privatización del manejo administrativo y la informatización en los juzgados debería haberse realizado hace tiempo, pero también se debería privatizar la administración de la Justicia, estableciendo un sistema donde compañías privadas de abogados y jueces se controlan unas a otras en los fallos y los procedimientos. Al haber un interés monetario relacionado con la calidad de los fallos y la rapidez en el funcionamiento de estos tribunales privados, la JUSTICIA finalmente llegaría a los ciudadanos. Las preguntas que se realizará el lector y las que se realizan quienes se oponen a este sistema son: ¿Hasta qué punto abdica el gobierno de sus responsabilidades al ceder la administración de justicia criminal a compañías privadas? y también: ¿Qué tipo de supervisión realiza el estado? o: ¿Cómo garantizamos que las compañías privadas no reciban dinero de alguien para dictar un fallo a pedido? Yo respondo que a través de la supervisión de ONG´s y compañías de la competencia como se ha mencionado y además: ¿Cómo garantizamos que los actuales magistrados no reciban dinero o cedan a presiones políticas? Invito a periodistas, juristas y abogados a dar el gran paso y evaluar y discutir esta posibilidad, que es el FUTURO de la Administración de Justicia en el mundo.
7)LEY DE GARANTIAS CIUDADANA CONTRA LA PERSECUCION ESTATAL Y LA DEMANDA JUDICIAL PERVERSA
Esta es la medida suprema en la lucha contra el crimen y hace a la paz y a la tranquilidad de la ciudadanía.
Inspirada en la NEBRASKA LEGAL JEOPARDY ACT de Junio de 1969, deberá rezar algo así como:
“ a) El Estado no podrá iniciar acción penal contra el ciudadano que haga uso de sus armas para defensa propia, familia, vecino o propiedad.
b) El delincuente, sus familiares, amigos o representantes no podrán iniciar acción penal contra el ciudadano por las justas consecuencias que su propia acción delictiva les acarrea cuando un ciudadano los enfrenta.
c) Se condecorará con la Orden del Gral. San Martín a todo ciudadano que, demostrando patriotismo, valor, coraje y responsabilidad cívica ejemplares, enfrente con las armas o sin ellas, a los criminales.
d) El Estado compensará a los ciudadanos (o sus familiares) por daños y perjuicios como resultado de la acción criminal. “
La promulgación de esta Ley alcanzaría para neutralizar el accionar de los criminales violentos, los desmoralizaría de tal manera que las fuerzas del orden podrían atraparlos mucho más fácilmente, porque cometerían muchos más errores y se sentirían acorralados ante una ciudadanía armada y celosa de su vida y libertad.
Eso es justamente lo que no sucede ahora.
Los criminales se mueven en completa seguridad y con total impunidad ante la cobardía del ciudadano oveja y el mensaje equivocado e inmoral que las autoridades, cierto periodismo y las ONG´s desarmistas transmiten a los criminales:
“Delincuente: ven a matarme, robarme y violarme, que no me defenderé, y el estado te protegerá y prontamente te liberará.
Si tienes suerte, hasta tal vez te dé un cargo en el Gobierno”
8)NUEVO RENAR
El Registro Nacional de Armas debe ser presidido por un Ciudadano no integrante del Estado y relacionado con los deportes de tiro o que sea un referente de la comunidad de tiradores.
Habrá un Directorio donde habrá representantes del Estado y de otras entidades relacionadas con el Tiro Deportivo, de Defensa, Caza y otros rubros afines, así como de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Jamás debemos permitir que vuelva a ser usado como arma estatal para perseguir ciudadanos opositores.
Jamás debemos permitir que vuelva a entregar sus bases de datos de la ciudadanía armada a fuerzas díscolas y antipatrióticas, como se ha denunciado.
Jamás debemos permitir que se vuelva contra la ciudadanía un organismo que NOS PERTENECE a los CIUDADANOS.
Jamás debemos permitir que se lo use para desalentar la adquisición de armas y que se haga propaganda contra las actividades de tiro, se presione a los organizadores de la Feria de Armas para que se le cambie el nombre eliminando la palabra “armas” e incluso se elimine del Logo de la feria el dibujito del cazador con escopeta al hombro.
BASTA DE ARBITRARIEDAD.
LA FERIA DE ESTE AÑO NO SE REALIZARA POR PRESIONES GUBERNAMENTALES A LOS ORGANIZADORES
¡VERGÜENZA!
9)FOMENTAR LOS TIROS FEDERALES Y CLUBES DE TIRO, CAZA Y CONSERVACIONISMO EN TODO EL PAIS
Debemos volver a los Tiros Federales: “Aquí se aprende a defender a la patria”
Debemos volver a enseñar a los jóvenes el noble deporte y disciplina de tiro y debería enseñarse en las escuelas, empezando con rifle y pistola de aire comprimido y pasando luego al calibre .22.
Para ello, habrá que instituír subsidios estatales para fomentar el desarrollo de esos centros de enseñanza libertaria y moral, ya que el tiro y la capacitación en el manejo de armas es el más noble y elemental acto político del ciudadano libre.
10)LAS GRANDES OBRAS PATRIOTICAS DE DESARROLLO
Debemos lanzar al país a las grandes obras, que generan orgullo y alegría en la ciudadanía.
Debemos revivir en el corazón de los ciudadanos el orgullo y la satisfacción de la tarea realizada, del trabajo y de la grandeza de la Nación.
Debemos construír la Red de Autopistas del Ingeniero Guillermo Laura.
Debemos plantar el gran cordón forestal patagónico de Folco Doro, bajo riego, usando el agua que muchos denuncian que los extranjeros codician y que ahora corre tristemente hacia el mar, sin brindar utilidad alguna salvo la generación de energía.
¿Dónde están los dos millones de hectáreas que iba a regar El Chocón?
Debemos construír el Ferrocarril Transpatagónico.
Debemos construír ciudades “llave en mano” con tecnología ecológica para generación de energía y tratamiento de cloacas y basura.
Estas ciudades deben ubicarse en zonas despobladas de Santa Cruz y otras provincias ricas en agua y minerales, con potencial de desarrollo forestal.
Así, podremos eliminar las villasmiseria.
¡Debemos usar los Fondos de las AFJP para forestar ya que el activo forestal es una inversión mucho más segura que los bonos basura que le dará el Gobierno de la Pcia. de BUE a las AFJP a cambio de sus fondos para pagar déficit!
Hay mucho por hacer y los fondos provendrán de impuestos al combustible, de créditos a largísimo plazo y de inversiones privadas directas de grandes compañías de muchos países.
En estas obras podrán trabajar decenas de miles de presos pacíficos.
11) REFORMA POLITICA Y ELIMINACION DE LA LISTA SABANA
Una revolución ruralista y de los ciudadanos libres
Esta es la principal de las medidas a tomar por la ciudadanía.
NO DEBEMOS ENTRAR MAS EN EL JUEGO DE LA CORPORACION POLITICA
Para ello debemos realizar acción política y participar en las organizaciones ruralistas o los nuevos partidos políticos donde no haya líderes mesiánicos.
RECUERDEN CIUDADANOS:
DEBEMOS ACTUAR.
DEBEMOS ANIQUILAR EN EL CONGRESO PROYECTOS DE LEY RESTRICCIONISTAS DE NUESTRAS LIBERTADES, como los son el de la nueva LEY DE RADIODIFUSION, que pretende acabar con la libertad, estableciendo el DISCURSO UNICO Y ESCLAVISTA.
Cualquiera que ha escuchado a RADIO NACIONAL en la era K sabe de lo que hablo y a lo que nos enfrentamos.
ADVERTENCIA:
El crimen violento aumentará otro 100% en un año.
No debe olvidar el lector la incorporación anual de 120.000 delincuentes jóvenes que debutan en alguna clase de delito.
Suponiendo que el 10% de estos delincuentes alentados por el permisivismo, la ley de minoridad y el abolicionismo penal cometan cada uno al menos un delito grave con uso de armas, tendremos doce mil nuevos hechos de sangre por año.
¡LA FABRICA DE DELINCUENTES CON MARCO JURIDICO GUBERNAMENTAL ESTA EN PLENA PRODUCCION Y TRABAJA TRES TURNOS DE OCHO HORAS!
¡DEBEMOS DISUADIRLOS!
DEBEMOS OPONERNOS a este PROYECTO DE LEY DE ARMAS de la SENADORA ESCUDERO, que nos dejaría inermes y a merced de los guerrilleros, de los delincuentes y de la arbitrariedad de la Corporación Política.
ACCION POLITICA, ¡YA!
¡Ahora es cuando!
¡Hasta pronto!
¡Viva la patria gaucha!
Autor: Sergio Graziano
-
Recomendados:
A pesar de que discrepo mucho con los conceptos politicos de vuestra “La Historia Paralela”, pero en el punto de portacion de armas yo apoyo totalmente al Legitimo Usuario de armas.
Obviamente lo tiene que hacer, ese tenedor de armas, con educacion,responsabilidad y control.Atentamente
Oscar Doyle
Recien mi hermano Victor que vive en Inglaterra, me comento que todas estas leyes de desarme son muy apoyadas e impulsadas por EEUU,Reino Unido,Rusia,Francia etc.,ya que de esa manera podrian dichos paises, invadir en un futuro paises como el nuestro u otros de Latinoamerica, y que sus soldados,(de los paises recien mencionados),no encuentren ningun tipo de resistencia.
Un lector de vuestra pagina, decia:“que los guerrilleros nos encuentren inermes”, con todo respeto, ese señor se quedo en la decada del 70, los que dominan todo pero ABSOLUTAMENTE TODO en nuestro hermoso pais y continente es, (aunque a muchos les cueste escucharlo y/o leerlo), es los Estados Unidos de Norteamerica, guste o no les guste a mas de uno.
No es la Union Sovietica,(ya no existe),ni Cuba,ni Vietnam ni China.
Saludos
Oscar
Sr. Sergio Graziano:
No comparto en lo más mínimo sus dichos arengando al rearme de una sociedad como la nuestra. La portación y tenencia de armas como usted lo manifiesta explícitamente en sus notas no corresponden con el tipo de sociedad a la que pertenezco, pero Ud. hace mucha referencia a los Estados Unidos y yo vivo en Argentina y de ahí parte mi punto de vista.
Si usted se tomara la molestia de hacer una encuesta aquí, en mi país, se daría cuenta que los que estamos por el NO a las armas en el sentido que Ud. lo plantea, somos mayoría ampliamente. Yo me tomé ese trabajo entre la gente con la que trabajo, amigos y muchos conocidos.
Concuerdo con ud. en algunos puntos. Por ejemplo. Concuerdo en que hay que bajar la edad de imputabilidad, concuerdo con que nuestro sistema penitenciario es de cuarta y las cárceles están en estado deplorable. Concuerdo que la comida que consumen los presos no se la damos ni a nuestras mascotas y así jamás lograremos ni la más mínima reinserción social. Pero ud y yo sabemos que eso se debe a un sistema enquistado en nosotros, los argentinos, que se llama corrupción. Los alimentos, sobre todo la carne, que va destinada a los centros de detención, jamás llegan a las cocinas de los penales, son decomisados por los oficiales para sus propios hogares. Y la cadena suma eslabón más eslabón. Y sé de lo que hablo porque me ha tocado hacer investigaciones al respecto.
No estoy de acuerdo en su postura de apología a la portación irrestricta de armas y mucho menos a que si no estamos armados le decimos al delicuente… “aquí estoy, indefenso, a tu merced”.
Para eso están las fuerzas de seguridad a las que hay que mejorar y mucho.
Si contamos con un cuerpo policial mal entrenado, mal pertrechado, con armas obsoletas, con patrulleros que a la hora de una emergencia tienen que ser empujados para que arranquen… sí les estamos diciendo a los delincuentes… aprovechen… las calles son suyas.
En mi Argentina, que creo también es la suya, hay muchas cosas por mejorar en grande, pero armar al ciudadano común no es la solución.
Las leyes deben cambiar y por sobre todas las cosas debe cambiar el Código Penal y la visión de muchos Jueces que ven las cosas a su manera o bien que son coimeados para liberar a sujetos super peligrosos importándoles un bledo el ciudadano honrado y común.
Sr. Graziani, no hagamos apología de la violencia porque no nos conduce a nada bueno. Sí debemos propender a una sociedad mejor pero con civilidad, con leyes protectoras y con autoridades que sean capaces de eyectar a aquellos jueces y/o abogados que son conocidos como “saca presos” sin importarles nada de nada.
Debemos luchar por una sociedad mejor pero en paz, con leyes que nos amparen y con una justicia que tal como lo muestra la imagen que la representa sea “ciega y justa”. Esa es la Argentina que yo deseo y por la que lucho todos los días.
Las armas para los entendidos, para los entrenados, para todos aquellos son aptos con mesura y sentido común para portarlas… NO PARA TODOS eso es un disparate desde mi punto de vista.
Saludos,
Mp
Amigos:
me encanta la actitud de Oscar Doyle porque demuestra su espíritu libertario al rechazar posiciones políticas poniéndo énfasis sólo en sus derechos.
Asimismo él se da cuenta del terrible peligro que corremos las ciudadanías en cada país, ante el acecho de gobiernos y corporaciones políticas y delictivas.
A Marta le digo que yo SOLO HABLO DE DERECHOS y no arengo a un rearme de toda la sociedad sino que DEFIENDO LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS ARMADOS O QUE DESEEN ARMARSE EN DEFENSA PROPIA, DE FAMILIA, VECINO Y PROPIEDAD.
Yo le digo a Marta que “el tipo de sociedad a la que ella pertenece” es una sociedad en la que mueren cinco mil ciudadanos honrados por año, todos o la mayoría asesinados a sangre fría, por no tener los medios para defenderse o la feroz actitud moral de no entregarse a lo criminales.
El resto ha tenido que colocar rejas en ventanas de casas y negocios y ha tenido que cambiar sus hábitos de vida, conviviéndo con el miedo.
Se equivoca Usted, Marta.
Conozco miles de casos, barrios, ciudades donde los asesinos no violan a TODAS LAS MUJERES porque los hombres tienen la escopeta perdicera lista para usar o andan con su revólvito a la cintura o el cuchillo verijero, en defensa de sus familias.
La mayoría de estas armas no están registradas.
(Incluso los taxistas de Buenos Aires, viajan la mayoría de ellos armados con revólveres y cuchillos)
ESTO OCURRE EN TODO EL PAIS, donde hay administraciones progresistas y jueces vergonzantes ideológicamente identificados con los desarmistas de inspiración fascista de izquierda y derecha.
Hay cinco millones de armas sin registrar en poder de ciudadanos obreros y campesinos en todo el país.
JAMAS LAS DECLARARAN NI LAS ENTREGARAN ya que de esas armas depende la SUPERVIVENCIA de sus FAMILIAS, por ejemplo en ciudades como Zapala, donde los cacos han entrado a las casas desclavando las chapas de los techos, mientras las familias temblaban adentro sin siquiera teléfono para llamar la policía, que a ciertos barrios ni entra porque los tirotean.
Marta: DESPIERTE.….. el ESTADO JAMAS podrá combatir la delincuencia porque
además de no tener la voluntad política y la estatura moral, NO TIENE MEDIOS.
El criadero de delincuentes es GIGANTESCO y simplemente para controlarlo y combatirlo Usted necesitaría UN EJERCITO de OCUPACION.
Tendré que escribir otra nota para explicar que yo hablo de DERECHOS y no de dar un arma a cada ciudadano.
Solamente hablo de no perseguir al ciudadano armado, ya que él cumple una función muy IMPORTANTE: DISUACION DEL DELITO.
Saludos.
Marta:
Usted escribió:
“Las armas para los entendidos, para los entrenados, para todos aquellos que son aptos, con mesura y sentido común para portarlas… NO PARA TODOS eso es un disparate desde mi punto de vista.”
Ya expliqué que no propicio armar a TODOS…
Ahora le explico que los cientos de miles de Legítimos Usuarios de Armas somos justamente eso: “ENTENDIDOS, ENTRENADOS, APTOS CON MESURA Y SENTIDO COMUN PARA PORTARLAS..“
Y esto se comprueba por las estadísticas, que demuestran en Argentina que los LU (Legítimos Usuarios de Armas) no cometemos delitos con ellas en forma estadísticamente significativa.
El “tirador de Belgrano”, el “asesino de su pareja”, y el “asesino del peaje” y todos los otros “malos usos de armas, accidentes y usos ilegales de armas por LU” no alcanzan a una mímima fracción del 1%..esto es un procentaje parecido a 0,0020 % .
Estadísticamente NULO.
El cigarrillo, el alcohol, las piletas de natación, los automóviles y la droga (que se quiere legalizar) MATAN MUCHO MAS GENTE QUE LAS ARMAS EN PODER DE CIUDADANOS HONRADOS.
Ante el argumento de los desarmistas que dicen que “las armas en poder de ciudadanos alimentan el tráfico de armas porque los delincuentes las roban” yo respondo:
SI LOS DELINCUENTES ROBAN ARMAS DE CIUDADANOS, PUES ENTONCES PERSIGAN; CAPTUREN Y CONDENEN A LOS DELINCUENTES.
Hay demasiadas evidencias en la historia humana de genocidios PRECEDIDOS por LEYES DE DESARME, como puede Usted comprobar leyendo esta serie de notas, en las que he hecho una reseña.
Hay demasiadas evidencias ya del PODER DISUASOR DEL CIUDADANO ARMADO como para despreciarlas o no prestarle atención y yo digo que los responsables de la seguridad no DEBEN COMETER EL ERROR DE NO ESTUDIAR ESTA EVIDENCIA Y TOMAR MEDIDAS ACORDES, porque serán pasibles de ser demandados por negligencia criminal e incumplimiento de los deberes de funcionario público, cuando hagamos la REFORMA POLITICA.
HAY QUE HACER PRUEBAS PILOTO EN MUNICIPIOS VOLUNTARIOS CON CIUDADANOS ARMADOS LEGALMENTE patrullando en colaboración con la polícia y donde se aplique experimentalmente mi Ley de Garantías Ciudadanas contra la Persecución del Estado y la Demanda Judicial Perversa.
Veran que los índices del delito bajan porcentajes altísimos en dos meses.
Si esto ocurriera como yo digo (y en USA ocurrió así) , Usted, Marta, ¿estaría de acuerdo?
¿O preferiría volver a la situación anterior?
Cuando conteste, hágalo con argumentos racionales y no emocionales, típicos del ciudadano conejo.
Saludos.
Sra Marta, tiene Ud razón, hay que realizar cambios de fondo, pero también tiene razón el Sr Sergio Graziano, que propone que los ciudadanos honestos que quieran poseer armas, con cualquier finalidad, (defensa, caza o colección) sean atendidos y satisfechos en sus demandas; en ningún momento observo que el promueve una “portación irrestricta” de armas, como Ud lo expresa, muy por el contrario cuando a ello se refiere, aunque no lo cite explícitamente, se está refiriendo a que quienes quieran hacerlo (aunque sea una minoría que también tiene derecho) lo hagan registrándose bajo condiciones impuestas. El Registro Nacional de Armas (Renar) y el Registro Provincial de Armas (Repar), comenzaron a funcionar medianamente bien, hasta que empezó el desarme, este permitió el canje por dinero y la destrucción (no se si esto último se cumplió estrictamente, lo dudo), sin que el que presentase el arma rindiera cuanta de su origen, fué así que se perdió el registro de muchas armas que hasta pudieron estar involucradas en graves delitos. Creo que la verdad y el equlibrio debe pasar por el medio. por eso ni tan tan ni muy muy.
Marta:
“Yo no hago apología de la violencia”
Un arma en manos de un ciudadano honrado SIGNIFICA ¡¡¡VIDA!!!
Así lo sabe cada ciudadano que vive en un lugar apartado, donde si los cacos supieran que está desarmado, el ciudadano sería carne muerta.
Solo la escopeta, el revólver, el rifle y la pistola garantizan que los cacos se mantendrán a raya.
Si duda esto, haga sus encuestas no entre ciudadanos oveja de la gran ciudad sino entre ciudadanos de los barrios suburbanos y zonas rurales.
Conozco gente cuyas mujeres e hijas no son violadas cuando el padre sale porque los cacos saben que si lo hacen, el padre los buscará con su escopeta cazándolos como conejos hasta que no quede uno.
¿Le disgusta este vocabulario y mis ejemplos?
Pues esta es la realidad.
Si gusta de vivir en un mundo de fantasía, entonces sea ciudadosa al opinar sobre cuestiones de las que dependen miles de vidas.
Su opinión es valiosa, pero tómese su tiempo para analizar las implicancias de apoyar a los desarmistas.
Las implicancias son mas indefensión y muerte de ciudadanos en el contexto de la incapacidad del estado y el auge de sus políticas abolicionistas penales.
Y todo ello en un contexto más amplio:
EL ESCLAVISMO Y LA CAIDA DEL PAIS EN MANOS DE UNA CORPORACION AL ESTILO DE CHAVEZ-FARC.
Saludos.
Amigos:
Se me critica por citar permanentemente a estadistas y pensadores norteamericanos.
Bueno, lo que pasa es que USA es la cuna del pensamiento libertario moderno y tanto los franceses como nuestros padres fundadores Alberdi, Sarmiento y Urquiza se inspiraron en ellos…
Podría citarlos.. y lo haré pero.…
¿Que tal una cita bien argentina?:
“Pero, ¿qué es lo que está ocurriendo? Que los delincuentes están todos armados, mientras que las personas decentes no pueden llevar armas y están indefensas en manos de estos señores.”
(Diálogo del presidente de la Nación, Teniente General Juan Domingo Perón, con un grupo de diputados de la ‘Juventud Peronista’ en torno al proyecto de reformas al Código Penal, 22 de enero de 1974).
Cita cortesía de Denis Pitte Fletcher
Saludos, “compañeros”.…..
Lúgubre Exposición…de un Anarquista…!!!
El Sr. Graziani, con su devoción a grupos neosioconservadores de Estados Unidos y su representante directo, la “NRA”; rama continua del Partido Republicano; “el mismo partido que representa George W, Bush”, el criminal de guerra que invadió a países soberanos, tales como Iraq o Afganistán y que con su operación extermino; en un disimulado holocausto, una gran parte de la populación local.
Pero la mayor gravedad del Sr. Graziani “reside en el total desconocimiento de las leyes de EE.UU.”, permaneciendo tenazmente con su repetida letanía de “instaurar un sistema anarquista en Argentina”, algo que por cierto no es ni de gauchos o de ciudadanos que intentan residir en una sociedad democrática, …si bien, transitoriamente no lo sea.
Podemos y debemos estar en desavenencia con el gobierno absolutista de los “KK”, sea por su afinidad montonera, o irracionalismo socioeconómico, pero nada justifica crear un estado anárquico.
Recordemos que el anarquismo es un nombre dado a la doctrina y movimiento radical que promueve la “anarquía”, “es decir la autonomía de cada persona”. Es contrario a las relaciones humanas de dominación o autoridad involuntaria y promueve el autogobierno de personas y asociaciones.
Asimismo evoquemos que la verdadera finalidad insistida por “las leyes no se transcriben en abolir o limitar la libertad”, sino, por el contrario, en preservarla y aumentarla. En su consecuencia, allí donde existen criaturas capaces de ajustar su conducta a normas legales, la ausencia de leyes implica carencia de libertad.
Establecido que “la libertad presupone el poder actuar sin someterse a limitaciones y violencias que provienen de otros”; y nadie puede eludirlas donde se carece de leyes. Asimismo, la libertad no consiste en que cada uno haga lo que le plazca. ¿Qué hombre sería libre si el capricho de cada semejante pudiera gobernarlo?
La libertad gravita en disponer y ordenar al antojo de uno, su persona, sus acciones, su patrimonio y cuanto le pertenece, “dentro de los límites de las leyes bajo las que el individuo está, y, por lo tanto, no en permanecer sujeto a la voluntad arbitraria de otro, sino libre para seguir la propia”.
Conceptos irrelevantes por la oscura anarquista asociación de la NRA y las concepciones presentadas por su admirador, el Sr. Graziani, y que encubre con cada argumento que expone.
Interpretando que es el “Conceptos Anarquistas”, según varias enciclopedias y diccionarios, anarquismo es una doctrina que propugna la autonomía individual y anular todo poder forzado.
En resumen, “es una ideología política de origen ético que busca generar un orden voluntario”.
Esta definición de anarquismo se fundamenta en dos axiomas éticos y lógicos: la autopropiedad (soberanía individual) y la no coacción (acción voluntaria). Conceptos como asociación voluntaria, poder directo, apoyo mutuo, autogobierno, ley policéntrica, democracia directa o acción directa, se derivan de ambos ejes primarios.
Se puede diferir en el grado de importancia dado a cualquier concepto ácrata, mientras los principios de autopropiedad y acción no coactiva son axiomas fundamentales e indiscutibles en el anarquismo. Esto a su vez genera en los anarquistas una fuerte oposición doctrinal hacia la uniformización, alienación, monopolización, centralización y autoritarismo en general.
“Mejoremos nuestros criterios en lugar de desmejorar nuestra capacidad como ciudadanos”, respetando las leyes e instituciones, las armas dentro de la populación civil son aceptables como un integrante deportivo,…“pero no para tomar acciones vigilante”, para eso soportemos un mejor entrenamiento y sueldos a las entidades destinadas con ese propósito.
Saludos,
BetoMVit
Marta sin duda usted “algun dia “quisiera vivir en un mundo ideal, pero hasta que eso ocurra ‚si es que llegara a ocurrir ‚cosa que dudo ‚YO QUIERO TENER DERECHO A DEFENDER A MI FAMILIA MI INTEGRIDAD Y MIS BIENES CON UN ARMA SI LO CREO ASI NESESARIO .
En cuanto a encuestar personas yo tengo 25 amigos 17 poseen algun tipo de arma de fuego registrada,
y 5 que no tienen un trabajo formal ‚para tener un recibo de sueldo y asi poder adquirir un arma legal, porque es simplemente IMPOSIBLE tener un policia en cada casa,auto o negocio cuidandonos .
ESA RESPONSABILIDAD TAMBIEN RECAE EN NOSOTROS .
Ud no quiere un arma ? nadie le va a obligar a tenerla ‚pero yo si quiero un arma y me van a sersenar el derecho de poseerla o peor aun ,
ME VAN A OBLIGAR A ENTREGAR MI ARMA.
La señora marta, me parece, está fuera de foco, no se si a sabiendas o involuntariamente.- He leido todas las notas del Sr Graziano, y en ningun lugar he percibido que aliente a terceras personas a comprar armas, lo que sí dice es que el derecho de defensa, tal como en los estrados judiciales, debe ser inalienable.- Ese derecho debe estar abierto a aquellas personas que cumpliendo con los requisitos legales, pretendan adquirir un arma, ya sea para defensa, tiro al blanco, caza, o simplemente porque se le antoja tener armas en su casa sin tener que justificar el motivo, y con el único requisito de estar apto mentalmente, físicamente, y obviamente pasar la inspección de un instructor de tiro.- Es más me atrevería a decir que incorporaría a esa ley, la obligatoriedad de disparar unas cuantas cargas cada 6 meses, Ya he visto demasiados ciudadanos presa de la delincuencia, torturados por ejemplo poniendoles una plancha (si de planchar ropa) caliente en el vientre, o en la espalda o los glúteos, mujeres que son violadas como represalia porque no hallaron lo que buscaban en la casa de las víctimas.- Todos sabemos que un mundo ideal sería aquel en el que no hubiera armas, pero también sabemos que las armas son inherentes al ser humano, cuando tuvo que conseguirlas para cazar animales o muy grandes o muy veloces, o cuando en las primigenias tribus tuvieron que enfrentar a tribus enemigas.- Lo otro sería demasiado sencillo, armas nó, (tambien habría que prohibir los cuchillos, y todo otro abjeto que sirva para dañar a otras personas.- Finalmente las fuerzas de seguridad, deberían recuperar el nivel de respeto que tuvieron antaño.-
Carlos Federico Maciel y Polo 1 son ciudadanos moderados que tienen los pies sobre la tierra y comprenden las implicancias del avance del estado sobre los derechos ciudadanos.
En cuánto a Beto, él dice que en gente como yo, a la que considera ANARQUISTA,: “se genera una fuerte oposición doctrinal hacia la uniformización, alienación, monopolización, centralización y autoritarismo en general.”
Por cierto que sí…en mí se genera una feroz oposición a todo eso.
Pero hay una gran diferencia entre ANARQUISTA y LIBERTARIO.
Yo soy libertario, y no comeré la mierda que me ofrece la Corporación Política ni obedeceré mansamente Leyes injustas ni van a esclavizarme sin pelear.
Como dijo Martin Luther King: “El ciudadano tiene un deber moral de desobedecer una ley injusta“
Por último, yo quisiera insistir en que debemos prestar mucha atención a los resultados cada vez más concluyentes en los estudios estadísticos monumentales de John Lott y Gary Kleck, q
Saludos.
Sinceramente caballeros, a mi no me gusta polemizar. Escribi en este espacio dando mi punto de vista a lo que yo entiendo es una arenga al rearme ciudadano sin ningún tipo de mesura.
Si así no es entendido por el titular del sitio y por otros comentaristas, lo lamento, pero sigo en mi postura.
No vivo en una sociedad barbara, vivo hoy por hoy en una sociedad con leyes que SI hay que mejorar y deben ser mas abarcativas… JAMAS PARTICIPARE DE LA BARBARIE DEL ANARQUISMO.
Y con esto caballeros concluyo en este sitio del foro.
Saludos,
Mp
Sr. Antonio Graziano:
Totalmente de acuerdo con sus objetivos y métodos para reducir el delito. En primer lugar la vida no es un derecho sino un impulso, caracterizado por ser un hecho y no un derecho. Anterior a todo derecho, justicia, religión ciencia, tribunales, gobierno, etc., está la vida. Todas estas realidades, con ser muy importantes, están radicadas en esa realidad anterior que es mi vida. Sin esa realidad radical que es mi vivir, no existe ninguna otra (Ortega y Gasset). Tanto es un impulso, que existe con la existencia real de un hecho, que no es privativa de los humanos. Los animales defienden su vida sin contar con nigún código ni normativa legal alguna. Se dice mal cuando se dice “derecho” a la legítima defensa. A menos que por derecho se entienda el viejo derecho natural. Pero como está claro que hablar de derecho natural es un contrasentido, ya que en la naturaleza no se da ningún orden jurídico, ni los códigos ni las leyes son frutos que podamos coger de ningún árbol o cantera mineral, debemos aceptar que el derecho es una creación humana y no de la naturaleza. Dicho esto debemos aceptar sus consecuencias. La defensa de la vida no puede ser concedida por derecho (estado) alguno. Es inherente a la condición de la vida misma, que se caraceriza por ser un impulso de “más vida” (Nietzche) Vida es más vida. Por tanto mal puede el Estado privarme del uso de los elementos que permitan su pervivencia. No es facultad del Estado inmiscuirse en un ámbito de tal privacidad que es único. Cuando yo muera soy yo quien va a morir y el Estado no podrá devolverme la vida. Por esta razón filosófica no puede prohibirme usar los medios para defender mi vida, que es única, insustituible, irrepetible. Hechos estos razonamientos básicos y habiendo cumplido con los ritos de la abstracción, pasemos a lo concreto: ¿Cómo hacer para que estos mercaderes que tenemos de gobernanates reconozcan que no les compete desarmar a los civiles decentes que quieren capacitarse para defenderse de la delincuencia cobijada por la corporación política y la corporación abogadil penal que vive de soltar a los que le producen tantas ganancias?
Somos muchos más quienes pensamos que es necesario permitir que los ciudadanos se armen en su defensa porque somos la inmensa mayoría de víctimas reales y potenciales. Por ello creo que una cruzada para obtener las firmas necesarias para que el Congreso trate un proyecto similar al de los estados que ya lo tienen en vigencia, sería el modo más eficaz de forzar a la banda de ineptos mercaderes que legislan desde la 2 x 1 hasta la despenalización lisa y llana. ¿Se podría crear un sitio donde se concretara el proyecto de ley escrito y a continuación fuera firmado por todo aquel que adhiera? Yo personalmente tengo multitud de amigos que firmarían de inmediato. Entre ellos los del Tiro Federal de Mza. Además inumerables ruralistas cuyos e-mail conozco. Todos ellos tienen, además, muchos otros contactos. Con poner nuestro nombre, dirección, N° de DNI y teléfono basta, ya que cuando tengamos el número de firmas se pondría a disposición por zona la planilla para que la firmen, requisito constitucional para que el Congreso se vea forzado a tratarlo. Durante 10 años el RENAR me concedió portación. En el 2004 me la negó arbitrariamente. Recurrí en Amparo a la Justicia Federal de Mza. El Juez y luego la Cámara ordenaron al RENAR que me extendira la licencia de portación. Jusgado Federal de 1ra. Intancia N°2 de Mza. Exp. N° 30.606/04 caratulado Cuervo, Jorge Edmundo C/ RENAR por Amparo. Resolución que quedo firme confirmada por la Cámara Federal: “Hacer lugar al amparo intentado por el Sr. Jorge Edmundo Cuervo, en contra del Registro Nacional de Armas (RE.NA.AR) y en consecuencia intimar al mismo para que en el plazo de treinta días de notificado, proceda a entregar la tarjeta de portación de armas por el período 2004/2005. Bernardo Beltran Calderón Juez Federal. La Cámara Federal, desestimó la apelación del RENAR y confirmó la sentencia del a quo. Es vergonzoso que habiendo cumplimeentado con todos los requisitos incluyendo el de tiro bajo presión con calificación óptima, esos burócratas dispongan de la vida de los ciudadanos con sus criterios “progresitas” que en realidad son “regresistas” si se considera los resultados de dejar indemne a la población a merced de salteadores como en épocas medievales. Nos regresan a épocas totalitarias superadas por el liberalismo. En fin si es posible crear el sitio le ruego me indique como hacerlo. Yo nada se sobre esto. Sí pongo toda mi voluntad y tiempo para coadyuvar al logro de tan alto objetivo. Cordialmente, Jorge Edmundo Cuervo.
Perdón, rectifico el nombre de Antonio por el de Sergio. JEC
Estimado Jorge Edmundo:
Mi e-mail es:
sergio_graciano2003@yahoo.com.ar
Póngase en contacto, por favor.
Saludos.
Amigos míos:
A todos les digo que la manera más efectiva de luchar por nuestros derechos relacionados con la autodefensa y derecho a las armas es contactar a ALUTARA , http://www.alutara.org.ar/ y afiliarse.
Esta organización de Legítimos Usuarios de Armas esta dirigida e integrada por gente moderada, honesta, tolerante y con experiencia en el mundo de las relaciones político-institucionales.
Esto garantiza una excelente representación ante las autoridades políticas, porque ALUTARA no va al choque sino que EDUCA a los legisladores y funcionarios.
Saludos