El desafío de los degenerados
Sumándose a la decadencia moral que viene asolando a nuestro país desde hace 25 años, esta semana pudimos contemplar con tristeza, el asqueroso show mediático que nos regaló este par de degenerados que decidieron, según ellos, contraer matrimonio.
Puedan al lector resultar fuertes estas primeras palabras. Piense entonces en etimología ya que degenerar significa dejar de corresponder una persona o cosa a su primera y natural condición.
No hace falta pensar mucho para darse cuenta que éste es un ataque más a dos de las más importantes instituciones fundacionales de nuestra Nación: la iglesia católica y la familia.
Este repulsivo método gramsciano de raíces marxistas que se ha exacerbado tanto durante los gobiernos del mentiroso matrimonio y su séquito de resentidos (otrora derrotados terroristas) que no cesa de disfrazar su sed de venganza bajo la bandera de los ya consabidos “derechos humanos”.
Y es así como ha proliferado la repartija de profilácticos a mansalva como solución a los embarazos no deseados y al flagelo del SIDA, la abortiva pastilla del día después para “solucionar” aquellas “equivocaciones”, la despenalización de la droga para evadirnos de nuestras responsabilidades y la legalización del aborto para definir qué hacer con “el producto de un embarazo no deseado” como calificara un regordete ex ministro de salud a un ser humano.
Si lo que se busca con este engendro es garantizar un marco legal para regularizar situaciones como pensiones, obra social, herencias, etc., sepamos todos que hay infinidad de alternativas a que acudir sin necesidad de mancillar una institución de orden natural como el matrimonio que, al margen de cada religión, conlleva la preservación de nuestra especie en la belleza de la complementariedad del hombre y la mujer, está grabada en la mente y el corazón de los hombres y es propia de la persona humana.
Seguramente no serán pocos los que se escandalicen ante mis palabras: aquellos “progre” que me tildarán de fascista (sin duda desconociendo el origen y significado de tal palabra) o de retrógrado (aquí si conociendo muy bien su significado).
Sin dudas muchos pensarán como yo y se sumarán a estos calificativos. Pero más allá de estar de un lado u otro, basta preguntarse: ¿mejoramos o empeoramos como sociedad de 25 años a esta parte?
Sepan entonces que cuando algunos opinan que hay que adaptarse a los tiempos que corren, en la bolsa están metiendo todo.
Es de necios oponerse al progreso pero estemos atentos porque no todo es bueno: cuando se pervierte la cultura y se menosprecia la autoridad, cuando se desprecian las tradiciones (aquello que a lo largo del tiempo ha demostrado ser bueno y fecundo), cuando se exacerba el hedonismo prefiriendo productos como Tinelli, cuando se desprecia la vida humana en pos de placeres pasajeros, cuando se pierde la noción del bien común, todo eso para adaptarse a los tiempos que corren, el deterioro de nuestra sociedad, nos vomita en la cara su costado más perverso.
Y entonces nos preguntamos: ¿cómo fue que llegamos a esto? Desde hace años, venimos bregando por el “país de los derechos humanos”, olvidando al “país de las obligaciones humanas” y justificando así, las aberraciones más retorcidas.
A muchas naciones del mundo, la guerra le ha servido para, desde el abismo de la muerte, parir la determinación de luchar por un futuro mejor. La peor guerra de nuestra corta historia, experimentada en la década del ´70, solamente nos ha dejado heridas abiertas y un maligno resentimiento que no podemos superar y que nos empequeñece como sociedad.
Y si UD lector, piensa que lo aquí planteado es discriminación, recuerde que ella significa tratar en forma desigual, dos situaciones similares. Ahora bien, si UD considera que el matrimonio (en la sociedad que UD prefiera), es lo mismo que esta exhibición desenfrenada de franeleos inmundos que nos quieren imponer, entonces prepare el esmoquin (o vestido largo), que la fiesta de los “novios” está por empezar.
Autor: Gabriel RAYES
Ushuaia
DNI: 16.305.613
-
Recomendados:
Señora Directora:
No quiero arrimar más elementos de juicio sobre Mª José Lubertino y su vida privada, porque mucho se ha dicho y se conoce, y porque adhiero totalmente a la indignada carta del lector Grabriel Rayes.
Sólo quisiera recordar que representantes judíos ortodoxos y católicos y miembros de la Consulta de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, la Unión Ortodoxa y el Consejo Rabínico de América, han emitido una declaración conjunta sobre el matrimonio, titulada “Creados a su Divina Imagen”.
La declaración está firmada por el rabino Fabian Schonfeld, de la Sinagoga Joven Israel, Kew Gardens Hills, Nueva York, y el obispo William Murphy, de Rockville Centre y miembros de la Consulta.
En la misma reconocen que muchas comunidades de Estados Unidos están ahora empeñadas en un nuevo diálogo sobre el significado de la palabra “matrimonio”, interrogándose “si debería describir sólo la unión entre un hombre y una mujer”.
“Como líderes de nuestras respectivas confesiones –indican los firmantes de la declaración– nosotros como rabinos ortodoxos, líderes comunales y representantes de los obispos católicos de Estados Unidos, deseamos afirmar nuestro compromiso compartido con el mandamiento de Dios, el Todopoderoso, que creó hombre y mujer a su divina imagen (Gen. 1:26–27), de manera que pudieran compartir, como hombre y mujer, como compañeros e iguales (Gen. 2:21–24), la procreación de los hijos (Gen. 1:28) y la construcción de la sociedad”.
Los representantes judíos y católicos constatan que “ahora nos enfrentamos a una demanda de que las uniones del mismo sexo sean clasificadas como matrimonio”.
Afirman que quienes defienden esta posición argumentan que “actuar de otra manera es asumir una forma de discriminación contra los homosexuales”.
“Nosotros reconocemos –dicen a este respecto– que todas las personas comparten la igauldad en la dignidad de la naturaleza humana y tienen derecho a que se proteja esa dignidad humana, pero esto no justifica la creación de una nueva definición para un término cuyo significado tradicional es de importancia crítica para el mantenimiento de un interés societario fundamental”.
Los firmantes de la declaración afirman que “el designio de Dios para la continuación de la vida humana, como se ve en el orden natural, así como en la Biblia (Gen. 1–3), claramente trata de la unión de varón y mujer, primero como esposo y esposa, y luego como padres”.
En este sentido, subrayan que “un fin exclusivo del matrimonio, que es la reproducción y la creación de familias, se da fuera de las uniones del mismo sexo, que no pueden participar de la misma manera en esta función esencial”.
“Aunque otros puedan reclamar el derecho a establecer relaciones privadas entre personas del mismo género que simulan el matrimonio, la clasificación legal de tales relaciones como matrimonio diluye la condición especial de matrimonio entre un hombre y una mujer”, indican.
“Dado que el futuro de cada sociedad –añaden– depende de su capacidad para reproducirse según su orden natural y para tener a sus jóvenes en un ambiente estable, es deber del estado proteger el lugar tradicional del matrimonio y la familia por el bien de la sociedad”.
“Aunque otros tengan la libertad de disentir de nosotros –subrayan–, esperamos que incluso aquellos que están fuera de nuestras comunes tradiciones religiosas reconozcan que hablamos desde la verdad de la naturaleza humana misma que es coherente tanto con la razón como con la vida moral”.
Los firmantes concluyen su declaración haciendo un llamamiento a sus “locales comunidades de fe para que consideren cuidadosamente las tradiciones tanto tiempo mantenidas de judíos y cristianos sobre la naturaleza del matrimonio construido sobre el compromiso de un hombre y una mujer deseosos de establecer una familia para contribuir al bien común de la humanidad”.
En ese mismo sentido, recientemente en La Rioja, los pastores evangelistas José Rezinovsky y José Luis Cáceres aseguraron que desean que los homosexuales razón por la cual desean que superen esta “distorsión en su identidad sexual” y disfruten de una vida plena, conforme al Plan de Dios. En la medida en que “la sociedad, valore, cuide y cultive el núcleo familiar”, se van a solucionar todos los problemas que hoy nos afectan.
Y la familia está constituida, naturalmente, por un hombre y una mujer, que serán el núcleo de la procreación de la especie, y el pilar de toda sociedad bien constituida.
Como padre de familia, me siento profundamente agredido por el ataque a la cultura y los valores morales que está desarrollando, con renovados ímpetus, el régimen que nos somete.
Saludo a Vd atte
Carlos Marcelo Shäferstein
Excelente nota Sr. Rayes. Permítame comentarle que yo al menos no me escandalizo en absoluto por sus palabras porque soy de las pocas personas que aún quedamos sosteniendo que esto es una degeneración total.
Y que comparar este rejunte de trastornados con un matrimonio es un insulto a la familia bien constituida, formadora de futuros hombres y mujeres con valores morales bien arraigados.
En resumen, apoyo plenamente su postura y no crea que está solo en esto, somos muchos pero ya ni nos podemos dar el lujo de expresarlo, so pena de parecer retrógrado y discriminatorio.
Atte.-
Buenisimos los articulos de Gabriel y Carlos Marcelo. Coincido en la genesis del matrimonio hombre mujer como simbolo de vida y continuacion de la misma. Lamentablemente, los “enfermos” del ideologismo, del garanticismo necesitan ser reconocidos publicamente, es algo que tienen dentro, algo asi como que el “loco” necesita ser apoyado en su tesis extraviada y pavoanearse al mundo en su paranoia. De mi parte, me causa gracia ver tanta gente estupida, haciendo de estupidos para mostrarse al mundo como garantes de derechos que nadie se los privo. En la argentina nunca estuvo prohibido ser homosexual, vivir con un tipo o con un perro o una mujer con una amiga…Ahora que nos quieran decir…que esa forma es plenitud de vida..??? y que la sociedad debe apoyar.?? eso si que es cosa e! lokos no???..Mi lamento es por los niños y los jovenes…que ya siguen el camino del espanto.
Sólo una opinión: todo es puro negocio, para aprovechar cámaras mediante escándalos a cualquier precio, sin reparar en lo que se pueda dañar.
Yendo camino a Sodoma o Gomorra, ya sabemos cual es el fin que nos espera, o que “les espera”.
Es gramscismo puro lo que domina a la Argentina de la mano de los K y su banda.
Con respecto a el modista que contrajo no se que cosa, el primer desfile de modas lo realizo en el Plaza Hotel contaba con 24 años y su ropa era deslumbrante. No se notaba su virilidad, pero con el tiempo me entero que su tio lo violo a los 5 años. ¿ me pregunto ? que nos importa su pasado y peor el presente. Las cosas cada vez se separan más de lo natural y dios hizo al hombre y a la mujer. O sea Adan y Eva, cuando tenga que votar este que se yo votará en mesa MASCULINA. Así de simple no lo salva ni la libreta.
Estoy de acuerdo en todo lo que dicen CARLOS Y GABRIEL (no se puede negar la homosexualidad), porque existe en tódo el mundo; lo que asquea es que se la promueva como lo más natural, y no lo és, mal que les pese!! Es indignante ver que el peridismo se haga cargo de semejante fantochada!!
Estoy leyendo “El desafio de los Degenerados” y los comentarios que este acto aberrante provoco.Pues bien,en principio le pido pèrdon por mi comentario,pero me hago cargo de mis dichos,y digo que viendo tanta pudredumbre puesta de manifiesto en cuanto medio de comunicación social exista,llegue a una conclusion que despues de pensarla y repensarla me dije: si estos “fuera de genero” los hubieran abortado ‚hoy en dia no estariamos sufriendo sus actos asquerosos,y fijese usted que atrocidad me han hecho pensar !!! he llegado a justificar el aborto siempre y cuando y no se por que medio pudieramos saber con antelacion que estos engendros vendrian a la vida solo para arruinarnos nuestras vidas y las de nuestros hijos,nietos,etc,etc.
Y siguiendo con este pensamiento,(retorcido,por cierto)nos podriamos haber evitado a los KK,a los Bonazo,a los Déllia, a los serpico, y sigue la lista.…..,pero la vida la da Dios y solo El la quita por los distintos medios que El aplica,…asi que ‚perdon por este mal pensamiento y a seguir en esta vida con lo que nos toca vivir.
Usen el cerebro religiosos del orto!!! la fee??? dioss??? jajaja, que lastima me dan!!!!! juzgando a los demas como si ustedes tuvieran la verdad… VIVEN EN EL MEDIOEVO PEDAZO DE FORROS!!!!!!
A Marcelo/a Jesuetti…no se tu condicion sexual divino ! Pero se nota te gusta. Y tienes derecho a que te guste. Dale animate vos tambien?..No somos religiosos, sino quiza practicantes de una parte de la cultura religiosa y moral que ve desde otra optica, el “circo del espanto mediatico y publico”, a una situacion que no debe superar lo personal y en silencio. Te repito lindo? la homo, jamas estuvo prohibida en Argentina..fijate, lee…Tampoco condenamos a los homosexuales por su condicion, solo nos gustaria preservar la naturaleza de las cosas y las personas…? Te preguntastes porque existen hombres y mujeres ?…che no sera para algo mas? bueno pensalo, por ahi encuentras la clave. Como conozco la calle…te digo otro dato..¿sabias que es mucho mas facil levantarte un tipo? que conquistar una mujer ?…dale proba! date una vuelta por M.T. de Avear o Av.Santa Fe a la tardecita…te va a encantar ?. Ha, la verdad no somos nosotros, esta en la naturaleza humana y en la ciencia que lo explica. No te persigas…hace lo que sientas..pero animate !!! No digas que desde aqui no te ayudamos…y se feliz.!!!
Serìa bueno aclarar los tèrminos primero porque lo que se trata es de una uniòn civil y no de un matrimonio que desde mi visiòn es fundamentalmente un sacramento. La uniòn civil es simplemente un medio legal vigente en la Ciudad de Bs. As. de reconocer estabilidad a determinadas situaciones humanas que existieron, existen y seguiràn existiendo. Lejos viene el show mediàtico que representa obviamente un pingue negocio y nada màs, pero si esto no nos gusta Nuestro Señor nos ha otorgado la facultad maravillosa de girar la cabecita y mirar para otro lado.
Antes de escandalizarnos tanto y de enrrostrarle a la religiòn con miles de odios que solo nos pertenecen a nosotros mismos porque solo son creados por nosotros mismos recordemos siempre que alguien dijo alguna vez “solo un mandamiento os dejo : que se amen los unos a los otros” y “quien sea libre de pecado que arroje la primera piedra”, personalmente no me creo capaz de hacerlo.
Desde un costado màs cotidiano tambièn es bueno fijarse que cuando acusamos a alguien con un dedo con los otros tres nos acusamos nosotros mismos.
En fin, desde acà hago votos para que todos logremos vivir con alegrìa nuestra vida que esta se acaba pronto y no perdamos nuestro tiempo vital mirando ni juzgando al vecino.
A la Sra/Srta Mariela. Aki, nadie juzga a nadie, y menos actos privados que deberian mantenerse en esa esfera. Lo que si se critika es el show mediatico, publico y estupido rayano en la locura, pues no hay formas claras de explicar a los niños entre 8 y 14 años este tipo de conflicto personal que viven ciertas personas. Respecto al concepto biblico de amarse, se refiere no al sexo, sino a lo espiritual. En cuanto a la Argentina, nunca estuvo prohibida tales relaciones, Art.19 de la Constitucion Nacional. Y si de persecucion se trata, le diria que los heterosexuales, estamos re-cansados, de la permanente provocacion de estos fronterizos, pues siguen asediando a nuestros hijos en escuelas, iglesias, cines, deportes etc etc o ud no lee los diarios ?…Nadie proteje al que no quiere sentir con la mente y cambiar la naturaleza de la vida humana?..Le estoy diciendo con esto que yo y muchas personas, tenemos tambien el derecho a no ser y no ver esta kaka mediatica. Pero, entiendo que ud en su infinita bondad, acepte todo.…solo ud sabra si es su verdad o una terrible mentira mas…Yo no la juzgo.