“Confiscatorio” e “inconstitucional”.
No Olvidar: Senadores liderados por Pichetto volvieron a traicionar el federalismo y dejó a las provincias rehenes de la movilidad jubilatoria
Que quede anotado en los archivos para consulta permanente: el Senado volvió a traicionar las raíces federales de la Argentina.
Miguel Ángel Pichetto.
Es evidente que Miguel Ángel Pichetto se ha asumido como un loser. Ya no lo esconde. Él sabe que nunca, jamás, será gobernador. Solamente así se entiende que el senador nacional Río Negro-PJ haya comandado la formidable estafa a las provincias que supone la reforma al régimen previsional aprobada en el Senado.
Curioso lo de Pichetto, poniendo el pecho por causas que no lo merecen y cuando los Kirchner no solamente despreciaron sus proyectos gubernativos rionegrinos sino sus ambiciones ministeriales.
Tras 7 horas de debate, la Cámara alta sancionó el polémico proyecto que impulsa el Gobierno; la principal crítica apuntaba a las fórmulas para calcular los aumentos que se otorgarán cada 6 meses; se registraron incidentes durante una protesta fuera del Congreso.
En medio de las fuertes críticas que despierta, tanto en la oposición como entre algunos oficialistas, el Senado convirtió en ley el controvertido proyecto oficial de movilidad jubilatoria.
La aprobación de la ley en general fue por 45 votos afirmativos contra 22 negativos, mientras que la votación en particular la votación 39 a 28, para el artículo 6, el más conflictivo, porque establece la movilidad futura de los jubilados.
La ley establece dos índices alternativos que servirán para calcular los aumentos. Uno medirá la evolución de los salarios (por el Indec o el Ripte, de ambos el más alto) y de la recaudación impositiva que va a la Seguridad Social, dividido por beneficio; y otro que mide la evolución de los ingresos de la Anses, por beneficio. De ambos, se elegirá el menor.
La principal dificultad radica en la fórmula elegida para fijar los ajustes jubilatorios, que se realizarán dos veces por año, a través de una combinación de porcentajes de aumentos de los trabajadores activos, por un lado, y los incrementos de la recaudación del sistema previsional.
Fórmula confusa y controvertida
Puntualmente, la oposición rechazó el sistema de actualización de 2 fórmulas, de la cual se aplicará siempre la que arroje el índice menor.
Radicales oficialistas y críticos (ex aliados del Gobierno), la Coalición Cívica, ARI, el peronismo antikirchnerista, el socialismo y conglomerados provinciales como el Frente Cívico y Social de Catamarca, Fuerza Republicana y el Partido Nuevo, de Córdoba, coincidían en que el mecanismo es “confiscatorio” e “inconstitucional”.
La clave de la sesión pasaba por la votación del artículo 6 del proyecto, que remite al anexo que contiene las dos fórmulas de actualización. Ese artículo también fue aprobado en particular.
El proyecto fue cuestionado por jueces del fuero previsional, abogados especialistas en la materia, los defensores del pueblo de la Nación y de la ciudad de Buenos Aires, los gremios estatales reunidos en la Central de Trabajadores Argentinos (CTA) y hasta por los propios jubilados.
Todos coincidieron en reclamar que la actualización se haga sólo sobre la base de la evolución de los salarios de los trabajadores activos y hasta aventuraron, tal como lo hizo el juez Luis Herrero, que incrementará los litigios judiciales en reclamo por una verdadera actualización, ya que la posible ley no respondería a los cánones exigidos por la Corte Suprema de Justicia.
“Es un nuevo paso en la progresiva recuperación de un sistema de seguridad social”, aseguró el tucumano Julio Miranda, una de las voces oficialistas que defendió el proyecto. “La ley garantiza movilidad con responsabilidad y fija el rol indelegable del Estado como proveedor de justicia social”, reflexionó.
En la otra vereda, el radical Alfredo Martínez planteó el rechazo opositor a la iniciativa, al afirmar que los haberes pasivos deben conformarse en base a “un porcentaje de lo que cobra una persona en actividad”.
La oposición, más temprano, había reiterado que la fórmula planteada por el Gobierno para los futuros aumentos “es una trampa” para los jubilados. Y que alejará cada vez más los haberes del salario de los activos, en lugar de acercarlos.
El debate incluyó momentos de tensión. Que se acentuaron al producirse en los alrededores del Congreso enfrentamientos entre manifestantes de la CTA y de partidos opositores con la Policía, que se extendieron durante varios minutos, donde hubo trompadas y empujones.
Las Provincias de Rehenes
En su paso por el Congreso, el titular del ANSeS, Amado Boudou, reconoció lo que venía publicando Urgente24 sobre que “el sistema hoy no se sostiene sólo con aportes y contribuciones. Hoy no llegamos a dos aportantes activos por cada pasivo. Por eso, el sistema previsional argentino tiene financiamiento de casi el 50% de otras fuentes, como el Impuesto a las Ganancias y el IVA”.
Urgente24 informó en su edición del 11 de septiembre que el proyecto en cuestión, plantea como limite a la movilidad de los haberes jubilatorios, la variación de la recaudación total de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS)
Como el sistema previsional argentino se nutre no sólo de aportes y contribuciones de los trabajadores y empleadores, sino también de recursos tributarios, la regla del cálculo de la movilidad tiene en cuenta la evolución de los recursos tributarios de la ANSeS.
Aquí nace el 1er. punto de conflicto que plantea el proyecto de Ejecutivo y el porqué decimos que las Provincias quedarán de rehenes de la movilidad jubilatoria, si el proyecto se aprueba tal cual bien de la Cámara de Diputados.
Un detalle clave y grave, es que actualmente el régimen jubilatorio nacional se financia con
> Un 15 % de los fondos que debieran devolverse a las Provincias como coparticipación, que las mismas cedieron transitoriamente en el año 1994.
> Una suma fija de $ 1.200 millones, extraída del Impuesto a las ganancias más un 10% sobre el mismo impuesto.
> Un 15% del Impuesto al Valor Agregado (IVA), más una porción menor del impuesto a los cigarrillos.
Así las cosas, cada punto que se pierda de estos componentes, inmediatamente repercutirá sobre la movilidad jubilatoria, como variable de ajuste en los momentos de problemas financieros
En este marco, con la movilidad jubilatoria atada a estos recursos transitorios, se dispone que los gobernadores nunca más poner en discusión, la recuperación de los fondos cedidos a la Nación y menos aún hablar de una nueva ley de Coparticipación Federal de Impuestos.
Cuando la rebelión de los Estados provinciales se desate, y no falta mucho, el financiamiento del régimen jubilatorio nacional entrara en crisis. Vuelta a comenzar con la historia de las movilidades jubilatorias suspendidas, como ya ocurrió en reiteradas oportunidades.
Pero no sólo las Provincias son rehenes de esta movilidad jubilatoria impulsada por la presidenta Cristina Kirchner, sino también todos los ciudadanos que hoy pagan un 21% de IVA, ya que nunca podrán solicitar al Congreso de la Nación un Reforma Tributaria, que contemple la baja en la alícuota al valor agregado sobre los productos básicos de la canasta familiar, porque serían acusados al igual que los gobernadores, de ser los responsables de las baja de los haberes jubilatorios, transformándose en contribuyentes cautivos.
Esta ley mágica –combinada con herramientas de ingeniería sofisticada-, se constituirá en una falaz trampa demagógica para la inocencia de nuestros mayores, cuyos derechos vienen siendo postergados en una de las injusticias más indignas de nuestra sociedad, que se ve reflejada en la marcha que todos los miércoles, realizan frente al Congreso Nacional.
La ley nada modifica en el fondo del sistema. Sólo se establecerán aumentos que antes se daban cuando al Presidente de turno le interesaba, y se fijarán con anterioridad las fechas de ajustes, siempre y cuando tenga dinero el sistema.
Además, los aumentos serán índices que en otras épocas fijaban los secretarios de seguridad social, con fórmulas matemáticas que para nada se relacionan con proporciones móviles (82%) de las escalas salariales para iguales tareas, oficios o función, equivalentes del personal en actividad.
Una triste parodia que esperemos la Corte Suprema juzgue de inconstitucional oportunamente, antes de que se vuelva a burlar la inocencia de nuestros jubilados.
Fuente: Urgente 24
Autor: Ricardo Mangano
-
Recomendados:
ESTE INFELIZ, ES SOLO UN CHUPAMEDIAS, OBSECUENTE Y PROBABLEMENTE COIMERO, DE LOS KK. CUMPLIO LA ORDEN Y PUNTO.
NO IMPORTA, YA LAS PAGARÁ.
¡ Si de leyes se trata! . Otra más de Picheto y Rivas, este Senador cuando la Resolución 125 fue el asme reir de todo un pais solo sus seguidores 50 revoltosos en las puertas del Congreso, D’elia, Bonafini y dependientes de Nestor, la culebra se retorcia no cabía en su banca era un infierno defender lo indefendible el pobre Picheto le pegaba a todos los paises del mundo, a los ex Gobernadores, Intendentes, compañeros de banca a su bloque, pero ya sabía de antemano que el voto el ünico voto que nos pacificaría era el del Presidente del Senado, el Ingeniero Julio Cesar Cleto Cobos (mi excelente vecino). Ayer para que la ley se pudra más de lo que se consiguio lo contabamos a Rivas, ¿ tendra, padres, abuelos?. Lamentable lo expuesto por este Legislador, le queda poco en el poder o sea como presidente del bloque y gritaba haciendose eco de lo que sucedía en Casa de Gobierno, no dejo titere sín cabeza, Alfonsín,/ la inflación / Menem, los 90 / privatizaciones / Dela Rua con 35 muertos a cuestas, son de ellos los muertos, querian el poder y lo lograron, luego Rodriguez Saá, con todos sus defectos. Le tienen miedo a los partidos politicos si no existen, son virtuales. Pero eso, si hay que consultar por un problema economico ¿ a quien llaman ? a Roque Fernandez, Lopez Murphy, Pray Gay, Todesca, Lascano, Merconian, Shevach, ect, por ultimo dejo a Aldo Ferrer que se despacho a gusto con respecto al campo por estos momentos es Profesor de la Universidad, ya que apoya las medidas del gobierno, que done a un pobre algunos de sus sueldos, el campo se desloma trabajando y se jubilaran con dos mangos. Él sus tantas jubilaciones las cobra en dolares.