Crimen violento Parte 1
El Columnista Invitado de Hoy : Sergio Graziano
1 ¡El crimen violento se puede reducir 50% en un año y 90% en dos años con participación ciudadana!. Parte 1
“La parte pacífica de la ciudadanía será continuamente pisoteada por los viles y abandonada a su suerte, mientras no esté dispuesta a defenderse a sí misma”
Thomas Paine
Advertencia:
Jamas he instado a la ciudadanía en general ni a individuo alguno a armarse o salir a la calle a combatir a los criminales, tarea y obligación que la Corporación Político Judicial no desea cumplir Ni Cumplirá mientras no eliminemos la Lista Sabana y hagámos la Reforma Política.
Sólo insto a la ciudadanía y a los candidatos de la oposición a apoyar a los ciudadanos que sí desean o están dispuestos a defenderse y a sus familias, vecino y propiedad del ataque vil de los criminales.
Este apoyo debe manifestarse en una Ley de Armas no restrictiva y que respete el DERECHO NATURAL a la posesión de armas y a la autodefensa y una Ley de Peritación de Armas o provisión dentro de la Ley madre a tal efecto, para respetar ese derecho y necesidad fundamental de la sociedad.
HAY QUE BLOQUEAR EL INTENTO DE DESARMAR A LA CIUDADANIA Y HAY QUE CONTRARRESTAR LA PROPAGANDA MENTIROSA DE LOS DESARMISTAS.
En mis BLOGS libertarios nunca he propiciado la anarquía y yo declaro que anarquía es lo que existe hoy en día, por la traición gubernamental a la ciudadanía y la aplicación de pésimas políticas públicas o la inexistencia de ellas.
Por el contrario, soy partidario del orden y el respeto por la ley, pero no del Totalitarismo.
En esta serie de notas, dejaré bien clara mi posición, para evitar malos entendidos, ya que no todo aquel que lee entiende lo que lee y a veces no desean entender.
También presentaré mi propuesta de aplicación rápida contra el crimen violento.
Si bien los índices de todas las categorías de delitos son reducidos cuando se aplican las medidas que voy a proponer, no se podrán reducir en la misma medida categorías como por ejemplo el robo sin violencia, ya que a igual cantidad de delincuentes libres, aquellos disuadidos de cometer crímenes violentos por temor a ser liquidados o capturados por ciudadanos armados en defensa propia o disuadidos por temor a ser atrapados por la policía y condenados a larguísimos años de prisión, se dedicarán a delitos menos peligrosos, como los robos sin armas.
Por lo tanto, estas categorías de delitos aumentarán, si se mantienen las mismas doctrinas abolicionistas penales para los delitos no violentos, ya que como es costumbre se seguirá liberando a estos delincuentes menos peligrosos y saldrán de la comisaría antes que al denunciante le tomen declaración, ya que no veo que vayan a reformar el Poder Judicial, lo cual constituye la más completa burla y estafa a la población.
Pero es preferible que al principio aumenten los delitos no violentos y desaparezcan los violentos, hasta que podamos construír cárceles y hacer trabajar los cacos en obras civiles al aire libre, con un sueldo, como explicaré en mi propuesta, al final de estas notas.
*******************
El desastre humanitario y social producido en Inglaterra y Australia luego de que se desarmara mayoritariamente a sus poblaciones, (por supuesto la gente poderosa e influyente y los políticos conservan sus armas) con índices de aumento del crimen violento de hasta el 300%, se comienza a producir en la Argentina, como yo lo vengo advirtiendo y anunciando desde hace años en mis notas de “Ciudadano Armado, Sociedad Libre y Segura”, y se comienza a producir con miles de muertes de ciudadanos honrados al año, por acción del efecto psicológico que la combinación del abolicionismo penal y las campañas gubernamentales de desarme causan en la mente de los criminales, instándolos, alentándolos y exhortándolos a seguir en su actividad y exacerbando su osadía, temeridad y sadismo, ante lo que perciben como afinidad ideológica, comprensión, permisivismo y blandura por parte del estado y cobardía y resignación por parte de la población.
Así, el DESARME CIUDADANO actúa como un ALICIENTE para el DELINCUENTE.
El delincuente es el supremo oportunista.
Su mente trabaja como un sensor del estado de ánimo ciudadano y es capaz de detectar, como los animales, la sudoración del miedo y el ánimo guerrero o cobarde de la población.
Después de todo, el criminal es el predador de las ovejas de una sociedad, ya que elije a sus víctimas con dedicación.
Jamás atacaría a un ciudadano alerta, de apariencia fuerte y decidida, posible portador de armas, si pudiera atacar, en cambio, a una familia o a una pareja de ancianos.
Paro hablaremos de esto en una próxima nota de esta serie.
En mi reciente serie de notas del mes de Septiembre en La Historia Paralela tituladas “Ley Nazi de Armas de la Senadora Escudero. ¡Heil Hitler!” he presentado las conclusiones de John Lott y Gary Kleck, los criminólogos americanos que con sus monumentales estudios estadísticos han demostrado lo que se cae de maduro: que el Ciudadano Armado con permisos de portación de armas no a la vista (Concealed Carry Licences) representa el principal FACTOR DISUASOR DEL CRIMEN VIOLENTO.
No se trata de que todo el mundo ande armado.
Solamente los ciudadanos que así lo deseen, estén preparados moralmente y sean aptos psíquica y físicamente para hacerlo.
El efecto que la noción de posibles ciudadanos armados dispersos entre la multitud o en sus casas o automóviles ejerce sobre la confianza y autoestima de los criminales es extraordinario, con un gran temor y desmoralización, como demuestran esos estudios y las declaraciones de presos en encuestas en las cárceles.
Como explica John Lott, en las áreas donde se permite la portación de armas, el crimen violento se reduce DRASTICAMENTE a partir de la promulgación de estas Leyes de Portación de Armas (Right to Carry Laws) y su amplia publicidad, reduciéndose cada año en porcentajes adicionales, y el efecto disuasor sobre locos armados también es extraordinario ya que la posibilidad de que un ciudadano honrado armado camine por ejemplo, entre la multitud de una escuela o universidad quita todo el aliciente que el desequilibrado pudiera tener para realizar la matanza, ya que si lo redujera o liquidara un ciudadano armado o un guardia de civil antes de poder realizarla, el mensaje de odio a la humanidad o a un grupo humano que pretendía dejar al mundo con la matanza no sería posible y su “sacrificio” sería en vano.
Y de hecho, esta consideración en la mente enferma del potencial asesino lo detiene…lo disuade, y así abandona en la mayoría de los casos su insano proyecto.
De hecho, la constatación estadística de esta verdad ha determinado que en USA se permita a los maestros y profesores universitarios llevar armas ocultas a sus clases.
En muchos casos ya, un ciudadano armado ha liquidado al asesino en potencia antes de que pudiera matar a alguien o ha disminuido la gravedad de las heridas a las víctimas por intervenir a tiempo y evitar que el hecho pareciera tiro al pato en la kermese.
En países como Israel, Nueva Zelanda, Suiza y Finlandia, la flexibilidad de las leyes de armas y la omnipresente presencia de las armas en esas sociedades las convierten en las más seguras del mundo respecto del crimen violento.
El reciente caso de una matanza en Finlandia es solo eso: un duro y lamentable caso… pero las estadísticas siguen siendo BAJÍSIMAS, y lo lamentable es que no haya habido ningún ciudadano armado o guardia de civil a mano para detener al asesino.
También nos gustaría hacer la siguiente consideración y proponer el siguiente ejemplo: si por ejemplo en Finlandia, a raíz de este caso, un gobierno dictatorial tomara el poder y lograra confiscar todas las armas, lo que crearía el tirano sería: EL PERFECTO MERCADO NEGRO…con abundancia de armas, ya que nadie jamás en la historia humana ha logrado impedir el contrabando, con lo cual no podría evitar que un loco, un terrorista o un aventurero consiguiera armas o las fabricara y con ellas hiciera lo que se propusiera.
Además, si bien con la dictadura creada se habrían reducido significativamente los accidentes y asesinatos con armas (no los que cometería el estado y sus fuerzas de seguridad y de choque), la población habría perdido su LIBERTAD, bien supremo que está por encima de la seguridad.
Toda consideración o argumento restrictivo de las armas basado en hechos trágicos de estas características constituyen un argumento EMOCIONAL y no CIENTÍFICO y por lo tanto no válido e irrelevante como argumento para establecer políticas públicas y este es un mensaje mío al Consejo Consultivo del Renar respecto al Proyecto de Ley Nazi de Armas de la Senadora Escudero, basado en la Ley Nazi de Armas de Adolfo Hitler de Marzo 18, 1938, firmada por su Ministro Wilhelm Frick y ejecutada por la GESTAPO.
Si nos dejáramos llevar por argumentos EMOCIONALES, prohibiríamos las piletas de natación porque se ahogan chicos, las salidas nocturnas porque los chicos van a ambientes donde se los invita a consumir droga y al sexo inseguro, los automóviles porque causan más muertes que las armas, las pastillas para dormir porque se usan para cometer suicidios, etc.
Por ejemplo, se sabe que el cigarrillo causa quince veces más muertes que la violencia armada incluyendo a las armas blancas, que son preponderantes en las muertes violentas, y sin embargo NADIE habla de prohibir el cigarrillo…ni tampoco en Argentina se habla todavía de restringir la venta y posesión de cuchillos, aunque en Australia llegaron a prohibir los cuchillos tipo Bowie, o Cocodrilo Dundee, como si los cuchillos comunes de carnicero o de mesa no fueran tan letales como los nombrados, y de hecho las heridas de cuchillo son más letales que las de las armas de fuego y el cuchillo en mano es más rápido y eficaz en un enfrentamiento dentro de un radio de tres
metros, si el arma de fuego está enfundada y cubierta con una prenda de vestir (en el común de los casos, por supuesto, ya que hay gente que desenfunda en fracciones de segundo y combinando si es necesario el desenfunde con desplazamiento evasivo y algún lance de arte marcial, golpe o patada).
¡Hasta el punto de prohibir ese tipo de cuchillos Bowie llegó la histeria de los desarmistas en Australia!, esclavistas a los que jamás se los ha escuchado hablar de CAPTURAR Y ENCARCELAR A LOS CRIMINALES.
Para demostrar nuestro punto respecto a las prohibiciones y restricciones por la vía del absurdo, podríamos afirmar que los médicos constituyen una causa preponderante de muertes ya que causan muchas por mala praxis, pero esto sería una falacia, ya que los médicos SALVAN muchas más vidas de las que podrían quitar por mala praxis.
En próximas notas hablaremos de la irresponsabilidad de los desarmistas a sueldo, mercenarios miembros de ONG´s que le hacen el juego a la Corporación Político judicial esclavista, engañando a los desprevenidos con argumentos emocionales, falsedades y mantras repetidos hasta el cansancio con el fin de que pasen por verdades cuando no resisten el menor análisis científico.
Expondremos y comentaremos los más conocidos y flagrantemente falsos de estos mantras, usados por los reyes de la falacia y la mentira.
Mientras tanto, los ruralistas debemos incluír estas cuestiones esenciales en nuestra agenda patriótica.
Cada entidad, cada sindicato y grupo de interés que pertenezca a nuestra sociedad debe incluir en sus agendas de negociación con el Gobierno la EXIGENCIA de actuar contra el delito sin restringir derechos ciudadanos ESENCIALES como lo son el DERECHO A POSEER ARMAS y a la AUTODEFENSA.
Los ruralistas debemos apurar la Creación de un Instituto de Derechos Civiles y Acción Política dependiente de la Mesa de Enlace de las cuatro entidades madre.
En ello va la vida de nuestras familias, de nuestros abuelos, de nosotros mismos y la supervivencia del país como república libre.
Cuando más se pretenda desarmarnos y dominarnos, mayor será la reacción de los ciudadanos libres. Aquellos que colaboren con los esclavistas, pretendiendo dejarnos inermes deben ser desenmascarados e identificados, para que sobre ellos caiga todo el peso de sus antipatrióticas e inmorales acciones cuando sobrevenga la primavera de la patria.
SE DEBE PROHIBIR EL FINANCIAMIENTO DE ONG´s que pretendan CONCULCAR O RESTRINGIR DERECHOS CIUDADANOS y hay que actuar legalmente contra ellas y realizar acción política directa ciudadana contra ellas.
En el caso de que ataquen derechos naturales esenciales del ser humano, se les debe retirar la personería jurídica.
Así, la Red para el Desarme debe ser detenida, ya que no desarma delincuentes sino que desarma ciudadanos HONRADOS colaborando con la DESTRUCCIÓN DE PRUEBA POR PARTE DEL ESTADO a través de los CANJES DE ARMAS CON PRESUNCIÓN DE INOCENCIA PARA QUIEN ENTREGA EL ARMA A CAMBIO DE UN CHEQUE.
Esto es criminal.
Si un delincuente asesina a alguien, todo lo que tiene que hacer es llevar personalmente o mandar su arma con otra persona al RENAR, cobrar su cheque y comprar otra arma en el mercado negro, mientras el RENAR, con toda intención despenalizadora y cómplice, destruirá rápidamente el arma sin que puedan compararse con análisis microscópicos y fotografía de alta definición sus marcas internas con las marcas dejadas por estas partes de las armas (percutor, extractor, eyector y estriado del cañón) en vainas servidas encontradas en el lugar del crimen y en balas recuperadas de cadáveres y áreas del crimen (marcas de estrías en el proyectil), lo cual serviría para relacionar el arma con el asesino y para identificar armas usadas en distintos crímenes, reconstruyendo la carrera delictual tanto del arma como del malvado.
¿No les parece extraño, mis amigos, que este dato se le haya pasado por alto a tantos “expertos” y legisladores?
Esto lo denuncié en 2006, ni bien se implementaron estos criminales canjes de armas, que engañaron a muchos, incluyendo al gran Bartolomé Mitre.
El ciudadano oveja no entiende de estas cosas.
Yo le enseño a quien quiera escuchar….y ver.
Haga sus comentarios.
Yo muchas veces no puedo contestarlos porque no tengo INTERNET en la cordillera donde vivo y a veces, cuando llego al pueblo y leo los comentarios a mis notas, ya la función de escribir comentarios está desactivada en esa nota, porque ya salió la nueva edición de La Historia Paralela, pero los leo todos y releo ediciones pasadas.
La acción política ciudadana es el único camino o seremos esclavos.
En la luz del Creador, hasta la derrota final del mal y sus personeros sobre esta tierra bendita y libre.
Hasta la próxima nota en el Supremo Sitio Libertario Sudamericano: La Historia Paralela.
¡Viva la Patria y la libertad!
Autor: Sergio Antonio Graziano
-
Recomendados:
¡Señor Don Graziano! Comparto totalmente vuestra opinión.
Los hombres fijosdalgo tenemos que tener la forma de defendernos de los bergantes y pillos que cada vez son más.
Y si los soldados y hombres de orden estan emasculados por la politica inmunda que dirige la Argentina, pues deber tenemos de armarnos, formar un grupo de hombres animosos, y de ir a buscar a los rufianes a sus cubiles y sacarlos de alli.
Esto que viene ahora no van a estar conformes muchos, pero si se prueba que un inmundo mato o violo a una criatura, ademas de sacarlo, los vecinos formaran un consejo rapido y decididiran de inmediato que castigo aplicarle y lo aplicaran en el momento, sin que metan sus sucias narices los aves negras, que aqui llamais “abogados” o “fiscales2 y “jueces”.
Graziano:
Muy buena su nota, como todas, si bien no suscribo a todo, especialmente a una “mesa de derechos civiles” conformada por Buzzi, et al. (estoy de su lado por un tema coyuntural) creo, y con todo respeto le digo, El grán Bartolomé Mitre está en esta joda de motus propio, sino fíjese quien financia a la RAD. También estoy de acuerdo con advertir de toda esta bosta a la gente del campo, y que esté atenta. Hay muchos que no creen que esté pasando algo realmente, pero se equivocan y fulero.
Saludos
TN
Creo que no existe la Republica sino está representada la ciudadanía, y en la Argentina no lo está , ya que los representantes surgidos de listas sábanas solo representan a si mismos y a quienes los pusieron en esa lista ” a dedo”. La lista uninominal y por distrito es la forma de poder ser cada uno votante de un candidato realmente que represente al votante. Hay una vinculación real entre el candidato y el distrito que representa. Todos los partidos políticos son cómplices que esta reforma política no se realice, porque todos quieren gozar de las prebendas que les da encaramarse en las listas sábanas y vivir holgadamente de las dietas y canongías que le da su nueva condición de haber sido elgidos , sin que nadie lo conozca.
El derecho a armarse en defensa de la Patria o de la Constitución ha sido cercenado por los regimenes partidocráticos.Los jueces garantistas han convertido al que defiende su vida con un arma de fuego en victimario y el delincuente en vctima. El alto ínidce de delitos graves como asesinatos, secuestros, violaciones´con extermino de familias enteras, ha sido una realidad en estos últimos años en que el actual régimen privilegia en forma indiscutible una ideología que promueve los ataques a la propiedad privada y la persecución a toda la ciudadanía que pretenda defender su derechos que ampara la Constitución. Si se ha desarmado o se pretende desarmar a la ciudanía, es porque existe una intención visible de crear fuerzas civiles armadas que respondan al regimen para poder masacrar cuando lo disponga a quienes se rebelen ante las injusticias, y no puedan defender sus derechos si le invaden su propiedad.Los kirchner van siempre por más. Ahora quieren al campo arrodillado y mañana atacarán los campos, como ocurrió en Chile durante la dictadura del criminal Allende. Los kirchner tienen entre ceja y ceja, la lucha de clases y maquinan atacar el campo con su mazorca piquetera.Hay muchas armas en la CGT y en muchos sindicatos. Lo que no se sabe si al final las usarán contra el campo o contra los Kirchner . Por eso , sabiendo como piensan los Kirchner no creo que quieran una ley de armas como la que exsite en EE.UU. Creo que ni siquiera los militares se les permite hoy cuando están fuera de sus unidades, portar armas. Sin embargo la delincuencia tiene armas m{as avanzadas que la propia policía . Creo que un gobierno republicano debiera entonces , sacar las listas sabanas y reemplazarla por la lista uninominal y por distrito y sancionar una ley que permita la tenencia de armas y la portación . Ese gobierno deberá reestablecer el servcio militar obligatorio y rearmar a la policía y a las fuerzas de seguridad, abriendo también polígonos de tiro para que la ciudadanía aprenda a manejar con respónsabilidad el arma de fuego que cada uno disponga.Considero muy positivo este aporte que hace el columnista invitado y lo felicito por su forma de encarar este problema de la delincuencia y la violencia.
Graziano:
Si quiere ver la dimensión correcta de toda esta basura buenista, buscadora de una nueva paz y una sociedad ideal de santos, vea lo que le adjunto:
http://books.google.com.ar/books?id=-FbWVo3WlJYC&dq=global+deception&pg=PP1&ots=uC1fzYlWiW&source=bn&sig=rkqXEQKuAG9AzdrDbXfbH4NKLYg&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=4&ct=result
La cosa es mucho mas grosa que lo que parece, pero la clave es seguir al dinero.
Lea amigo, algo bueno saldrá de todo esto
TN
Entre los placeres que me regala mi Señor, está el de leer los comentarios que escriben mis concuidadanos a mis notas (y a las otras notas).
¿Alguien ha leído algo coherente respecto al delito de parte de los candidatos a Presidente por la oposición?
Por ejemplo…¿alguien ha leído algo de Lopez Murphy respecto a la Ley de Portación de Armas y respecto al combate al crimen violento?
¿O algo de Macri?
¿O de Carrió?
¿O de Hermes Binner?
¿O de Rodríguez Saa?
Es tiempo de que La Historia Paralela invite a estos políticos a expresarse respecto a estos dos temas y disculpe Susu, nuestra editora, que hago esta sugerencia.
Y es tiempo también de que alguien que conozca el tema escriba acerca de cómo eliminar la Lista Sábana, tema mencionado por el amigo Palacios Molina.
Saludos!
Estimado TN:
Y que problema hay con Buzzi?
Es de izquierda?
Y qué?
Ha defendido la libertad y la pequeña empresa agropecuaria y ha tenido la grandeza de sentarse al lado de Luciano Miguens, líder de la SRA, quien también ha tenido la grandeza de sentarse al lado de Buzzi.
La verdad es que ante el peligro común, ambos hombres patriotas, honestos y valientes dejaron de lado viejas antinomias, prejuicios y diferencias ideológicas para luchar codo con codo, descubriendo que son hermanos y luchan por las mismas cosas.
El valor y la honestidad une a los hombres.
Buzzi será de izquierda, pero es mi hermano y Miguens será de derecha pero es mi hermano.
Ambos son SEÑORES y ambos son RURALISTAS .
¡Viva la patria gaucha!
Los que proponen desarmar a los ciudadanos honestos son: ingenuos ó cómplices; otros los llamados garantistas, que pretenden tener la burocracia estatal a su servicio; la burocracia del Estado debe estar al Servicio de los Ciudadanos Honestos.
Desarmar a los ciudadanos, es negarles el derecho inalienable de la legitima defensa. Acusándolos de justicieros para descalificarlos. Pero no se preocupan de los traficantes ilegales de armas, que son los proveedores de los delincuentes, con esos no se meten; les preocupan los legítimos usuarios que poseen armas compradas legalmente.
Oscar V Silva
LE. 4375513
Graziano:
Lo que sucede es que escuché a Buzzi decir en otra ocasión de la consideración que el tenía por Evo Morales, y a juzgar por los hechos que ocurren en Bolivia de mano de Morales, me dá como un mínimo un cierto escozor. Pero aún así los apoyo, desde luego. Me parece que son el mejor ejemplo de lucha por la propiedad y la libertad individual, y sobre todo la dignidad verdadera (no esa basura vacía de contenido a la que muchos personajes conocidos de todos llaman ‘dignidad’) que se ha visto en estos últimos tiempos.
Un abrazo
TN
No soy abogado y no se si existe un derecho natural a la tenencia y portación de armas. Al menos no se si alguna vez existió en nuestro país, Podemos argumentar amparándonos en la Constitución de los Estados Unidos, pero de nada vale porque vivimos en la Argentina.
Puedo coincidir con Vd. en lo referente a QUE hay que hacer, pero no se el COMO hecerlo.
Ahora, nadie, absolutamente nadie va a quitarme el derecho a defenderme y defender a mi familia. Porque no hay ley que me impida hacerlo, puede prohibírmelo pero no impedir que lo haga. Luego pagaré las consecuencias pero no hay ley que me lo impida materialmente. Tampoco hay ley que, llegado el caso, me impida la portación de un arma.
Aunque, a decir verdad, habría una forma de impedirlo y es contando con una justicia, hablando de quienes la imparten, y una policía honesta. Pero creo que si estamos tratando este tema es porque no la hay. Una justicia cómplice de la delincuencia y una policía que no quiere actuar (porque los jueces también son sus enemigos, porque la sociedad muchas veces es su enemiga, porque es destratada y despreciada aún por el mismo gobierno al que sirve, etc.) y que aún queriendo más vale que no actúe porque no está equipada y mucho menos entrenada para hacerlo.
Por supuesto que estamos hablando de casos de necesidad mayor y no del capricho de querer llevar o tener un arma por una cuestión desafiante ante la autoridad. El capricho me pone al lado del delincuente. La necesidad hace a la diferencia. ¿Quién teniendo un arma a su alcance no la usará ante la amenaza real y tangible por el simple hecho de pensar en que una ley se lo impide? ¿Y quien, evaluando la situación de amenaza, no se hará de un arma?
El capricho de muchos tenedores de armas alimenta en gran medida a los desarmistas porque, basándose en derechos inexistentes, en su afán por defender todo lo relacionado con las armas caen en el hecho de avalar a quien delinque, y quien no cumple con la ley de armas actualmente en vigencia delinque. Quien tiene un arma no permitida aunque sea el tipo más honesto del mundo delinque. Quien almacena más pólvora que la permitida para recargar delinque. Quien vende una prensa ilegalmente delinque. Quien modifica un arma delinque. Quien vende recarga sin estar autorizado delinque. Quien vende munición y no la asienta en el carnet de consumo delinque.
Es así que caemos del extremo oficial de intentar imponer una ley que no permita ni una gomera, al extremo del defensor a ultranza de las armas que quiere que todo esté permitido. Y, para quienes queremos ser tenedores y usuarios de armas dentro de la legalidad, ambos son perniciosos.
Yo no opino sobre Buzzi, ni sobre Miguens ni sobre ningún otro ruralista. Estoy de su lado por una cuestión de defensa del derecho a que el Estado no nos robe porque yo, empleado, me siento robado cuando me aumentan “las retenciones” un 4% más, es decir me descuentan un 4% más de mi sueldo, con la excusa de que es para los jubilados. Con gusto los pagaría si así fuera, pero es para aumentar “la caja”. Tampoco me olvido de los esfuerzos que hizo el Sr. Alchourrón, dirigente ruralista por los ochenta y pico y a la postre diputado, para desestabilizar al gobierno del Dr. Alfonsín. Es decir que no me creo que la lucha, justificada por cierto en lo que a su economía se refiere, del agro sea un movimiento patriótico por un nuevo modelo de país.
Tampoco me refugio en la Constitución ni hablo de derecho porque, como dije, no soy abogado. Entiendo que uno puede caer en el error de interpretar el derecho desde la lógica y no siempre el derecho es lógico; O interpretarlo desde el punto de vista de la justicia y muchas veces lo que dicen las leyes deparan en resultados a todas luces injustos como lo es dejar suelto a tanto malandra porque hicieron buena letra en la carcel, o porque tienen sida o porque no hay calabozoz vacantes o porque si.
Y menos me refugio en los derechos humanos porque son para la escoria montonera, vaga y delincuente de la que se nutre este gobierno.
Todo este discurso aleja el foco del objetivo.
Simplemente invoco al derecho que tengo, por ser un hombre, de defender mi integridad física y la de los que quiero y por los que me siento responsable. Escudado en este derecho, y consciente de que el bien más preciado es la vida humana, pregunto nuevamente ¿Qué ley me va a prohibir tener un arma? ¿Qué ley me va a prohibir defenderme?
Por ese lado me siento tranquilo y bien plantado en mi derecho a la vida y a la integridad física que hasta me atrevo a definir de “divino”.
Ahora, tiene Vd. razón cuando dice QUE hay que detenerlos. ¿Me puede decir CÓMO?.
Muchas gracias.
Totalmente de acuerdo apreciado caballero de la raza humana SEÑOR DON GRAZIANO
Estamos en un estado de republiqueta argentina con total estado de ajuricidad ‚la justicia no existe para los ciudadanos honrados que con su “trabajo honrado” y “blanqueado”, pagan rigurosamente sus incansables y reiterados impuestos ‚NO TENEMOS JUSTICIA ‚un juez honesto (muy raro) no es golondrina que represente al verano
LA JUSTICIA GARANTISTA DEL SER HONRADO Y DECENTE ‚NO EXISTE ‚SOLAMENTE LA JUSTICIA GARANTISTA ‚ES PARA LA DEFENSA PLENA DE : EL NARCO TRAFICO/CIVIL/ESTATAL ‚EL CRIMEN SISTEMATICO ORGANIZADO,EN BANDA O AGRUPACIONES O INDIVIDUAL AFIN CIVIL/ESTATAL,EL SECUESTRO SISTEMATICO EN BANDA /CIVIL/ESTATAL/IDEOLOGICA,EL ROBO ORGANIZADO SISTEMATICO CIVIL/ESTATAL
LOS LEGISLADORES convertids en infames traidores a la republica ‚ya no nosmerecen respeto :Sus ffaa y de seguridad, comparsa de payasos disfrazados,borrachos pagados con algunas monedillas tan solo ‚no nos merecen el mas minimo respeto;El policia, o se hace ladron asesino estatal o HACE DE TIRO AL PATO
Po tdo esto reconozco que solamente cada uno de nosotros podremos defendernos ‚para manter en estas circunstancias tan extremas la vida propia o de la herencia de su sangre ..y la que conserva aun como familia.
ESA LEY ES SOLA PARA ENTREGARNOS TOTALMENTE AL PODER IRRACIONAL DEL CRIMEN Y DELITO CIVIL/ESTATAL.
¡¡¡¡¡ SI, ESTE GOBIERNO !!! ‚SOLO SE PREOCUPA POR ENRIQUECERSE CADA DIA Y ENTREGARNOS MANCADOS Y ENCORRALADOS AL ““COMUNISMO IRRACIONAL ESTALINISTA /CHAVISTA””.
…SI CIUDADANOS ‚ESTA ES SOLO SU “META FINAL“
Y ESE ES SU “UNICO MODELO DE PAIS” ‚IGUAL AL CHAVISTA ‚AL BOLIVIANO DEL COCALERO,AL INDEFINIDO SEXUAL ECUATORIANO,AL ENSANGENTADO EN SUS MANOS CON LOS CRIMENES NICARAGUENSES CUANDO LA TOMO A SANGRE Y FUEGO.…TODOS AL COMEDERO INTELECTUALOIDE DEL CUBANO GENOCIDA CON TODOS SUS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD E IMPRESCRIPTIBLES (COSA RARA AUN PARA LA PSEUDO JUSTICIA ARGENTINA ACTUAL CON EL GOBIERNO ACTUAL ‚”“Y SON MUY AMIGOS Y SUS SEGUIDORES””¿ VIO PAISANO ?¿SE DIO CUENTA DEL DETALLE? ) AUN IMPUNES ‚¿USTED AGUAITO O ESCUCHO AUNQUE SEA DE OIDAS ‚A ALGUN ORGANISMO DE DERECHOS UMANOS ‚ALGUNA MADRE O ABUELITA CARLOTTO REFERIRSE ESPNTADA CLAMANDO POR SU AJUSTICIAMIENTO ‚A SUS AMADOS Y ORGANIZADOS “HIJOS” CLAMANDO POR EL CASRIGO Y PAREDON PARA SUS CRIMENE’,ES EVIDENTE QUE EL FIDEL CASTRO ‚CRIMINALIZO A LA POBLACION LATINA DEL SUR
VIVA EL CAMPOY SU LIBERTAD AUN LA INDIVIDUAL DEL HOMBRE TRABAJADOR Y HONRADO CUMPLIDOR ‚FIEL MUCHISIMO ‚PERO “”“CUANDO LO ATACAN SE DEFIENDE COMO GATO PATAS ARRIBA”””
PEDRO ALVARADO DESAPARCEDO DE LA INTENET
Un poco tarde mi comentario, pero ahí vá.
A don Pedro Albarado, Ud, no podía ser más claro en sus apreciaciones, no hay derechos humanos para los que creemos en la democracia, (como se la conocía hace un tiempo atrás, ahora es la del siglo XXI, la mente humana es sorprendente, trabaja y he ahí los resultados, ahora todos creen que el CAOS Y LA ANARQUÍA ES DEMOCRACIA), cierto los cubano-castrista y terroristas de toda laya que siempre existieron en el mundo, como Matorollo, por ejemplo, jamas descansaron, desde 1950, más o menos, que vienen extendiendo sus raíces por el mundo, se acomodaron en lugares estratégicos, parlamento europeo, iglesias protestantes,evangélicas, con apoyo de la fundación Martin Luther King (gracioso, desde EE UU), organismos de derechos humanos, ong´s,otros se disfrazan de indigenistas o indianistas, ahh y dónde no pudieron incrustarse, desprestigiaron esa institución, hay para todo gusto, si uds creen que la niña kirchner es lo peor que les pudo pasar, les puedo asegurar que aún hay más.
soy boliviana, vivo en Santa Cruz, y todos los días veo como desde el gobierno se narcotrafica,también veo como los dirigentes sindicales salen a diario con los maletines llenos de dinero para trasladar a sus ordas donde así lo necesite la deidad aymara, cada día hay una persona secuestrada por el ejercito, el día de hoy el rey de los terroristas (porque ahora es vicepresidente)dijo a la prensa que el periodista arrestado en la madrugada,(como si a eso se puede llamar arresto)estaba acusado de terrorista y sedicioso, que no era por ser periodista, que fue arrestado por ser ACTIVISTA POLÍTICO, plop, exijo una explicación.
El 23 hasta el 25 de este mes, los cruceños=camba, seremos invadidos por ordas europeas, argentinas, ecuatorianas,eeuu, de todo el mundo, con el pretexto de que vienen a apoyar a evo en el proceso de cambio, ¿porqué llegarán a Santa Cruz y no a La Paz? sabrá dios que se propone el PERVERSO ESQUIZOFRÉNICO MINISTRO DE LA MUERTE QUINTANA, mi temor es que uno de los extranjeros tenga un uso como el de la bella durmiente, y se pinche un dedo, salga la gota de sangre, y salvese quien pueda, porque el aparato mediático mundial que maneja toda esta debacle, se pondrá en marcha, ya veo titulares, “RACISTAS, MAGNICIDAS, GENOCIDAS, LOS CAMBAS, UNA VEZ MÁS HICIERON CORRER RÍOS DE SANGRE”,creeran que exagero, pero no, no exagero, pregunten a un vecino que sabe de bolivia, la respuesta será, el buen evo y los racistas malbados cambas, la zona oriental de mi país ha sido estigmatizada, difamada por estos engendros del demonio, a nivel mundial, la lista de los que llegarán es I N M E N S A, y tambien he visto la lista de los que apoyan el desarme, son los mismos, así que sálvese quien pueda.
Aprovecho este medio para PEDIRLES NOS DEN UNA MANITO, nos encontramos amordazados, creo que el siguiente paso, es acabar con los que nos comunicamos por internet, los secuestros se dan día a día, los desplazados en brasilea, son más de 600, no es justo, por eso me atrevo a dirigirme a ustedes, son los proximos en la lista igual que los brasileños,si tienen alguna idea dejenme comentario en esta página de la que soy asidua lectora, y me atrevo a darles un consejo, deben formar redes con personas de otros países que se encuentren en la misma situación, debemos unirnos para evitar se cometan mas abusos, no soy política, pero creo en la ley, la justicia y los derechos humanos, mis derechos no existen, tengo miedo viajar a otro país y decir que soy camba porque habran activistas evistas detrás mio para golpearme y gritarme racista, como ya sucedió con la alcaldesa de chuquisaca en México, esta señora fue agrdida a la entrada de la embajada boliviana, el embajador le dijo que el no podía hacer nada por ella, ya que él era representante de los indígenas, más no de ella, las personas agresoras fueron informados de la presencia de la alcaldesa y citados por el mismo embajador en cuestión.
Saludos.
Estimado amigo: Dado los tiempos que corren y las respuestas y comentarios que ya recibió, solo me resta comentar que tambien el suscripto como la Asociación que integro no dejo pasar oportunidad sin reclamar la falta de logica del famoso plan de entrega voluntaria de armas: ALUTARA sostiene que tener armas es un derecho no una obligación, sin perjuicio claro esta del respeto al art. 19 de la Constitución Nacional. En cada momento que me es posible reclamo y voy a reclamar por la falta de coherencia, la dilapidación de U$S 5.000.000,00 en “fierros viejos” y destruccion de posible evidencias de ilicitos como asi de armas robadas pues no reconoce otra fuente las entregadas con la numeracion suprimida o alterada. Sus aportes son valiosos, lástima no contar con más ciudadanos como Ud.
Americo A. García
Secretario General
Asociación de Legitimos Usuarios
y Tenedores de Armas de la
República Argentina
ALUTARA