- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
El Crimen violento Parte 3
¡El crimen violento se puede reducir 50% en un año y 90% en dos años con participación ciudadana! Parte 3
“El primer deber del gobierno y su más alta obligación es la seguridad pública”
Arnold Schwarzenegger
“Si sangra, podemos matarlo”
Arnold Schwarzenegger
Las mentiras de los desarmistas -1-
“Repite una mentira mil veces….algo quedará”
Joseph Goebbels
(Goebbels fue Ministro de Propaganda de Adolfo Hitler)
Las ONG´s desarmistas a sueldo de intereses corporativos internacionales interesados en la domesticación de los pueblos en países ricos en recursos naturales, para su futura invasión, dominación y absorción, trabajan doble turno esparciendo la mentira y repitiéndo en nuestro país y en el resto del tercer mundo mantras, demostrados falsos y engañosos ya en USA por la acción de estadísticos como John Lott, Gary Kleck, Don B. Kates, el FBI, el Servicio de Salud de USA, la Biblioteca del Congreso, etc., a través de sus monumentales estudios estadísticos.
Así, repiten como loros mentiras que avergonzaron en USA a HCI (Handgun Control Incorporated) la organización liderada por Sarah Brady y los Clinton.
Los estudios estadísticos irrefutables presentados por los criminólogos mencionados, presentados en cientos de universidades y centros de estudios para su “peer review” (revisión por los colegas de los autores en otras universidades) causaron una revolución legislativa en USA y la mayoría de los estados han pasado RTCL (Right to Carry Laws) que son Leyes de Portación de Armas y me dice John Lott que la evidencia a favor del Ciudadano Armado como factor Disuasor del Delito se sigue acumulando con una extraordinaria consistencia, y así, la organización feminista SWARM (Safety for Women and Responsible Motherhood, en castellano “Seguridad para las Mujeres y Maternidad Responsable”), ha declarado que la portación de armas por parte de mujeres ha reducido drásticamente las violaciones ya que el precio a pagar por un violador si su víctima está armada y moralmente lista para defenderse es muy grande, y esto lo disuade.
En el mejor de casos, si decidiera atacar, el degenerado podría salvarse y quedar con voz de soprano por el resto de sus días.
Tome nota de esto la gente de AVIVI (Asociación de Víctimas de Violaciones)
¿Qué prefieren?
¿La posibilidad de ser violadas y que les contagien el SIDA o las maten como a Paola Soria, la chica de veinte años que quería ser enfermera, (la más generosa y noble de las profesiones) y que vivía en el Barrio Santa Lucía, en Quilmes?
¿O preferirían volarle los testículos al cretino?
Los asesinos de Paola está libres y por el poder de Dios y la justicia de los hombres, esos subhumanos deben pagar en la tierra antes de ir al infierno o que la maldición caiga sobre todos los gobernantes, legisladores y jueces causantes de este sufrimiento y que sufran en sus vidas las experiencias a las que someten a otros.
Si no cumplen con su labor honesta y responsablemente y no cambian sus puntos de vista abolicionistas penales, ¡entonces que comencemos a leer en los diarios como los políticos y sus familias comienzan a sufrir las tragedias que ellos no están dispuestos a evitar a sus conciudadanos!
Y que este sea un decreto ineludible, inexorable e implacable, hasta su completa realización y que antes de fallar se caiga el mundo.
Yo les digo a las mujeres de AVIVI: lean mis Blogs y contáctense con SWARM, saquen sus conclusiones y tomen sus decisiones con el libre albedrío que les dio el Señor, nuestro creador, quien nos dá los medios para defendernos, si es nuestra decisión hacerlo.Volviendo a las mentiras de los desarmistas, que me dan asco, y me ponen en pie de guerra, citaremos algunas; la más flagrante, primero:
“Mayor número de delincuentes presos no baja el delito”
Yo digo: ¡Bravo!, ¡entonces lo que debe bajar el delito es mayor número de delincuentes libres!
Dice respecto a esto John Lott:
“USA encierra más criminales.
Cerca de 500 de cada un millón de americanos está en prisión, mientras que en Inglaterra y Australia sólo 150 de cada un millón está preso.
USA simplemente mantiene más criminales tras las rejas, donde no pueden hacer daño.”
“Aumentar las penas no reduce los índices del crimen”
Yo digo: ¡Extraordinario!, entonces disminuyamos las penas, ya que entonces los delincuentes estarán libres antes y bajará el delito, de acuerdo a al afirmación anterior de los desarmistas.
Dice John Lott respecto a esto: “Los criminales son disuadidos por penas más duras.
Así como más arrestos y condenas disuaden el crimen, también lo hace el riesgo de que el criminal confronte a alguien capaz de defenderse.”
“Cuantas más armas en los hogares, mayor es la posibilidad de que sean robadas e ingresen en el circuito de la delincuencia.”
Y yo respondo a esto:
¿Y por qué mejor no destruímos el circuito de la delincuencia?
¿O tendremos que deshacernos también de nuestros televisores, lavarropas, stereos, adornos, relojes, cuadros, ropa, zapatos, anillos, etc., de tal manera que los delincuentes no puedan alimentar su circuito?
“Hay muchos hechos que no ocurrirían, o serían menos letales sin la mediación de armas de fuego. Por ejemplo, homicidios por peleas entre vecinos, suicidios, delincuentes de poca monta que no utilizarían un arma”, explica Diego Fleitas, Director de la Asociación para Políticas Públicas.
Yo respondo:
“Esto no es exacto.
Quién ha enfrentado alguna vez un cuchillo sabe que el arma blanca puede ser absolutamente más letal y su única perceptible ventaja para la víctima es que el cuchillo requiere acortar las distancias para ser efectivo.
Por otra parte, los delincuentes no dudarían en usar cuchillos, hierros, palos y nunchakus si no tuvieran armas de fuego por lo que dudo que disminuyeran los crímenes.
¿Y porqué “delincuentes de poca monta no utilizarían un arma”?
¿Acaso no podrían proveerse de armas en el mercado negro que se organizaría inmediatamente a través del contrabando y la fabricación ilegal luego de confiscar todas las armas y prohibir su comercio?
Tal vez entonces se podrían contrabandear armas en los aviones alquilados por ENARSA desde Venezuela o en los de la compañía de aviación argentina que no vuela pero tiene un alto costo mensual… ¿LAFSA se llama?
¿Y no sabe Usted, Fleitas, que el arma más usada en asesinatos y “conflictos interpersonales domésticos y vecinales” es el arma blanca, especialmente el cuchillo de cocina?
“El 90 % de las muertes con armas de fuego se producen en suicidios, peleas o accidentes, mientras que sólo el 10 % durante asaltos”, dice Juan Carr, de RED SOLIDARIA.
A esto respondo que si la fuente de datos y estadísticas que usa Carr es el RENAR y el INDEC, entonces seguramente estos datos deben ser ABSOLUTAMENTE FALSOS y vamos a pedir a Juan Carr la evidencia y las estadísticas, a las que el ciudadano común no puede acceder por las restricciones que ha establecido el Gobierno al acceso a la información pública, especialmente respecto de estadísticas criminales.
Los accidentes con armas son casi inexistentes en Argentina y estadísticamente despreciables, así como lo son las muertes en peleas, salvo que se considere una pelea a un asalto a un ciudadano desarmado.
Por otra parte, está demostrado en USA y contamos con los trabajos de John Lott y Gary Kleck, los estadísticos y criminólogos más revolucionarios de la actualidad, que demuestran que: “las armas de fuego sólo aumentan el número de suicidios con armas de fuego pero no aumentan el número de suicidios totales”
Por lo que si le quitan a uno el arma, nos quedan para suicidarnos tirarnos debajo de un tren, salir a caminar por una villa bien vestidos y con un Rolex de oro, estacionar nuestro auto en doble fila de noche en cualquier barrio y esperar a alguien dentro del auto oyendo música, retirar plata de un Banco y mostrarlo inequívocamente o que nos marquen con plasticola o pintura para la salidera, arrojarnos desde un balcón, tomar pastillas para dormir, meternos en un jacuzzi con un secador de pelo enchufado, cortarnos las venas, cruzar una avenida cuando el hombrecito rojo empieza a brillar intermitentemente y unas cuántas formas más, de acuerdo a la imaginación del autor (del suicidio).
Y para finalizar esta nota, citamos al Abogado Ramiro Kosinsky (según INFOBAE):
“Un menor de 24 años muere cada día en nuestro país por un crimen cometido con arma de fuego….. y que por lo tanto la única solución es la educación y un Plan de Desarme“
Lo de la educación esta muy bien.
Yo le digo a Kosinsky que si el “menor“ era un ladrón, matón, traficante o violador , entonces bien merecido tenía su fin y esto no es culpa del arma de fuego, ya que poca diferencia hay entre que lo maten con un revólver, cuchillo, ahorcado, degollado, a golpes en la cabeza, inyectándole aire en las venas, o a patadas en el trasero.
A mí poco se me escapa……y este dicho de Kosinsky tiene forzosamente que ser un plagio de las mentiras de HCI en USA, que tuvo que disculparse públicamente por su deshonestidad intelectual al colocar dentro de la categoría “chicos“ a jóvenes en edad de votar, de servir en las fuerzas armadas, de firmar contratos, de vivir en forma independiente, etc.
En efecto, Handgun Control Inc. repetía el latiguillo de que “9 chicos por día son muertos por las armas“ cuando sólo el 8 % de esos “chicos“ tenían menos de 12 años y cuando 33 % de esos “chicos“ eran asesinados por familiares adultos.
Esto llevó a dudar del efecto de las leyes de “prevención del acceso a las armas por menores“, ya que no se trataba de accidentes de armas largas por chicos traviesos, sino de crímenes de bandas de delincuentes de más de 18 años y de asesinato fraterno, etc.
Esta vergüenza llevó a Handgun Control Inc. a tener que cambiar la denominación por la de “chicos y jóvenes“
Pero la principal descalificación de HCI en esta controversia es que tiene un interés financiero directo en su resultado y por lo tanto, no hay garantía de su imparcialidad.
Reciben fondos de la UN, de Japon, de Canadá al igual que reciben fondos en Argentina de similar origen RED SOLIDARIA, RED para el DESARME, Gabriel Conte, Darío Kosovsky, y otras fundaciones y personas.
En próximas notas de esta serie expondremos y comentaremos otras mentiras de los desarmistas y abolicionistas penales y en una nota final expondremos nuestra propuesta de aplicación rápida para detener la matanza de ciudadanos honrados en forma inmediata.
Mientras tanto, la familia ruralista se prepara para influír definitivamente en el desenvolvimiento político-social-económico e institucional de este país.
Una poderosa fuerza ha despertado y cabalgaremos juntos con los ciudadanos libres de las ciudades y pueblos hacia un horizonte de grandeza.
Para ello debemos ocupar los espacios intelectuales y políticos, productivos y educativos.
Cien divisiones de gauchos invencibles, en la tradición de Urquiza, Güemes, San Martín y Belgrano nos preparamos para cambiar el país.
¡¡¡Vaya Si Habra Cambio!!!
Un cambio que los comunistas y la Corporación Política jamás se imaginó.
Entramos en una era ruralista.
El mundo pide alimentos y sólo un sector productivo libre, como un poderoso caballo de carrera, podrá cumplir la misión y sacar a nuestro país de la esclavitud a la que la han sometido los malvados y los mediocres.
¡Hasta la próxima nota en La Historia Paralela, el supremo Sitio Libertario!
Autor: Sergio Graziano
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
5 Comentarios en “El Crimen violento Parte 3”
Porfavor espere...




















Es muy cierto su razonamiento Sr. Graziano. No cabe duda que los argumentos de esos “solidarios” como el chanta de Carr, solo favorecen a los delincuentes.
El meollo del asunto esta en que los politicos, en espaecial los peronistas, aman a los delincuentes.
Lamentablemente las leyes están hechas por chorros y para chorros.
Que sería de la corporación política si efectivamente se acabaran la miseria y el delito?
Quienes los votarían y los financiarían?
Bahhhh…
Mientras estas lacras sigan en el poder, jamás vamos a salir para adelante.
Señor Graziano
Es es muy triSte ver como desde el gobierno se desentienden totalmente de los estragos del crimen y delincuencia orgaizados, junto al cada dia mas creciente narcotrafico ..ya se olvidaron de su ministro fernandez haciendo la apologia del consumo particular de las drogas ,cocaina ,y todas las creadoras de adicion .
Lo unico que le interesa al gobierno es enriquecerse junto a su entorno con empresa suyas trabajando e inviertiendo en el exterior ..pero no acá, inversiones de ENARSA en nicaragua ,Pez Carmona en energia eolica en tres distritos de brasil 700 millones de dolares en cada uno de ellos ,pero aca dijo “no se le dio la oportunidad..en otro momento” y Cristina hablando elogiosamente de sus empresarios argentinoS ,..como triunfan en el exterior …claro con nuestra plata.
Es evidente que debemos tomar conciencia que estamos solos y nuestra vida depende solo de nosotros, ya nunca mas de la ley ,legisladores,justicia o FFAA y policiales (borrachos comprados con ginebra barata y un puñado de monedas ,cada dia mas embrutecidos y algunos buenos policias ,haciendo de tiro al pato ..si como blancos faciles
NO HAY TIEMPO QUE NO SE CORTE NI TIEMPO QUE NO SE ACABE
PD:¿LLEGARAN ESTAS PALABRAS ?YA QUE SIEMPRE ME LAS SENSURAN
El tema del desarme, impulsado muy especialmente por el gobierno actual, es parte de la política de los derechos humanos, como lo son las leyes garantistas, que terminan protegiendo a los delincuentes menores y mayores, junto con la disminución de las penas, los permisos de salida de los penados, las pulseras electrónicas, y un largo etcétera.
Lo que hay es una enorme cuota de hipocresía, que impregna todas las mentes, y los convence que es una política humanista, olvidando que dentro de la sociedad hay personas con conductas que no pueden cambiar, si no es por medio de la disuación que aportan las penas y castigos, para quienes ignoran el sabio proverbio de “no hacer a otros, lo que no queremos para nosotros y los nuestros”.
Hay que comenzar de nuevo, inculcando a los niños que a temprana edad comienzan su aprendizaje, por ejemplo, que:
1º) La propiedad es sagrada, y por tanto la casa es inviolable.
2º) Que nuestros derechos terminan, donde comienzan los derechos de los demás.
3º) Que nacemos con derecho a tener las mismas oportunidades, que nos permitan en el futuro tener una vida digna, para lo cual debemos esforzarnos en el estudio y el trabajo, y no que podemos apropiarnos de lo ajeno, sin temor a ningún castigo.
4º) Que mientras alcanzamos nuestra madurez, somos dependientes de nuestros mayores, quienes son responsables por los daños que podamos producir, por lo que debemos respetar las reglas para que ellos no se perjudiquen.
5º) Que debemos respetar a maestros, profesores, autoridades, y a nuestros padres, porque son ellos quienes nos trasmiten los conocimientos necesarios para nuestro futuro desenvolvimiento.
6º) Que no debemos dar crédito a desconocidos, que nos ofrecen diversión y otros placeres de rápido acceso, si fumamos o tomamos tal o cual cosa, ya que sólo quieren que nos hagamos adictos, y luego ellos harán su negocio, vendiéndonos el vehículo que nos llevará al placer, cada vez más corto.
7º) Que tenemos derecho a una vida digna, pero que para alcanzarla debemos trabajar y esforzarnos, y no esperar a que el estado nos lo regale, porque quienes pagan el regalo son los que con sus impuestos, producto de su esfuerzo diario, sostienen al estado benefactor.
Por otra parte, sería muy largo enumerar las normas y resguardos que debe conocer un niño, un joven, etc., para desempeñarse bien dentro de la sociedad, con respeto a esa organización que lo debe amparar en la vida, y a la que cada uno debe contribuir con su esfuerzo. Pero si desde el hogar empezamos enseñando a nuestros hijos (a veces con el ejemplo) a no respetar a sus maestros, a los mayores, a la policía, etc., o bebemos, fumamos marihuana, o nos drogamos en su presencia, estamos formando a futuros adictos, que pueden y llegan al delito, para satisfacer su vicio, o salimos a robar, con el pretexto de la falta de trabajo. Luego si delinquen, corren el riesgo de morir si asaltan roban o matan. Entonces no es desarmando al pueblo como bajaremos el índice de las muertes violentas, sino educando a los jóvenes desde muy temprano, mientras tanto, los que delinquen corren el riesgo de morir en su ley, la de la violencia.
Un saludo cordial a todos.
BRAULIO QUEVEDO
baqnatura@hotmail.com
http://www.notibaq5minutos
Si alguien puede enviar el LINK de este sitio a AVIVI, por favor que lo haga.
Saludos.