“La revisión del capitalismo”
Al final Kelsen se va a salir con la suya y lo que él entendía por Estado está adquiriendo carta de naturaleza en el común de los países.Tanto es así que en los últimos tiempos podemos observar un intervencionismo político que linda lo paradójico y vemos a gobiernos liberales de toda la vida metiendo la mano en los asuntos de comer.
En concreto resulta inverosímil admitir a unos Estados Unidos trasvasando dineros de los contribuyentes para salvar a unas empresas que, dentro del libre juego de mercado,apostaron y perdieron.
De qué sirve,pues, un sistema económico ajeno a los momentos difíciles porque cuando vienen torcidas el Estado soluciona la cuestión.Tremendo. En España pasa tres cuartos de lo mismo. Lo que ocurre esque aquí se copian las soluciones de otros porque ni siquiera nuestra, clase política sabe por dónde tirar. Ya dijimos en otro artículo que
no estamos dispuestos a que jueguen con nuestros capitales
Es mejor dejar que las cosas se autorregulen y que los malos gestores se vayan a sus casas o se dediquen a otros menesteres En tiempos de recesión económica está demostrado que los gobiernos protegen más a los mercados y, dentro de éstos, a determinados sectores estratégicos como son en este caso la banca y ahora últimamente, las industrias. Ya ocurrió así en los años que van desd1973 a 1985 y posteriormente a principio de los años 90, periodos claros de recesión económica mundial. Pero precisamente se sabe que la mayor protección de los mercados redunda en un empobrecimiento de economías en desarrollo, es decir, lo que se conoce como “empobrecer al vecino”, políticas que no sirven más que para el lucimiento de políticos mediocres y sin visión a largo plazo, como en su época fue Godoy en España y como ahora es Zapatero.
Y es que la clase política de nuestro país pone parches económicos sin saber muy bien cómo ni por qué. Hacen política a corto plazo buscan dar resultados inmediatos sin pensar que un sistema proteccionista crea ala larga más proteccionismo, además de desproteger a otros sectores aumentar los precios. se dirá que el consumo crecerá así como la renta de dichos sectores pero, repito, a cambio de qué, a qué precio.
El libre mercado no está en crisis. Lo que está en crisis son los vividores del cuento de la subvención, los que no saben ganarse los cuartos como no sea al socaire del Estado Un Estado gigantesco, de dimensiones tan desproporcionadas que no se podrá sostener a sí mismo si continuamos por este camino. Vale.
Autor: Antonio Florido Lozano
-
Recomendados:
Bravo!
Es el Estado de Bienestar el que está en crisis, no el libre mercado.
Los créditos subprime fueron incentivados por el Banco Central (o FED), en un libre mercado un banquero tiene mucho cuidado al momento de otorgar un crédito. Pero este no es un libre mercado y no lo es desde que los progresistas americanos de fines del siglo XIX se copiaron de los prusianos y esclavizaron gradualmente su propio país. 1882 la Sherman Act criminaliza la competencia, 1912, crean la Reserva Federal, expanden el crédito (igual que ahora) y causan una crisis. Luego los causantes de la crisis acusan al libre mercado de originarla y la “solucionan” con más intervención convirtiéndola en depresión.
Y no es que quiera que burros tomen la presidencia además del congreso, pero para ser justos fueron los republicanos quieren crearon las estatistas leyes antimonopolio, la Fed, y el mismo W. firmó la Sabbard Oxley Act!