La historia paralela

Por supuesto que fue una mons­truo­si­dad que la Tri­ple A ase­si­nara a Rodolfo Ortega Peña, el socio de Eduardo Luis Duhalde. Pero tam­bién era inca­li­fi­ca­ble que Ortega Peña fuese un copro­ta­go­nista de la vio­len­cia polí­tica de los años ’70, de la into­le­ran­cia y de un pro­yecto que no com­par­tía la mayo­ría de la socie­dad argen­tina: el modelo castrista.

Eduardo Luis Duhalde es un sobre­vi­viente de la vio­len­cia polí­tica. Tam­bién un pri­vi­le­giado, no sola­mente por con­ser­var la vida sino por haber vivido sin apu­ros, en espe­cial en los años ’90, cuando Hugo Anzo­rre­guy se acor­daba tan bien de sus necesidades.

Pero Duhalde abo­rrece los ’90, igual que Miguel Bonasso, y cree que hay ven­gan­zas pen­dien­tes. Duhalde cree que los Kir­ch­ner esta­rán por siem­pre. Sí, Eduardo Luis Duhalde es tan ridículo que piensa que él puede ayu­dar a que los Kir­ch­ner per­ma­nez­can, cuando han ini­ciado un ocaso inevi­ta­ble, que la cri­sis eco­nó­mica y la igno­ran­cia del matri­mo­nio, se encar­gan de ace­le­rar día a día.

La ven­ganza de Duhalde con­siste en reivin­di­car los años ’70 y par­ti­ci­par del intento de recons­truc­ción de la his­to­ria, donde el único terro­rismo es del Estado y los terro­ris­tas pri­va­dos deben ser con­si­de­ra­dos héroes o már­ti­res o alguna cali­fi­ca­ción parecida.

A Duhalde no le interesa si para alcan­zar ese obje­tivo tiene jus­ti­fi­car la corrup­ción de los Kir­ch­ner. Si tiene que reivin­di­car a Lázaro Báez y a Rudy Fer­nando Ulloa Igor. Duhalde con­si­dera que tiene una misión his­tó­rica y no entiende que la Argen­tina es un país de pasio­nes pen­du­la­res. Por eso le va tan mal, por­que per­dió el equi­li­brio hace tiempo, culpa de gente como Eduardo Luis Duhalde.

Y como la Argen­tina es pen­du­lar, ya llega, en breve, una ola que sos­ten­drá todo lo con­tra­rio. Duhalde debe­ría tenerlo pre­sente por­que, en esta opor­tu­ni­dad, Anzo­rre­guy ya no estará para pro­te­gerlo, mimarlo e intere­sarse en sus necesidades.

Eduardo Luis Duhalde llamó a con­fe­ren­cia de prensa para infor­mar sobre la deten­ción del perio­dista y escri­tor Julio Cirino, afir­mando que en los años del doble terro­rismo, Cirino habría sido fun­cio­na­rio público como agente de inteligencia.

Si así fuese, ¿es un delito haber sido agente de inteligencia?

En sí mismo no puede serlo.

En el caso de Cirino no hay una causa judi­cial abierta.

No se encuen­tra pró­fugo de la Justicia.

Y lo reco­no­ció el pro­pio Duhalde.

Según él, encon­tra­ron un legajo del ex bata­llón de Inte­li­gen­cia 601 que rela­ciona el hom­bre de Jorge Con­tre­ras con la iden­ti­dad de Julio Cirino. (En reali­dad no lo encon­tra­ron, sino que Roberto Ben­dini se lo suministró).

Enton­ces, pro­ce­die­ron a dete­nerlo, preventivamente.

Es insó­lito. Es ile­gal. Es Jus­ti­cia mon­to­nera, tan injusta como la de los cam­pos de con­cen­tra­ción encu­bier­tos que tenían los militares.

Y es peli­groso que comience a dete­nerse a per­so­nas sin acu­sa­cio­nes pre­vias concretas.

Es más: la Corte Suprema de Jus­ti­cia de la Nación acaba de rati­fi­car la doc­trina de la Cámara de Casa­ción Penal de que nin­guna per­sona puede per­ma­ne­cer dete­nido sin condena.

Pero Eduardo Luis Duhalde tiene su pro­pia inter­pre­ta­ción de la vida, y deci­dió apli­carla en nom­bre del cas­trismo setentista.

En el curso de la pre­sen­ta­ción, la Secre­ta­ría entregó una copia del docu­mento des­cla­si­fi­cado por USA, donde apa­rece Con­tre­ras en diá­logo con otros dos fun­cio­na­rios nor­te­ame­ri­ca­nos de la emba­jada en Bue­nos Aires en aqué­llas épocas, iden­ti­fi­ca­dos como William H. Hall­man, Con­se­jero Polí­tico, y James Blys­tone, ofi­cial de Segu­ri­dad Regional.

La rela­ción entre Cirino y las agen­cias de segu­ri­dad e inte­li­gen­cia esta­dou­ni­den­ses son per­ma­nen­tes. Nunca cesa­ron, debe­ría saberlo Duhalde ya que en forma per­ma­nente la gente de Aníbal Fer­nán­dez, jefe de Duhalde, se interesa por los via­jes de Cirino a USA, según se dice.

La reunión entre los esta­dou­ni­den­ses y Cirino o Con­tre­ras se realizó el 7 de agosto de 1979, en la sede de la emba­jada, bajo el tema ‘Tuer­cas y tor­ni­llos de la repre­sión guber­na­men­tal al terrorismo-subversión’, según el docu­mento desclasificado.

Según Duhalde, Cirino o Con­tre­ras se con­vir­tió en un “espe­cia­lista” sobre la cues­tión terrorismo-subversión. ¿Y cuál es el pecado? Al con­tra­rio, es útil tener espe­cia­lis­tas en terro­rismo para repri­mirlo en forma eficiente.

¿Por qué esta­ría mal repri­mir al terro­rismo y a la sub­ver­sión? En todo caso está mal hacerlo en forma ile­gal y Urgente24 siem­pre ha denun­ciado a los 2 demo­nios de los años ’70-’80 por­que el Estado debía repri­mir, den­tro de la ley, hasta las últi­mas consecuencias.

Luego, ese des­dén por la repre­sión del delito es el eje de la inse­gu­ri­dad pre­sente en la Argen­tina. Hay una visión guber­na­men­tal laxa del delito y eso es inadmisible.

Ahora, Duhalde exa­gera y comete una grave impu­tación cuando dice: “Cirino fue uno de los jefes secre­tos del terro­rismo de Estado”.

¿No será que Duhalde está nece­si­tado de ‘inflar’ el tema en un Gobierno que hoy lucía deses­pe­rado por impe­dir o aco­tar la publi­ca­ción durante el fin de semana de cierta entre­vista a Guido Ale­jan­dro Anto­nini Wil­son en un dia­rio de Ciu­dad de Bue­nos Aires?

Los Kir­ch­ner están muy enoja­dos con las agen­cias de segu­ri­dad e inte­li­gen­cia esta­dou­ni­dense por todo el caso Anto­nini Wil­son y en espe­cial por la entre­vista que viene, y recor­da­ron a Cirino, quien nunca ocultó sus rela­cio­nes y amis­ta­des, con bas­tante demora.

Cirino –quien escri­bió en reite­ra­das oca­sio­nes para Urgente24 y otras publi­ca­cio­nes que dirigí– más bien es un ‘pere­jil’ en esas super­es­truc­tu­ras que men­ciona Duhalde, fun­cio­na­rio que agregó que Cirino fue “del núcleo madre de la orga­ni­za­ción y apli­ca­ción del plan repre­sivo, ade­más de ser parte de la direc­ción del cen­tro de deten­ción en Campo de Mayo y del edi­fi­cio de inte­li­gen­cia del Ejér­cito ubi­cado en Via­monte y Callao”.

“En cali­dad de tal es que Cirino se con­vir­tió en el agente de enlace con la emba­jada esta­dou­ni­dense durante la dic­ta­dura”, agregó Duhalde.

En lo per­so­nal, luego de haber sido men­cio­nado recien­te­mente en supues­tas fábu­las sobre robos de secre­tos de Estado, tiendo a des­con­fiar de todo aque­llo que difun­den los Kirchner.

¿Acaso no fue bajo el supuesto de Duhalde que se ‘escra­chó’ en su momento, desde Página/12 al dipu­tado nacio­nal Juan José Álva­rez por­que había sido empleado de la Secre­ta­ría de Inte­li­gen­cia en los años ’70?

Si a Cirino puede dete­nér­selo en su domi­ci­lio, donde nunca se ocultó, y sin exis­tir una causa penal en su con­tra, ¿qué le queda al resto de los argen­ti­nos que no pien­san como los Kir­ch­ner? O a aque­llos que desean, por el bien de la Nación, que se vayan cuanto antes…

Si Cirino es acu­sado de algo y eso se prueba, deberá pagar ante la ley, por­que así lo esta­blece el sis­tema judi­cial de la Repú­blica, pero mien­tras eso no ocu­rra no se puede ser rehen de Eduardo Luis Duhalde, Diana Conti, Car­los Kun­kel y los Kirchner.

Y que quede algo en claro: que ni Duhalde ni Conti ni Kun­kel ni los Kir­ch­ner se con­si­de­ren víc­ti­mas o per­se­gui­dos cuando la Argen­tina pen­du­lar mar­che en sen­tido inverso.

Qué lás­tima que no pueda equi­li­brarse y ase­me­jarse a un país nor­mal. Y es el único país que tenemos.

0

Fuente: Urgente 24

Autor: Edgar Mainhard

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo