El juez Garzón entre cohecho y prevaricación

La Sala Penal del Tri­bu­nal Supremo va a inves­ti­gar los pagos que reci­bió Bal­ta­sar Gar­zón por impar­tir una serie de con­fe­ren­cias en Nueva York durante el tiempo en el que el juez pidió una licen­cia de estu­dios de marzo de 2005 a junio de 2006. En este sen­tido, el Alto Tri­bu­nal hará uso del pre­cepto legal que le per­mite “reca­bar” ante­ce­den­tes sobre el asunto en cues­tión antes de admi­tir o no a tra­mite la querella.

Según informa El Mundo citando a fuen­tes pró­xi­mas al pro­ce­di­miento, lo que hubiera sido casi segu­ra­mente la inad­mi­sión de la que­re­lla dio un giro radi­cal y ahora desde la Sala de lo Penal inten­tan acla­rar cier­tas dudas. Esto se pro­dujo des­pués de que Gar­zón pre­sen­tara un cer­ti­fi­cado del Cen­tro donde impar­tió las con­fe­ren­cia y que lo único que hizo fue aumen­tar las incógnitas.

De este modo, el Supremo ha soli­ci­tado infor­ma­ción más exhaus­tiva al Cen­tro Rey Juan Car­los I de Nueva York. Asi­mismo ins­tará al Con­sejo Gene­ral del Poder Judi­cial a que acla­ren si otorgó com­pa­ti­bi­li­dad a Gar­zón para impar­tir con­fe­ren­cias retri­bui­das durante su periodo de estu­dios en EEUU.

Una denun­cia pre­sen­tada con­tra el magis­trado ase­gura que éste cobro 1,7 millo­nes de euros por impar­tir 17 char­las en el Cen­tro Rey Juan Car­los I de la Uni­ver­si­dad de Nueva York. Este dinero habría sido sufra­gado por el Banco San­tan­der. En su regreso a España, el juez Gar­zón archivó una que­re­lla con­tra Botín sin haber prac­ti­cado nin­guna dili­gen­cia y a pesar de que un mes antes la había admi­tido a trámite.

La denun­cia se pro­dujo a par­tir del con­te­nido del libro de José Díaz Herrera. El autor dice en sus pági­nas que “el juez se ha hecho millo­na­rio bajo la pan­ta­lla de unas con­fe­ren­cias que garan­ti­za­ban a los admi­nis­tra­do­res del Banco San­tan­der un tra­ta­miento espe­cial de las que­re­llas que pudie­ran tocar al refe­rido juez”.

Autor: Libertad Digital .es

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


No hay comentarios en “El juez Garzón entre cohecho y prevaricación”  

Deje un comentario