Carta Abierta Al Diputado Dr.Hector Recalde
En mi condición de ciudadano me dirijo al señor Diputado para recordarle que ha sido electo por el pueblo, tanto por los propios partidarios como por los adversarios, en tanto y en cuanto es un representante del pueblo y el pueblo lo conforman todos sin excepción.
Ello lo lleva a tener una mesura que parece no contar y que el solo hecho de discrepancia con el fallo lo lleva a la amenaza, lo que siempre es un hecho deleznable e irrespetuoso para el orden institucional del cual tanto le gusta hablar.
Como se atreve a AMENAZAR a la Corte Suprema de Justicia por el solo hecho de dictar un fallo que pueda lesionar en alguna forma a la corporación de la cual es su abogado. Acaso no es una inmoralidad que como diputado intente hacerlo aunque por declaraciones (1), por el hecho de ser apoderado de la organización CGT.
Acaso su punto de vista no es contrario a los principios de libertad que todo ciudadano tiene de elegir a quienes los represente en cualquier estamento del estado.???
Evidentemente Ud. sufre de amnesia intelectual, acaso lo obnubila en sus conocimientos jurídicos el sobre que se le abona como honorarios. De otra forma no se puede entender, que quien es un estudioso de una rama del derecho, (laboral) haga manifestaciones de tamaña temeridad.
Más aún,“El abogado insistió con que son “opinables” los fundamentos del fallo de la Corte que declaró inconstitucional el artículo 41 de la Ley de Asociaciones Sindicales…” (2) ídem, es decir que el Dr. Recalde defendiendo los intereses de la CGT, sostiene lo contrario a lo dispuesto por la Suprema Corte de Justicia.
Entonces me pregunto colega???, si por el hecho de disentir con el fallo se puede utilizar la vía del juicio político, el Congreso solo se ocuparía de modificar la composición de la Corte mensualmente no le parece???.
No escapara a su conocimiento que mensualmente la Corte dicta numerosos fallos en las peleas jurídicas donde hay ganadores y perdedores. Ello significaría que cualquiera con un determinado poder mal utilizado, como pretende hacerlo Ud., hiciera trisas al Poder encargado de interpretar las normas legales y que no es otro que la Corte Suprema de Justicia.
Resultan baladí los argumento que “Hay que tener en cuenta que la Corte también es un órgano político y debe tener en cuenta que sus decisiones no están ajenas a lo que pase en el país. En momentos de suspensiones y crisis, este fallo no ayuda y muchos de sus fundamentos son por lo menos opinables”. Dr. Recalde Ud. olvida que la Corte Suprema es un Poder del Estado y es ajeno a la actividad política y que al actuar lo ha hecho dentro de lo dispuesto por al art.116 de la Constitución Nacional, más aún aplicando normas de derecho internacional que se encuentran integradas a nuestro cuerpo normativo.
Por lo tanto sabiéndolo un colega capaz lo invito a que se despoje del ropaje corporativista de la CGT y lo analice dentro del derecho de los trabajadores de ser libremente elegidos, más allá de si se encuentran o no afiliados.
Saluda a Ud con la consideración merecedora.
(1)ver publicación ut supra.
(2)idem.
***********
Aparecido En Total News Agency 18/11/08
La CGT endurece su cruzada contra la Corte: Recalde amenazó con “sorprenderlos con un juicio Politico”
El diputado, abogado de la central moyanista, dijo que esa podría ser la respuesta si el Tribunal “nos sorprende con otro fallo”. El diputado y abogado de la CGT, Héctor Recalde, advirtió hoy que esa central podría reclamar un juicio político para la Corte Suprema de Justicia si dicta otro fallo similar al que emitió recientemente, mediante el cual establece la pluralidad sindical, poniendo fin a décadas de unicato gremial. .…
“Este fallo sorprendió, los protagonistas pensaban que este expediente estaba terminado porque se había rechazado el recurso extraordinario y además este asunto estuvo circulando tres años en la Corte”, reiteró Recalde.
La resolución “no legisla pero sienta doctrina”, sostuvo el letrado, quien no obstante advirtió que “hay que poner énfasis en la división de los poderes y reitero que la Corte no legisla”.
Consultado sobre qué podría pasar si la Corte llega a sacar otro fallo que “sorprenda” al sindicalismo ortodoxo agrupado en la CGT, alertó: “Yo le contesto que nosotros podemos sorprender con un pedido de juicio político”, en referencia a los miembros del alto tribunal.
“El máximo tribunal se encerró en un gabinete y se alejó de la realidad cotidiana del ámbito del trabajo. Y esto lo digo como estudioso, con menos éxito que los miembros de la Corte, pero soy un estudioso de estos temas”, comentó mordaz Recalde, en declaraciones al programa ‘Acreditados’, de Radio Cultura.
El abogado insistió con que son “opinables” los fundamentos del fallo de la Corte que declaró inconstitucional el artículo 41 de la Ley de Asociaciones Sindicales que establecía que sólo podían ser delegados o miembros de comisiones internas los trabajadores afiliados a la organización con personería gremial en la actividad respectiva.
La Corte se pronunció de esa manera en un pleito entre la Unión del Personal Civil de las Fuerzas Armadas (PECIFA) y la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), entidad que reclamó participar en elecciones para delegados pese a no contar con personería gremial.
“Hay que tener en cuenta que la Corte también es un órgano político y debe tener en cuenta que sus decisiones no están ajenas a lo que pase en el país. En momentos de suspensiones y crisis, este fallo no ayuda y muchos de sus fundamentos son por lo menos opinables”, desaafió Recalde, en un obvio endurecimiento de la CGT ante el máximo Tribunal.
Entre estos fundamentos, aludió a un fallo anterior “que viene de la Corte que estuvo durante la dictadura de (el teniente general Juan Carlos) Onganía. ¿A ustedes les parece que un tribunal que ha sido excelente en temas de derechos humanos cite una resolución de la dictadura? A mí me parece que para empezar, ya hay una mancha”.
Autor: Rolando Politi
Abogado
DNI: LE.5597948
-
Recomendados:
Pidiendo la disculpas por la molestia que pueda ocacionar, pero realmente no se mas donde recurrir y como ex trabajador, hoy pasivo. y representado en su momento por AATRA HOY AATRAC, le pido me ayude,. Tengo un juicio laboral ganado y con sentencia firme desde 1993, que recien me pagaron una parte en 2006 (lo que me pagaron significa menos de un 20% de la deuda) que hoy anda en los 500.000 pesos) para pagarme ese minímo porcentaje me obligaron a renunciar a un derecho adquirido, a pesar que mi crédito laboral es de caracter alimentario y ademas dentro del expediente se reconoce que mi estado de necesidad es probocado por mi empleador, redacté acta notarial donde expreso que no renuncio pero que si lo hago en el juzgado correspondiente, por la obligación con mi familia de poder contar con esos pesos dejando constancia que lo tomo como pago a cuenta no obstante el juzgado no permite seguir por lo que me falta cobrar. Reiterando mis disculpas le pido vuestro asesoramiento y de ser posible se me responda a el mismo email que figura en el remitetne.-