La historia paralela

Habría sido en los últi­mos 15 días, cuando CRIS­TINA KIR­CH­NER y su Gobierno des­cen­die­ron más agu­da­mente en las encues­tas sobre credibilidad

Pese a que algu­nas Con­sul­to­ras le asig­nan a la Pre­si­denta toda­vía una cifra algo supe­rior a los 20 pun­tos, otras cali­fi­ca­das fuen­tes hablan de núme­ros más bajos.

Recien­tes publi­ca­cio­nes die­ron cuenta de un fuerte des­censo en la apre­cia­ción popu­lar del Gobierno de CRIS­TINA KIR­CH­NER, poniendo como refe­ren­cia el tér­mino de un año a esta parte, pero habría sido durante las últi­mas dos sema­nas, en las que este Gobierno, y la pro­pia figura de la Pre­si­denta, tuvie­ron el des­censo más fuerte que en tiem­pos ante­rio­res, en los cua­les esa dis­mi­nu­ción del favor popu­lar se mani­festó, pero más lentamente.

Aún con­si­de­rando lo suce­dido en el momento de la plena pelea entre el Gobierno y el campo.

Repa­sando los hechos que tuvie­ron a la Pre­si­denta como pro­ta­go­nista en estos últi­mos 15 días, se encuen­tran éstos, entre los más destacables:

Gira por el exte­rior del país (donde tuvo acti­tu­des de inge­nui­dad muy tea­tra­li­za­das, ade­más de con­si­de­rarse, a este tipo de visi­tas, como inú­ti­les para los pro­ble­mas de la Argentina);

Se resol­vió la diso­lu­ción de las AFJP;

Exis­tió una mayor infor­ma­ción en los medios, acerca de la posi­bi­li­dad de futu­ras medi­das que afec­ta­rían a diver­sos sec­to­res (las que son visua­li­za­das como dise­ña­das con la única fina­li­dad de recau­dar mayor dinero para el Gobierno, y no para el Estado);

La pre­sen­ta­ción de una casi irres­tricta aper­tura de ingreso de capi­ta­les al país, sin ave­ri­guar su ori­gen, con lo que se ace­le­ra­ría y faci­li­ta­ría la ins­ta­la­ción del nar­co­trá­fico más pode­roso al país;

El sumi­nis­tro de ener­gía eléc­trica colapsó en los últi­mos días;

La pro­li­fe­ra­ción de hechos cri­mi­na­les, come­ti­dos con rela­tiva faci­li­dad, con lo que quedó en evi­den­cia una noto­ria falta de con­trol y pre­ven­ción del delito;

La difu­sión de hechos de gran gra­ve­dad pre­sun­ta­mente come­ti­dos desde el Gobierno, a tra­vés de la denun­cia judi­cial rea­li­zada por ELISA CARRIÓ; Y varios hechos de sig­ni­fi­can­cia más, cuya enu­me­ra­ción lle­va­ría un espa­cio importante.

La Pre­si­denta no apa­rece dando pun­tua­les res­pues­tas a este tipo de cues­tio­nes, sino más bien actuando de una manera tea­tra­li­zada, muy evi­dente para cual­quier observador.

Estas acti­tu­des se tra­du­cen en enojo de parte de la gente, pues inter­preta dichos ges­tos como pro­ve­nien­tes de una sober­bia de la cual ya ha dado sufi­cien­tes prue­bas tanto la Pre­si­denta como su esposo.

Hasta hay una espe­cie de osten­ta­ción de impu­ni­dad y de manejo arbi­tra­rio del poder. El pro­pio NÉS­TOR KIR­CH­NER reveló lo que ya todos sabían, pero al reco­no­cerlo públi­ca­mente quedó como una osten­ta­ción de las trans­gre­sio­nes que acos­tum­bra a rea­li­zar la pareja gober­nante. La refe­ren­cia alude al caso del reco­no­ci­miento del ex Pre­si­dente de haberle “impuesto” el Vice­pre­si­dente a su esposa …

Podría creerse que la ima­gen posi­tiva de CRIS­TINA KIR­CH­NER seguirá en baja, pudiendo lle­gar aún bas­tante más allá del piso tocado, por­que es fácil pre­su­mir que en los momen­tos difí­ci­les que se apro­xi­man, el ner­vio­sismo y la caren­cia de recur­sos, pue­den pro­vo­car mayo­res erro­res de parte del Gobierno.

Se trata éste, el de la abrupta caída del pres­ti­gio de los KIR­CH­NER, de un fenó­meno pare­cido al que sufrió CAR­LOS MENEM en los últi­mos años de su Gobierno. E influirá mucho, posi­ble­mente, el “des­pe­gue” que han comen­zado a rea­li­zar algu­nos Perio­dis­tas que no tie­nen depen­den­cia directa con los Medios com­pro­me­ti­dos con el Gobierno.

Tam­bién así suce­dió con el caso de MENEM. Pero tam­bién será la pobla­ción, la que tal vez en forma lenta, pero con­so­li­dada, ini­ciará una espe­cie de retiro de con­fianza hacia el Gobierno, cuando advierta en su bol­si­llo que la cri­sis está llegando.

Esos ciu­da­da­nos, casi nunca adver­ti­rán que mucho de lo que nos pueda suce­der a nivel eco­nó­mico, tiene su ori­gen en el pro­pio com­por­ta­miento del Gobierno, más que en la cri­sis inter­na­cio­nal, pero, de todos modos, la situa­ción creada los hará enojar.

En Marzo pró­ximo, mes carac­te­rís­tico de pro­tes­tas y de reco­no­ci­miento de la situa­ción, luego de las vaca­cio­nes y frente a los com­pro­mi­sos del año, habrá un mayor rechazo a las medi­das que se tomen desde el Gobierno. No será tan fuerte esa reac­ción como para que el mismo caiga, y vale la acla­ra­ción, por­que este pro­nós­tico fue uti­li­zado por algu­nos ana­lis­tas, para Marzo del corriente año, y bas­tante equi­vo­ca­da­mente, por cierto.

Pero el dete­rioro aumen­tará, y tal vez eso sí pueda verse refle­jado en las elec­cio­nes del último tri­mes­tre del año pró­ximo, con lo que se cerra­rían defi­ni­ti­va­mente las aspi­ra­cio­nes del kir­ch­ne­rismo a que­darse con el poder más allá del 2011.

Dicho esto cuando aún está muy fresco el triunfo arro­lla­dor de GERARDO ZAMORA en San­tiago del Estero, ayu­dado por la Casa Rosada, fenó­meno que no puede ser­vir de refe­ren­cia para el Gobierno, por varios fac­to­res que NÉS­TOR KIR­CH­NER conoce sobra­da­mente y que, por lo pronto, no podrían ser atri­bui­bles al éxito per­so­nal y polí­tico de este ex Presidente.

Fuente: Enfoques positivos

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo