La historia paralela

El robo de las AFJP, la lista sábana, las malas polí­ti­cas públi­cas y el futuro del país están rela­cio­na­dos — Parte 2

En la Parte 1 de esta serie de notas, relaté como la pro­puesta de inver­sión en el activo fores­tal que un grupo de ami­gos pro­fe­sio­na­les y yo hicié­ra­mos a una AFJP fue desechada por los eje­cu­ti­vos por con­si­de­rarla poco ren­ta­ble com­pa­rada con la inver­sión en bonos del estado con garan­tía del Tesoro.

Los son­deos rea­li­za­dos con direc­ti­vos de otras AFJP (sin pre­sen­ta­ción de car­peta) tuvie­ron el mismo resul­tado negativo.

Esta gente sim­ple­mente no enten­día lo que es inver­tir en la eco­no­mía real, aún cuando la ley de AFJP los obli­gaba a inver­tir una parte pequeña de su por­ta­fo­lio en estos activos.

Yo creo que los apor­tan­tes debe­rían deman­dar a las AFJP por el mal manejo de sus apor­tes, ya que inver­tir en bonos del estado nacio­nal, en el marco de inse­gu­ri­dad jurí­dica y estado de incons­ti­tu­cio­na­li­dad de la Repú­blica Argen­tina implica, a mi cri­te­rio, negli­gen­cia e inep­ti­tud por parte de los eje­cu­ti­vos y estos debe­rían, por lo menos, haber con­sul­tado a sus apor­tan­tes, infor­mán­do­los de la situa­ción y sus peligros.

¿Por­qué no lo hicieron?

¿Y por­qué no se que­ja­ron vehe­men­te­mente ante la con­fis­ca­ción y robo de los aportes?

Reto­ma­re­mos ahora el tema de las fores­ta­cio­nes masi­vas como fuente de gene­ra­ción de riqueza y empleo, como ele­mento fun­da­men­tal en la lucha con­tra la ero­sión del suelo, como esen­cial fac­tor de reten­ción de agua en el terreno, fre­nando los escu­rri­mien­tos y ali­men­tando las napas subterráneas.

En el año 1999 o 2000 hablé por telé­fono con Folco Doro, un señor que tenía un pro­yecto de un cor­dón fores­tal con sau­ces y álamos bajo riego que corre­ría de norte a sur como una gran y amplia cor­tina de ver­dor en la estepa patagónica.

Yo en esa época ase­so­raba a una empresa petro­lera y minera texana que ana­li­zaba com­pra de tie­rras, bos­ques o pro­yec­tos fores­ta­les y hablé con Folco Doro, a quien La Nación había entrevistado.

Folco me dijo que había con­se­guido los fon­dos para el pro­yecto y fal­taba la deci­sión política.

No sé que pasó, pero ese gigan­tesco cor­dón fores­tal nunca se realizó.

Segu­ra­mente otra vez la ines­ta­bi­li­dad político-económico-institucional lo impidió.

Nada puede sobre­vi­vir a la Cor­po­ra­ción Polí­tica Argentina.

Hubiera sig­ni­fi­cado el inicio de un gran cam­bio y una cul­tura de la pro­duc­ción y con­ser­va­ción en la estepa pata­gó­nica, con gene­ra­ción de miles de pues­tos de trabajo.

En la Pata­go­nia tene­mos ríos que nacen en gla­cia­res y otros que nacen en lagos que a su vez se ali­men­tan de gla­cia­res, nie­ves eter­nas y de las que se fun­den cada pri­ma­vera y todos ellos, (salvo los que cru­zan a Chile como el Futa­leufú o Grande y el Cor­co­vado en Chu­but y el Manso en Río Negro), corren hacia el océano atlán­tico con escaso aprovechamiento.

Por ejemplo….¿donde están los dos millo­nes de hec­tá­reas que iba a regar El Chocon?

En efecto, este gran dique sobre el Rio Limay sólo se usa para gene­rar ener­gía cuando podría regar cien­tos de miles de hec­tá­reas para pro­duc­ción inten­siva de forra­jes, ver­du­ras, fru­tas y árboles.

Toda esta agua corre inú­til­mente hacia el mar y se pierde irremediablemente.

Algu­nos extran­je­ros han com­prado tie­rras con costa de ríos y lagos (y tam­bién muchos polí­ti­cos y abo­ga­dos argen­ti­nos a tra­vés de tes­ta­fe­rros) y la igno­ran­cia y mala inten­ción de fal­sos nacio­na­lis­tas (y algu­nos hones­tos pero igno­ran­tes o equi­vo­ca­dos) y la prensa y perio­dismo radial y tele­vi­sivo ama­ri­llo apro­ve­chan para denun­ciar estas com­pras por extran­je­ros como inten­tos de apo­de­rarse de un recurso vital, que decla­ran estos perio­dis­tas fal­tará en el mundo y que por eso vie­nen estos extran­je­ros a apro­piarse de él.

Nada más falso.

Nada más estúpido.

Nada más malin­ten­cio­nado o ignorante.

¿Por qué digo esto?

En pri­mer lugar, el extran­jero (o polí­tico argen­tino con tes­ta­fe­rros) com­pra la tie­rra pero no el sub­suelo (mine­ra­les, petró­leo y napas de agua) ni el vuelo (bos­ques natu­ra­les) ya que son intan­gi­bles, ni com­pra el recurso hídrico y para cual­quier obra de riego, embalse, des­vío de curso, embo­te­lla­miento con fines ali­men­ta­rios y comer­cia­les, acui­cul­tura, etc. debe ges­tio­nar los per­mi­sos a las Auto­ri­da­des de las Admi­nis­tra­cio­nes Pro­vin­cia­les de Agua o Recur­sos Hídri­cos o Natu­ra­les o entes espe­cí­fi­cos gubernamentales.

Más aún, la com­pra por parte de extran­je­ros en Zona de Fron­tera debe con­tar con la apro­ba­ción de una Comi­sión del Con­greso Nacional.

En segundo lugar, el extran­jero, cuando com­pra, lo hace some­tién­dose a nues­tras leyes y reglamentos.

No adquiere la Sobe­ra­nía terri­to­rial sino que es pro­pie­ta­rio de una par­cela en super­fi­cie sin dere­cho a los mine­ra­les o napas sub­te­rrá­neas de agua o hidro­car­bu­ros y sujeta a la juris­dic­ción de todas las leyes y regu­la­cio­nes de este país.

Y en ter­cer lugar, no puede lle­varse el agua del lago o río en avión, en barco o por acue­ducto, por­que eso sería ile­gal y por­que no es ni téc­nica ni eco­nó­mi­ca­mente fac­ti­ble ya que hoy las plan­tas desa­li­ni­za­do­ras como las de mis ami­gos texa­nos en Costa Rica y en los paí­ses árabes desa­li­ni­zan a un costo de USD 0,08 por millar de galo­nes, usando tec­no­lo­gía basada en polí­me­ros haciendo que el ver­da­dero pro­blema sea qué hacer con las mon­ta­ñas de sal pro­ducto de la desalinización.

Por lo que la pre­ten­sión o acu­sa­ción de que los extran­je­ros vie­nen por el agua es ridí­cula a menos que los nacionalistas-alarmistas argen­ti­nos auto­res de estas teo­rías cons­pi­ra­cio­nis­tas crean que los ciu­da­da­nos extran­je­ros que com­pran cam­pos sean una van­guar­dia de un ejér­cito de ocu­pa­ción, por­que yo les digo, mis ami­gos, que sin con­quis­tar el terri­to­rio nadie puede apro­piarse ni un litro de agua, ya que no lo podrían lle­var con­sigo ni en el avión.

¿Qué ven­taja podría apor­tar a un ejér­cito inva­sor que el terreno que van a inva­dir y con­fis­car esté a nom­bre de un ciu­da­dano de ese país invasor?

En el caso de aque­llos extran­je­ros que hayan cons­truído una pista de avia­ción en su estancia….¿qué ven­taja les repor­ta­ría esa pista a los inva­so­res toda vez que podrían tomar todos los aero­puer­tos del país en unas pocas horas con un puñado de coman­dos, seal teams, ran­gers o green berets (supo­niendo que los inva­so­res fue­ran norteamericanos)?

Por eso, yo creo que a los extran­je­ros que com­pran tie­rras sí les interesa el agua, pero desde un punto de vista per­so­nal, ambien­tal, con­ser­va­cio­nista y recreacional.

La ver­dad es que los pocos extran­je­ros que han com­prado cam­pos en la Pata­go­nia o en el norte o en la Meso­po­ta­mia lo hacen por­que pue­den, por­que les gusta dis­fru­tarlo y por­que les dá la gana, pero no para lle­varse ni apro­piarse nada para sus paí­ses.

Creo que no esta­ría de más que yo hiciera una adver­ten­cia a la gente que habla por boca de ganso y esta adver­ten­cia es que los argen­ti­nos pro­ba­ble­mente sufra­mos una terri­ble esca­sez de agua dulce en el futuro pró­ximo, con lo que el mito del gran reser­vo­rio de agua “haría agua”.

Nues­tros gla­cia­res se achi­can y nues­tros ríos pata­gó­ni­cos nacen de gla­cia­res o de lagos que se man­tie­nen por el des­hielo pri­ma­ve­ral de gla­cia­res y yo mismo he visto como mer­man sus cau­da­les año tras año, a causa de la falta de pre­ci­pi­ta­cio­nes níveas o pluviales.

Las lagu­nas en mi pro­pio campo lite­ral­mente se están secando y ya casi no vie­nen las avu­tar­das y otras gran­des aves acuá­ti­cas a la Pata­go­nia a ani­dar, que­dán­dose en la Pcia. de Bue­nos Aires.

Cada vez nieva menos y es sabido que sin nieve no hay agua en verano.

Nues­tra única espe­ranza es fores­tar las cuen­cas altas y medias, regar millo­nes de hec­tá­reas y rete­ner el agua en el terri­to­rio antes de que se vaya al océano atlán­tico, o no ten­dre­mos ni ríos ni lagos.

Por lo tanto, no hable­mos más pava­das y dedi­qué­mo­nos a cui­dar el agua que noso­tros mis­mos des­per­di­cia­mos por no usarla para riego y por una razón trá­gica: la des­truc­ción del suelo en las altas cuen­cas y cuen­cas medias, lo cual hace que las llu­vias, neva­das y des­hie­los corran sin con­ten­ción por el suelo ero­sio­nado, árido y sin cober­tura vege­tal por la desa­pa­ri­ción de las espe­cies pas­to­ri­les y arbus­ti­vas por acción del sobre­pas­to­reo por cabras y ove­jas en las tie­rras fis­ca­les, espe­cial­mente en la Pcia. de Neuquén.

Este sis­tema pas­to­ril trans­hu­mante es la base de un sis­tema polí­tico de domi­na­ción, clien­te­lismo y pre­ben­da­rismo que explota esta insus­ten­ta­ble forma de “pro­duc­ción agro­pe­cua­ria” para con­se­guir el voto.

Antes, el sis­tema era pro­mo­vido y man­te­nido por el par­tido dominante.

Ahora todos los par­ti­dos lo pro­mue­ven por­que sino pier­den los votos de dece­nas de miles de “crian­ce­ros trans­hu­man­tes” a los que les dan una o más garra­fas de gas por mes (bono gasí­fero), la leña en la puerta de casa, leña de pinos de las plan­ta­cio­nes de COR­FONE que se han enfer­mado con la plaga de la avispa SYREX, con lo cual me consta que han des­pa­rra­mado la plaga por toda la Pcia. al lle­var leña infec­tada a las dife­ren­tes tri­bus y pues­tos de crian­ce­ros, infec­tando todos los bos­ques neu­qui­nos, inclu­yendo los míos.

Tam­bién les dan el forraje para el invierno y la caja ali­men­ta­ria, ade­más de aten­ción médica gra­tuita, sub­si­dios men­sua­les de $150 y muchas otros bene­fi­cios como pla­nes “tra­ba­jar” (que son en reali­dad “pla­nes para no tra­ba­jar”, ya que a quien goza de un “plan tra­ba­jar” no pode­mos hacerlo empu­jar una carre­ti­lla ni apun­tán­dole con una esco­peta, por así decirlo), jubi­la­cio­nes pro­vin­cia­les y nacio­na­les a quién nunca aportó, etc.

El estado de bie­nes­tar en su máxima expre­sión, solo que mien­tras tanto estos crian­ce­ros des­tru­yen el suelo y los bos­ques de araucarias.

Pero….¡cuidado!

¿Acaso soy un mise­ra­ble racista y oli­garca que quiere echar a los indi­gen­tes de sus tierras?

Falso como un billete de tres dólares.

Lean mi BLOG y mis Car­tas de lec­to­res en mi BLOG.

Yo quiero trans­for­mar a los crian­ce­ros sub­si­dia­dos en empre­sa­rios fores­ta­do­res (con accio­nes de las cor­po­ra­cio­nes fores­ta­les que se crea­rían) y emplea­dos de la indus­tria de la madera y la construcción.

Por suerte soy un hom­bre pre­vi­sor y cuando afirmo algo o hago una denun­cia, pue­den apos­tar mis ami­gos que tengo años de expe­rien­cia en el tema.

Toda la prueba docu­men­tal de lo que afirmo res­pecto a la ero­sión en las altas cuen­cas está en mi BLOG “Pata­go­nia ero­sio­nada, diques y forestación”

Pata­go­nia Medioambiente

Allí están mis denun­cias y adver­ten­cias del posi­ble colapso de una represa con efec­tos catas­tró­fi­cos para las ciu­da­des de Neu­quén, Cipo­letti y todas las que se encuen­tran sobre el Río Negro hasta Viedma.

Cuando advertí por Carta de Lec­to­res de un posi­ble desas­tre en la cuenca media del Río Neu­quén en 2006, y eso ocu­rrió dos meses más tarde, me bus­ca­ban de las radios neu­qui­nas y los perio­dis­tas para pre­gun­tarme si era meteo­ró­logo o la NASA me daba información.

Yo había reco­rrido a caba­llo buena parte de las altas cuen­cas en la divi­so­ria de aguas de la Pcia. y había visto sufi­cien­tes fal­deos a punto de colapso y sufi­cien­tes nue­vas cár­ca­vas como para estar alarmado.

Sumé­mosle a esto una sequía impor­tante y un clima ame­na­za­dor que pre­sa­giaba tor­men­tas y sumé­mosle mi expe­rien­cia de 1975 cuando un alu­vión sepultó la ciu­dad de Cutral Co y des­truyo todas las rutas y puen­tes de la Pcia., sepul­tando en mi pro­pio campo con arena y rocas cua­tro valles donde corren arro­yos de gran ener­gía y enton­ces se com­pren­derá mi adver­ten­cia a la comunidad.

Bien, ese desas­tre de 2006 se llevó quince puen­tes en el norte neu­quino y cortó rutas, mató ani­ma­les y gente, haciendo que las auto­ri­da­des cre­ye­ran que colap­sa­ría alguno de los diques sobre el río Neuquén.

Vea el lec­tor en mi BLOG las entra­das “¿Colapso de Diques?” y “Cre­ci­das del Arroyo Los Tol­dos” para que se dé cuenta de qué hablo.

Cuando ocu­rrió el desas­tre, las auto­ri­da­des empe­za­ron a mirarme de otra manera, ade­más de con des­con­fianza y resentimiento.

El enton­ces Pre­si­dente de la AIC (Auto­ri­dad Inter­ju­ris­dic­cio­nal de Cuen­cas), Inge­niero Car­ne­vali, res­pon­dió aten­ta­mente una carta mía reco­no­ciendo el pro­blema (ambas car­tas y mi car­tas a los fun­cio­na­rios y gober­na­dor y mis car­tas de lec­to­res al Dia­rio Rio Negro estan en el BLOG, para quien esté interesado)

La gente de la ORSEP (Orga­nismo de Segu­ri­dad de Pre­sas) ha docu­men­tado la cre­cida con fotos (ver mi BLOG) y tiene una sis­tema de alerta de peligro.

Es muy simple…….ellos saben lo que puede pasar y lo que va a pasar, solo que la Cor­po­ra­ción Polí­tica espera pre­sen­tarlo como desas­tre natu­ral y dicho desas­tre es sólo una opor­tu­ni­dad más para los polí­ti­cos para repar­tir y mal­ver­sar fon­dos públi­cos.

Un millón de per­so­nas viven río abajo de las pre­sas y las pró­xi­mas llu­vias torren­cia­les como las de 1975, arras­tra­rán miles de millo­nes de tone­la­das métri­cas de barro y pie­dras, arra­sando todo a su paso hasta Viedma, pro­vo­cando un desas­tre ambien­tal y huma­ni­ta­rio con cien­tos o miles de muer­tos y con un costo de dos mil a cua­tro mil millo­nes de dólares.

Por algo los muni­ci­pios sobre la costa del Río Negro están gas­tando millo­nes al año en defen­sas de hie­rro y hormigón.

No les ser­vi­rán para nada por­que yo hablo de un desas­tre por colapso de repre­sas y estas colap­sa­rán al acu­mu­larse vege­ta­ción, lodo, pie­dras y mate­rial alu­vio­nal con­tra el muro de la represa, tapo­nando los vertederos.

¿Alguien se ima­ginó un enorme lago de lodo y agua rugiendo río abajo hacia las ciu­da­des del Valle de Río Negro y Neuquén?

Aún así se pla­ni­fi­can hoy mismo dos repre­sas en Neu­quén las cua­les ten­drán la mitad de su vida útil por entarquinamiento.

Yo les he dicho a los polí­ti­cos que no deben cons­truír repre­sas sin su corre­lato o com­ple­mento esen­cial de la fores­ta­ción de las altas cuen­cas, para eli­mi­nar el escu­rri­miento torren­cial con arras­tre alu­vio­nal, pero ellos sonríen…..después de todo..el desas­tre que yo pro­nos­tico nunca ha sucedido..¿no?

Hay prueba docu­men­tal foto­grá­fica en mi BLOG del desas­tre por ero­sión que deto­nará esta bomba de tiempo.

He foto­gra­fiado un sec­tor de la cuenca del sis­tema hídrico del Río Neu­quén y haré lo mismo con otras sub­cuen­cas cuando pueda dedi­carle tiempo y recur­sos, que ahora no tengo (¿alguna Fun­da­ción se ofrece a colaborar?)

Sim­ple­mente, ami­gos míos, cuando las cre­ci­das de 2006 des­tru­ye­ron el norte neu­quino y casi se lle­van una represa, fun­cio­na­rios del gobierno, haciendo uso del SPIN, un astuto recurso dema­gó­gico que usan mucho los polí­ti­cos, trans­for­ma­ron el desas­tre en pro­se­li­tismo y pro­pa­ganda guber­na­men­tal.

Así, el Gobierno apa­re­cía con cien millo­nes de pesos para recons­truír y entre­gar subsidios.

El héroe de la película.

Lo que se olvidó de decir es que el desas­tre ocu­rrió por la apli­ca­ción de malas polí­ti­cas públi­cas, negli­gen­cia cri­mi­nal e inep­ti­tud de legis­la­do­res y fun­cio­na­rios e incum­pli­miento de los debe­res de fun­cio­na­rio público.

Algu­nos de uste­des, mis ami­gos, pen­sa­rán que yo deliro, que me he apar­tado del tema.

No es así.

Todo está relacionado.

El agua, la fores­ta­ción, el clien­te­lismo, la cor­po­ra­ción polí­tica escla­vista, CK abra­zada por Cha­vez y con Fidel Cas­tro, Fran­cisco de Nar­váez lamiendo las botas de Duhalde y pre­sen­tando un pro­yecto de ley escla­vista, igno­rante y res­tric­cio­nista de con­trol de armas, la sober­bia e igno­ran­cia de Macri, el mesia­nismo de Carrió, la mal­dad sem­pi­terna del obso­leto y peri­mido Alfon­sín, cuyo hijo parece una mala y por­fiada copia del padre.

Todo está rela­cio­nado, y segui­re­mos pagando las con­se­cuen­cias de no tomar las rien­das de la nación con acción cívica y polí­tica, con valor cívico, con ciega deter­mi­na­ción de trans­for­mar el país para dejarle un futuro mejor a nues­tros hijos.

¡Hasta la pró­xima nota en La His­to­ria Para­lela, el supremo sitio liber­ta­rio de Sudamérica!

Autor: Sergio Graziano

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo

Enviar a un amigo