La historia paralela

“El hom­bre como indi­vi­duo es un genio.

Pero en masa se trans­forma en un mons­truo sin cabeza, un idiota grande y bruto que va donde lo arrean”

Char­les Chaplin

*****************

¡URGENTE!

¡ATEN­CIÓN CIUDADANOS!:

Me han lle­gado anó­ni­mos que advier­ten de que en la legis­la­tura de la Ciu­dad Autó­noma de Bue­nos Aires y en el mismo gabi­nete de Macri hay legis­la­do­res que “usan sus­tan­cias” y sue­len “tra­ba­jar” bajo su efecto, que cau­sa­ría en algu­nos casos hiper­ac­ti­vi­dad y en otros deli­rios, éxta­sis y enso­ña­ción, muchas veces segui­dos de depre­sión y agresividad.

Un médico me ha dicho que esto sería cons­ta­ta­ble o veri­fi­ca­ble mediante con­tro­les sor­pre­si­vos en los que se les haría una prueba gene­ral a todos, incluso a Macri.

Lamen­ta­ble­mente un abo­gado me advir­tió que haría falta una denun­cia y la orden de un Juez.

Yo pre­gunto:

¿No cons­ti­tuye un grave asunto de segu­ri­dad pública el hecho de que nues­tros gober­nan­tes actúen bajo el efecto de “sustancias”?

¿No habría que imple­men­tar un con­trol de alcoho­le­mia y sus­tan­cias en el Con­greso y Legislaturas?

¿Acaso ellos no lo apli­can con noso­tros, los ciu­da­da­nos y vacas leche­ras de este sis­tema corrupto mal lla­mado democracia?

******************

Mien­tras Mau­ri­cio Macri y el sofis­ti­cado y rubio colom­biano Fran­cisco de Nar­váez y sus inmo­ra­les nos quie­ren trans­for­mar en orde­na­dos y obe­dien­tes robots o en seres alie­na­dos sin volun­tad, la delin­cuen­cia sigue gol­peando, los acci­den­tes de trán­sito aumen­tan por cau­sas aje­nas al con­sumo de alcohol y el país sigue des­li­zán­dose hacia el precipicio.

Se sabe que los acci­den­tes via­les en la ciu­dad se pro­du­cen mayo­ri­ta­ria­mente por la impru­den­cia, la falta de res­peto por el pea­tón, las manio­bras teme­ra­rias y cri­mi­na­les, la falta de cul­tura y edu­ca­ción vial y lo que se deno­mina SÍN­DROME EXPLO­SIVO INTER­MI­TENTE, el cual es un tras­torno de ansie­dad y se expresa o evi­den­cia en el manejo agre­sivo, las altas velo­ci­da­des, la impa­cien­cia ante la espera, la falta de res­peto a semá­fo­ros en rojo, sen­das pea­to­na­les, etc..

En USA este tras­torno se deno­mina road rage (furia del camino) y crease o no, ¡este tras­torno se toma como ate­nuante en jui­cios por acci­den­tes viales!

Los con­tro­les de alcoho­le­mia son causa de stress y preo­cu­pa­ción en la ciu­da­da­nía no sólo por la moles­tia que cau­san sino por la posi­bi­li­dad de que­dar de a pie en medio de la nada, con todos los peli­gros que esto repre­senta en la peli­gro­sí­sima Bue­nos Aires.

Conozco dos casos de fami­lias con chi­cos que fue­ron asal­ta­das al serle con­fis­ca­dos sus vehícu­los por los escla­vis­tas y abu­sa­do­res de Macri.

Conozco un caso en que no se dejó seguir al padre de fami­lia con una cria­tura des­com­puesta en el auto.

Si se va a con­ti­nuar con estos con­tro­les se debe­ría ter­mi­nar con la arbi­tra­ria con­fis­ca­ción de los auto­mó­vi­les y se podría ins­tru­men­tar una sim­ple prueba de la capa­ci­dad de los con­duc­to­res para lle­gar a salvo a casa sin poner en peli­gro a nadie.

Sería simi­lar a las prue­bas neu­ro­ló­gi­cas que se rea­li­zan con manos y ojos y todo aquel

que pase la prueba podrá con­ti­nuar manejando.

Y de lo con­tra­rio, el estado debe­ría pro­veer trans­porte seguro y ade­cuado hasta la casa del ciu­da­dano o fami­lia confiscado.

La clave es bajar la velo­ci­dad de con­duc­ción en la ciudad.

Otra ver­dad es que el 70% de los con­duc­to­res con con­cen­tra­cio­nes de alcohol en san­gre supe­rio­res al nivel acep­tado por la arbi­tra­ria legis­la­ción son capa­ces de mane­jar mejor y en forma más segura que el otro 30% que sim­ple­mente no tiene buena coor­di­na­ción ante situa­cio­nes que requie­ren de cierta habi­li­dad o coor­di­na­ción natural.

Si hicié­ra­mos un test de apti­tud para evi­tar acci­den­tes entre per­so­nas que no pre­sen­tan alcohol en san­gre encon­tra­ría­mos que un 50% de la gente no lo pasa­ría por­que sim­ple­mente no tie­nen noción de la dis­tan­cia y la velo­ci­dad, noción de los efec­tos que una manio­bra ten­drá en su auto­mó­vil por la iner­cia, etc.

Por lo tanto yo pro­pongo que se con­trole y cas­ti­gue a los auto­mo­vi­lis­tas que mane­jan agre­si­va­mente, pasando autos “depor­ti­va­mente”, metién­dose en espa­cios redu­ci­dos, ace­le­rando cuando el semá­foro se pone ama­ri­llo para poder pasar antes de que se ponga rojo, etc.

Y tam­bién hay que edu­car a quie­nes se acer­can dema­siado al con­duc­tor de ade­lante hostigándolo.

El Caso del cha­leco amarillo

Resulta que ahora el escla­vista Macri y sus genios regu­la­do­res han traído la idea del cha­leco ama­ri­llo que debe colo­carse quien se baje de su auto­mó­vil con la pre­ten­sión esta­tal de que así evi­tará que lo atropellen.

Esta sería una buena idea si fuera opta­tiva, así como lo sería la del uso del casco por moto­ci­clis­tas si fuera optativa.

En efecto, hay gente que no tiene buena visión late­ral o peri­fé­rica con el casco lo cual aumenta sus posi­bi­li­da­des de tener un acci­dente al usarlo y no se puede dis­cu­tir que en verano el casco asfi­xia y abruma al moto­ci­clista, por lo que su uso debe­ría ser opta­tivo, ya que es pre­fe­ri­ble correr el riesgo de una lesión grave en la cabeza que cau­sar un acci­dente por falta de visión peri­fé­rica o asfixia.

No usar el casco solo pone en peli­gro al con­duc­tor de la moto o acom­pa­ñante y no a terceros.

¿Sabían Uste­des, mis ami­gos, esto res­pecto de los cascos?

El casco sólo es bueno en caso de acci­dente, pero puede cau­sarlo……
Con­clu­sión e invi­ta­ción al comen­ta­rio, debate o diatriba:

Los con­tro­les de alcoho­le­mia son una inacep­ta­ble intro­mi­sión en la inti­mi­dad del ciu­da­dano y hay que dero­gar esta norma u orde­nanza y cas­ti­gar con el voto a los culpables.

No es acep­ta­ble que la ciu­da­da­nía no pueda ya dis­fru­tar de su vino o cham­pagne pre­fe­rido durante una cena por­que en la calle podrían con­fis­carle el auto­mó­vil y podría que­dar con su fami­lia a mer­ced de la delin­cuen­cia o podría no tener dinero para pagar un taxi y muchos taxis son un peli­gro tam­bién y la mayo­ría de los ciu­da­da­nos no tene­mos ni chauf­fer ni guar­daes­pal­das pri­vado, como los políticos.

Si se va a seguir con los con­tro­les y las con­fis­ca­cio­nes el estado pater­na­lista ten­dría que pro­veer trans­porte seguro a des­tino para el ciu­da­dano confiscado.

El Señor Macri nos ha vio­lado en la inti­mi­dad con esta medida y debe­mos castigarlo.

La ciu­da­da­nía debe cas­ti­gar a Macri y otros polí­ti­cos cada vez que inva­den nues­tra inti­mi­dad o apli­can medi­das arbi­tra­rias, aun­que sea con la pre­ten­sión de cuidarnos.

Yo no me engaño.

Macri no me ama ni le importa un comino si vivo o muero.

El quiere ser votado y aspira al poder, pero si se mete con mis dere­chos ciu­da­da­nos, no ten­drá mi voto y si lo encuen­tro en la calle o en un res­tau­rant le haré un escra­che, con hue­vos, toma­tes y bosta de perro, de esa que abunda tanto en Bue­nos Aires.

Bien ami­gos, ahora espero una cata­rata de inven­tiva de vues­tra parte.

¡Ade­lante!

¡No pre­gunto cuan­tos son sino que vayan saliendo!

Autor: Ssrgio Graziano

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo

Enviar a un amigo