La historia paralela

Informe Espe­cial para La His­to­ria Paralela

Tras el anun­cio de su aper­tura al diá­logo con la opo­si­ción, for­mu­lado por Cris­tina Kir­ch­ner el 9 de julio pasado en Tucu­mán, el lunes 12 Flo­ren­cio Ran­dazzo la rati­ficó, pero con­di­cio­nán­dola a la pri­va­ci­dad de su recinto en el minis­te­rio del inte­rior, así como el número de con­vo­ca­dos y res­trin­giendo la agenda.  Esto sig­ni­fica dos cosas: 1) Que, en prin­ci­pio, se impo­si­bi­lita la polé­mica en el recinto del Con­greso Nacio­nal y 2) Que Cris­tina Kir­ch­ner, con­tra­ria­mente a lo que mani­festó, estará ausente de toda con­ver­sa­ción.

Por su parte, Aníbal Fer­nán­dez, el vehe­mente y fogoso Jefe de Gabi­nete, se apre­suró a cur­sar invi­ta­cio­nes a los par­ti­dos polí­ti­cos para ini­ciar mañana la ronda de con­sul­tas en torno a una reforma polí­tica, pro­cla­mando que el Gobierno ase­guró que la pró­xima semana empe­zará a reunirse con los sec­to­res de la eco­no­mía en el marco del “diá­logo amplio” al que con­vocó la pre­si­denta Cris­tina Fer­nán­dez de Kir­ch­ner la semana pasada.

Tras el fuerte revés elec­to­ral de los comi­cios ─ade­lan­ta­dos y ple­bis­ci­ta­rios─ con­vo­ca­dos por Nés­tor Kir­ch­ner, tras­cen­dió que desde el Gobierno se ocul­ta­ron adrede los datos de la peste que azo­taba  el país, oca­sio­nando mediante  la omi­sión y el engaño, no sólo un resul­tado adverso a sus intere­ses de todas for­mas, sino milla­res de con­ta­gios en las colas elec­to­ra­les y ya más de un cen­te­nar y medio de muer­tos. (Datos obte­ni­dos del Finan­cial Times de Lon­dres: “Argen­tine voters snub both Cris­ti­nas” By Oli­ver Balch.  Publis­hed: July 10 2009 03:00. www​.ft​.com

Lo cierto es que el con­je­tu­rado “diá­logo” no será tal. Los Kir­ch­ner pre­ten­den esta­ble­cer una manio­bra de pin­zas en dos sen­ti­dos. Por un lado ganar tiempo, para “hacer la plan­cha” hasta fina­li­zar el man­dato de Cris­tina Fer­nán­dez de Kir­ch­ner, y por el otro, con­fi­nar las con­ver­sa­cio­nes con cier­tos sec­to­res de la opo­si­ción a la mera reor­ga­ni­za­ción polí­tica, con el pro­pó­sito secreto de recu­pe­rar de inme­diato el domi­nio en ambas cámaras.

¿Qué sig­ni­fica esto? La mayo­ría de los refe­ren­tes de la izquierda  coin­cide en impul­sar un “grupo de tra­bajo pre-parlamentario” que pro­ponga “una agenda legis­la­tiva pro­pia” y que empiece a hacer valer su peso numé­rico en la Cámara de Dipu­tados, donde ni ofi­cia­lis­tas ni opo­si­to­res ten­drán garan­ti­zada la mayo­ría abso­luta a par­tir del 10 de diciem­bre. Para con­tra­rres­tar esa des­ven­taja estra­té­gica y pro­fun­di­zar el modelo de todas for­mas “…desde Pro­yecto Sur vamos a pro­mo­ver una con­vo­ca­to­ria a un grupo par­la­men­ta­rio amplio en favor de polí­ti­cas de carác­ter dis­tri­bu­tivo y a favor de la sobe­ra­nía sobre los recur­sos natu­ra­les”, afirmó el dipu­tado y eco­no­mista de la CTA Clau­dio Lozano. Eduardo Maca­luse, de Soli­da­ri­dad e Igual­dad (SI), insiste en la “nece­si­dad de bus­car for­mas amplias de coin­ci­den­cia y ámbi­tos de debate capa­ces de empu­jar los pro­yec­tos de los sec­to­res pro­gre­sis­tas en el Con­greso”. Para Mar­tín Sab­ba­te­lla, de Nuevo Encuen­tro (NE), “…hay que arti­cu­lar pro­pues­tas comu­nes de todo el espa­cio pro­gre­sista cons­ti­tuido por fuera de las estruc­tu­ras par­ti­da­rias del PJ y la UCR”.

Recor­de­mos que Nés­tor Kir­ch­ner reapa­re­ció el lunes pasado donde, mediante un furi­bundo dis­curso, expresó que no ten­drán cabida en el Par­tido Jus­ti­cia­lista ni Macri, ni De Nar­váez ni Reute­mann, ni Felipe Solá, así como quie­nes lo trai­cio­na­ron, al des­ca­li­fi­car­los como pero­nis­tas, pero abrió la puerta a que las fuer­zas de izquierda inte­gren el pro­yecto “ya que el pero­nismo es izquierda” [sic].  Recor­de­mos que el vínculo-puente entre Kir­ch­ner y Pino Sola­nas es el ex dipu­tado nacio­nal y ex gober­na­dor de Santa Cruz Ser­gio Ace­vedo, quien pre­si­dió, al prin­ci­pio del régi­men, la Comi­sión de Jui­cio Polí­tico para des­ti­tuir a la mayor parte de los miem­bros de la Corte Suprema de Jus­ti­cia de la Nación. Ahora es el res­pon­sa­ble del gran acer­ca­miento de los bloques.

El Con­greso, de esa forma, se trans­for­ma­ría en el espa­cio donde con­flu­yan mayo­ri­ta­ria­mente los sec­to­res pro­gre­sis­tas, más allá de sus pro­pias dife­ren­cias polí­ti­cas. Aun­que su suerte depen­derá de cómo se posi­cione cada uno de ellos frente al gobierno nacio­nal, que divide aguas en el sec­tor. Por ahora, sus refe­ren­tes no ima­gi­nan coin­ci­dir en un blo­que común, ni siquiera en un inter­blo­que que arti­cule todo el aba­nico pro­gre­sista. Pero cada uno de ellos sabe que el esce­na­rio par­la­men­ta­rio que se abre a par­tir del 10 de diciem­bre –tras el recam­bio legis­la­tivo– los ubi­cará como la bisa­gra que podría diri­mir la suerte de pro­yec­tos del ofi­cia­lismo o de la oposición.

Por eso empe­za­ron a tra­zar estra­te­gias que les per­mi­tan no sólo ser árbi­tros de vota­cio­nes ajus­ta­das, sino tam­bién pro­ta­go­nis­tas, capa­ces de impul­sar sus pro­pias pro­pues­tas. Fer­nando “Pino” Sola­nas había anun­ciado que segui­rán man­te­niendo en forma “inde­pen­diente” el inter­blo­que que PS con­formó con el SI, aun­que admi­tió que para empu­jar sus pro­yec­tos deberá “gol­pear las puer­tas de todos los des­pa­chos de la Cámara” baja, como ya lo había rea­li­zado en su ante­rior expe­rien­cia como diputado.

Lozano, del mismo espa­cio, pro­nos­tica que “cada tema que se debata obli­gará a cons­truir una mayo­ría pro­pia”, donde el pro­gre­sismo jugará un papel fun­da­men­tal. Pero tam­bién con­si­dera que ese sec­tor debe­ría “cons­truir un espa­cio más amplio que le per­mita a sus legis­la­do­res influir en las deci­sio­nes” y “avan­zar con nues­tras pro­pias propuestas”.

El jefe de la ban­cada del SI, Maca­luse, busca par­tir de un piso más alto, “que podría ser un grupo de tra­bajo par­la­men­ta­rio de todas las fuer­zas pro­gre­sis­tas, como una labor con­junta más allá de lo que es una alianza elec­to­ral”. El inter­blo­que con­ser­va­ría –con otra com­po­si­ción– los diez dipu­tados que tiene actual­mente, pero en el SI (que com­par­tió las expe­rien­cias elec­to­ra­les de Sola­nas y Sab­ba­te­lla) se entu­sias­man con la posi­bi­li­dad de nuclear, si la pro­puesta avanza, “a 20 o 30 repre­sen­tan­tes que pue­dan impul­sar pro­pues­tas pro­gre­sis­tas y coherentes”.

En tanto, este inter­blo­que ya hizo un pedido for­mal al pre­si­dente de la Cámara baja, Eduardo Fell­ner, para que con­vo­que a una reunión de labor par­la­men­ta­ria con los pre­si­den­tes de todas las ban­ca­das para fijar una agenda legis­la­tiva hasta fin de año, a donde lle­vará sus prin­ci­pa­les pro­pues­tas elec­to­ra­les: asig­na­ción uni­ver­sal por hijo, la prohi­bi­ción de los des­pi­dos, aumen­tos jubi­la­to­rios y la “demo­cra­ti­za­ción de la Anses”.

Por su parte, el bonae­rense Nuevo Encuen­tro avanzó en la “ins­ti­tu­cio­na­li­za­ción” y el armado terri­to­rial de la hasta ahora coa­li­ción elec­to­ral que con­for­man el par­tido de Sab­ba­te­lla (EDE), Libres del Sur, el SI y el Par­tido Comu­nista de la pro­vin­cia. “Esta­mos cons­tru­yendo una nueva alter­na­tiva popu­lar, con abso­luta auto­no­mía y con inde­pen­den­cia del bipar­ti­dismo que expre­san las estruc­tu­ras del PJ y la UCR, que hoy se han con­ver­tido en estruc­tu­ras degra­da­das y ya no expre­san lo que fue­ron”, mani­fes­ta­ron sus refe­ren­tes al tér­mino de la reunión en la que for­ma­li­za­ron la con­duc­ción de la fuerza política.

Allí se fija­ron como “prio­ri­da­des” la pro­fun­di­za­ción de la demo­cra­cia, la lucha con­tra la desigual­dad y la defensa de los recur­sos natu­ra­les. “Sobre esos ejes bus­ca­re­mos seguir cons­tru­yendo puen­tes con el resto de las fuer­zas, movi­mien­tos y refe­ren­tes polí­ti­cos y socia­les pro­gre­sis­tas, nacio­na­les y popu­la­res de todo el país, en la cer­teza de que es nece­sa­rio cons­truir una alter­na­tiva trans­for­ma­dora con voca­ción de mayo­rías”, señaló NE a tra­vés de un comu­ni­cado. Una pro­puesta que tam­bién tras­la­da­rán al tra­bajo par­la­men­ta­rio. “Toda­vía no defi­ni­mos todo el tema legis­la­tivo, aun­que es nece­sa­rio dia­lo­gar más con las otras fuer­zas pro­gre­sis­tas y sería razo­na­ble la arti­cu­la­ción de un espa­cio común”, sos­tuvo Sabbatella.

En el mismo sen­tido se pro­nun­ció Hum­berto Tumini de Libres del Sur: “Vamos a impul­sar nues­tros pro­yec­tos de gra­var la renta finan­ciera, el sub­si­dio uni­ver­sal por hijo y evi­tar que los repre­so­res de la dic­ta­dura pue­dan ser can­di­da­tos o fun­cio­na­rios públi­cos. Y bus­car acuer­dos con otros sec­to­res pro­gre­sis­tas con los que ya veni­mos tra­ba­jando en con­junto, como el inter­blo­que de Pro­yec­tor Sur y el SI”. Sus dipu­tadas, Vic­to­ria Donda y Ceci­lia Mar­chán, com­par­ten hasta ahora el blo­que –aun­que a veces con dis­tin­tas pos­tu­ras– con los socia­lis­tas K, pero a par­tir de diciem­bre arma­rán un blo­que común con los dipu­tados elec­tos de NE.

Las pro­pues­tas que cada uno de los sec­to­res pro­gre­sis­tas impulsa por su lado pare­cen tener más en común que las dife­ren­cias polí­ti­cas que los sepa­ran. Y aquí la acti­vi­dad par­la­men­ta­ria podría acer­car­los aún más. De ahí la urgen­cia del gobierno por la reor­ga­ni­za­ción de los par­ti­dos políticos.

DES­CRIP­CIÓN DE LA ESTRATEGIA

Dicen los ideó­lo­gos que sos­tie­nen al régi­men de los  Kir­ch­ner que es fun­da­men­tal para cual­quier mili­tante de izquierda con­tar con dos ele­men­tos esen­cia­les que le per­mi­tan man­te­ner su lugar y su ente­reza. Sobre todo en aque­llos tiem­pos difí­ci­les donde los éxitos se hacen desear y donde el pano­rama oscila de negro a ama­ri­llo Pro.

Por un lado el mili­tante a nivel macro, y a par­tir de ahora, deberá mane­jar per­fec­ta­mente los argu­men­tos y dis­cur­sos de su partido/agrupación/candidato/referente. Cues­tión fun­da­men­tal para man­te­ner la estruc­tura orgá­nica de cual­quier tipo de orga­ni­za­ción polí­tica. Por otra parte, a nivel micro y sobre todo en tiem­pos de vacas fla­cas, el mili­tante debe tener per­fec­ta­mente cla­ros los idea­les, los obje­ti­vos y los moti­vos que lo lle­van a ali­nearse den­tro de su res­pec­tiva fuerza, ya que quien duda hacia aden­tro es real­mente difí­cil que pueda con­ven­cer hacia fuera y más difí­cil aun que obtenga la retro­ali­men­ta­ción y el pla­cer que debe gene­rarle la acti­vi­dad polí­tica tanto en las bue­nas como en las malas.

En esta área de la con­ducta va a estar diri­gido a aque­llos cuya idio­sin­cra­sia sea ideo­ló­gi­ca­mente com­pa­ti­ble con el Pero­nismo de Izquierda, para sepa­rar la paja del trigo. Enton­ces, y plan­tea­das estas cues­tio­nes, se pre­sen­tan cua­tro tipos de público-blanco: Esos que lisa y lla­na­mente  sim­pa­ti­zan con el pero­nismo de izquierda, quie­nes sim­pa­ti­zan con la izquierda pero no están segu­ros de su pero­nismo, quie­nes se con­si­de­ran pero­nista pero no sim­pa­tiza con el pero­nismo de izquierda o quie­nes odian al pero­nismo y espe­cial­mente al de izquierda. Estos son rápi­da­mente des­car­ta­dos de la estra­te­gia, y se menos­pre­cian por su número exi­guo y la pro­funda divi­sión del sec­tor cen­tro derecha.

Para aque­llos que desde el pero­nismo de izquierda o la izquierda a secas mani­fies­tan adhe­sión y se con­si­de­ran parte del Kir­ch­ne­rismo, es impor­tante hacer­les com­pren­der qué ele­men­tos a nivel micro ofrece este modelo más allá de aque­llas carac­te­rís­ti­cas que en un aná­li­sis mucho más super­fi­cial gene­ra­ron la rela­ción del Kir­ch­ne­rismo con la mili­tan­cia de izquierda. Vale decir hacer­los com­pren­der por qué se apoya este modelo más allá de los dere­chos huma­nos, de la reaper­tura de los jui­cios a repre­so­res, del fin de la obe­dien­cia debida y el punto final. Ban­de­ras que son con­di­ción indis­pen­sa­ble para posi­bi­li­tar reflo­tar el pasado y refor­mu­lar la his­to­ria reciente.

Pero el Kir­ch­ne­rismo debe ali­men­tar con­cien­cias y jus­ti­fi­car adhe­sio­nes tam­bién por otros moti­vos.   El famoso  “modelo” repre­senta el ele­mento más sim­ple y a la vez esen­cial y nece­sa­rio para dar lugar a cual­quier otro plan­teo sub­si­guiente alen­tar este modelo y alen­tar este gobierno sig­ni­fica alen­tar la trans­for­ma­ción de un con­cepto integrador.

Es decir que la pri­mera lucha apa­rente desde den­tro del Kir­ch­ne­rismo tiene que ser la epís­tola acerca de que los mar­gi­na­dos vuel­van al tra­bajo. Todo lo demás es una sim­ple con­se­cuen­cia de este recu­rrente sofisma.

La ilu­sión de obte­ner tra­bajo gene­rará ─dicen─ “que los obre­ros se unan, se conoz­can, tomen con­cien­cia de sí mis­mos y de su poten­cial. Se sien­tan parte, creen sus pro­pios sin­di­ca­tos y pue­dan resis­tir a aque­llos sin­di­ca­tos dia­lo­guis­tas, más ami­gos de la patro­nal que del tra­ba­ja­dor”. Así los tra­ba­ja­do­res se per­sua­di­rían que con­se­gui­rán una mejora en sus con­di­cio­nes de vida, lo que se tra­du­cirá en una mejora en edu­ca­ción, en salud, en capi­tal humano y en una mayor sobe­ra­nía nacio­nal ya que salir de la domi­na­ción eco­nó­mica es el pri­mer paso para lograr la inde­pen­den­cia polí­tica, argu­men­tos típi­cos de todo “Soviet”.

Y ahí viene la trampa: esta ban­dera no se puede levan­tar sola, sino que debe estar acom­pa­ñada por otra que la com­ple­menta for­mando el par per­fecto que debe­mos sos­te­ner y debe ali­men­tar  con­cien­cias para la lucha por la pro­fun­di­za­ción del modelo: La inte­gra­ción lati­noa­me­ri­cana uti­li­zando el len­guaje de Perón: uni­dos o domi­na­dos pro­cla­mando que sólo Kir­ch­ner lo supo inter­pre­tar mejor que nadie. Se trata pre­ci­sa­mente de con­cen­trar las fuer­zas de los pue­blos lati­noa­me­ri­ca­nos con quie­nes las izquier­das, siguiendo el razo­na­miento de Gue­vara de la Serna, com­par­ten “la misma his­to­ria de opre­sión”. Los con­se­je­ros de Kir­ch­ner ponen en su dis­curso pala­bras de Perón en los años ´50: “…los tres cami­nos nece­sa­rios a tran­si­tar para lograr la inte­gra­ción lati­noa­me­ri­cana; ellos son: la evo­lu­ción hacia nue­vas estruc­tu­ras, la inte­gra­ción geo­po­lí­tica y la inte­gra­ción his­tó­rica”. Esta fue la ver­da­dera razón de la aven­tura hon­du­reña de Cris­tina Fer­nán­dez de Kir­ch­ner: ase­gu­rarse el apoyo recí­proco de las fuer­zas boli­va­ria­nas ante cual­quier even­tua­li­dad adversa. Para eso Nés­tor la envió con aque­lla retahíla  de “defen­der la democracia”.

Avan­zar y reno­var la estruc­tura del MER­CO­SUR como herra­mienta de coor­di­na­ción económico-política para domi­nar ideo­ló­gi­ca­mente a Lati­noa­mé­rica. El ins­tru­mento sería la imple­men­ta­ción del banco del SUR para afe­rrar y con­di­cio­nar a los paí­ses his­pa­noa­me­ri­cano ofre­cién­do­les una posi­bi­li­dad de cre­ci­miento con nue­vas alter­na­ti­vas de finan­cia­miento, como suce­dió en Hon­du­ras, bajo el apa­rente obje­tivo común en la igual­dad, la equi­dad y la jus­ti­cia social. Por supuesto, denos­tando a  la opre­sión, la domi­na­ción y el con­trol eco­nó­mico y polí­tico “piti­yan­quis”, según Hugo Chá­vez Frías. Este tirano se jacta de sus logros res­pecto a la inte­gra­ción geo­po­lí­tica los avan­ces durante este periodo fue­ron infi­ni­tos. Tanto en la coor­di­na­ción polí­tica y eco­nó­mica con los demás paí­ses de Lati­noa­mé­rica y el Caribe como en los avan­ces para la inte­gra­ción al MER­CO­SUR de Boli­via y Venezuela.

Ellos lo lla­man la inte­gra­ción his­tó­rica, sos­te­niendo que Lati­noa­mé­rica fun­ciona cícli­ca­mente en su con­junto y que la reali­dad his­tó­rica y coyun­tu­ral de cada uno de sus pue­blos se encuen­tra ligada a la del resto.

Por lo tanto es más impor­tante que nunca, para Kir­ch­ner y sus socios, sos­te­ner el modelo lati­noa­me­ri­ca­nista y a cada uno de sus gobier­nos, ya que la derrota de uno solo de éstos sig­ni­fi­ca­ría el comienzo del ciclo hacia otro periodo de oscu­ri­dad y olvido para los pue­blos lati­noa­me­ri­ca­nos. Por otro lado “la pro­fun­di­za­ción del cam­bio” sig­ni­fi­cará la con­so­li­da­ción del modelo en todo el continente.

Enton­ces, a no enga­ñarse. Kir­ch­ner no está ven­cido ni mucho menos. El gran pres­ti­di­gi­ta­dor que jamás per­dió una con­tienda ─aún valién­dose de medios poco orto­do­xos─ recién está armán­dose para  guerrear

Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo