Respeto, comprensión, concordia
Hay quienes me aconsejan guardar un prudente silencio público sobre el tema que me dispongo tratar. Me tomé varios días para evaluar si, en este caso, el silencio no sería sinónimo de “cobardía”. Es difícil intervenir en esta “guerra cibernética” que ha producido tanta satisfacción a nuestro “amigo” Baldomero Ugarte, entre otros. Era de esperar: nuestras internas hacen la delicia del enemigo. Por eso, hasta el momento, sólo mantuve conversaciones privadas con algunos de los actores del “caso Labraña”. Sin embargo, dado el incremento de la polémica, me parece que, tal vez, pueda ser útil poner alguna palabra con la intención de apaciguar los ánimos y clarificar el tema.
Me parece, ante todo, que lo mejor, como siempre, es intentar conocer, tratar de escuchar y de dialogar antes de juzgar. Por eso quise conocer a Labraña. Me azoré, confieso, cuando leí las intervenciones engoladas, despreciativas e, incluso alguna de ellas, insultantes, de la “trinidad” que se alzó públicamente en contra de quienes ven en la actitud del ex guerrillero Labraña la posibilidad de iniciar un camino hacia la paz y la concordia nacional; aunque hay que reconocer distinto grado de agresividad y de tono en aquellos tres escritos iniciales pues sólo Eduardo Gutiérrez cae en un lenguaje propio de villanos, en tanto Beccar Varela avala la posición y difunde, “urbi et orbi” las tres misivas. Como era de esperar, estos escritos produjeron las respuestas, algunas duras y airadas, de quienes participaron en esta movida. Pero, analizando con objetividad, cuando la “trinidad” los acusó de ir al Penal de Campo de Mayo a humillar a los combatientes de nuestro heroico ejército con la presencia del ex guerrillero, quedó en evidencia que, quienes así opinaban no están muy acostumbrados a visitar presos pues es imposible ingresar en el Penal a menos que siquiera uno de los prisioneros autorice la visita y consienta en ella. Primer punto: los mismos presos acordaron la entrevista. Pero, además, ¿se tuvo en cuenta que quienes acompañaron a Labraña en esa visita eran, también, antiguos y heroicos combatientes en la guerra antisubversiva o la viuda de un heroico caído en combate? ¿Se tuvo presente, antes de criticar con tanta severidad, que entre quienes alentaban la iniciativa figuraban una señora y su esposo que dedican la vida a los presos y a sus familias?
Entiendo que se pueda estar de acuerdo o no, tener dudas sobre el tema; pero a la hora de hablar debió prevalecer la mesura. Eduardo Palacios Molina, por ejemplo, usó un lenguaje totalmente distinto planteando objeciones en un tono respetuoso y caballeresco. No obstante, pienso que hubiera sido mejor que siguiera planteando sus objeciones en privado, como lo había hecho desde un comienzo, para no alimentar a los “demonios” [no aumentar más la polémica].
Por supuesto, está el hecho de que los militares aludidos respondieron, a su vez, con indignación y altos decibeles. A uno de ellos le dije en privado, “por defender la entraña no pierdas nunca el estilo”. Pero esto, quizás, me resulte fácil decirlo porque no estuve en el monte, no participé de la lucha urbana, ni perdí un ojo en La Tablada. Digo, ¿siquiera por un instante, la “trinidad” originaria y los otros críticos, no pueden detenerse a pensar qué es lo que puede mover a los militares que están libres a librar todas las batallas posibles en pro de los camaradas presos? ¿A meterse en la mar de complicaciones, a sublimar todo lo subjetivo, a hacer lo que crean mejor para sus camaradas, las familias e intentar lograr la imperiosamente necesaria concordia nacional?
Cuánto más fácil es, “desde arriba”, caerles con una visión desarraigada de la realidad. ¿Es tan difícil intentar meterse en las almas de esos hombres que se enfrentaron a la guerrilla, estuvieron acara a cara con el enemigo, se tutearon con la muerte… para que la Argentina no fuera Cuba, para que nosotros pudiéramos tomar nuestra taza de té tranquilos?
Padecí la muerte de mi padre. Con esfuerzo perdoné –no es fácil– y nunca abandoné la lucha. Kunkel, Conti, Taiana, Filmus, son nuestros enemigos actuales. Con ellos no hay tregua. Ellos supieron con métodos distintos de los de los setenta continuar la guerra: gramscismo, Foro de San Pablo, Escuela de Frankfurt, FLACSO, chavismo (hay frentes para todos los gustos). Crucemos lanzas con ellos cada uno dentro del ámbito que le compete.
Me parecería “ubicado” dejar a los combatientes o a sus viudas el intento de llegar a la concordia con los enemigos que combatieron ayer.
¡Quien como ellos se puede sentir habilitado para esa tarea! Merecen nuestro respeto. Pueden equivocarse, por supuesto. Me pregunto si sus censores no se equivocaron nunca. Yo sí, me equivoqué muchas veces, quizás por eso intento comprenderlo.
Cuando leo muchas de las páginas escritas por “civiles” –hombres cultos– me asombra el desconocimiento absoluto que tienen sobre las guerras de nuestro tiempo. Sobre lo difícil que fue para los soldados profesionales intervenir en ellas con eficacia. Sobre el sufrimiento de ellos –los combatientes– y sus familias, antes y ahora, que han terminado en la cárcel. ¿Con qué soñarán estos “civiles”? ¿Con que si “cambia la mano” llenemos las cárceles de ex guerrilleros y sigamos con la rueda de odio y venganza? Para mí no existe la “lesa humanidad”. Hubo una guerra. Las acciones están prescriptas para los unos y los otros. Respetémonos entre nosotros y con los otros logremos la concordia porque de otra manera esto será un “medio oriente” en que no hay forma de parar.
Mientras escribo estas líneas llegan más mensajes de uno y otro lado. Pero en algún punto tengo que parar este escrito que aunque tiene como fin la concordia a lo mejor suscite algún enojo.Antes de ponerme a escribir me apliqué el lema de los comandos: Corresponde, me atrevo. Espero que los amigos me perdonen el medio cibernético. Vejez y enfermedades limitan mi participación en las luchas callejeras de las que tanto disfruté antaño.
Autor: María Lilia Genta
-
Recomendados:
Respeto, comprensiòn, concordia, son tres virtudes muy olvidadas en nuestra sociedad, lamentablemente. Que bueno que surja una persona como la señora M.L.Genta rescatando estas virtudes. Y otra virtud polìtica es la prudencia; tambièn faltante entre nosotros. Es una làstima que esta virtud no rija las acciones del gobierno de turno. Por todo esto muy de acuerdo con la nota de la Sra M.L.Genta.-
ESTIMADA SRTA. GENTA:
YO FUI ADMIRADOR DE SU PADRE Y DE SU PENSAMIENTO.- LOS QUE VIVIMOS LA GUERRA CONTRA LA SUBVERSION NO QUEREMOS HABLAR CON EL ENEMIGO, EN MI CASO HABLE DOS VECES, Y LAS DOS VECES NOS TRAICIONARON VILMENTE, MATANDO CAMARADAS A DIESTRA Y SINIESTRA, CON BOMBAS Y OTROS ELEMENTOS, PARA “RECUPERAR” UN ARMA DE FUEGO.- TRABAJE CON LA CAMARA FEDERAL PENAL Y SE LOS DETUVO SIN VIOLENCIA Y SE LOS PUSO A RESGUARDO, CUANDO “SALIERON” TOMARON A SU VENGANZA CON TODOS LOS QUE VESTIAN EL UNIFORME AZUL O TOGA JUDICIAL AL PRINCIPIO, YA QUE LAS FUERZAS ARMADAS NO PODIAN INTERVENIR EN LA LUCHA PORQUE ERA “POLICIAL” Y MATABAN AGENTES TODOS LOS DIAS, CAPAZ QUE UD., NO LO VIVIO, PERO SU PADRE SI LO HIZO Y NO SERIA TAN PACIFISTA COMO ES UD.,ESTA GENTUZA INMUNDA NOS ODIA A LOS ARGENTINOS Y NOS QUIERE CONVERTIR EN CUBANOS OBEDIENTES, YA VERA SI SIGUEN CON SU PREDICA.- CON RESPECTO A LOS QUE QUIEREN VISITAR A LOS PRISIONEROS CON EL ENEMIGO, ES UN PROBLEMA DE ELLOS, YO NO SE SI LABRAÑA LUCHO EN LA TABLADA, Y MATO A LOS SOLDADITOS Y QUE HOY QUIEREN PROCESARLOS POR APREMIOS Y TORTURAS, PERO DIGAME CUANDO?? FIRMENICH LES FUE A PEDIR PERDON A LOS FEDERALES QUE MATARON CON LA BOMBA EN SEGURIDAD FEDERAL, Y VERBISTKY Y BONASSO SE HICIERON PRESENTES PARA HOMENAJEAR A LOS MUERTOS.- ES MUY FACIL QUERER REIVINDICAR A LOS GUERRILLEROS DE LA TABLADA, ESTAN TODOS LIBRES Y EN EL GOBIERNO, DESPARRAMADOS EN LOS DOS PARTIDOS MAYORITARIOS, EN LOS CUALES MILITA EL PERIODISTA YOFRE Y POR ENDE BUSCAN ESPACIO POLITICO, LOS QUE PELEAMOS VAMOS A MORIRNOS PENSANDO EN NUESTROS CAMARADAS MUERTOS POR LA PATRIA Y QUE HOY ESTA USUFRUCTUADA POR LOS MERCADERES DE LA PAZ FICTICIA.-VIVA LA PATRIA SIN MONTONEROS, NI ERPIANOS NI BOLIVARIANOS.-
No hay comedido que salga bien– La trinidad mostró una realidad y un grave error táctico y estratégico en este procedimiento, lleno de buena fe. Ha quedado demostrado frente al gran engaño de este que parecía un “valliente soldado” era en realidad un “buchón” como le dicen a los que delatan a sus cómplices.La trinidad no se equivocó.
Señora Genta: Está demás no creer en la sinceridad, buena fe, esperanzadas espectativas que su escrito deja firmemente expresadas. Es imposible no tener presentes las profundas ilusiones que caben en los golpeados corazones de las esposas y familiares de los presos “políticos” y, obviamente, en mayor medida, en los espíritus castigados de los presos hace años padeciendo amarguras e injusticias sin cuento.
Pero creo que usted y otros que comparten esas generosas esperanzas, saben de sobra (en su escrito menciona a Gramsci), que el Enemigo Maligno tiene sus astutos prosélitos, posesos en realidad,lo que les permite afirmar: “Pensar que alguien me encuadra en la figura de un arrepentido me causa pavor…Asocio la imagen de un arrepentido más a la de un ingrato que a la de un traidor…Me veo obligado a aclarar que yo no soy un arrepentido”.Lo dijo Labraña en la presentación del libro de Yofre. Entonces recordemos las sentencias de Nuestro Señor Jesucristo: “Estad atentos, os envío en medio de lobos…sed mansos como palomas y astutos como serpientes”. ” Es la hora de las tinieblas” y en ella se mueven libremente los inicuos, malvados, arteros, astutos. Ojo con ellos
Hacen 43 años de la Declaración de Guerra al Capitalismo
Este 15 de Enero del 2009, fue el 43 aniversario de esta Declaración de Guerra del Terrorismo Internacional Comunista al Capitalismo, en la Conferencia Tricontinental de La Habana, el 15 de Enero de 1966 … Y la guerra continua….
Los lectores menores de 55 años, NO están enterados de esto por su edad, pero lo pueden verificar en leyendo el diario “La Nación” de ese día que en noticia de tapa, en modulo de 7 cm. y por ocho columnas, así lo publicaba.
Habían concurrido 70 países, 500 delegados que representaban a gobiernos, partidos legales y en la clandestinidad, como también un número importante de personajes que crearon las organizaciones terroristas, de Argentina: Montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR), Ejercito revolucionario del pueblo ( ERP), Uturunco y de Uruguay: Tupamaros.
La Guerra del terrorismo internacional comunista, HOY EN DIA, se alía a cuanto pueblo u organización este en contra a la civilización Judeo-Cristiana de occidente. Así hoy colabora con Hamas, Hizbollah y la Yihad Islámica. No es casual que nuestro nuevo y Eminente Filosofo y Analista D Elia es mandado a declarar contra Israel por genocida. No son casuales las actividades terroristas de la Triple Frontera, ni los atentados a la AMIA y a la Embajada de Israel. Esto, lo que estamos viviendo es el “Choque de las Civilizaciones” anunciada y explicada por Samuel P. Huntington. Hoy estamos recordando alegremente a los “50 Años de la Revolución Castrista”, por una prensa que parece que olvida, la crisis de los misiles, que expuso al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial y Nuclear, en 1966 durante la presidencia de Kennedy en EE.UU. Obra de esta meticulosa GUERRA que venimos sufriendo, son los DD.HH. de la Corte de San José de Costa Rica, que Alfonsin y Menem, que en el Pacto de Olivos negociaron que se adhiriera a la Constitución Nacional, el verdadero SIDA que inocularon en la Jurisprudencia Argentina, que destruyo los mecanismos de inmunológicos, que nos permitían tener una sociedad MAS SEGURA.
Así se logro que se ha haya instalado “La Política de INSEGURIDAD y GARANTISMO” que nos azota. El disparate de los DD.HH. de mirada bizca y parcial, donde la GUERRA DE LA SUBVERSION INTERNACIONAL QUE AZOTO a toda América, esta teñida de la “SANATA” de los represores y los jóvenes idealistas, y “años de plomo”.
Toda esta estrategia aplicada, hasta el mínimo detalle de en los 70: “LOS TERRORISTAS SUBVERSIVOS, NO TENIAN QUE DECIR QUE ESTABAN HACIENDO UNA GUERRA, PARA LUEGO ACUSAR DE REPRESORES MALIGNOS Y BRUTALIDAD REPRESORA A QUIENES LOS DERROTARON. Estas son con las enseñanzas de los mandatos de Mao Tse Tung, en su Revolución Cultural, que dejo 30.000.000 de muertos asesinados por disidentes. … HOY LA GUERRA CONTINÚA…. y pretende avanzar en nuestra AMERICA con Castro, Chávez, Evo Morales, Rafael Correa, Néstor y Cristina
y el Payaso de Zelaya
La Sra. Genta de Caponnetto ejerce públicamente su derecho a opinar. Eso que reivindica para sí en este escrito sorprendentemente lo niega a los demás.
Por ejemplo al Sr. Palacios Molina lo conmina a expresar su pensamiento solo en privado. Claro para expresarlo públicamente evidentemente está ella y también a quien ella dispense tal facultad.
Evidentemente la mesura, la humildad, no son virtudes comunes ¿Qué diferencia hay entre esto y la prepotencia chavista o castrista sobre el pensamiento?
Estimado Sr. Palacios Molina, Ud. ha dicho la verdad y la ha consignado muy bien, pero eso es irritante y molesto y no nos gusta que lo haga, así que a meter violín en bolsa y cuando tenga verdades hable de ellas solo en privado y en el marco de su familia ¡Y dése por contento! Para evitar estos sofocones nosotros le diremos que debe decir o que debe callar¡Y por favor no interfiera con nuestros mitos mostrando la odiosa realidad!
Quiero puntualizar algo: lamentablemente el lenguaje de la partidocracia se ha apoderado de algunos. Así la Sra. Genta de Caponnetto habla de “internas”. No, estimada Sra., tiene que hablar de errores. Errores que comete Ud. y que cometieron un grupo de aplazados constantes al exhibir a un delator terrorista, que luego cobró su subsidio como ´“víctima de la represión ilegal militar” como tantos de sus cómplices, como un “soldado valiente”.
Hay gente que en el colmo de su soberbia pretenden dirigir cuando la inteligencia que Dios les ha concedido indica que están para obedecer.
Ese es el drama de nuestra realidad cotidiana.
Le agradezco mucho al Sr. Ricardo Díaz su comentario.
En cuanto a los comentarios de Félix y de Recio: tengo casi 70 años. Milité en los grupos del Nacionalismo católico desde la infancia. Lo viví todo. Mi padre me enseñó que el Generalísimo Franco en el Valle de los Caídos había encontrado el final cristiano de una guerra: bajo la Cruz de Cristo los caídos nacionales y los rojos. Delante del altar mayor, José Antonio Primo de Rivera; detrás, el mismo Franco dispuso el lugar de su tumba.
Cuando se discutió en la Legislatura Porteña el tema del “monumento a la memoria”, tuve ocasión de hablar en una audiencia pública: allí propuse hacer algo similar al Valle de los Caídos en nuestra Argentina. Lo hice in memoriam de las enseñanzas de mi padre.
Alguien puede alegar que en la guerra del 36, en España, hubo dos ejércitos que se enfrentaron (guerra clásica). Pero, por mi parte, alego que las peores matanzas se ejecutaron antes del año 36 por la acción de bandas armadas comunistas que aslataban conventos, asesinaban, violaban a monjas de hasta 80 años y otras “lindezas”. Pero Franco, el último Caudillo de la Cristiandad, los puso a todos (los que quisieron porque a nadie se obligó) en el Valle de los Caídos.
Aclaro bien que para mí la guerra continúa con los que están en el poder. Con los Kunkel, Conti, Taiana, Duhalde, etc. O con los que preparan planes para corromper a nuestros niños. Estos son hoy los enemigos de la Argentina.
Tengo un gran respeto y aprecio por Palacios Molina y así lo expreso. No me consta que Labraña sea “buchón” ni menos que cobrara indeminización. Tampoco lo elevo a los altares.
Jamás hubiera hecho públicas mis opiniones sobre este tema si otros no lo hubieran hecho antes provocando, de este modo, que trascendieran nuestras reyertas con el consiguiente festín de los enemigos. Por eso dije que hubiera preferido que las cosas se ventilasen en privado entre amigos.
Tengo conocimiento de que hubo varios intentos de “firmar la paz” entre algunos montoneros y jefes militares por inciativa de montoneros; jamás del ERP. No porque los Montos fueran más buenos sino por algo que es difícil entender para quienes no vivieron la experiencia de una generación partida, fracturada, como yo la he vivido, en medio de las mayores confusiones producidas –en el caso de los Montoneros– sobre todo por los curas de la teología de la liberación y aún obispos. Por eso, en los primeros intentos de la “firma de la paz” trabajaron algunos clérigos de la línea más conservadora de la Iglesia porque sintieron la responsabilidad de la Institución que nunca pidió perdón por el daño que muchos de sus miembros infligieron a a tantos jóvenes de mi generación al llevarlos de la militancia católica a las filas de las organizaciones terroristas.
Lo único que pedí en mi escrito es respeto por los que se reunieron con Labraña no que estemos todos de acuerdo. Combatientes como Nani, Losito, entre otros, creen que lo merecen.
María Lilia Genta