La historia paralela

La colum­nista Invi­tada de Hoy : Graça Salgueiro

El reciente articulo publi­cado en The Eco­no­mist cuyo titulo es ¿Del lado de quién está Bra­sil?, la con­cep­tuada revista dice que “es hora de que el pre­si­dente Lula da Silva defienda la demo­cra­cia en vez de abra­zar a los autó­cra­tas”. Enho­ra­buena alguien se hace la pre­gunta cru­cial para deve­lar de hecho quién es y lo que quiere el pre­si­dente brasileño.

En varios artícu­los he pro­cu­rado aler­tar a quie­nes se ilu­sio­nan con la fachada y los dis­cur­sos pre­sen­ta­dos por Lula ante el mundo, que ese señor no es ni jamás ha sido un demó­crata, tam­poco está intere­sado en ter­mi­nar con los con­flic­tos regio­na­les – entre Vene­zuela y Colom­bia, Ecua­dor y Colom­bia – por­que él es el cere­bro de toda esta patraña como cabe­ci­lla del Foro de Sao Paulo.

A pesar de lan­zar la semi­lla de la duda sobre las reales inten­cio­nes del pre­si­dente bra­si­leño, The Eco­no­mist se equi­voca en seguir cre­yendo en el “tor­nero pobre” que ha con­quis­tado la pre­si­den­cia de un país con­ti­nen­tal, que ha sacado de la pobreza a 13 millo­nes de per­so­nas, o que fue su media­ción en el ultimo cum­bre del Mer­co­sur quien hizo Chá­vez desis­tir de la con­dena a Colom­bia por el acuerdo mili­tar con Esta­dos Unidos.

Bueno, en pri­mer lugar Lula no sacó de la mise­ria 13 millo­nes de per­so­nas sino que las hizo rehe­nes de limos­nas que él llama de “bol­sas” (y exis­ten varias de ellas) y que en ver­dad son sim­ple y lla­na­mente com­pra de votos. Es eso que refleja su tan estre­pi­tosa popu­la­ri­dad y que está cau­sando la cul­tura del ocio entre los mas des­po­seí­dos. La mano de obra ya comienza a esca­sear pues la gente pre­fiere vivir con la limosna que tener un tra­bajo digno aun­que sea modesto.

Un caso muy con­creto de eso ocu­rrió hace poco en el estado de Ceará, al nor­deste bra­si­leño. Las indus­trias tex­ti­les nece­si­ta­ban incre­men­tar sus nego­cios enton­ces recu­rrie­ron al gobierno fede­ral para obte­ner finan­cia­ción. El gobierno fede­ral exi­gió al Ceará que hiciera curso de capa­ci­ta­ción a cos­tu­re­ras con muje­res que reci­bie­ran dichas bol­sas y des­pués las con­tra­tara. Así fue hecho. Cerrado el curso – finan­ciado por BNDES — y con los diplo­mas en las manos, las muje­res fue­ron enca­mi­na­das a las indus­trias para selec­ción pero nin­guna ha sido con­tra­tada. ¿Cuál ha sido el motivo? Nin­guna de ellas se dis­puso a renun­ciar a las bol­sas a cam­bio de un empleo esta­ble. Dinero de los con­tri­bu­yen­tes echa­dos en el basu­rero, indus­trias sin per­so­nal capa­ci­tado y votos garan­ti­za­dos al gobierno fede­ral – Lula o su can­di­data, la terro­rista Dilma Rousseff.

Asi­mismo en rela­ción con la demo­cra­cia y “mode­ra­ción” de Lula. Desde que se pose­sionó, el 2003, Lula no ha hecho otra cosa que ofre­cer su apoyo a dic­ta­do­res y a des­pil­fa­rrar la eco­no­mía bra­si­leña con gobier­nos de la región, pero sola­mente a los per­te­ne­cien­tes al Foro de Sao Paulo o repu­bli­que­tas afri­ca­nas que él afirma tener “deu­das his­tó­ri­cas”. El coca­lero pre­si­dente boli­viano puso los tan­ques en las plan­tas de Petro­bras y Lula no ha dicho nada, todo al con­tra­rio, pues dio la razón a Mora­les. Fue a Vene­zuela y hizo cam­paña a Chá­vez, con el des­caro de decir a los vene­zo­la­nos que Chá­vez es el mejor pre­si­dente que Vene­zuela tuvo desde hace más de cien años y que “nunca antes en la his­to­ria de ese país se res­piro tanta demo­cra­cia”. Y mismo cono­ciendo la per­se­cu­ción a los opo­si­to­res, perio­dis­tas, estu­dian­tes y medios de comunicación.

Hace pocas sema­nas fue la vez del “padre de la patria” Fer­nando Lugo y el tra­tado de Itaipú. Más una vez, el per­jui­cio va ser pago por los bra­si­le­ños pues Lula ha cedido a los capri­chos de cam­paña de Lugo, a pesar de los recla­mos del minis­tro de Minas y Ener­gía, Edson Lobão y del pre­si­dente de Petro­bras, Sér­gio Gabrie­lle. En ese artículo es posi­ble cono­cer lo que dijo Lula al res­pecto y tam­bién el burdo que és.

En el caso de la muerte de Raúl Reyes, Lula se puso en con­tra de Colom­bia, pues su cama­rada del Foro de Sao Paulo fue aba­tido por las Fuer­zas de Uribe. No le importo un comino si Correa aten­taba con­tra Colom­bia man­te­niendo en terri­to­rio ecua­to­riano un terro­rista. Ni una pala­brita de con­dena a Correa, sino apoyo incon­di­cio­nal por la “agre­sión” a la sobe­ra­nía de Ecua­dor por parte de Uribe. Al igual con Hon­du­ras, Lula – junto al Foro de Sao Paulo, la OEA, el ALBA y todos los comu­nis­tas del mundo – insiste en con­de­nar el “golpe de Estado”, incluso reci­bió con hon­ras de Estado al dic­ta­dor­zuelo Zelaya, como si los bra­si­le­ños apo­ya­ran ese ex pre­si­dente forajido.

Mien­tras recibe a Uribe y dice que “Colom­bia es sobe­rana para hacer en su país lo que mejor les con­venga”, en rela­ción con los acuer­dos recién hechos con Esta­dos Uni­dos, por sus espal­das – y más una vez esta­ble­cido en el reciente encuen­tro del Grupo de Tra­bajo del Foro de Sao Paulo – exige expli­ca­cio­nes acerca de la pre­sen­cia nor­te­ame­ri­cana en las bases mili­ta­res de Colom­bia. Ve en esa pre­sen­cia una ame­naza a la sobe­ra­nía y segu­ri­dad hemis­fé­rica, pero no dice nada de los acuer­dos mili­ta­res entre Vene­zuela y Rusia recién fir­ma­dos (¿Chá­vez puede?), tam­poco la entrega de lan­za­cohe­tes vene­zo­la­nos a las FARC. Sobre eso Lula hace la vista gorda y mira al otro lado como si fuera una cosa ruti­na­ria y legal entre dos Esta­dos y no entre un Estado y un bando terro­rista y narcotraficante.

Lula, Correa y Chá­vez, apo­ya­dos por Fidel, Mora­les y Ortega repi­ten como loros que la pre­sen­cia nor­te­ame­ri­cana es una “agre­sión” y una “afrenta” a la esta­bi­li­dad en la región, pero en ver­dad ellos temen que con los sofis­ti­ca­dos equi­pos se aca­ben de des­cu­brir donde o en que hue­cos se escon­den los cabe­ci­llas de las FARC, o que sean pues­tas a des­cu­bierto las rutas del tra­fico en sus paí­ses que ellos saben y callan cómplices.

The Eco­no­mist cie­rra su nota diciendo que Lula debe “aver­gon­zar a Chá­vez tra­zando una línea clara, pública a favor de la demo­cra­cia” pero eso no es posi­ble por dos moti­vos: pri­mero, por­que Lula y Chá­vez son las dos caras de la misma moneda. Sin embargo, como Lula es el cabe­ci­lla del Foro de Sao Paulo no puede ser tan intran­si­gente y expo­nerse como Chá­vez, sino que nece­sita “pare­cer” mode­rado, con­ci­lia­dor y que juega bien en todos los fren­tes – sobre todo con el comu­nista Obama — , para poder seguir diri­giendo e implan­tando el comu­nismo en el con­ti­nente sin que nadie per­ciba. Y segundo, por­que él mismo no puede ser a la vez comu­nista y demó­crata, y no va echar la mano de su pro­yecto comu­nista con­ti­nen­tal, pac­tado con el zombi Fidel Cas­tro hace 19 años. No ahora que su sueño ya es reali­dad, con quince pre­si­den­tes ele­gi­dos por el Foro de Sao Paulo.

Autor: Graça Salgueiro

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo