Progresismo: veneno destructor
de los valores morales

reli­gio­sos, tra­di­cio­nes e inde­pen­den­cia de las nacio­nes con el fin de ins­tau­rar un Gobierno Mun­dial escla­vista a tra­vés de las Nacio­nes Uni­das con la com­pli­ci­dad de polí­ti­cos locales

Parte  8

“Un agente de cam­bio es alguien que deli­be­ra­da­mente se dedica, o cuyo com­por­ta­miento resulta en un cam­bio cul­tu­ral o cam­bio en el com­por­ta­miento. Esto puede ser estu­diado cien­tí­fi­ca­mente y téc­ni­cas efec­ti­vas pue­den ser des­cu­bier­tas y utilizadas”

WIKI­PE­DIA: “Cam­bio Social”

Enten­diendo a la cri­mi­na­li­dad como ins­tru­mento de decons­truc­ción cul­tu­ral como parte del Com­plot Glo­bal de la UN

Argen­tina: Ase­si­na­tos, asal­tos, violaciones.

Más de 60.000 ciu­da­da­nos hon­ra­dos ase­si­na­dos por cri­mi­na­les desde que comen­zara el período demo­crá­tico en 1983.

Y dece­nas de miles de ciu­da­da­nos muer­tos por tris­teza, deses­pe­ra­ción, miedo, desa­zón y des­mo­ra­li­za­ción lo cual causa pér­dida de la salud o ata­ques fata­les, y todo por causa de la inope­ran­cia del estado.

No hay fin para los sufri­mien­tos y el desas­tre huma­ni­ta­rio cau­sado en la pobla­ción por la delin­cuen­cia y las cri­mi­na­les polí­ti­cas públicas.

Asi­mismo, los daños a la pro­pie­dad pri­vada y pública y los gas­tos al era­rio público gene­ra­dos por la cri­mi­na­li­dad alcan­zan las varias dece­nas de miles de millo­nes de dóla­res en el período mencionado.

¿Inope­ran­cia del Estado….o polí­tica deli­be­rada según las reco­men­da­cio­nes de la UN para un Gobierno Mundial?

Una de las pri­me­ras leyes pro­mul­ga­das por el gobierno del inmo­ral Alfon­sín fue la ley del 2x1, que efec­ti­va­mente libe­raba y libera delin­cuen­tes antes de que cum­plan su sentencia.

La ciu­da­da­nía se pre­gunta, azo­rada, indig­nada, ¿qué es lo que pasa?

¿Cómo es posi­ble que los legis­la­do­res y los gobier­nos, a lo largo de vein­ti­séis años, no aca­ben con la delin­cuen­cia y ni siquiera la combatan?

¿Por­qué los fun­cio­na­rios hablan de “sen­sa­ción” de inseguridad?

¿Por­qué se uti­liza el tér­mino “inse­gu­ri­dad” que efec­ti­va­mente man­tiene al sujeto cul­pa­ble de esa inse­gu­ri­dad en una ano­ni­mato, en lugar de usar el tér­mino “delin­cuen­cia” o “criminalidad”?

Esta suplan­ta­ción en el plano onto­ló­gico del sujeto cau­sante del pro­blema –el delin­cuente — por un con­cepto abs­tracto y sub­je­tivo, es deli­be­rado, ya que el con­cepto “inse­gu­ri­dad” ten­drá diver­sos gra­dos de gra­ve­dad o inten­si­dad en su per­cep­ción por la ciu­da­da­nía, lle­gando algu­nos indi­vi­duos a negar su exis­ten­cia, mien­tras que el con­cepto “delin­cuen­cia” refiere a suje­tos socia­les o anti­so­cia­les, si se quiere, pero que son parte de la socie­dad, son los cau­san­tes del pro­blema, son objeto de polí­ti­cas públi­cas, exis­ten, son iden­ti­fi­ca­bles y se los puede neu­tra­li­zar efectivamente.

La reali­dad es que los gobier­nos no desean com­ba­tir la delin­cuen­cia más que en una medida cos­mé­tica, pro­pa­gan­dís­tica, en una acción que forma parte de una polí­tica de engaño glo­bal a la pobla­ción, mien­tras se avanza en el cam­bio social a tra­vés del expe­ri­mento social y la pro­po­si­ción del “con­flicto” a  tra­vés de un esquema hegeliano.

Una pode­rosa red de ONG´s y exper­tos en inge­nie­ría social, los lla­ma­dos “agen­tes de cam­bio”, se encar­gan de difun­dir en la pobla­ción la doc­trina de la “paz social” y la “soli­da­ri­dad” iden­ti­fi­cando la “inse­gu­ri­dad” como un fenó­meno social depen­diente de la pobreza y la falta de opor­tu­ni­da­des, cuando son en reali­dad el Estado y la elite mun­dial los que cau­san estos des­equi­li­brios e injus­ti­cias con sus polí­ti­cas eco­nó­mi­cas, finan­cie­ras y socia­les, así como con sus tác­ti­cas de cam­bio social ata­cando a la fami­lia y la reli­gión, fomen­tando la amo­ra­li­dad en la edu­ca­ción, la desobe­dien­cia de los niños a sus padres y el uso de psi­co­fár­ma­cos y dro­gas cada vez más acce­si­bles al público.

Las ONG´s con­tri­bu­yen así  a la decons­truc­ción cul­tu­ral, faci­li­tando la sín­te­sis hege­liana que luego explicaremos.

La socie­dad se pre­gunta por­qué el Gobierno elige Jue­ces abo­li­cio­nis­tas pena­les que cau­san desas­tres huma­ni­ta­rios, como el Juez de la Suprema Corte de Jus­ti­cia Euge­nio Zaf­fa­roni (lo mismo la Jueza Argi­bay) y uno se pre­gunta por­qué razón este Juez es pre­miado y galar­do­nado en Europa por juris­tas internacionales.

La res­puesta es que Zaf­fa­roni aplica la doc­trina jurí­dica escla­vista de la UN para el domi­nio mun­dial a la perfección.

Esta doc­trina o con­ven­ción inter­na­cio­nal de dere­cho penal y dere­chos huma­nos usa­dos polí­ti­ca­mente tiene una fina­li­dad: disol­ver la socie­dad tra­di­cio­nal a tra­vés de la des­mo­ra­li­za­ción y la pará­li­sis del ciudadano.

La des­via­ción de la ley y el orden, lo que los anglo­sa­jo­nes lla­man “deviance”, con­tri­buye, de acuerdo a los dic­ta­dos de la Elite escla­vista inter­na­cio­nal a la ins­tau­ra­ción de una socio­cra­cia radi­cal, basada en la doc­trina de dar­wi­nismo social de Saint Simon, que con­si­dera a la socie­dad un orga­nismo vivo con fun­cio­nes fisio­ló­gi­cas.

La des­via­ción en el com­por­ta­miento social cons­ti­tuye una de esas “funciones”.

La cri­mi­na­li­dad para a ser, enton­ces, “desea­ble” para los tec­nó­cra­tas que impul­san el “cam­bio” ya que pro­vee a la Elite escla­vista con un ele­mento de esta­bi­li­dad social.

Esto está basado en la doc­trina del soció­logo fun­cio­na­lista Emile Durkheim:

La des­via­ción en el com­por­ta­miento social es no solo nor­mal sino que es bene­fi­ciosa para la socie­dad por­que, iró­ni­ca­mente, con­tri­buye al orden social”

Durkheim sos­tiene que la des­via­ción tiene cua­tro fun­cio­nes fundamentales:

–La pri­mera es la de pro­du­cir “con­for­mi­dad” o acep­ta­ción por parte de la socie­dad, ya que los con­cep­tos abs­trac­tos de la ley cri­mi­nal solo pue­den ser ilus­tra­dos por su vio­la­ción y al come­ter crí­me­nes, el sujeto cri­mi­nal pone en prác­tica prin­ci­pios con­tra­rios a la ley y así, supues­ta­mente, dota de “reali­dad” a la Ley y como la letra de la ley debe ser con­sis­ten­te­mente reite­rada al ciu­da­dano común, hace nece­sa­rio enton­ces, una pro­vi­sión ince­sante e inago­ta­ble de criminales.

Algo así como la nece­si­dad social del cri­men perpetuo.

–La segunda fun­ción social de la des­via­ción cri­mi­nal es la gene­ra­ción del sen­ti­miento de “soli­da­ri­dad” entre los ciu­da­da­nos “res­pe­tuo­sos de la ley”

Así, el cri­mi­nal pro­mueve la cohe­sión social como reac­ción con­tra la indig­na­ción cau­sada por el cri­mi­nal, con­tri­bu­yendo a la esta­bi­li­dad de la sociedad.

Por eso Durkheim sos­tiene que:

“La cri­mi­na­li­dad cons­ti­tuye un fac­tor de salud pública, una parte inte­gral de todas las socie­da­des saludables”

Durkheim sos­tiene que las socie­da­des “nece­si­tan un enemigo” para su estabilidad.

–La ter­cera fun­ción social de la des­via­ción cri­mi­nal, según Durkheim, es la de pro­veer una “vál­vula de escape”, teo­ría según la cual todo cri­men o delito cons­ti­tu­yen una “catar­sis nece­sa­ria” per­mi­tiendo a la gente ven­garse del orden social dominante.

Una cri­mi­na­li­dad desor­ga­ni­zada es una alter­na­tiva pre­fe­ri­ble para los tec­nó­cra­tas a la rebe­lión o ner­vio­sismo ciudadano.

Los tec­nó­cra­tas de la elite domi­nante pre­fie­ren actos cri­mi­na­les indi­vi­dua­les antes que movi­mien­tos con­cer­ta­dos ciu­da­da­nos de disenso.

La cri­mi­na­li­dad, cuando es omni­pre­sente y actúa impu­ne­mente, ato­miza a la socie­dad y para­liza una acción de bases de opo­si­ción a la oligarquía.

La cri­mi­na­li­dad pro­duce una frac­tura en el cuerpo social por temor y para­noia de sus miem­bros, impi­diendo una reac­ción con­cer­tada y así se trans­forma en un ele­mento de esta­bi­li­dad social.

–La cuarta fun­ción social de la des­via­ción social o cri­mi­na­li­dad, y la más impor­tante, es para Durkheim su rol en la induc­ción del “cam­bio social”.

A tra­vés del shock y del trauma, la cri­mi­na­li­dad hace que las pobla­cio­nes sean más manipulables.

La expo­si­ción al trauma y al shock durante sufi­ciente tiempo logra que las ciu­da­da­nías acep­ten casi cual­quier cosa de parte de los gobernantes.

No pode­mos negar la apli­ca­ción de las ideas o doc­trina de Durkheim en nues­tro sis­tema legal….¿o sí?

Un ejem­plo de esta reali­dad es la acep­ta­ción, por parte del pue­blo nor­te­ame­ri­cano de medi­das dra­co­nia­nas como la Patriot Act, y los soft­ware de espio­naje ciber­né­tico y elec­tró­nico como Eche­lon, Car­ni­vore y Pro­mis luego del ata­que a las torres del WTC.

Tam­bién se acep­tan ahora los sis­te­mas de cáma­ras en espa­cios públi­cos, que en Argen­tina mucha gente aplaude, como Bar­to­lomé Mitre, Direc­tor de Dia­rio la Nación, cuando en reali­dad estos sis­te­mas se usa­rán con­tra el pue­blo y for­man parte del futuro Gran Her­mano, la Socie­dad Pan­óp­tica (pan: todos, óptica: visión, o “visión total”)

¿No sería más razo­na­ble atra­par a los cri­mi­na­les y no libe­rar­los ense­guida como se hace ahora?

Y esta mis ami­gos, es la sín­te­sis hege­liana hecha realidad.

Tesis: cri­mi­na­li­dad, muerte y sufrimiento

Antí­te­sis: reac­ción civil y pedido al gobierno de medi­das más duras, un cam­bio en la ley penal.

Sín­te­sis: las medi­das del gobierno son en reali­dad un “cam­bio social” que afecta a los ciu­da­da­nos qui­tán­do­les sus dere­chos y liber­tad sin solu­cio­nar, desde ya, el pro­blema del crimen.

Así, el gobierno ha creado un con­flicto con sus polí­ti­cas públi­cas cri­mi­na­les y logra la “sín­te­sis” fun­cio­nal a sus intere­ses o metas.

El “Gran Her­mano”, lo que Michel Fou­cault lla­maba la “Socie­dad Pan­óp­tica”, basado en el sis­tema car­ce­la­rio que Jeremy Bent­ham quiso ven­derle a los amos del terror en Fran­cia, lla­mado Panop­ti­con y que luego fuera apli­cado en Rusia.

Este sis­tema usaba arqui­tec­tura espe­cial y diseño de las cár­ce­les que per­mi­tía el con­trol de cada preso y a tra­vés de ruti­nas de acti­vi­dad pre-establecidas con­se­guía que los pro­pios pre­sos ter­mi­na­ran vigi­lán­dose a sí mismos.

Este sis­tema es par­ti­cu­lar­mente útil o fun­cio­nal cuando se debe vigi­lar a una mul­ti­pli­ci­dad de indi­vi­duos a los que se desea impo­ner una tarea o forma par­ti­cu­lar de comportamiento.

Michel Fou­cault observó  que el sis­tema pan­óp­tico de vigi­lan­cia, por su elas­ti­ci­dad, se presta para su difu­sión masiva en la sociedad:

“El sis­tema pan­óp­tico, sin des­a­pa­re­cer como tal o per­der alguna de sus pro­pie­da­des, estaba des­ti­nado a expan­dirse por todo el cuerpo social.

El resul­tado final sería una socie­dad mecanizada”

La socie­dad car­ce­la­ria tras­la­dada a la ciu­da­da­nía res­pe­tuosa de la ley….¿no les parece?

¿Acaso no hemos colo­cado rejas en cada ven­tana de nues­tros barrios, en cada casa, en cada kiosko, en cada negocio?

¿Acaso no vemos las gari­tas de vigi­lan­cia pri­vada en cada barrio donde la gente puede pagarlo?

¿Hace falta más prueba?

Esta es la razón por la cual el gobierno tolera o pro­mueve la cri­mi­na­li­dad: esta sirve como ele­mento de esta­bi­li­dad social fun­cio­nal al pro­yecto tota­li­ta­rio en ciernes.

Se trata del Nuevo Orden Mun­dial Esclavista-Socialista-Darwinista-Fascista: la pesa­di­lla Orwe­lliana y Hux­le­yiana.

¿Entiende mejor el lec­tor lo que nos pasa?

Lo bueno de esto es que sabe­mos quie­nes nos hacen esto.

Lo bueno de esto es que cono­ce­mos sus nom­bres, sus ros­tros, sus afi­lia­cio­nes polí­ti­cas, sus movi­mien­tos aproximados.

Yo con­voco a mis rura­lis­tas de todo el país.

Yo con­voco a las religiones.

Yo con­voco al gran periodismo.

Yo con­voco a la gran fami­lia militar.

Yo pido a la gente de izquierda que por igno­ran­cia, es fun­cio­nal al plan de domi­nio mun­dial que lle­van ade­lante muchos miem­bros de la Cor­po­ra­ción político-judicial-empresaria-periodístico-académico, que pien­sen a quie­nes apo­yan con su voto.

Debe­mos opo­ner­nos a los acti­vos “agen­tes de cam­bio” como los son las ONG´s finan­cia­das por la UN y como lo es la Sena­dora Escu­dero, insi­diosa sir­viente de la Elite tec­no­crá­tica que quiere corrom­per a nues­tros hijos, qui­tar­nos nues­tra nación y tra­di­cio­nes, entre­gar nues­tro país a una socie­dad glo­bal cuyas auto­ri­da­des nos serán impues­tas, deci­dir acerca de donde vivi­re­mos, donde lo harán nues­tros hijos, que estu­dia­rán, qué pensarán.

Y no se dejen enga­ñar por el voto de la Sena­dora Escu­dero con­tra “la 125”.

La Sena­dora Escu­dero y sus amos nece­si­tan tiempo y un clima de rela­tiva paz para poder ter­mi­nar de colo­car su legis­la­ción escla­vista y colo­car a su gente en el gobierno y en todas las orga­ni­za­cio­nes de la vida civil y gubernamental.

El caos que hubiera sobre­ve­nido si se votaba la 125 a favor del gobierno hubiera cau­sado años de demora en los pla­nes de los esclavistas.

Debe­mos dis­cu­tir todo esto ya.

Debe­mos for­zar al perio­dismo y a la socie­dad civil a dis­cu­tir esta situa­ción antes de que sea tarde.

¡Ahora es cuando!

¡Hasta la derrota total de las fuer­zas luciferianas!

Amen.

Autor: Sergio Graziano

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


No hay comentarios en “Progresismo: veneno destructor
de los valores morales”  

Deje un comentario