La conducción militar K
…o el discernimiento en grilletes
Informe Especial para “La Historia Paralela”
Desde años atrás,los militares retirados conmemoran ininterrumpidamente, en fecha cinco de octubre de cada año, el día del recuerdo de las víctimas de la guerrilla en homenaje a los caídos en la guerra contra el terrorismo. Se evoca así aquella siesta del domingo 5 de octubre de 1975, cuando se produjo el más sangriento ataque terrorista contra un cuartel militar en plena democracia.
En aquella feroz agresión desatada entonces ~34 años atrás~ sobre el Regimiento de Infantería 29 de Monte, en la provincia de Formosa fueron asesinados 13 efectivos militares: el Subteniente Ricardo Masaferro, el Sargento Primero Víctor Sanabria, y los Soldados Edmundo Sosa, Ismael Sánchez, Dante Salvatierra, José Coronel, Antonio Arrieta, Tomás Sánchez, Marcelino Torales, Alberto Villalba, Hermindo Luna y Heriberto Dávalos y una cantidad indeterminada de acribillados que sobrevivieron, pero con terribles incapacidades y secuelas de todo tipo.
Cuando llega esa fecha simbólica, el Ejército Argentino rinde tributo a sus numerosos caídos en aquellos años enlutados de la Patria, en todas las guarniciones del país.
Sin embargo, en los últimos tiempos, desde el mismo gobierno nacional parece ser costumbre prohibir la solemnidad de ese recuerdo por suponer una especie de crítica al régimen, que pondera a los militares de esos difíciles tiempos como “terroristas de estado”, mientras que a los guerrilleros de los ´70 “jóvenes idealistas”. Tanto es así que los extremistas de entonces están encaramados en altos cargos públicos en la presidencia de los Kirchner.
Lo que llama la atención es que el propio Ejército Argentino, víctima del cobarde faenamiento de sus conscriptos ~que en su mayor parte engrosaron la lista de víctimas fatales, así como decenas de mutilados o heridos~ inflexiblemente se adhiere a la censura de esta ceremonia.
¿Qué es lo que sucede? ¿Cómo explicarlo en términos inteligibles? Lo intentaré, para lo cual suplico la paciencia del lector, porque no es sencillo.
Terror al pie del Aconcagua
Hace unos días ~por ejemplo~ se dispuso suspender el acto, programado para el 5 de octubre del 2009 en el Centro de Oficiales Retirados de Mendoza (CORFAM). La razón fue que el Comandante de la Brigada, General Julio Cayetano Pellagatti, ordenó que no se rinda homenaje a los militares caídos en combate ya que lo considera un “acto político” y es su “responsabilidad proteger la tranquilidad del Jefe del Estado Mayor General del Ejército”, Teniente General Luis Pozzi.
De modo tal, el General Pellagatti se aseguró que el tributo al Camarada no se lleve a cabo, que no se pronuncien discursos alusivos, ni que tampoco se coloquen placas alegóricas junto al memorial emplazado por el CORFAM el 25 de Mayo de 2008. Su leyenda no refleja ni guerra contra la subversión ni antiterrorismo, ni guerra civil. Simplemente se lee: “El Centro de Oficiales Retirados de las Fuerzas Armadas «Mendoza» a los guardianes de nuestra soberanía y nacionalidad, defensores del paño celeste y blanco, emblema de nuestra Patria”.
Aún así, el Comandante de la Brigada de Montaña VIII amenazó a los retirados con “tomar medidas” contra quienes participen de la reunión proyectada en el Centro para colocar una ofrenda floral a los muertos en acción. La masa del Personal Superior de la Guarnición Mendoza, que tiene, desde hace más de 42 años, un lugar donde realiza actividades de camaradería, sociales, patrióticas y culturales, está amenazada por el citado General de Brigada Julio Cayetano Pellagatti, de quedarse sin su pequeño Círculo.
Argentina deviene ~entonces~ en el único país del mundo donde no se le rendirá más homenaje ni al Soldado Desconocido, y tampoco al héroe reconocido, todos, en definitiva, caídos en combate en defensa de la Patria, donde ~por el momento~ paradójicamente se glorifica a sus agresores.
Generales de la democracia
No es aquél un acto individual ni antojadizo, sino que parece ser el símbolo de un cambio drástico en la mentalidad militar.
Como se recordará, el 25 de agosto pasado, el General de Brigada Hugo Domingo Bruera, Secretario General del Ejército, hizo exponer a la Agrupación Abuelas de Plaza de Mayo, representada por la Señora Buscarita Roa, ante un auditorio de 50 Oficiales en el Edificio Libertador, creando un precedente insólito, ya que ellas propician el juzgamiento y castigo de sus predecesores en la milicia. El general expresó que ya había invitado varias veces a la Señora Estela Barnes de Carlotto, que se excusó de concurrir. Por esta razón, se lo considera a Bruera un precursor en materia de la defensa de los “derechos humanos de los jóvenes idealistas” y un crítico acérrimo de los retirados sometidos a juicio por supuestas violaciones a los derechos humanos. El Genera Bruera, Secretario General del Ejército organizó un seminario de capacitación que se desarrolla en el edificio Libertador, sede del Ejército y del Ministerio de Defensa y se extendió hasta el viernes 28. Ya han participado de estos seminarios ~que se realizan todos los años~ con expositores como el filósofo José Pablo Feinmann, el director del Sistema Nacional de Medios Públicos Tristán Bauer y la directora de Radio Nacional María Seoane, entre otros. Es hermano de la militante del CELS y famosa militante por los Derechos Humanos, la Dra Matilde Bruera, y amigo personal del General Guillermo Ezcurra, miembro del Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA), con quien frecuenta reuniones político partidarias.
El General de Brigada Hugo Domingo Bruera (de civil junto al General (R) Guillermo Ezcurra) caracteriza una nueva ética, otra escala de valores que lo diferencia de sus mayores en la carrera militar, y la novedosa doctrina que parece imperar en las filas militares.
Recuérdese que el octogenario Guillermo Ezcurra alguna vez estuvo a punto de ser designado Jefe del Ejército, promediando los turbulentos años 70, pero debió emigrar del país cuando sobrevino el proceso de 1976, lo que no habla mal del Oficial Superior, sino todo lo contrario: resulta ser de ideas más coherentes que muchos de sus pares en la actualidad. Ezcurra no estaba de acuerdo con la guerra y se apartó del campo de batalla, como corresponde a una persona de principios, aún cuando éstos puedan llegar a ser dogmáticamente cuestionables.
Sin embargo el General Bruera fue mucho más allá: Integrante de la Promoción 105 del Colegio Militar de la Nación, que teóricamente participó en la guerra contra la subversión, cuestionó severamente a sus superiores de antaño y hasta condenó la táctica de combate de su Institución en aquella guerra, justificando el odio hacia las Fuerzas Armadas, admitiendo la supuesta mala conducta de los Oficiales y Suboficiales del Ejército que mancillaron el uniforme, según relató al periodista Nelson Castro, a quien le manifestó que “las glorias de San Martín o Belgrano no tapan los deméritos de quienes delinquieron. Un pasado que no los representa ya que el Ejército se abrogó facultades constitucionales que no les correspondía”. “Los Oficiales no estuvimos bien representados en aquella época… Vivimos épocas malas”.
Antígona, Sófocles y el General Altieri
La denegación de honores militares al camarada caído tuvo su cúspide más macabra tan sólo hace unos días atrás, cuando el 2 de setiembre pasado falleció el personaje más reconocido del Ejército Argentino ~el Coronel Mohamed Ali Seineldín~ un paradigmático líder, tal vez el Oficial con más ascendiente de los últimos tiempos, a quien el Ministerio de Defensa le negó la escolta y el honor de un cortejo fúnebre militar correspondientes a un veterano de guerra y héroe de Malvinas.
Este tipo de revanchismo, como sucediera con el fallecido General Wehner, a quien nos referiremos a continuación, sólo tiene precedentes en los anales de la historia antigua, cuando ~en épocas de salvajismo revanchista~ no se respetaba ni la dignidad de los sepulcros.
Pero la Civilización comienza con la conciencia de su propia muerte; a partir de allí no será más un hecho individual, sino un hecho social (Sudnow D: La organización social de la muerte. Tiempo Contemporáneo, Bs. As. 1971) tantos sucesos como relaciones humanas tuvo el muerto en su vida, relaciones tanto personales como no personales. Esta trascendencia, como sentido del entorno circular vida muerte (que siglos después lo retornarán filosóficamente los estoicos) aparece en todas las religiones teológicamente y en todas las culturas secularmente. Acotaba Cicerón: “…la vida de los muertos está en la memoria de los vivos”. La trascendencia como principio organizador de la existencia, la encontramos también en Borges, “Me moriré realmente cuando se muera el último que me recuerde”. Decía Heidegger que “la finitud de la temporalidad, la muerte, es el fundamento oculto ~el sentido~ de la historicidad del hombre”. (Aubral F: Los filósofos. Ed. Acento, Madrid 1993)
Esto se aprecia claramente en el contexto social que acompaña la desaparición física de un militar.
Destaco que durante los últimos tiempos la impiedad para con los viejos Soldados ha sido una política de Estado en Argentina. Por algo decía Frederick Nietzsche que “La crueldad es uno de los placeres más antiguos de la humanidad.”
Sófocles [Σοφοκλής] fue el poeta trágico griego, que vivió entre los años 496 y 406 a.C. que relató el drama de “Antígona”. En esa saga el tirano Creón emitió una proclama prohibiendo enterrar a su enemigo Polinices. Y es a través del autócrata que la muerte entra en escena. La prohibición de honores al caído, entonces, es un castigo político. Excesivo ~porque ni los dioses, en el último canto de la Ilíada, lo hubieran permitido~ pero para Antígona, la hermana del Jefe abatido, el tratamiento dado al muerto es un “crimen ontológico”. La culpabilidad, el “homicidio” de Polinices frente a Tebas “carece de relevancia para el sentido existencial que Antígona otorga al ser singular, irreemplazable, del hermano”. Y no sólo porque “ya no tenga vida”, sino porque ha existido. Aquella historia sucedió. Entonces, los idiomas de Antígona y Creón no se relacionan y ninguno de los dos se entiende. Si Creón representa la ley ~ley personal expresada como el bien del Estado~ Antígona –desde la condena a morir del modo más terrible- a vivir ni muerta ni viva por la afrenta al cadáver de su hermano, aparece como “sin ley”, aunque ella la invoque. “¿Pretendes algo más que darme muerte una vez que me has apresado? -le pregunta a Creón”. A lo que Creón responde: “Yo nada. Con la venganza lo tengo todo”.
Esbozada la historia clásica, volvamos al presente, y retomemos el revanchismo de que hace gala este gobierno: En junio de este año, el General Jorge Enrique Altieri solicitó su propio relevo acompañando su retiro voluntario a raíz de que se le impidió rendir honores militares al General Rodolfo Wehner ~muerto en cautiverio~ antiguo Jefe de Granaderos a Caballo de otros tiempos.
Al frente de la Brigada V, en Salta, que Altieri decidió dejar la actividad en el Ejército Argentino, disconforme con la decisión que tomó su Comandante de Cuerpo III, General de División Carlos Pedro Artuso, tanto como la ministra de Defensa Nilda Garré, de prohibir terminantemente velar en el Cuartel al general Rodolfo Enrique Wehner, “porque tenía una causa abierta en la Justicia por supuestos delitos de lesa humanidad cometidos en la dictadura militar.”
La esposa de Wehner, Lucrecia Milagro Grande, fue quien pidió la ceremonia con honores. Reina de Belleza en su juventud y perteneciente a una de las familias tradicionales de Salta, daba por descontado el beneplácito de las autoridades. El apoyo de los militares retirados y el acompañamiento de la prensa local tornaban inconcebible un rechazo.
El corajudo general Altieri, Comandante de la Vª Brigada de Salta ~de todas forma~ ordenó formar al Regimiento de Caballería Ligero 5 para despedir al féretro del respetado Jefe, pasando a retiro a pocas horas de confirmada la voluntad de la funcionaria nacional. Un camarada interpretó que “es evidente que es una muestra de rechazo a la política de derechos humanos del Gobierno”. Altieri fue uno de los coroneles propuestos para ser ascendidos a general por el ex jefe del Ejército Roberto Bendini y por su sucesor, Luis Pozzi. “Es un hombre poco flexible, pero hasta ahora podíamos decir que ideológicamente no estaba en ningún lado”, dijo su Comandante de Cuerpo. Suponía ~erróneamente~ que se trataba de una cuestión ideológica, dejando de lado los principios honorables tradicionales, con ese comentario desacertado.
Oficialmente, pidió su relevo del servicio activo, aunque evitó comunicar los motivos para no generar mayores polémicas. La valiente decisión del alto jefe militar se produjo en momentos en que hay un malestar creciente dentro de las Fuerzas Armadas por las decisiones adoptadas desde la cartera castrense. El general Altieri les manifestó a sus cercanos colaboradores que “estaba harto de ser funcional a la destrucción de las Fuerzas Armadas de su país con la muletilla de la persecución a los jóvenes idealistas”. El General, formó a sus hombres ~sobre los que tenía un gran ascendiente~ para explicarles que no creía en nadie del poder político y que por eso prefería dejarles un mensaje a sus subalternos, de dignidad y valores con su pase a retiro. El Comandante de Cuerpo, General de División Artuso aceptó de inmediato su dimisión.
Los piquetes nevados del Neuquén
Como contraste a aquella actitud de un general estoico, recordemos que, inmediatamente atrás en el tiempo, se produjo el asalto a los cuarteles de la Brigada de Montaña VI, a cargo de Victorio Ramón Paoli, quien se abstuvo de reaccionar por temor a la crítica y a su propio relevo, cuando una banda de forajidos piqueteros “festejaron” el 24 de marzo de 2009 incendiando sus instalaciones, ante la pasividad de los militares que no se defendieron.
El General Paloli no fue relevado ni mucho menos. El 29 de mayo festejó en la Brigada el Día del Ejército agasajando a políticos en la Cena de Camaradería de las FFAA, donde el show fue animado por mariachis, según publicó la página oficial del Ejército Argentino. En la foto recibe honores del Comandante del IIIer Cuerpo, General de División Artuso, el mismo que apresuró el alejamiento del honorable General Altieri, en el episodio posterior, en Salta.
La rendición de los años 90
A medida que la conciencia humanitaria crece a nivel internacional, muchas conductas del pasado, que eran aplaudidas y glorificadas, se miran hoy bajo una nueva óptica.
A principios de los 90, cuando yo era militar, revistaba como Mayor en una Unidad de Caballería montada. Un buen día llegó la orden del Jefe del Estado Mayor General del Ejército, Teniente General Martín Antonio Balza, que en un ataque de “semiótica represiva” prohibió concurrir a las ceremonias patrias formados con botas, espolines y breeches, aún en la Caballería. Al poco tiempo impuso el saludo sin gorra y derogó ~inexplicablemente~ el uso del sable, símbolo del mando del Oficial, destruyendo una tradición irreemplazable en casi todos los ejércitos del mundo.
Más tarde Balza sería el artífice definitivo de lo que sería posteriormente el principio del fin de las Fuerzas Armadas como tales. El 25 de abril de 1995, el jefe del Ejército de Argentina y actual embajador del país en Colombia, general Martín Balza, pidió perdón por los excesos cometidos durante los años de las Juntas Militares de Gobierno (1976-1983). Tomando como propias las palabras de Hannah Arendt, afirmó: “No puedo cambiar lo que pasó. Para el pasado sólo tengo perdón, que no es olvido; y para el futuro, la promesa de que no volverá a ocurrir”… A partir de allí se ocupó de “reestructurar” los cuadros militares, enviando a retiro a sus hombres más capacitados.
El General Balza incluso reformó el orden cerrado argentino, que se remontaba a las Ordenanzas de Carlos III ~1768~ excluyó a la Religión Católica de las filas, incorporó voluntarias y terminó de un plumazo con el Servicio Militar Obligatorio. Algo extraño estaba sucediendo, y los Oficiales que aún quedábamos en Servicio nos preguntábamos si realmente se estaban cumpliendo las más sombrías profecías del Coronel Seineldín. Pero aquella fantasía remota se convirtió, finalmente, en la peor de las realidades.
Sin soldados a quienes conducir, material ni presupuesto para entrenar, fui testigo de cómo también se ordenaba cerrar las unidades de Inteligencia Militar, ~tropa técnica cuyo significado filológico había sido degradado por la política~ y se modificaba la doctrina vaciándola de hipótesis de conflicto, mientras que nuestros países hermanos las incrementaban. Obviamente, a los pocos años me bajé de un tren que no conducía a ninguna parte.
Ya desde afuera vi alejarse a Balza, que fue sucedido por el General Brinzoni, que ~en un acto patriótico, pero poco comprendido por sus hombres~ se negó a adecuar las remuneraciones militares para evitarle mayores gastos al Estado Nacional. A él lo reemplazó el General Bendini, famoso por bajar los cuadros de los Directores del Colegio Militar de la Nación y propiciar la suavidad en los modales durante el entrenamiento. De pronto surgieron leyes que dejaban sin efecto los indultos presidenciales y otras leyes de amnistía, y todos los Soldados que combatieron, en cualquier grado, al terrorismo en los años setenta fueron a dar con sus huesos a la cárcel por supuestos “delitos de lesa humanidad”, declarados imprescriptibles… Y así las cosas: los veteranos tras míseros barrotes, sus Fuerzas Armadas retraídas, y los ejércitos de los países sudamericanos preparándose para su hipotética intervención en el conflicto que, tarde o temprano, arribará a nuestras playas.
Un día le pregunté a uno de mis hijos, que es sociólogo, que me sacara de mi tremenda confusión, y ~con horas robadas al CONICET~ pude empezar a entender la etiología de la decadencia y la ruina del oficio militar. Me respondió: las Fuerzas Armadas voluntariamente se pusieron los grilletes y están actualmente “en cautiverio”, y continuó explicándome la razón.
El ejército secuestrado
El descarrilamiento de la milicia es compatible con lo que se conoce como el “síndrome de Estocolmo”, que es un estado psicológico por el que la víctima se identifica con los motivos y el destino del agresor; que fuera aplicado tradicionalmente a una situación de secuestro o toma de rehenes.
Acontece cuando un cautivo no puede escaparse, es aislado y amenazado de muerte y a raíz de actos de amabilidad del captor, a los tres o cuatro días se instala ese cambio psíquico en el capturado. Los legos refieren que la estrategia del capturado comienza por intentar mantener al captor feliz para seguir vivo y se convierte en un amor obsesivo con sus gustos y con la comprensión de sus tormentos.
La descripción de este síndrome se puede hacer extensiva también a lo que hoy se llama “síndrome de Estocolmo doméstico” en parejas de golpeadores y la dilucidación del fenómeno ilumina los casos que se emparejan de este modo.
En lo colectivo se describe en víctimas de discriminaciones y de todo tipo de abusos de poder cuya respuesta a la persecución, lejos de ser la esperada, el odio, es la contraria: la complacencia con el opresor.
Los “secuestrados” terminan por no resistirse y se los nombra “quebrados”, en su ética y en su integridad subjetiva. Algunos permanecen víctimas del verdugo, excluidos de cualquier encuentro con un semejante, las más de las veces torturados y forzados a la delación, a la indignidad y a la tortura, en exclusión precisamente del lazo social, sin la protección de la ley intentando salidas subjetivas aún en el retraimiento del cautiverio y la opresión.
La respuesta del sujeto no siempre es la misma. Es que algunos pueden ~otros no~ soportar el encuentro desnudo con la propia cuenta subjetiva en soledad, cuando esta es posible y no entregarse. En definitiva, según el “síndrome de Estocolmo” es entonces una suerte de mecanismo de defensa inconsciente del secuestrado, que no puede responder la agresión de los secuestradores y que se defiende también de la posibilidad de sufrir un shock emocional por estar amenazada su permanencia en la sociedad. Así, se produce una identificación con el agresor, un vínculo en el sentido de que el secuestrado empieza a tener sentimientos de identificación, de simpatía, de agrado por su secuestrador.
Un pequeño sector de los militares argentinos, hoy en día, sufren de ese síndrome del rehén. Pero ese segmento se halla, justamente, en los estamentos superiores de la conducción.
Son una parte de las víctimas de las políticas “socialista del siglo XXI” de demolición sistemática de las instituciones argentinas, y de los propios argentinos como pueblo y como individuos, siendo las FFAA calificadas con las peores características e insultos degradantes.
Este grupo, ya sea por ansia de integrarse en la ideología dominante en la sociedad, por miedo a quedarse sin trabajo, vergüenza o por ser rastrero por naturaleza, lo peor de entre nosotros, adopta cínicamente la cultura y el dialecto inventado del enemigo, travestido de “demócrata”.
Y con ello adopta también sus odios y mentiras, contra su propia gente, contra ellos mismos con la esperanza de conservar su puesto en el sistema; fatal autoengaño, deplorable traición, porque algún día ~tarde o temprano~ también esos militares complacientes serán “retirados”.
Es curioso observar como algunos de estos, perjuros retractados de su catolicismo nacional, cambian de personalidad en presencia del terror infundido por los “defensores de los derechos humanos”, llegando incluso a negar la enseñanza del pasado a sus propios hijos.
El socialismo es un dios sangriento que exige sacrificios humanos, incluso los de los niños, como el “Komsomol”, en la URSS, el “Khmer Rouge”, en Camboya, o la UCJ (Unión Comunista de Jóvenes, o Juventudes Castristas), en Cuba, modificando los programas educativos para insuflar a los jóvenes el odio a sus propios padres, el libertinaje en todos los órdenes y el revisionismo histórico interesado, para eliminar toda conciencia nacional.
Se trata de una teoría sociológica comprobada que el individuo crece en un medio social que percibe como natural, cuando en realidad está construido socialmente.
Para ellos, las normas sociales las construyen fuerzas históricas, económicas y políticas que proceden de la naturaleza, lo que conlleva la negación de la naturaleza de Dios. Pero el socialismo no conlleva normas producto de una evolución determinada sino que las impone bruscamente. El marxismo inventa su nación y su pasado, crea su cultura falsificando elementos existentes o forjando otros.
Su esencia es la revolución permanente, que no refleja ninguna tradición. Es un refugio de afirmaciones categóricas en medio de un mundo que cambia demasiado de prisa, y una válvula de escape política.
Entonces surge la demolición de las Instituciones tradicionales, por ser naturalmente la primera resistencia a estos designios tenebrosos: la Iglesia, las Fuerzas Armadas, la Educación y la Justicia. Los métodos son la “purga”, usualmente violenta, de los enemigos potenciales del socialismo. Y naturalmente se desatan luchas intestinas en el propio cuerpo de las instituciones atacadas porque muchos de sus integrantes se resisten a ser victimizados y luchan por sobrevivir individualmente.
De ese modo surge la colaboración: Los débiles, los cobardes y los arribistas se adhieren rápidamente al sistema, cada uno por sus motivos, sin que esta descripción objetiva signifique juzgar ni criticar. Pero su culpa es enorme, porque la integración en un sistema totalitario, coactivo, como es el régimen socialista, exige no sólo simple adaptación sino suscribir la represión evidente contra otros, contra tu propia gente, exactamente igual que la colaboración de la población alemana con el régimen nazi.
En estos sistemas, la población no es ~casi nunca~ protagonista activa de los cambios sociales. O se manipula su papel, haciéndole creer que se le da lo que espera y se merece. El fútbol gratuito o subsidios clientelistas en lugar de trabajo honorable, para convertirla en miserable comparsa con intenciones inconfesables.
La tónica general hoy en el mundo desarrollado es la sumisión o el individualismo. Hay mucho que perder y poco a ganar. Siempre son minorías conscientes y actuantes las que transforman.
Y la expansión del socialismo del Siglo XXI y de los potentes medios de comunicación acelera esa docilidad ante los actores políticos y sus manipulaciones.
Esta “democracia”: El kirchnerismo, es hijo de la permisividad de la transición, de la ceguera de la clase media y la traición de la izquierda. El régimen intenta ocultar sus métodos tras la fachada de los conceptos “políticamente correctos” actuales: “democracia”, “pluralismo”, “transversalidad”, “distribución de la riqueza”, “libertad”, “cambio” son términos vacíos, que los Kirchner´s jamás han cumplido, y que corean otros ingenuos o colaboracionistas, por considerarse “demócratas” o por “progresistas”.
Este régimen se ha apropiado, gracias a la alianza traicionera de la izquierda, del mito de la lucha contra “la dictadura militar”, en la que jamás estuvieron (los subversivos que combatieron fueron minoritarios), ocultando sus negociados y la multiplicación de la fortuna presidencial lucrando con el sistema económico-liberal del proceso iniciado en 1976.
Así, de ese modo, la “democracia” se ha transformado en la permanente transgresión de “partidos políticos” sin ideología real que defender, y en la construcción de la tiranía mediante la pulverización de patriotismo tradicional, que antaño simbolizaban las Fuerzas Armadas de la Nación.
Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein
-
Recomendados:
Las Fuerzas Armadas Argentinas fueron desmanteladas por sus mismos hombres. Esto se debe en gran parte a la derrota del Eje en la segunda guerra, que dejo el mundo subyugado a los designios de dos super potencias y por dos sistemas, que eran ambos distintas caras de una misma moneda. Por que tanto la democracia-liberal(EEUU) como el comunismo(URSS) eran dos sistemas globalistas, es decir profundamente anti nacionalistas. En la segunda guerra, los grandes derrotados fueron los nacionalismos.
En nuestro pais con Peron se hacian cosas, se habian dejado sentadas las bases para poder tener unas FFAA de primer nivel, pero no se continuo por que cuando cayo Peron cayo el Nacionalismo otra vez. No hubo ni hay Nacionalismo en la FFAA desde entonces. Las FFAA se desarmaron solas, nunca supieron ni saben aun de donde vinen las balas ni entendieron a donde a hay que tirar. Se desarmaron por que para un Liberal no hay nada que defender, y nuestras FFAA son Liberales.
Hubieron golpes militares liberales y “nacionalistas” en la Nacion, pero solo fueron los liberales los que formaban gobierno por que ellos eran FINALMENTE Soldados globalistas del establishment financiero.
Habia “nacionales” y liberales se juntaban ,y se juntan aun, para ver como defender La Institucion del Ejercito, la tradiciones de Nacion y su Fe. Estas fueron y son las precupaciones de nuestros Oficiles, estas son las metas y objetivos de nuestros “estrategas”.
Nuestro Ejercito es poco lucido y no entiende como viene el Mundo. Ni los que se auto denominan Nacionales son rescatables, se han pasado toda una vida siendo funcionales a los Liberales. Cada vez que habia un Golpe de inmediato un Ministro de economia Liberal asumia, eso si previa recomendacion de SRA, MULTINACIONALES,ETC. Liberales al poder y a desmantelar, y los Nacionales a la iglesia a comulgar.
Las FFAA estan desarmadas por mentalmente tambien lo estan, siguen viendo el enemigo en casa. Ojala dejaran de mirar tanto el retrato del Libertador y se fijaran un poco mas en el Padre de la Patria Brig.gral.Don Juan Manuel de Rosas, no en las cagadas a palo que por ahi asi pegar sino en el hombre que era feliz entre la mugre y sencilles de las fiestas de los desposeidos. Que vieran en el a ese criollo al que el pueblo vitoreva y abrazaba. Que vieran en el a ese Militar que uso su uniforme dos o tres veces, pero que peleo siempre. Finalmente que vieran en el a ese Politico que mientras mando, lo hiso como Argentino. Por que en estas tierra de Argentinos mientras Rosas goberno mandamos los Argentinos.
Los K quieren mandar, y asi tiene que ser por que el que gana debe mandar. Desde la vuelta de la democracia este es el primer gobierno que pretende seriamente GOBERNAR. Por eso soy K, por que con los K mandan Argentinos. Seran lo que son pero son Nacionalistas, por que gobiernan. Nunca se les va a perdonar que le disputen el mando al FMI, SRA,BM,Departamento de Estado,BID,CLARIN,Chase of Manhatan,JPMorgan,etc.
leandromorzone@hotmail.com
Patria y Nacionalismo o Colonia
La destrucción que ha hecho la conducción k no tiene límites. No se limita a la familia militar ni al campo ni a los millones de familias que cayeron de su poder adquisitivo. Va mucho más profundo. Han destruído LAZOS FAMILIARES que había llevado décadas poder construirlos.
En los ‘70 muchas familias contaban entre sus miembros a muchachos que estudiaban en la ESMA para ser marinos, porque además de la capacitación les daban una beca que les ayudaba a vivir. En las familias también había policías, soldados y desgraciadamente algunos con problemas mentales y/o emocionales que fueron captados por los ideólogos comunistas.
Los ideólogos zafaron porque pudieron escaparse al exterior y/o porque delataron a su gente. Los que murieron fueron de la gilada. Toda esa gilada, supongamos un total de 8000 tenían FAMILIA. Las madres y abuelas de plaza de mayo NO representan a los familiares de desaparecidos. La inmensa mayoría de familiares de desaparecidos lloró en silencio a los caídos y no se acercó a quienes utilizan a los muertos para lograr dinero y poder.
Con el correr del tiempo los familiares cerraron sus heridas y volvieron a juntarse y disfrutar su parentesco aunque pensaran distinto. Pero cuando llegaron los kirshner reabrieron las heridas y provocaron divisiones familiares imposibles de arreglar, porque llenaron a los jóvenes de odio hacia todo lo militar, hacia el que no piensa como ellos. Les lavaron el cerebro con mentiras.
Tengo un familiar que desapareció por ser terrorista y, justamente por eso, por saber lo que pasó en Argentina, voy todos los 5 de octubre a homenajear a los que dieron su vida por la Patria.
Carta de Lectores enviada a los diarios
General Bruera – Abuelas ¿Aplauso?
Días atrás, el General Bruera, Secretario General del Ejército, informaba a la opinión pública que la disertación de una Abuela de Plaza de Mayo, frente a un auditorio de efectivos del Ejército Argentino, había culminado con la “explosión de los oyentes en un aplauso espontáneo, con rostros emocionados que ponían en evidencia que se había llegado al corazón de los oficiales”.
Tuve oportunidad de hablar con un testigo presencial de este hecho, quien me informó del verdadero sentimiento de los oficiales presentes. Los pocos que aplaudieron, no lo hicieron producto de la emoción, sino por la natural cortesía que tiene toda persona educada que concurre a un evento imprevisto, aunque no lo termine de digerir.
La frustración de los presentes fue unánime, y con ello se perdió una oportunidad inmejorable para la auténtica reconciliación nacional. La crítica de los presentes no surge por la presencia y disertación de una abuela de plaza de mayo. La frustración explota porque esta no fue acompañada por la presencia de una víctima del terrorismo subversivo, lo que hubiera permitido mensurar con equilibrio la magnitud de la tragedia de los 70 en toda su dimensión.
Actitudes como las del general Bruera no contribuyen a la concordia nacional, sino que alimentan el resentimiento de quienes se sienten olvidados. Aunque posiblemente preparen el camino para acceder en el futuro a una promisoria embajada.
Atte
Lic Pedro Rafael Mercado
My (R) Ejército Argentino
DNI: 18046597
El 12 de noviembre de 1975 mediante decreto 2.452 el gobierno constitucional afirmó: “El país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino. Que tal internacionalización dificulta en gran medida la total represión del terrorismo y el proceso de pacificación argentino, lo que exige extremar las medidas tendientes a este objetivo. Que aquella actitud subversiva constitucionalmente configura el delito de sedición”.
Cuando las autoridades constitucionales en el mes de Febrero de 1975 asumieron la extrema responsabilidad política de ordenar a las Fuerzas Armadas entrar en guerra contra el terrorismo en la provincia de Tucumán para extenderla en el mes de Octubre a todo el país, es obvio que conocían cual era el adiestramiento que se les había impartido a sus cuadros para ese tipo de enfrentamiento en base a los reglamentos entonces vigentes. La Directiva 1/75 del Consejo de Defensa constituyó la base para la organización de las operaciones y la coordinación entre las tres Fuerzas Armadas y las de Seguridad, habiendo ella expresamente calificado al oponente como “enemigo” en el art. 6. a . 1).
La Junta Militar que de facto asumió el gobierno el 24 de marzo de 1976, ratificó la responsabilidad política del Estado por la guerra contra el terrorismo continuando lo iniciado por el gobierno constitucional sin modificación alguna. Fue una guerra institucional del Estado Argentino en la cual participaron las Fuerzas Armadas en su totalidad, sin excepciones, con pleno conocimiento de los procedimientos aplicados en ella por parte de quienes ejercieron el poder político durante el gobierno constitucional y obviamente en el de facto.
Los efectivos militares en la guerra contra el terrorismo actuaron en base a órdenes expresas. Las operaciones fueron documentadas e informadas cumpliendo lo establecido en el art.11 de la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa. En esos documentos quedó constancia del proceder de los participantes en cada acción. Nadie actuó por su cuenta. Todos los cuadros de las FFAA y de Seguridad actuaron cumpliendo órdenes siguiendo la cadena de mandos a cuya cabeza estuvieron inicialmente la presidente de la Nación hasta el 24 de marzo de 1976 y a partir de esa fecha, los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas integrantes de la Junta Militar.
Esto no lo digo sólo yo sino que fue el eje del pensamiento del fallecido abogado Florencio Varela. Este gobierno desconoció la existencia de la guerra que aquí se produjo.
La dirigencia política en pleno, en los tiempos del gobierno constitucional de Isabel Perón ordenó a los militares, policías, gendarmes y prefectos entrar en operaciones para combatir al terrorismo.
Aquello de que la verdad os hará libres, más que un precepto bíblico, es una necesidad para poder asumir íntegramente las responsabilidades que por haber sido del Estado Argentino nos comprenden a todos.
Señora Directora:
La guerra contra el terrorismo iniciada por orden del gobierno constitucional argentino en 1975 fue naturalente continuada por el régimen de facto a partir del 24 de marzo de 1976 no porque los militares lo desearan sino por imposición del enemigo, que mantuvieron la ofensiva contra la sociedad argentina.
Pero desde 1893 se decidió llevar a los militares combatientes en ella a los estrados judiciales a fin de juzgar sus conductas por procedimientos para tiempos de paz a la luz del Código Penal ordinario, habiendo generado ello una fenomenal confusión que se ha ido agravando a través del tiempo pues es sabido que las acciones de guerra deben juzgarse por las leyes que la gobiernan ante tribunales especiales y no por las leyes penales ordinarias aplicadas por los tribunales previstos para juzgar delitos comunes en tiempo de paz.
Los jueces que han procesado y los que están juzgando a militares por sus responsabilidades durante la guerra contra el terrorismo, actuaron y actúan ignorando lo que es la guerra, las normas que la regula y la historia de la formación por parte del Estado Argentino de los cuadros militares para desempeñarse en ella.
El conflicto en su variante netamente “revolucionario”, a partir de la década de los cincuenta, comenzó a preocupar a estudiosos militares y ya en el año 1958 en la Escuela Superior de Guerra contribuían en la cátedra dos Tenientes Coroneles franceses con experiencia en la guerra de Argelia, habiéndose llevado a cabo el primer ejercicio denominado “Barcala” en el Valle de Punilla, Córdoba.
Desde entonces comenzaron a ser entrenados en forma específica por el Estado Argentino los cuadros militares tomándose más adelante, como guía escrita, reglamentos dictados e impresos oficialmente a partir de 1968 en los cuales se explicaba y definía a ese tipo de conflicto y se preveían las acciones para combatir en él.
Hoy en día el conflicto es aún peor, y tanto Colombia, como Venezuela, como Chile, Bolivia y por supuesto Brasil están tomando medidas preventivas para que ─Dios no lo permita─ evitar la guerra.
Las miles de víctimas del terrorismo se merecen que encontremos una forma eficaz de detener a los terroristas y evitar que sigan amenazando la vida republicana, aunque sea bajo la apariencia de “democracia”. Porque no es lo mismo República que “democracia”, para los socialistas del siglo XXI.
Los terroristas no funcionan como ejércitos convencionales: nunca llevan uniformes o defienden un territorio. Sus combates son para infundir pánico y, a través del miedo, su ideología. Por tanto, para que el ejército pueda responder al auge del terrorismo global hace falta plantear medidas que estén en constante evolución dentro de una estrategia global.
El apartamiento voluntario del mundo civilizado obedece a la política desarrollada por parte del actual gobierno de la familia Kircher, que sumergió al país en una falta de seguridad jurídica crítica. Eso trae necesariamente consecuencias: situaciones críticas que pueden llegar a ser violentas cuando el encauzamiento de los problemas trascienden lo jurídico.
Con la autoridad de haber sido asesora permanente del Ministerio de Defensa argentino desde 1983 hasta 1988, y además Profesora Titular de la Escuela Superior de Guerra, antes de radicarme en Europa, puedo sostener científicamente que la falta de preparación de los militares en Argentina, su anulación y desarme absolutos, garantizan que el país será un blanco fácil del próximo conflicto, de una naturaleza absolutamente distinta que los anteriores.
Como lo he expresado claramente en mi último trabajo “Society under siege – Crime, Violence and Illegal Drugs” (Sociedad bajo asedio – Crimen, Violencia y Drogas), publicado en Dublin, considero que el desarme y la desmovilización de las fuerzas armadas argentinas son garantía de la violencia.
Saludo a usted atentamente felicitándola por los contenidos de su página.
Virginia Gamba – Capetown – Sudáfrica
Director of SaferAfrica, an international NGO headquartered in South Africa. She works extensively in the field of safety, peace and security in Southern Africa, Sub-Saharan Africa and South America. Previous positions include. Director of the Conflict Resolution and Disarmament Project of the United Nations Institute for Disarmament Research (Geneva) (1994 – 96) Lecturer on Latin American Security Issues at the Department of War Studies, King’s College London (1990 – 1991)Advisor to the Ministry of Defense (Argentina) on restructuring, down sizing and civil-military integration of the military under civilian rule (1984 – 88) In 1995 she was awarded the Nobel Peace Prize together with the rest of the Executive Committee of the Pugwash Conferences in Oslo.
Creo necesario destacar que el Teniente General Roberto Brinzoni no tuvo una actuación brillante con respecto de los hombres que conducía. Poco antes de morir, siendo Jefe del Ejército, tuvo una reunión con el Jefe de la Armada, almirante Joaquín Stella, y se reunieron con el presidente Duhalde para modificar el criterio con que la Corte Suprema de Justicia había establecido para el incremento del haber de los retirados. Desde entonces, se unificaron los rubros haberes y sueldo, como únicos y nunca más la Justicia falló a favor de los retirados, a consecuencia de aquel gesto “patriótico” del General Brinzoni, que dijo que las FFAA debían sacrificarse por el país.
Como no fue nunca resuelto, uno de los temas que a los militares retirados les ha molestado siempre tener que exponer es el de los sueldos del sector. El malestar castrense se ve acrecentado por la ley que en su momento votó el Congreso en favor de los familiares de desaparecidos durante la guerra contra la subversión y por la cual se destinaron 224.000 pesos, actualizables a dólares, para cada caso.
Así, desde 1991 se produjeron importantes aumentos en todas las áreas de los gobierno nacional, provincial y comunal, algunos de ellos espectaculares, excepto para los militares retirados. Ese proceder es injusto y rayano en la discriminación, a la vez que en casi todas las áreas mencionadas los reclamos por diferencia de sueldos, suplementos y retroactividades son resueltos por la vía administrativa, en tanto que los militares deben plantearlo ─según reciente resolución de la ministro Garré─ únicamente por la vía judicial, lo cual significa años de espera y hasta la posibilidad de tener que recurrir a la Corte Suprema.
La ley de presupuesto determina que sólo se hará lugar al reclamo de quienes hayan entablado juicio, pero estos juicios tienen una antiguedad de más de seis años sin resultados, ya que las Cámaras en lo Contencioso Administrativo Federal, en su actual composición, suelen rechazar las pretensiones militares en forma sistemática.
Este trato difiere mucho de la importantísima compensación indemnizatora otorgada a cada uno de los familiares de supuestos desaparecidos, incluida la Ministra de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carmen Argibay Molina, que no sólo jamás estuvo “desaparecida”, sino que se acogió a los beneficios de la subvención referida cuando actuaba como magistrada en el Tribunal Internacional de La Haya. Eso por mencionar tan sólo a uno de los casos mas notorios, pero hay miles de situaciones similares, desde el momento en que, según reconoció Graciela Fernández Meijide, se infló la cifra de 30.000 “desaparecidos”, cuando en realidad los guerrilleros muertos sólo fueron menos de 8.700. Una cifra inferior a de los militares y civiles caídos por los atentados terroristas.
Llos oficiales y suboficiales retirados no dejan de reconocer lo lícito del dolor por los muertos en la guerra fraticida que enfrentó a los compatriotas durante toda la década de los ´70, pero sin olvidar a las madres y esposas que perdieron a sus hijos y cónyuges, no sólo en combate sino también cuando artefactos colocados por manos criminales e irresponsables hicieron explosión, con su secuela de víctimas.
Personalmente estimo que la pretensión del gobierno no se agota en el “lavado de cerebro” de los mandos militares, sino que su objetivo es más amplio. Tanto como deshacerse definitivamente de las Fuerzas Armadas de la Nación.
Mayor (R) Francisco J. Pappini
RESPECTO DEL GENERAL BALZA
Está probado en más de un expediente que, de acuerdo con el plan de zonificación que se aplicó al país, Paso de los Libres era el área 243. Formaban parte de ella: el Regimiento de Infantería Nº 5, por entonces a cargo del coronel Juan Mabragaña; el Grupo de Artillería Nº 3, comandado por el entonces teniente coronel Martín Balza y el Destacamento de Inteligencia 123, dirigido por el entonces teniente coronel Antonio Simón. Mabragaña había asumido el comando del área por ser el oficial de mayor rango y antigüedad y le seguía Balza cuando Mabragaña se ausentaba de la guarnición.
El coronel retirado Francisco Molina, ex jefe del Destacamento de Inteligencia 123 de Paso de los Libres en 1980, procesado y en prisión en la causa sobre desapariciones en Paso de los Libres, le dijo al Juez Federal Juan Angel Oliva que el ex jefe del Ejército y actual embajador en Colombia, Martín Balza, como jefe de unidad, y en su calidad de comandante y superior inmediato de los oficiales de día (los que cumplen guardia), estaba informado de lo actuado por ellos en el servicio de guarnición y, por ende, no podía ignorar lo que ocurría dentro de ella.
Lo reafirma una declaración testimonial prestada a fs. 693 de la causa N° 6.859/98 en trámite ante el Juzgado Federal de la Capital Federal a cargo de Ariel Lijó en la cual el fallecido José Luis D’Andrea Mohr (ex capitán del Ejército) explica el sistema de inteligencia y su relación con los secuestros ocurridos en las zonas fronterizas: «El requerimiento de detención originado en la Jefatura II Inteligencia, vía Batallón de Inteligencia 601, era aprobado por el Centro de Operaciones Táctico del Estado Mayor, cursado a la zona correspondiente y ésta disponía que la subzona y el área prestaran colaboración o ejecutaran la tarea».
En una palabra, lo que pasaba en el centro de detención correntino conocido como “Estancia La Polaca”, situado en Paso de los Libres y desapariciones en el puente internacional a Uruguayana, era directamente ordenado por el arrepentido “democrático” Martín Antonio Balza.
Balza fue un precursor en la formación de una nueva clase de generales. Si el régimen de Kirchner fuera limpio, jamás hubiera nombrado embajador en Colombia, ni en ninguna otra parte a Martín Antonio Balza, un cínico que embarró a su propio ejército, y que está implicado hasta las manos en el llamado “terrorismo de estado” del cual se arrepintió colectivamente. Si bien el juez Federal de Paso de los Libres Juan Ángel Oliva constató la existencia de un centro de detención clandestina, conocido como estancia “La Polaca”, se abstuvo de procesar a Balza por ser un amigo íntimo del militar. En esa casa del terror y como parte del “Plan Cóndor”, mantenían secuestrados a militantes argentinos y (se sospecha), brasileros. Previo a ser llevados allí, las fuerzas conjuntas y con la complicidad de “marcadores” (militantes quebrados por la tortura), eran señalados en el paso fronterizo Uruguaiana-Libres. Según los dichos del concordiense y ex Servicio de Inteligencia del Ejercito (SIE) Carlos Waern (delator resentido), por “La Polaca” pasaron más de 200 dirigentes Montoneros mientras él era guardia en ese lugar. Contó además con lujos de detalles los distintos tipos de torturas, desde el llamado “teléfono de campaña” o picanas (descargas eléctricas en el cuerpo), hasta ejecuciones. Las declaraciones de Waern provocaron un fenomenal escándalo, tanto en Corrientes como en Brasil, varios diarios de este país, pero en especial “Zero Hora” (Porto Alegre), investigó este mismo hecho y tituló “Casa Argentina puede esconder cadáveres brasileros”. El testigo relató ante el Juez que “quienes no podían desconocer los supuestos hechos por los que se lo investiga eran el Tte. Coronel Arrillaga y el Tte. Coronel Martín Balza”.
Según el diario brasileño, el lugar conocido como Estancia “La Polaca” es, en realidad, un campo de unas 40 has. ubicado a la vera del río Uruguay y a pocos km. de la ciudad correntina de Paso de los Libres. Rodeada por una frondosa arboleda y un imponente cañaveral, aparece una amplia casa (con sótano incluido), sobre la que se cuentan las más espeluznantes historias ocurridas en tiempos de la dictadura militar.
“La responsabilidad por la toma de prisioneros, lugares de alojamiento y custodia estaba a cargo de las unidades de combate que eran infantería y artillería”, cuyo Jefe de Guarnición era Balza. Enmarcado en el odio que produjeron entre militares implicados en delitos de lesa humanidad las reveladoras delaciones de Balza mientras se desempeñaba como jefe del Ejercito. El Teniente General (RE) Martín Antonio Balza, es el máximo exponente de la cobardía, la traición y la falta de honor, según la publicación Zero Hora de Porto Alegre.
Much0 bla-bla-bla-lo mas simple,es restaurar el respeto por el otro,porquè en
estos ùltimos años,no hay garantía para nadie,porque de arriba hay mucho bla-bla-bla,pero parece que en los derechos humanos no hay algùn artículo que contemple,el respetar a nuestros mayores,a los vigiladores del orden,a los maestros primarios sobre todo,el caos es total,¿NOS ESTAMOS DESINTEGRANDO COMO SOCIEDAD?los hechos cantan.VALE.
Solo quiero referirme a la porquería que escribió el tal Leandro, quien evidentemente es un pobre energumeno, que se infiltra en estas página para dar claras muestras de su idiotez,
Zurdito pusilánime tu cerebro lo quemó el paco, y desgraciadamente no hay repuesto para eso, aunque pienso que puede tratarse de algo congénito y que vinieras a este mundo sin cerebro
LUIS RAZZOLINI
Señora Directora:
La felicito personalmente, tanto a usted como al autor del informe, por su absoluta precisión.
Como psiquiatra no veo que el fenómeno que describe brillantemente el Dr. Schäferstein esté limitado sólamente a la clase militar, sino que también afecta a nuestros hijos, nuestros vecinos, y a una sociedad que cree estar afectada por el fenómeno colectivo de “panic attack”, cuando en realidad lo que sucede es mucho más macabro.
En cualquier lugar del mundo hay personas presionadas, engañadas o persuadidas para adoptar creencias que pueden ser extremadamente peligrosas. Aunque quizás es aún más peligroso que vivan en la conformidad y la apatía, para ser simples espectadores de la acción, espectadores pasivos a los que considera como un rebaño sin voluntad.
¿Cómo puede hacerse este control sobre los demás y cómo podemos resistirnos a él? ¿Por qué algunas personas son más vulnerables mientras que otras parecen tener más predisposición a resistir? No somos como pensábamos que éramos. Nuestro cerebro no es sólido como un diamante, es mucho más moldeable. Por desconocimiento de su funcionamiento real nos lleva a confiarnos demasiado ante los poderes que se proponen manipularlo.
Con las palabras mágicas son: “dictadura militar” “genocidio” “derechos humanos” “libertad”, “democracia”, “cambio”, “igualdad”… ¿pueden cambiar nuestro yo?
¿No estaremos viviendo en nuestras sociedades un lavado de cerebro masivo, algo que puede comprobarse comparando las condiciones que los estudiosos de esta técnica soviética consideran que son necesarias para que se lleve a cabo, y las condiciones en que el individuo medio vive en nuestra atomizada sociedad?
Estas condiciones imprescindibles para estupidizarnos a los argentinos: aislamiento, bombardeo de un único sistema de creencias, mentiras constantes, anulación del pensamiento crítico, falta de acceso a medios de comunicación no dependientes de los manipuladores, etc.
La sociedad los tiene insertados, y no las propician sectas maléficas sino los partidos políticos y sus dirigentes egoístas, los dueños de las corporaciones, de los mass media, de las escuelas, institutos e incluso dentro de la Iglesia, de las compañías formadoras o controladoras de opinión y los servicios secretos kirchneristas: la S.I., el Departamento Seguridad de Estado de la Policía Federal, etc.
El resultado está a la vista: lavado de cerebro masivo y la creciente uniformidad de la sociedad y el mundo con maquillaje de pluralista, la indiferencia ante la injusticia, la falta de libertad y la ignorancia como fenómenos naturales, una sociedad aletargada, una multitud aturdida.
Saludos cordiales
Dra. Marta A. Beltrame
Editorial I Publicado en edición impresa de LA NACIÓN de hoy, lunes 14
Presos por delitos políticos
Una arbitraria e ilegal aplicación del derecho sólo castiga a uno de los dos bandos enfrentados durante la represión
La agresión guerrillera que padecieron América latina y Africa en los años 70 como resultado de la política de expansión violenta del comunismo soviético fue repelida, primero, por diversas fuerzas civiles de opuesta ideología y, luego, por las fuerzas armadas de cada uno de los países agredidos. En todos ellos se dictaron leyes de amnistía.
Con el regreso de la democracia, nuestro país fue el único que exploró una forma de juzgamiento que permitiera sancionar a los mandos de las organizaciones terroristas y a las cúpulas militares que las combatieron con métodos ilegales; así se trazaron niveles de responsabilidad en la búsqueda de afianzar la Justicia. La empresa, con todo, no pudo consumarse exitosamente y, a la larga, revivió enfrentamientos innecesarios.
Se formó la Conadep, se juzgó y condenó a los titulares de todas las juntas militares que comandaron las FF.AA. y se condenó también a otros miembros de las fuerzas de seguridad y policiales. El Congreso de la Nación sancionó luego dos leyes de pacificación, llamadas de punto final y obediencia debida, que fueron reconocidas en todo el país y hasta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación como leyes de amnistía.
Más tarde, durante la presidencia de Carlos Menem, se dictaron indultos tanto a militares como a guerrilleros. Algunos de estos últimos beneficiarios volvieron a atacar cuarteles del Ejército y a asesinar en plena vigencia de la democracia, como en los sucesos de La Tablada.
El esfuerzo de pacificación pareció logrado entonces. Sin embargo, los fallos de la Corte Suprema de Justicia, en los autos Arancibia Clavel y Simon, dictados en la primera época del gobierno kirchnerista, desconocieron las leyes de amnistía sancionadas años antes por el Congreso democrático, sin ningún clamor popular adverso. Desconocieron también los indultos y aplicaron normas internacionales no vigentes en la época de los hechos. Se violaron así principios universales del derecho penal, como el de legalidad, la prohibición de la retroactividad de la ley más gravosa y el instituto de la prescripción.
Se sentó, pues, un precedente que en el futuro puede volverse, con la misma arbitrariedad, en dirección contraria y afectar en todos los terrenos a quienes, usufructuando en un momento dado mayorías circunstanciales de poder, sueñan el sueño imposible de que las situaciones políticas dominantes a favor de una facción serán para toda la vida.
Con la revisión de actos soberanos de los otros poderes, se extrajeron del Congreso y del Poder Ejecutivo los instrumentos que la Constitución Nacional ha conferido para afianzar la paz interior. Todo ha sido gestado en medio de un clima de fuerte presión sobre los jueces y de iguales sospechas de injerencia política en el campo judicial. Así se ha logrado que la persecución por los años de violencia terrorista se haya centrado sólo sobre militares y policías que combatieron la agresión subversiva y, de un tiempo a esta parte, también sobre civiles que cumplieron en aquellos años tareas de gobierno.
Hay unos 500 detenidos, en muchos casos con seis y siete años en esa situación, por presuntos delitos ocurridos hace más de treinta años y sobre los cuales no pesa condena. Entre ellos, personas de más de 80 años de edad, pertenecientes a una categoría carcelaria que, según estadísticas, registra a estas alturas 54 prisioneros muertos en tales condiciones.
Así las cosas, no debe extrañar que se hable de la existencia de presos por delitos políticos en la Argentina, todos ellos imputados de haber actuado en la esfera de acción del terrorismo de Estado con el que se enfrentó al otro terrorismo, el de extrema izquierda. Este último, en cambio, por dos veces ha sido privilegiado por leyes de amnistía.
Es necesario actuar a tiempo a fin de que una ley de reconciliación nacional deje atrás, con un compromiso colectivo, un período siniestro desde todo punto de vista para el país.
De lo contrario, en un extremo o en el otro, se habrá perdido en equidad y en seguridad jurídica, y se habrá ganado en grave desvalorización del Estado de Derecho y de la grandeza espiritual de la Nación.
Los generales de hoy no podrían ni siquiera ser soldados rasos del ejercito del General San Martin.
En ellos, lo unico que brilla son los botones cuando los lustran.
Realmente Dios nos tiene que proteger porque si llegamos a algun incidente belico, los vamos a tener que sacar de abajo de las polleras de sus mujeres.
Son verdaderos discipulos del Gral Balza.
NO ACOSTUMBRO A POLEMIZAR CON NADIE, PERO A LEANDRO LE DIGO ¿PORQUÉ NO VAS VER LO QUE HACE TU MUJER O TU HERMANITA O TU MISMA PUTATIVA MADRE, MIENTRAS VOS TE GANÁS EL MANGO TRABAJANDO DE CIBERKAKA?
En efecto, Sr. Luis Alberto, se infiltro un “kakista”. Y tiene el cerebro no muy ajustado porque termina comparando a Don Juan Manuel con el usurero Kirchner.
Gran amplitud de criterio de Susana que no lo ha borrado.
Hace unos días la promoción 99ª del Colegio Militar de la Nación nos reunimos, como todos los años, pero con significativas ausencias, sin duda producto de las rispideces de la contingencia política.
Se comentaron muchas cosas. De tal modo, hoy parece que a los Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas los designan de acuerdo a si tienen o no antecedentes penales que condicionen su moral. Vale decir que los tenientes generales, almirantes y brigadieres generales designados por el gobierno de los Kirchner, tienen invariablemente antecedentes penales. Esto hace más fácil manejarlos para que se sometan mansamente a los arbitrios del poder político. No por convicción democrática sino por miedo.
El teniente coronel retirado Guillermo González Naya, en representación de Taltec SRL y Poly Technologies Inc, empresa de origen chino, en su oportunidad denunció que Pozzi tomó decisiones que perjudicaron a su representada. La causa se remonta a fines de 2004 y según González Naya, Pozzi y otros oficiales cometieron “el delito de contrabando y fraude a una administración pública con la supuesta compra de un camión 4×4 enviado por Poly Technologies para su prueba de campo en nuestro país. Las comunicaciones constituyen un mercado en el que todos se conocen. El general Pozzi, que es del arma de Comunicaciones y se recibió de ingeniero en Informática, es uno de los miembros fundadores de la representación argentina de la Asociación Internacional de Comunicaciones y Electrónica de las Fuerzas Armadas (Afcea).
La empresa Taltec SRL, representada por González Naya, es también miembro de esa asociación.
Comparten la membresía Nixxon, Thomson Spectrum y Siemens, entre otras.
Los negocios en esa área alimentaron el año pasado toda clase de sospechas sobre el ex jefe de Inteligencia, Osvaldo Montero, quien fue pasado a retiro acusado de conspirar contra Garré y acumula denuncias en la Oficina Anticorrupción.
Justamente desde hace muchos años el hoy General Pozzi, que jamás pasó por la Escuela Superior de Guerra ni tiene idea alguna de lo que es la conducción de un Estado Mayor, fue proveedor (por interpósita persona) de los clones de computación que se le vendían a las fuerzas armadas. La marca de los gabinetes era Nixxon.
Así se entiende la docilidad de Luis Alberto Pozzi, cuyo compañero y predecesor, Roberto Fernando Bendini, fue echado del cargo por estar procesado debido a su peculado con los fondos del ejército en Santa Cruz, cuando secundaba como Comandante de la Brigada Blindada, a su estrecho amigo Néstor Kirchner, el gobernador de la provincia y su asesor financiero.
No es para disculparlo, pero con la espada de Damocles sobre su cabeza, difícilmente el Teniente General Pozzi tenga voluntad alguna de apoyar, sostener o siquiera compadecer a sus superiores que están purgando prisión por haber combatido al terrorismo.
Pozzi, un técnico y empresario que jamás fue combatiente ni tampoco estuvo familiarizado con el mando (que jamás le interesó), es también una víctima más de ese terrorismo.
Coincidirán los foristas que, si no fuese por el uniforme, Carlos Pedro Artuso (el gordito de la foto… el que relevó al general Altieri) podría pasar por:
a) jefe de compras de un laboratorio
b) cajero de una mercería
c) cantinero de un club de Primera C
e) covachuelista de una ignota Dirección General
f) mozo de un bolichón de barrio
g) dueño de una pensión estudiantil
Por cierto que a Carlos Pedro Artuso todos esos cargos -honorables, por cierto- le quedan grandes. Y para quienes hemos conocido a generales de verdad -Lonardi, Señorans, Bengoa, Rauch, Buasso, Menéndez y varios más- resulta particularmente afrentoso que Carlos Pedro Artuso sea par de tan ilustres varones. Como con Martín Balza, los argentinos de bien debemos impedir que Carlos Pedro Artuso camine tranquilamente por la calle o que se siente en un café. Desde la estentórea puteada hasta el cachetazo infamante, todo vale.
Quisiera aclarar que no soy militar, sino subcomisario retirado de la Policía Federal, pero emparentado con la provincia mediterránea porque de allí proviene la familia de mi mujer, y donde apoltroné mi apeadero definitivo.
En ese sentido, ahora que lo mencionan los lectores, recuerdo que el General Carlos Pedro Artuso, según dicen sus actuales Oficiales, fue muy conocido por su mas que escandaloso paso por el IOSE, el Comando de Sanidad y el Hospital Militar Central.
Si todo sigue igual, el IIIer Cuerpo de Ejército terminará más fundido que el IOSE. Seguramente el “grupo escalera”, que pretende las tierras del ejército para recuperar “espacios verdes” conseguirán lo que desean gracias al zapador Artuso (ya que no se encontraron mapuches en Córdoba que reivindiquen las heredades tribales).
No le decimos “zapador” por mover el piso de sus camaradas, sino porque parece que se formó en el arma de Ingenieros. Si decían que Schurlein era un traidor, es un ángel al lado de Artuso. Este General es el que motorizó, no bien se hizo cargo del IIIer Cuerpo, el traslado de todos los militares detenidos en las unidades militares a la cárcel emplazada en el basural de Bower, famosa por la cantidad de suicidios entre los presos, que no se bancan las insoportables condiciones de cautiverio en ese campo de concentración kirchnerista.
Resulta impactante el comentario del terrorista José Mujica, que es un tupamaro confeso, y seguramente próximo presidente uruguayo. Para él la guerra de los setenta terminó. Por eso se extrañó tanto de lo que pasa en este país y, antes de volverse a Montevideo comentó: “¡Los argentinos tienen que quererse más! ¿Por qué se odian así?”…
¡Pensar que tanta hipocresía y falta de cohesión, camaradería o siquiera piedad en las Fuerzas Armadas es, nada mas, que por guita!
Si quieren felicitar al señor Comandante del Cuerpo de Ejército III, Gral. de Brigada Carlos Pedro Artuso llámenlo al 0351-433-7259.
UN PRECURSOR EN LA MAFIA DE LOS MEDICAMENTOS…
Brinzoni no dejó que se le actualicen los suplementos a los hombres de las Fuerzas Armadas, en un alarde de generosidad para con el Estado Nacional, ocasionando que hoy en día todos los militares cobren “en negro” y más negro aún sea su futuro cuando se retiren con dos mangos.
Pero cuando le dijeron que estaba fuera de las FFAA, no sólo se le terminaba la carrera Militar al hoy finado Teniente General Brinzoni, sino que parecía que también llegaba a su fin un plan para permitirle apoderarse de un negocio fabuloso no solo para para él, sino para el entonces Coronel Mayor Carlos Pedro Artuso (IOSE), el General Farrés (de Jefatura V, Finanzas) y el Coronel Medico (R) Mikulic, del Hospital Militar Central.
En efecto, Roberto Brinzoni (desde la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército, junto con el Artuso (en el Instituto Obra Social del Ejército y el buen Doctor Mikulic (en el Hospital Militar Central), habían armado un
sistema de licitaciones privadas donde los laboratorios y droguerías debían proveer a la obra social (IOSE) de remedios baratos, vencidos o adulterados. A esos laboratorios, se les pedía un 10% de “retorno” per cápita, o sea un 30% en total. Artuso y el Brinzoni organizaban estas licitaciones a espaldas de “los marrones” (nos llaman así color del borde de nuestras hombreras), quienes estamos a cargo de la parte económica financiera de la Obra Social.
Se manejaban con total desprecio por los estatutos del IOSE, y de ésta manera, querían apoderarse de la provisión de medicamentos, no sólo para las farmacias del IOSE, sino para los hospitales de todo el país (inclusive el Hospital Militar Central). Invitaban a las droguerías amigas entre ellas a REDFARM, vinculada con Alfredo Péculo. También, y sin pasar por la revisión de el Area Finanzas, licitaron toda la informatización del HMC, asignándole el honor del contrato ¡a Luis Alberto Pozzi!…
Cuando asumió el General Bendini, Artuso, continuó tranquilamente el negocio bajo el “paraguas” protector del nuevo Jefe del Estado Mayor, que le permitia hacer del IOSE su mayor fuente de ingresos, siendo un secreto a voces que el General de Division Agustin Altuna (entonces director del IOSE) el General de Brigada Juan Carlos Cordini permitía y protegia la impunidad de Artuso, a quien Bendini nombró nada menos que Comandante de Sanidad y, contemporáneamente Director General del Hospital Militar Central. Sus acciones resultaron en el aumento de las cuotas sociales de los afiliados, un peor servicio, ya que a nunca le interesaron los camaradas enfermos, sino el engrosamiento de su patrimonio, a costa de todo.
Hoy, Artuso logró que haya un proyecto de Ley para unificar las Obras Sociales de las Fuerzas Armadas (se creará el IOSFA) vendiéndose dos hospitales militares por lo menos, al no poderse tapar más la cadena de corruptela que las destrozó, y de la cual Artuso fue el protagonista.
Tal es el perfil de un general de división paradigmático del Ejército actual… No está “en grilletes” ni encadenado. ¡Es un corrupto!
A nadie le importa nada. Por eso estamos derrotados para siempre.
Carlos Bolledo
Profundo y exacto el análisis del Dr. Shäferstein.
No quiero parecer frívolo a su lado, pero un general o subteniente o sargento que se llame Pellagatti parece verdaderamente una cargada.
El portador de semejante apellido lleva una “capitis diminutio”, por ese solo hecho, que lo compromete con cualquier insensatez.
Recuerdo también que hubo un general intrascendente que se llamaba Pianta.
Cuando un especimen semejante acude a rendir examen al Colegio Militar de la Nación o a la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral, debe ser bochado ipso facto por no cumplimentar su apellido las condiciones de seriedad para el cargo.
En el caso de los abultados abdómenes, problema de Artuso, no hay solamente una cuestión estética y de marcialidad, sino que los individuos que responden a estas características somáticas se acostumbran a subordinar su intelecto y valores a su aparato digestivo. Dicho en buen criollo: piensan con la panza.
Nunca fuí pacifista pero lo soy ahora que me enteré que tenemos generales como Balza, Bendini, Bruera, Pozzi, Pellagatti y Artuso. Y otros mas que permanecen en un conveniente anonimato. En estas condiciones cualquier guerra podría ser desastrosa. Y no por no contar con equipos ni munición.
Habría que organizar un Acto de Desagravio al General San Martín por la impúdica portación del Sable Corvo que hacen los generales derechohumanistas.
Conforme a lo prescripto por Cid Campeador en un caso parecido, esos señores generales deberían ser provistos de cuchillos cachicuernos en reemplazo del histórico sable libertador.
De absolutamente imprescindible lectura, pero como siempre la culpa no es del chancho desde el primer momento le dimos de comer en lugar de matarlo, lo seguimos alimentando y al paso que vamos lo seguiremos haciendo pues estamos “estocolmizados”hasta el tuetano.
Lo que más me entristece es que el ejemplar sacrificio del Señor Coronel Larrabure fue absolutamente en vano, la sociedad argentina fue vaciada del “genio de la raza” y ha perdido el nervio de la dignidad.
Estos pecados se redimen con solo con copioso derramamiento de sangre o se perece inmerso en la más putriuda deshonra.
Gracias por desasnarnos otra vez. Creíamos que todavía quedaba una esperanza,pero si la conducción de las fuerzas armadas ha sido descerebrada, habrá que pensar en su relevo.
Ojala que en La Argentina del futuro. Por que ese llegara y sera promisorio para todos sus hijos. No encontremos energumenos como este “compatriota” (si lo es). Que aqui firma como LEANDRO. Ya con su escritura nos podemos dar cuenta de sus capacidades.. Padre de La Patria solo hay, y ha existido solo UNO. Don Jose F. de San Martin.. Quien jamas derramo sangre de sus compatriotas para defender lo indefendible.. Juan Manuel De Rosas, jamas respeto a sus compatriotas, siendo el autor de matanzas, jamas igualadas en la historia de Argentina..
Solo Quien haya perdido la razon, puede recordar a Juan Domingo Peron Como un padre nacionalista… Mal Informado el Sr. De algo si fue artífice. De la destrucción de la siembra tecnificada, como en pocos lugares en el planeta, del trigo nacional. Materia prima por excelencia reconocida mundialmente.. Hoy gracias a el, sembramos forraje.
Gente como el amigo LEANDRO, son los adoradores de Ídolos de arena, así nos Va…
Como soy un Oficial en inactividad de las FFAA del Paraguay, no debería emitir opinión ante la penosa situación que afecta a mis camaradas argentinos. Pero no puedo sustraerme a mi voluntad de expresar que siento profunda pena por el manoseo y humillación que son objetos por el gobierno de los Kirtchner muchos de los militares que cumplieron con su misión de combatir a la subversión armada. Si se cometieron errores o abusos en el fragor del combate los responsables deben ser juzgados por sus pares, pero no por tribunales que antes que administrar justicia se adecuan a los dictados de quienes representan el odio y el revanchismo. En mi país han surgido grupos de supuestas “víctimas de la dictadura”. En el fondo no son sino unos audaces industriales del odio y la mentira, cuyo objetivo principal es percibir de las escuálidas arcas fiscales milllonarias sumas de dinero en concepto de “indemnizaciones por daños recibidos”. Estas sumas millonarias salen del contribuyente paraguayo, que tampoco tiene el coraje de protestar contra esta aberración. Espero que alguna vez serán reivindicados los militares argentinos que salvaron a su patria del oprobio de vivir bajo un régimen stalinista. Con mis siceros deseos.
Asunción, 16 de setiembre de 2009
Cnel (R) JM Dr. ANDRES HUMBERTO ZARACHO
Sr. Tito en el Caribe:
Parece que Ud. ha leído la versión antigua del “Nunca Mas”, las célebres “Tablas de Sangre” escritas por el autor del “Himno de los Restauradores” y ladrón de objetos de plata en las iglesias, Rivera Indarte.
Rivera Indarte, el Sábato del Siglo XIX, fue un gran obsecuente de Rosas, como era Sábato de Videla cuando éste lo premiaba, le escribió el himno, pero su manía de quedarse con los cálices y candelabros de plata ajenos lo hizo caer preso.
Y no lo salvó ni el himno ni todas sus obsecuencias. Había un gran Jefe de Policía, el coronel Ciriaco Cuitiño y un gran gobernante. Luego, nuestro “Pibe Chorro” (De Pibe no tenía nada y de chorro mucho) se fue a Montevideo y su delirante imaginación le hizo escribir las Tablas. Eso y el dinero que le dió el cónsul francés.
Con Sábato pasó algo parecido, no hubo platería sustraida de por medio, pero se acercó a buscar el calorcito del Sol que le brindaban numerosas ONG’s extranjeras y el Recitador de Preámbulos. Así perpetró otro monstruo de la impostura: el celebérrimo Nunca Mas.
Si siguen gobernando estos entrenados en Cuba, como en el siglo XIX gobernaron los que eran transportados por las escuadras extranjeras, a lo mejor le pongan a una calle el nombre de Sábato en agradecimiento a sus Tablas de Sangre y al Mito de los Desaparecidos.
Sr. Leandro:
Si Ud. se autocalifica kirchnerista confiesa que es un descalificado moral. Por su nota sabemos que también es un descalificado intelectual.
Si Ud. mezcla al señorial y aristocrático Restaurador de la Leyes, bella estampa de varonil prestancia, con este bisojo, desabrochado y enmocasinado especimen, poco favor le hace a quien fue el heredero del sable corvo libertador de América por voluntad expresa del General José de San Martín.
En esta Argentina desquiciada “cualquier cacatúa sueña con la pinta de Carlos Gardel”. Si don Juan Manuel estuviera aquí bonita pateadura le daría a su impresentable Presidente. La misma que le dió a los unitarios, que tiene una semejanza asombrosa con los subversivos marxistas hijos y nietos de las Madres y Abuelas.
Subversivos y unitarios eran jóvenes.
Los dos respondían a ideologías extranjeras.
También los dos fueron organizados, entrenados y financiados por potencias extranjeras.
Ambos eran terroristas y recurrían a los peores crímenes.
Los dos padecían odio y resentimiento.
También ambos son productos de la revolución francesa y las logias.
El Pueblo Argentino durante la lucha les dió la espalda tanto a unitarios como a subversivos marxistas.
Ambos recurrieron a asesinos mercenarios internacionales, los unitarios a Garibaldi y los marxistas a cubanos como Hermes Peña.
Los unitarios y los terroristas, mayoritariamente se reclutaron entre civiles.
Estimo sin animo de injuriar a nadie que debemos focalizarnos en el nuevo ejercito , la gente, .cuadros de oficiales y suboficiales que hoy giran en torno a los 35 años y que siguen siendo tan nacionalistas como los anteriores, tal vez mas porque de una forma curiosa la adversidad y la estrechez endurece el nacionalismo estamos en pleno Tratado de Versalles impuesto por el pensamiento único y potencias extranjeras¨y tratados internacionales firmados con frivolidad, pues bien debemos convertir esa realidad semicolonial en una revolución activa.
La nueva Argentina debe resurgir pero para eso hay que hacer un delicado trabajo capilar y encarar las agresivas reformas intelectuales que nos harán volver al protagonismo en las tierras sudamericanas.
La tarea de revisionismo histórico hecha por gente como Carlos Manuel Acuña ya esta bien planteada y ha generado retoños de valía.
Ahora se trata de de volver a pensar la Nación, a ese trabajo hormiga, que estamos en situación intelectual como para desarrollarlo.
Los militares de escritorio son cómplices y socios del poder político de turno, nada, absolutamente nada puede esperarse de ellos.
Nuestro objetivo estratégico, revolucionario, intelectualmente operativo debe ser volver a pensar la Nación en términos analíticos y no meramente sintéticos porque eso nos lleva al símbolo vacío.
Tengo mucha confianza en el nuevo ejercito, es infinitamente superior a la clase política que ha medrado sin saber plantear una sola idea superadora que no pase por el camporismo todo terreno revisitado por almas bellas o intelectuales ideológicos. patéticamente desarmados.Ellos,solo ellos han conducido a la Nacion a la derrota y provocado su extranjerización suplantando una herramienta militar polivalente por una subdesarrollada policia montada del Canada.
Saludos a todos.
Edgardo Arrivillaga.
El teniente general (R) Roberto Bendini, jefe del Ejército durante el gobierno de Néstor Kirchner, fue procesado por la justicia federal de Río Gallegos, acusado de haber “sustraído caudales públicos” que estaban bajo su custodia cuando comandaba la Brigada Mecanizada XI de Santa Cruz. El fallo, firmado por la jueza federal subrogante Ana Cecilia Alvarez, es del 9 de septiembre último.
No es la primera vez que la justicia de esta provincia intenta procesar a Bendini por sus gruesas irregularidades en el manejo de fondos. Ya lo había hecho en septiembre de 2008. Tan pronto como se conoció aquella noticia, la presidenta Cristina Kirchner lo separó de su cargo.
En esa ocasión, la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia consideró que había pruebas suficientes para creer que Bendini manejó por fuera de la contabilidad oficial fondos de la Brigada Mecanizada XI, que comandó hasta mayo 2003.
Este nuevo procesamiento también es por su gestión al frente de esa brigada. Las supuestas irregularidades se vinculan con contratos celebrados con la Administración General de Vialidad provincial para el alquiler, la instalación y el mantenimiento de puentes desmontables. De acuerdo con el fallo, hubo pagos recibidos por la brigada que no fueron depositados en las cuentas oficiales y, de acuerdo con las rendiciones presentadas, se incurrió en gastos superficiales que evidencian “la discrecionalidad” con la que se invertía el dinero.
Bendini fue procesado “sin prisión preventiva” y se le trabó un nimio embargo por 10.000 pesos.
La unica frma de salvar a los argentinos es !!!!matar al m,aximo criminal de lesa humanidad(por hambre,miserioa y tristeza), el terrorista “Kirchnner”, 3 buenos francos tiradores, daran la libertad a nuetro pais”