Honduras: ¡Se salió el genio de la botella!
Luego de 90 días de crisis regional, desatada por la destitución constitucional del ex presidente Manuel Zelaya, muchos de los gobiernos comienzan a arrepentirse de su comportamiento inicial frente a lo ocurrido en Honduras.
Desde el principio, asumieron una posición parcializada, de apoyo irrestricto a Zelaya, pese a las numerosas violaciones constitucionales en que había incurrido el mandatario depuesto. Se apresuraron a afirmar que había habido un “golpe militar”, aunque las Fuerzas Armadas actuaron por orden del Congreso y de la Corte Suprema.
Los gobiernos del ALBA procedieron a intervenir flagrantemente en los asuntos internos de Honduras, amenazando incluso con auspiciar una invasión armada. Como el ALBA fracasó, la OEA –y particularmente Insulza– quiso imponer su voluntad a los hondureños, sin siquiera escuchar a las otras partes en conflicto. Dado que la OEA no logró sus objetivos, entonces se propuso la mediación de Arias, bajo fuertes presiones del Departamento de Estado para restituir a Zelaya. Cuando esta estrategia tampoco funcionó, la ONU tomó la batuta, y prometió graves sanciones al pueblo hondureño. Por último, Lula se quitó la careta de moderado; avalando el regreso clandestino de Zelaya y proporcionándole medios para que auspiciara una guerra civil.
La crisis hondureña hizo que los encargados de la seguridad mundial olvidaran sus prioridades: poco importaba que, gracias al ALBA, avanzara el fundamentalismo islámico en la región; que el computador de Raúl Reyes documentase los vínculos de Chávez con las FARC; que se cerrasen los medios en Venezuela; que se violaran los derechos humanos en Bolivia; y que valijas repletas de petrodólares se usaran para modificar el tablero político regional. Lo único importante era el regreso de Zelaya.
Los pueblos latinoamericanos observaron atónitos cómo se conformó una gavilla de los poderosos contra un pequeño país centroamericano, mientras que los gobiernos del ALBA pisotean todos los días las constituciones de sus respectivos países.
Como consecuencia de tanta injusticia, un sentimiento generalizado de indignación comenzó a cundir en toda América Latina. Centenares de artículos circularon criticando el doble discurso de la OEA. Los estudiantes venezolanos escogieron la sede de la OEA en Caracas para hacer su huelga de hambre. Sectores políticos en Brasil condenaron que su embajada en Tegucigalpa se convirtiera en un cuartel para promover la violencia. Un candidato presidencial boliviano viajó a Washington para que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se ocupara de cumplir con su función, en lugar de caerle encima a Honduras. La Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos se alzó contra el Departamento de Estado y declaró que la sucesión de Zelaya fue constitucional. En resumen, ¡Se salió el genio de la botella!
Ahora que la hipocresía de los organismos multilaterales ha quedado al descubierto. Ahora que se ha evidenciado el control de Chávez sobre la OEA. Ahora que los pueblos están reaccionando frente a tanta injusticia. Algunos gobiernos están preocupados; su arrogancia y su intransigencia se están resquebrajando, y tratan infructuosamente de meter el genio de nuevo en la botella.
Sin importar lo que ocurra en el futuro, ya nada será igual. El valiente testimonio del pueblo hondureño servirá de inspiración para que las víctimas del Foro de Sao Paulo se animen a defender sus derechos y a liberarse de la tiranía. Sin duda, los latinoamericanos tenemos mucho que agradecerle a los hondureños.
Fuente: UnoAmérica
Autor: Alejandro Peña Esclusa
-
Recomendados:
El 4 de Julio publiqué en mi blog, lo siguiente:
sábado 04/julio/2009 00:02
CRISIS HONDUREÑA, GOLPE MILITAR O CASTIGO CONSTITUCIONAL
En Argentina, luego de los resultados de las elecciones legislativas, convertidas en plebiscitarias , por el ex presidente en ejercicio, inspirado por su estrábico comportamiento, con los resultados que se merece; ha ganado los primeros planos la noticia de la crisis Hondureña.
Al comienzo de la trascendencia de la noticia, y merced a la instalación del discurso Chavista, se habló de un golpe militar, que derrocó al presidente de esa nación hermana, por el aparente motivo, de haber decidido una consulta popular con el fin último de proponer una modificación de la constitución, que lo favorezca con la posibilidad de ser reelecto. Reunidos los representantes de distintos países miembros de la OEA, y con la aparente supina ignorancia de los antecedentes de dicha crisis, y de los artículos de la Constitución Hondureña, que invocan los poderes involucrados en el suceso, se propalaron distintos discursos condenatorios, sumándose a los mismos hasta el presidente de EEUU. Luego el organismo rector de la OEA, dictó una medida emplazando al nuevo gobierno de Honduras, irreconocido hasta el momento, para que dentro de 72 hs., que vencen mañana sábado, se reinstale en el poder a dicho ex mandatario. Nuestra presidente, ni lerda ni perezosa, planificó de inmediato su participación acompañando el presunto retorno a Honduras de ex presidente Zelaya. Los antecedentes del problema se ven claramente expuestos, si se consulta la Constitución de Honduras, que se cura en salud, ya que establece, un castigo fulminante, para quien proponga modificar el período de gobierno, o lo apoye directa o indirectamente. Vale decir, que el período en ejercicio de la presidencia, es inmodificable, no se puede proponer su modificación, so pena de … Y transcribo: ARTICULO 42.- La calidad de ciudadano se pierde: 5. Por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del Presidente de la República; ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Vicepresidente de la República. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos y quedarán inhabilitados por diez (10) años para el ejercicio de toda función pública. Si la medida tomada no fue ajustada a derecho, solamente puede argüirse, porque no hubo un juicio previo, lo que si hubo, fueron notificaciones desde diversos estamentos de los otros poderes, que no podía seguir adelante con la consulta inconstitucional, a la luz de los artículos 42 y 239. Nuestra presidente, en su afán de estar en la foto internacional, se está metiendo en asuntos internos de otro país, además de calificar de golpe militar a una sanción constitucional, contra quien pretende sumarse a la receta izquierdista de perpetuarse en el poder, inspirado por el socialismo del siglo XXI, y su financista, Hugo Chávez, quien en su afán de acumular poder dentro de Sudamérica, despilfarra los dineros del pueblo venezolano, que no goza de la bonanza económica que debiera. El kirchnerismo sumado a esa corriente, con su modelo demagógico de izquierda, pretende imponernos un sistema económico ya perimido, aplastado por el Muro de Berlín, hace 20 años, llevándonos hacia un modelo como el de Cuba, con resultados desastrosos para el pueblo, afortunadamente, ya no convence a la mayoría de los argentinos. Es importante estar atentos, a este tipo de maniobras, ya que la debilidad intrínseca del socialismo marxista, que predica el reparto, del esfuerzo de los que realmente trabajan, entre aquellos que no lo hacen; solo puede avanzar con promesas demagógicas, que prosperan entre los que no creen en el proverbio bíblico “ganarás el pan con el sudor de tu frente” Por otra parte la globalización, está cambiando el concepto de derechas o izquierdas, para diferenciar las conducciones políticas de los países, entre los que impulsan economías de libre mercado, y las que admitiendo la ingerencia del estado, terminan digitando la economía, con precios fijos, subsidios generalizados e inflación, y ponen de resalto la “inclusión social”, que no es otra cosa que socorrer a quienes momentáneamente estén en situación de carencia económica. Con la diferencia que los gobiernos demagógicos, terminan administrando una masa de ciudadanos ociosos, que cautivos del subsidio mensual, sirven políticamente al amo que los alimenta, sin trabajar. BRAULIO QUEVEDO