¿Obama Premio Nobel de la Paz?
Informe especial para “La Historia Paralela”
Según parece, los únicos que manifestaron su plena satisfacción con el otorgamiento del máximo galardón de la Paz al nuevo Presidente de los Estados Unidos fueron Fidel Castro y Evo Morales ~que así lo expresaron públicamente~, además del Dr. Ayman Al Zawahiri y la organización para el socialismo del siglo XXI en Latinoamérica, UNASUR.
Lo cierto es que acaban de pedir la renuncia del actual presidente del Consejo Europeo que ocupa un lugar más que relevante en la Unión Europea, que ~coincidentemente~ también es presidente del Comité para el Nobel, el noruego Thorbjoern Jägland. Éste había anunciado que ~en la asignación del premio~ se dio gran importancia a los esfuerzos de Obama “por un mundo sin armas nucleares”. Vale decir, una plataforma electoral. Ningún hecho concreto. Máxime cuando la nominación de Jägland se produjo 11 días después de la asunción del primer presidente de color en USA.
Parece ser la nueva tendencia Nobel… Nos imaginamos los nuevos slogans publicitarios: “Tengo un amigo que estudia Medicina. Me dijo que quiere curar el cáncer. ¿Por qué no le damos un Nobel para motivarlo? Seguro se pone las pilas.” “¿Tu hijo se llevó matemáticas a marzo? ¡No te preocupes! Con un Nobel de Física obviamente se sentará en el escritorio a estudiar.” “¿Tienen acaso temor que el presidente que todos tildaron de superhéroe se vuelva un republicano?… Pues un Nobel es la solución.”
Un Condicionamiento Político
El presidente Obama, por ahora ha mantenido una línea de continuidad en política exterior con la era Bush, porque ~aparte de una cosmética en la que aparentemente se involucra a otros países de la comunidad internacional en las decisiones importantes~ Obama (sin entrar a considerar la conservación de las prisiones de Guantánamo) no sólo ha mantenido las tropas de ocupación en Afganistán e Iraq, sino que está pidiendo refuerzos, ante la evidente incapacidad militar de la OTAN de contener el avance talibán en Paquistán y la anarquía iraquí.
Sólo si fuese capaz de poner fin a esos conflictos, merecería verdaderamente un reconocimiento. Pero obviamente no sabe dónde tirar el paquete que le dejó la administración Bush en las manos, ni cómo hacerlo.
Exportar “la democracia según el modelo norteamericano” es una quimera. Sería también hora de reconocer que esas guerras son el producto de un diseño geopolítico y económico bastante preciso que mira a repartir entre las potencias los recursos naturales y las vías de comunicación de Asia central. El terrorismo internacional ~según la izquierda progresista~ es una excusa alimentada por estos gobiernos y lo utilizan para manejar a la opinión pública, pero Obama tiene la “ventaja” de ser un “revisionista” en la concepción que tenía Bush sobre el terrorismo global.
En poco tiempo, el carismático Barack Obama prometió muchas cosas, y muchas más se las colocaron en la talega sus admiradores en todo el planeta. Este presidente que deslumbró a millones de personas en todo el mundo se convirtió en un líder indiscutido.
Pero más allá de sus logros personales, ¿su brillo está ligado a sus políticas o a la diplomacia del contraste? Los efectos generados por George W. Bush a nivel global fueron tan negativos que el solo hecho de prometer no seguir violando los derechos humanos por medio de cárceles como la de Guantánamo y tantas otras secretas en distintas partes del mundo colocaron a este presidente en otro nivel. Esto no descalifica sus logros, ¿pero cuántos de sus discursos son solo promesas?
La mano tendida a Irán y a Venezuela, ahora pasó a convertirse en un ultimátum. El derrocamiento del presidente Manuel Zelaya de Honduras fue catalogado por el gobierno de Obama como “golpe de estado”, demostrando así el desconocimiento de las leyes y la constitución de Honduras, pero también su compromiso con los planes de Chávez.
Más allá de sus discursos, sus actos cotidianos de gobierno no lo transforman exactamente en la antítesis de Bush.
Después de ocho años de conflictos internacionales y violaciones a las leyes de la guerra en distintas partes del planeta, Obama se convirtió en el mejor embajador de su nación. Entendió incluso que la política llevada adelante por la administración Bush podía hacer del mundo un lugar aun más peligroso para vivir, y no solo por la invasión a Iraq. En dos oportunidades, ante un público mayoritariamente musulmán, Obama declaró específicamente que su país no estaba en guerra contra el Islam.
Falta De Códigos Morales
Los propios americanos cuestionaron los dudosos méritos de Obama. Un nuevo estudio realizado a nivel nacional demuestra que la gran mayoría de ciudadanos de Estados Unidos, un 67 por ciento, está a favor de la reforma de salud pero se opone a que se incluya el aborto pagado con fondos federales, como propone la Administración Obama. Un porcentaje similar apoya además el derecho a la objeción de conciencia de los Católicos. El International Communications Research (ICR) acaba de informar, además, que un 68 por ciento de los encuestados tampoco desea que su póliza de seguro incluya el aborto, mientras que sólo un 24 por ciento aceptaría, bajo determinadas circunstancias. Estos números ~explica la Directora Asistente de Comunicaciones de la Conferencia de Obispos Catolicos de Estados Unidos (USCCB), Deirdre Mc Quade~ confirman que “cada semana todo se hace más claro: el público estadounidense en general no quiere pagar la cobertura del aborto y no quiere que la reforma de salud sea usada para promover el aborto porque no es un servicio de salud. Los obispos de Estados Unidos están trabajando duro para asegurar que la reforma sirva a los más vulnerables: especialmente los pobres, los inmigrantes y los niños por nacer. En cambio, los proyectos de Obama sólo fortalecen la posición de los poderosos y los no Católicos”.
En medio de la lucha por sacar a Estados Unidos de una de la peores crisis económicas de las últimas décadas ~lo que tampoco logró Barak Obama, sino a costa de la salud pública y el crecimiento del desempleo~ ahora busca recomponer las relaciones con los iraníes, los rusos, y se muestra generosamente amplio a los gobiernos latinoamericanos de la ultraizquierda expropiadora.
Hasta ahora parecía que los ganadores de los premios Nobel eran escogidos en forma técnica, pero veo que como otras tantas cosas, la manera de elegirlos va derivando a la politiquería y al racismo.
Obama no tiene ninguna capacidad de decisión en los temas bélicos, nucleares o no, de EE. UU; esto se lleva por varias agencias gubernamentales secretas, que incluyen a los servicios de inteligencia y policiales; son los verdaderos artífices de toda la política norteamericana, tanto exterior como interior, y en todos los niveles, tanto diplomáticos como militares.
Es decir que “sus esfuerzos extraordinarios por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos” es solo una expresión de deseos vacía de contenido, una presión indirecta de la izquierda a los Estados Unidos de América para que cumpla con sus objetivos o contribuya a materializarlos.
Obama es el cuarto presidente de Estados Unidos que recibe el Premio Nobel de la Paz. Esa recompensa fue asignada en 1906 a Theodore Roosevelt, el más expansionista de los mandatarios norteamericanos ~que construyó el imperio desalojando a España de las Filipinas, Cuba y Costa Rica. Asimismo, en 1919 se le otorgó a Woodrow Wilson ~cuyo pacifismo a ultranza desencadenó la 2ª guerra mundial~ y en 2002 a James Carter, que legitimó los movimientos terroristas en América Latina, entregando a El Salvador, Guatemala y a Nicaragua al marxismo más desenfrenado y revanchista.
Como se ve, el Nobel de la Paz hace rato que es una bufonada. Lo obtuvo Henry Kissinger, autor del “plan Cóndor” para exterminar a la subversión en Latinoamérica, por ejemplo. También extremistas de fuste se lo han ganado, como Menahem Begin, un criminal que asesinó a 91 personas (28 británicos, 41 árabes, 17 judíos y otros 5 de diferentes nacionalidades), cuando voló el Hotel King David, de Jerusalén, llegando a ser ~asimismo quien también lideró la masacre de Der Yassin~ Primer Ministro de Israel. Al mismo tiempo lo recibió otro terrorista, el palestino Yasser Arafat. Por otra parte fue otorgado a personajes cuestionados, como el defensor de la subversión argentina, Adolfo Pérez Esquivel, o la líder indigenista guatemalteca Rigoberta Menchú, también defensora de los “derechos humanos” y miembro del grupo subversivo Quiché-Maya y del Foro de San Pablo, a partir de una autobiografía que luego se descubrió que era apócrifa.
Para cerrar este capítulo cabe mencionar que fue propuesto para recibir el premio este año el inmoderado transformista y pedófilo Michael Jackson, recientemente muerto por sobredosis de barbitúricos. Más de 12. 000 personas habían firmado la petición para proponer a Michael Jackson como Premio Nobel de la Paz, una iniciativa que inició una mujer noruega cuando Jackson aún estaba vivo y que, a raíz de su muerte, ha crecido exponencialmente. Los argumentos para sustentar la petición son sus “obras de caridad y los esfuerzos humanitarios que llevó a cabo con los pequeños”. [sic] Petitionspot
Igualmente estaba nominada la terrorista Piedad Córdoba. Lo que une a Piedad con Chávez es su proyecto político. Para ella ~en el Ideario Bolivariano~ Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Perú hacen parte de la patria grande. Le interesa que en América Latina los nuevos gobernantes se parezcan más a sus pueblos, es el caso de Evo, Lula, Correa, Kirchner y del mismo Chávez, gobernantes que comparten con ella la idea de la integración Latinoamericana. Piedad en su interés es auténticamente marxista; no cree que Colombia y Venezuela sean países diferentes, sino uno mismo, que por razones históricas se dividió. Extraños caminos la llevaron a ser “postulada” a la máxima retribución por la paz. (En una de esas sale nominada Cristina K en el repechaje).
BARACK HUSSEIN OBAMA Y LA “TAQIYYA” (التقية)
En la tradición islámica, “al-taqiyya” (التقية), designada “kitman” (كتمان) en el ámbito shiíta o es la práctica de encubrir las creencias religiosas propias por la preservación de la fe o un fin superior. Según el teólogo sunnita Al Gazali, mentir no es una hipocresía o desconfianza en Dios, sino que es permisible bajo ciertas circunstancias.
¿A qué vamos con todo esto? Según reveló el periodista norteamericano Daniel Pipes en Los Angeles Times, en un exhaustivo y documentado informe que publicó FrontPageMagazine, la mamá de Barack Obama Jr. convivió con el kenyata musulmán Barack Hussein Obama, quedando en duda su lugar de nacimiento, ya que los registros de Hawaii estarían adulterados, por lo que además se inició en el Islam. Danielpipes. org
Mujer de costumbres sexuales étnicas, la pelirroja Stanley Ann Dunham era una antropóloga agnóstica, adherente a los movimientos pacifistas de los sesenta, que luego de ser abandonada por el papá de Obama, viajó a Yakarta ~Indonesia~ donde comenzó a convivir con otro musulmán, Lolo Soetoro, quien lo educó en una Madraza y lo adoptó. Tanto es así que tomó la ciudadanía indonesia y cambió su nombre a Barry Soetoro educándose cabalmente en la religión del Profeta.
Cuando su madre tuvo otra hija ~obviamente de rasgos orientales~ Obama volvió a los Estados Unidos, Barack continuó su educación al cuidado de sus abuelos. Pero ya sus creencias estaban consolidadas. Con medio hermanos y dos numerosas familias tanto en Kenya como en Sumatra ~todos islámicos~ recayeron sobre el actual presidente sospechas de todo tipo, que a la larga se confirmarán o no luego de su gestión y no antes.
En 1981 Obama fue transferido al continente, donde inició el “College” de la Universidad de Columbia. En ese año Barack visitó a su madre y su hermana Maya en Indonesia. Obama luego viajó de allí a Pakistán con un amigo de la universidad, cuya familia era de ese país, con quien había compartido también la práctica de la Salât (las cinco oraciones diarias de la sha´aría شَرِيعَة) al llamado del Mu’adhdhin. Además, se reveló que Obama, desde entonces visitó regularmente Pakistán donde permanecía unas tres semanas, en casa de la familia de su amigo en Karachi y Hyderabad, también de visita en el sur de la India.
Pakistán estuvo largos años bajo gobierno militar, neo fundamentalista. Era difícil para los ciudadanos de EEUU viajar al país sin ayuda. Hubiera sido más fácil para alguien entrar en Pakistán con un pasaporte de Indonesia. Si Obama realmente poseía la nacionalidad de Indonesia desde niño, es probable que conserve dicha ciudadanía. Esto nunca ha sido divulgado o discutido por la campaña de Obama. Así, se ha planteado la cuestión acerca de la inscripción de Obama en Indonesia bajo el nombre de “Barry Soetoro”, que también plantea interrogantes sobre si se usó ese nombre en los EEUU en algún momento. De acuerdo a las presentaciones del estado de Illinois, cuando Obama se registró como abogado en 1991, bajo el nombre de Barack Obama, declaró bajo juramento jamás haber tenido cualquier otro nombre o alias.
En definitiva, nada tiene de malo ser mulato. Tampoco, por supuesto, profesar la religión del Islam, pero el problema es que alcanzó la Presidencia de los EEUU con promesas electorales diferentes e integristas, y proclamándose un devoto cristiano.
Por eso es necesario continuar explicando el mecanismo conocido como la taqiyya o kitman. Es muy importante explicarla en este caso, aunque no esté recogida específicamente en el K´ran, porque es una práctica habitual se basa en un versículo que libera de la ira divina al musulmán que ~en forma aparente~ “reniega de su fe bajo coacción”. [Surah Al-B´kara: Aya 173; Versión del K´ran de Abdullah Yusuf Ali] Acá en Argentina ya pasamos por una experiencia similar, cuando Carlos Saúl Menem asumió la Presidencia de la Nación, sin entrar en detalles que no vienen al caso.
La taqiyya no tiene correlato en el cristianismo, pero sí en la “Halajá” o ley judía, que permite la violación de todas las leyes en caso de perseguir un fin superior (como ser una ambición política que beneficie a la colectividad hebrea o a sus intereses), salvo las relativas a la idolatría, el incesto y el asesinato. En estos casos se espera que uno dé su propia vida antes de cometer esas violaciones de la ley. No existe una prohibición real contra el hecho de pretender abrazar otra religión, a menos que esto suponga una violación de las leyes anteriores. Maimónides justificó este comportamiento entre los judíos de Yemen en su Iggereth Teiman (“Carta a Yemen”). La Halajá fue utilizada bíblicamente en varias oportunidades, cuando los judíos disimulaban su condición de tales para beneficio de su pueblo, como en el caso de las heroínas Judith (יהודית), que sedujo, emborrachó y decapitó al tirano Holofernes para liberar a sus hermanos de raza, o la reina Esther, (מְגִילַת אֶסְתֵּר) que engaña a su marido, el rey Ajajberosch (אחשורוש) para que su pueblo huya de Persia, donde estaba cautivo, acontecimiento que se conmemora hoy en día como la festividad de Purim (פורים). Aquí, entre nosotros, se dice que varios judíos recurrieron a la Halajá para obtener cargos preponderantes en el electorado, ocultando sus orígenes. Los casos más notorios son los de Francisco de Narváez (Steuer-Deutch), cuya familia terminó en Argentina escapando de la “shoah” así como también las familias Macri y Scioli, hebreos de origen italiano.
Si ser franco puede provocar que un musulmán pierda la vida, la propiedad, el honor o la autoestima, entonces es permitido mentir para proteger esos valores a través de esa argucia, absteniéndose de la sinceridad cuando se vive entre infieles. El Islam afirma ser la religión de la naturaleza, que en tiempos de necesidad desesperada permite a sus adherentes, incluso comer la carne de animales muertos o carne de cerdo. “Él ha prohibido sólo comer la carne muerta y la sangre y la carne de cerdo e invocar cualquier otro Dios, además de que de Alá, pero si uno se ve obligado por la necesidad, sin la desobediencia intencionada ni por afán de entonces él es inocente. Alá es indulgente, misericordioso”.
El Mullah Ibn Hajar Asaqlani nos dejó la siguiente definición de la taqqiyah:
قلت ومعنى التقية الحذر من إظهار ما في النفس من معتقد وغيره للغير
“Yo digo que el sentido de taqiyyah es tener la prudencia de no revelar lo que pensamos en relación con nuestras creencias religiosas y prácticas privadas delante de los infieles”. [Fath al-Bari, Tomo 12 Página 314]
Una fotografía en 2007, Associated Press, suprimida llamativamente ahora, muestra el registro de la escuela del niño que hoy se conoce como Barack Hussein Obama, que fue oficialmente anotado en Asia como Barry Soetoro, cuya ciudadanía es “indonesia” y cuya religión es el Islam. La evidencia documental contradice marcadamente con la afirmación de la campaña de Obama de que nunca fue musulmán y confirma que es un nacional ~por lo menos~ de otro país. Pero su partida de nacimiento ~según el “Informe Pipes”~ también habría sido adulterada para fijar su cuna en Hawaii, uno de los estados norteamericanos, en lugar de Kenya, donde en realidad habría nacido en actual presidente.
No hay constancia de anuncio de nacimiento alguno en Hawaii que haya pregonado el supuesto natalicio de Obama en la isla norteamericano. Es asombroso cómo la izquierda cree que en el periodismo impreso, cuando favorece a su candidato.
Nadie puede explicar, entonces, por qué la madre las gemelas Nordyke no recuerda que la madre de Obama estuviera allí internada teniendo familia mientras ella estuvo simultáneamente en la sala de Obstetricia del mismo hospital de Hawaii. “Todas las madres que sabemos qué bebés estaban entregando en el hospital casi al mismo tiempo que se me dio de alta con mis hijas, pero puedo asegurar que no había ningún mestizo en ese preciso momento”. Nadie recuerda el nacimiento de algún mulato. Seguramente porque Obama nació en Kenya y no Hawaii. Es por eso que los kenianos se jactan, y es de conocimiento público en la ex colonia británica del África, que Obama nació allí y no en los Estados Unidos.
Concluyendo
Insisto en que no se trata de linaje sino que, por una cuestión de lealtad y honestidad, es importante saber qué parámetros éticos tiene la persona que maneja el imperio más poderoso de la tierra para poder predecir qué será del destino del mundo en los próximos años.
En definitiva, no sin humildad, el presidente estadounidense ha reconocido no sentirse “merecedor” del premio que han recibido ~antes que él~ “figuras trascendentales”, como la Madre Teresa de Calcuta. En una conferencia desde la enramada de la Casa Blanca, Obama quiso interpretar el galardón como una muestra del “tipo de mundo que queremos construir”, un “aliento” y “estímulo” para hacer frente a los restos del siglo XXI.
El Premio Nobel de la Paz no premia sólo a los que acaben con la guerra o la violencia, sino a todos aquellos que hayan promovido fenómenos de cooperación internacional para aumentar las relaciones de fraternidad entre los pueblos, para reducir las guerras del mundo o para fomentar acuerdos de paz. (nobelprize.org) El Mahatma Ghandi, o el Papa Juan Pablo IIº, jamás lo recibieron.
No es suficiente que Obama declare que “donará el premio para fines benéficos”. El Nobel de la Paz 2009, dotado con diez millones de coronas suecas (1,4 millones de dólares o 970.580 euros). Nadie puede regalar lo que no obtuvo legítimamente.
Porque como ~técnicamente~ la concesión anticipada del Premio Nobel en este caso constituiría “cohecho” para condicionar sus futuras políticas de Estado, Barack Obama debería tener la dignidad de rechazar esa recompensa anticipada absurda e ilógica.
Permitida su reproducción total o parcial citando la fuente
Autor: Dr Carlos Marcelo Shäferstein
-
Recomendados:
Muchas gracias por permitir la reproducción de este fantástico artículo por descontado citando tu Blog, que por otra parte considero lo correcto, personalmente me desagrada que los que copian de mi Blog intenten dar vueltas en busca de la noticia disimulando que la han obtenido del Blog solo con la intención de no citar la fuente, desaprensivos siempre han existido y siempre los tendremos presentes por mas que nos fastidien.
Saludos
EVIDENTEMENTE , COMO CONFESARA BILL CLINTON ‚EL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS “ES UN PRESIDENTE VIRTUAL”. A LOS EFECTOS, DARÍAN LO MISMO OBAMA, SCHWARZENEGGER, O EL PATO DONALD.
DE OTRO MODO EXPRESADO, AL MUNDO GLOBAL LE SIRVE ESTE “BRONCEADO” AL DECIR DE OTRO IMPRESENTABLE LLAMADO BERLUSCONI, COMO CUALQUIER OTRA MARIONETA DE LOS BILDERBERG.
VEREMOS SI DONA EL DINERO A UNA CLÍNICA DE ABORTOS , COMO OBRA BENÉFICA.
QUIZÁS LA ONDA SIMPÁTICA SEA HACER CREER QUE CON OBAMA PRESIDENTE SE HA CUMPLIDO CABALMENTE EL SUEÑO DE LUTHER KING.
EL NOBEL DE LA PAZ, HACE DÉCADAS ES UN PREMIO INFECTADO DEL MÁS BASTARDO IDEOLOGISMO.
UN ARTÍCULO MEDULOSAMENTE FUNDAMENTADO, MUCHAS GRACIAS!
¿Michael Jackson pedófilo? ¿Porque lo dices tu?
Ese prejuicio te califica perfectamente. Muy triste.
Más allá de que Obama sea o no sea estadounidense ( yo creo que lo es es) el Premio Nobel de la Paz es un galardón muy manoseado y en eso coincido con el autor de esta columna. También concuerdo que haber aceptado el premio, es “condicionante” para ejercer el mandato de Presidente de los EE.UU y Comandante en Jefe de las FF.AA más poderosas del mundo. Después de haber vivido las internas del Partido Demócrata para seleccionar un candidato a presidente de los varios que se presentaron, me da vergüenza como argentino, criticar el gobierno de los EE.UU, sabiendo que en mi país hemos vivido estos treinta años de gobiernos civiles, en sucesivos fraudes eludiendo o malversando fraudulentamente las internas, eliminando la competencia por medios inmorales, e imponiendo desconocidos como legisladores en las inmorales listas sábanas. Hemos puesto presos a nuestros mejores oficiales y suboficiales de nuestras FF.AA por haber combatido el terrorismo, sin necesidad de recurrir a potencias extranjeras para que nos ayuden en esta guerra. Hemos vencido el terrorismo y a diferencia de los EE.UU , que han vivado a sus héroes , aqui los hemos silenciados y los hemos dejado morir torturados y abandonadas en las inmundas mazmorras en manos del enemigo en el poder.Poder que nació mal, con un sistema preverso yuna sociedad debil moralmente. Esta tragedia me impide hablar mal de los EE.UU que respeta a sus militares , que los honra y respeta su bandera. Más allá que el autor tenga muchas razones en las cuales concuerdo. Y cuando EE.UU tenga que combatir gobierne quién gobierne le llegarán los refuerzos, como están llegando en Afganistan. Aumentarán de 19 mil efectivos a 32 mil, mientras la OTAN mezquina y no aumenta su dotación que no llega a 4 mil. Y el Congreso funciona como también la Justicia y la Seguridad esta en permanente evolución.
El columnista q escribió este artículo, cuyo nombre no pienso molestarme en escribir, parece serio y profesional, dada la ingente información detallada y contrastada q aporta para elaborarlo.
No obstante, hay 1 punto en el q le han patinado las neuronas a este señor, se le han desmadrado los dedos x el teclado del ordenador y ha escrito “q fue propuesto para recibir el premio este año el inmoderado transformista y pedófilo Michael Jackson,…“
Por partes, señor columnista:
1.- el inmoderado es usted por sus subjetivas, falsas y x tanto injustas afirmaciones sobre Michael Jackson.
2.- Michael Jackson no era transformista, era artista, y como la copa d un pino, además.
3.- le facilito algo d información sobre las 2 ocasiones en q Michael Jackson fue acusado d abuso d menores, y cómo y porqué se resolvieron, para q la próxima vez se lo piense 2 veces antes d acusar tan alegre y gratuitamente d pedófilo a este hombre:
Caso 2003: Michael Jackson fue declarado inocente. Durante las investigac. dl juicio no fueron encontradas pornografía infantil (en fotos, vídeos o cualquier otro medio). N s encontró ADN, n cualquiera otra prueba física. Durante el mismo juicio, se comprobó q la madre dl acusador cargaba 1 historial d más q dudosa fiabilidad: Extorsiones a celebridades, demandas x maltrato y acoso sexual a la tienda JC pennys (cuando obligó a sus hijos a robar, y fue detenida x guardias d seguridad), y fraude al gobierno. D hecho, m parece importante anotar q posteriorm. al Juicio de MJ, esta mujer, Janet Arvizo, fue recluida en prisión x algún tiempo.
Caso 1993: El mito d q Michael Jackson pagó 1 suma millonaria x su libertad, debe terminar ahora. MJ fue demandado civilm. x Evan Chandler, padre dl niño. Pidió 1 cifra millonaria, pero Michael quería luchar. X medio d sus abogados pidió q s celebrara 1 juicio d índole penal antes q dar lugar a 1 juicio civil ¿razón?. Si en cualquier caso, después d q finalizara 1 juicio civil decidieran demandar penalm., MJ s enfrentaría a 1 grave problema: toda su estrategia legal sería conocida x la fiscalía antes d q el juicio siquiera comenzara, lo q proveería a ésta d 1 dimensión en ventaja enorme, simplem. gigantesca.
Pero el fiscal d Santa Bárbara, Tom Sneddon, bloqueó los pedidos hechos en numerosas ocasiones x los abogados de Jackson. D esta manera, sumergido n l estrés y basado n los movimientos legales aconsejados x sus abogados, decidió liquidar fuera d la corte la demanda civil (demanda civil = demanda por dinero, cachin cachin)
(Para quienes aún no entiendan: desde el principio la familia nunca pidió justicia, sino dinero, cachin cachin)
Oh, pero este caso fue investigado ¿a q si?. Pues si. Los casos x abuso sexual deben ser investigados x oficio x las autoridades correspondientes. D esta manera, mientras Chandler negociaba millones con su demanda civil, el condado d Santa Bárbara estaba:
Interrogando a + d 20 niños y sus correspond. familiares.
Revisando todo material físico q pudiera insinuar culpabilidad.
Evaluando perfiles psicológicos.
Finalm. no se encontraron pruebas y Michael Jackson fue declarado inocente x 2 grandes jurados, quienes tb pudieron escuchar 1 cinta d audio telefónico en q Evan Chandler habla sobre extorsionar a MJ. En cierto momento, el oyente habla: ¿Pero q hay sobre Jordi? (Su retoño, Y al q drogó con una anestesia dental conocida como sodio amital, q puede provocar falsos recuerdos infundidos) Y Chandler responde: “Al diablo con él, esto es mucho más grande q todos nosotros”.
Michael Jackson fue y es inocente. La justicia habló dos veces, con la razón y las pruebas en la mano.
Y x último, cuando escribe “los argumentos para sustentar la petición son sus “obras de caridad y los esfuerzos humanitarios q llevó a cabo con los pequeños”. [sic]” deja claro q no es consciente de la magnitud de lo q este hombre hizo desde su condición de artista. Si tiene tiempo, dé una vuelta x el Libro Guiness d los Récords donde Jackson aparece como el artista q + dinero donó a obras d caridad (hasta en su testamento las incluyó), infórmese d la cantidad d acciones humanitarias y solidarias q llevó a cabo, o moléstese en conocer las letras d algunas d sus canciones, q son verdaderos himnos a la paz, a la concordia, al entendimiento entre países, al amor y a la aceptación d todas las razas:
Can you feel it, Another part of me, We are the world, Heal the world, Man in the mirror, What more can I give, We have had enough, Earth Song, Little Sussie, History, Cry,…
En fin, espero q al menos se tome la molestia d informarse, ya q se la tomó d ofenderle a él y a sus seguidores
APOYO TOTALMENTE AL ESCRITOR DE TAN EXQUISITA INVESTIGACION. ADEMÁS MICHAEL JACKSON ERA UN ASQUEROSO HOMOSEXSUAL,UN ACABADO PEDOFILO QUE GOZABA AUNQUE SEA “MIRANDO” A LOS NIÑOS.
DEBEMOS ESTUDIAR MAS A ESTOS SUBHUMANOS ‚PUES SON TAN PREPARADOS QUE SOLO MIRAN Y CON ELLO OBTIENEN ALGUN TIPO DE SATISFACCION…VAN A LAS PLAZAS ‚JARDINES Y MIRAN… ALLI HABRIA QUE AHORCARLOS , EN LA MISMA PLAZA.
Y QUE NO HABLEN LOS QUE AFIRMAN QUE LA JUSTICIA AMERICANA LO SOBRESEYO EN LAS CAUSAS POR PEDOFILIA , NO PODER PROBARLO NO SIGNIFICA NADA , TAMPOCO SABEN QUIEN LES MATO A KENNEDY…
NI HABLEMOS DE LAS TORRES GEMELAS…
LA JUSTICIA AMERICANA ES PARA LAS MULTAS DE TRANSITO.
Parece que se metieron algunos “admiradores” de Michael Jackson en el foro, ¿tendran sus mismos gustos?
No les de bolilla Dr. Schaferstein. Su articulo es excelente y plantea lo que todos pensamos. ¿Porque demonios le dieron el Nobel a Obama?
referente a Obama pues no se ni me importa… pero q digan q michael es pedofilico.….……? por dios ya basta los mismos implicados confesaron q todo era falso… tranformista? por favor… y nada solo dejenlo en paz por lo menos despues de muerto ya q en vida solo lo fastidiaron… michael te amo.….
I am the poor white, fooled and pushed apart,
Mick the Negro bearing slavery’s scars.
I am the teller driven from the land,
I am the thuf man clutching the hope I seek–
And finding only the shame old stupid plan
Of dog eat dog, of mighty crush the weak.
[Sorry, Sir]
Michael Jackson was a frick…
Hasta donde pude saber, en su momento, Michael Jackson (RIP) fué pedófilo.
Parráfo que parece suficiente y motivante para otros pedófilos u aspirantes a serlo, a fin de descalificar el enjundioso artículo periodístico del Dr Shaferstein.
Inclusive, desde su anonimato, hay quien insinua la pedofilia como una virtud o práctica tolerable.
De resingar tal anonimato sería pasible de persecución penal por apología del delito.
Y del escarnio, por parte del vulgo,ante su asunción de pedófilo(“bufarrón” en el argot)
La senadora Piedad Córdoba ha trabajado principalmente por los derechos de la mujer y su derecho a la salud reproductiva las minorías étnicas y sexuales y los derechos humanos. No estoy de acuerdo en que se la critique de esa forma chabacana. La abogada colombiana era una de las candidatas al Nobel de la Paz, es la aspirante con más la aspirante más firme de conseguir el galardón, según la casa de apuestas británica Ladbrokes, y con toda justicia. Es amiga personal de Cristina Kirchner y comparte sus ideales.También repruebo al autor por sectarista y homofóbico.
No lo quiero ver más publicado en esta página o no la abriré nunca en la vida. Cuando murió Michel Jackson se fue una parte de mi. Es imposible de tolerar que se lo califique de cualquier cosa.
Tampoco es para enfadarse tanto… Michael Jackson perdurara en la memoria de la humanidad como un ídolo indiscutible su gran talento para la música nadie pondrá en duda, por lo demás las opiniones personales son muy discutibles, yo tampoco creo que fuera capaz de hacer daño a ningún niño, el era un niño y por esto le gustaba estar rodeado de niños.
ESTIMADO CARLOS:
BRILLANTE ARTICULO RESPECTO DEL “MULATO” QUE GOBIERNA U.S.A.,
ES UN POLITICO CLASICO DEL PARTIDO DEMOCRATA NORTEAMERICANO
QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADO A ESTOS TECNOCRATAS, QUE LUEGO EL PARTIDO REPUBLICANO TIENE QUE SOLUCIONAR LAS MACANAS QUE HACEN, RECORDEMOS A CARTER UN MAL COSECHADOR DE MANI, O BILL QUE LO MAS IMPORTANTE QUE HIZO FUIE EL PROBLEMA CON SU SECRETARIA, O LOS KENNEDY, CON UN PADRE CONBTRABANDISTA UN HIJO PROCASTRISTA Y EL QUE FUE PRESIDENTE UN ADULTERO; EN FIN CREO QUE SALCVANDO LAS DISTANCIAS, EL MUNDO VA A PAGAR LAS CONSECUENCIAS DEL ENOJO DE LOS CIUDADANOS DE U.S.A.- EL ELECTOR DEL PREMIO NOBEL POR LA PAZ, A SU VEZ ES EL PRESIDENTE DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA EN SUECIA, QUE PRETENDEMOS QUE LE ENTREGUEN EL PREMIO A ALGUIEN QUE NO PIENSE COMO ELLOS POR FAVOR, EL NOBL DE LA PAZ ES UN PREMIO NETAMENTE POLITICO.-SALUDO AL AUTOR DEL ARTICULO Y AGREGO QUE JACKSON NO SE SI FUE PEDOFILO, PERO QUE PAGO MUCHO DINERO PARA SALIR DE LOS JUICIOS QUE LE HICIERON.-
Impecable Dr.Shäferstein. Como siempre corriéndonos los velos… Esto es tenebroso. No quiero imaginar el mundo que se viene. Difícil tarea de reconstruirnos pero inclaudicable misión. Muchas gracias, una clase magistral.
Tres de los cinco miembros del Comité Nobel que otorga el Premio de la Paz se opusieron en un primer momento a premiar al presidente estadounidense Barack Obama, informó el periódico noruego “Verdens Gang”. En el Comité, que está compuesto por cinco políticos noruegos y presidido por el ex primer ministro socialdemócrata Thorbjöns Jagland, se produjo un fuerte debate antes de conceder el premio a Obama.
Políticos de todos los ámbitos se habrían mostrado contrarios a conceder el galardón al presidente circunstancial de los Estados Unidos. Inger Marie Ytterhorn, miembro del partido populista de derechas “Progreso”, dijo que Obama llevaba muy poco tiempo en el poder. Le pareció “arriesgado” entregarle en Nobel de la Paz y el martes declaró a medios estadounidenses que, según su impresión, Obama no parecía estar muy feliz de recibirlo.
La socialista radical Agot Valla apuntó por su parte a la guerra de Afganistán como argumento en contra de la concesión del Nobel de la Paz a Obama. “Habría esperado que se discutiera más el asunto, sobre todo en lo que se refiere a la guerra en Afganistán”, dijo Valla al diario noruego “Bergens Tidende”. También la ex ministra conservadora Kaci Kullmann Five se opuso al principio a la idea que finalmente se impuso.
El principal impulsor de la candidatura de Obama fue el propio presidente del Comité, Jagland, que recibió el apoyo de su compañera de partido Sissel Ronnebek, y su argumento a favor del mulato fue que en un corto periodo de tiempo consiguió cambiar el clima político internacional e inclinarlo hacia el diálogo, la cooperación y el desarme.
Todo esto es mentira, ya que sabermos que Barack Hussein Obama representa al castrochavismo, a Unasur y a la Fundación Ford.
Gracias al autor por desenmascarar este fraude y no se amilane por las críticas de los adoradores del ídolo gay: Michael Jackson, multiprocesado por pedófilo en su millonaria mansión “Neverland”, donde gustaba “arropar” a los pequeños y “arrullarlos”.
Así les quedó el trasero a la mayoría de ellos. (No me voy a extender porque no es el tema).
Gracias por desasnar a tanta gente.
Es indudable que el otrora influyente y significativo Premio Nobel, ha sufrido un progresivo deterioro en su escencia y finalidad. Perdió su objetividad, registra una tendencia ideológica que no es compartida por la mayoría de la opinión pública y su designación tiende a levantar figuras emblemáticas afines a las más distintas expresiones de una izquierda que cambia en sus ofertas, en su modalidad de trabajo político pero que no varía en sus fines. Estos tienden a alterar lo que con certeza se llama el “bién común”, la “lógica del ser” y la del “deber ser” en el campo jurídico, cultural y político y esos fines revelan un contenido revolucionario entendido como un forzado intento por modificar la naturaleza social y espiritual del hombre. Hasta podríanmos avanzar con una referencia al resentimiento que parece ser el signo característico de la conflictiva época que vivimos. Recordemos, por ejemplo, la selección de Rigoberta Menchú Tum, la guerrillera guatemalteca a la que se le escribió un libro de poesía para justificar el galardón. Prácticamente analfabeta, se la quiso promocionar por el mundo y entre nosotros, pese a que ya se conocían las falencias de esta mujer primitiva y estafadora, el kirchnerismo promocionó una conferencia suya ante oficiales superiores de las Fuerzas Armadas, algo así como un inmoral “papelón ideológico”.
En resumidas cuentas, el solo hecho de la discusión generada por la selección de B. Obama para el Premio Nobel abrió un entendible debate que lejos de favorecer al presidente norteamericano, lo perjudicará para su futuro político.
De ahora en adelante, en cada una de sus cinco plegarias mirando a La Meca, al rezar sus oraciones o abrir los ojos, cuando comparezca ante sus compatriotas, hable a otros líderes mundiales o tome difíciles decisiones, Barack Obama recordará su condición de Premio Nóbel de la Paz, galardón que puede convertir en herramienta de las mejores causas o arrastrar como un yunque.
No habrá que esperar demasiado para conocer si el primer presidente negro de los Estados Unidos, el tercero más joven y el único que ha vivido en el Tercer Mundo le suma o le resta al Nóbel. Este es el único premio no ligado a una obra científica o literaria y por tanto susceptible de ambigüedades, se ha utilizado para premiar el sacrificio de quienes han sufrido cárcel o exclusión, homenajear actitudes heroicas o piadosas, como a Teresa de Calcuta, distinguir a hombres que maniobraron inteligentemente en coyunturas complejas e incluso cumplir compromisos políticos.
Pero también, en algunos casos el premio fue concedido a personas anodinas usadas para ocupar espacios y evadir decisiones difíciles.
El Premio Nóbel de la Paz ha sido a veces como un Jordán donde a los ojos del mundo se han lavado culpas irredimibles y se han juntado bajo una misma cobija actitudes tan dispares como la de Nelson Mandela y Frederik de Klerk, Henry Kissinger y Le Duc Tho (que al menos tuvo la dignidad de no aceptarlo), Yaser Arafat y mandatarios israelíes y otras no menos paradójicas.
El homenaje al actual mandatario de USA es la condena al anterior y a otros que hicieron la guerra y la hegemonía una filosofía.
Esta designación es prematura y hereje. Aunque para algunos, atinada: alguien que entiende tanto de política como Fidel Castro, desde Estocolmo y Oslo, dos de las capitales más comedidas del planeta, sitios donde de la mano de las conquistas obreras y de los avances de la socialdemocracia el capitalismo evolucionó hacía un socialismo reformista, aunque socialismo al fin.
Tal vez el año que viene lo obtenga Maradona.
Barack Obama, presidente de los EEUU, fue galardonado ayer con el Premio Nobel de la Paz 2009 ante la sorpresa de todos. Pero, verdaderamente, ¿se lo merece? Yo personalmente pienso que no.
Por lo visto, el jurado ha valorado en el mandatario estadounidense su apuesta “por un mundo sin armas nucleares y por trabajar en favor de la paz en el mundo”. Esta claro que sus intenciones son buenas, pero todavía no ha hecho nada.
Son pocos meses los que lleva en el cargo y no le ha dado tiempo a ejecutar sus ideas (si las tiene). Quizás en un hipotético futuro fuera merecedor de este galardón, pero no creo que ahora sea el momento.
La prisión de Guantánamo a pesar de su promesa sigue abierta. Afganistán continúa siendo un frente abierto con tropas norteamericanas y parece que próximamente enviará más tropas. La pena de muerte sigue instaurada en muchos de los estados del país. El presupuesto militar no para de aumentar. Esta entre los países que más armas exporta.
Lo que parece claro a todas luces es el desprestigio que esta sufriendo este premio. Para ello sólo hace falta ver algunos de los 205 candidatos al mismo, como Bill Clinton, Nicolas Sarkozy y el presidente italiano Silvio Berlusconi.
Seguro que habrán muchísimas más personas anónimas que estarán haciendo más por la paz que muchos de los nominados. Si nos atenemos al refrán “haz el amor y no la guerra” puede que incluso el degenerado de Berlusconi tenga más merecimientos para el galardón.
En el mundo imbécil en que vivimos sí se merece el otorgamiento del Nobel de la Paz a Obama. Es coherente con la idiocia generalizada en la que vivimos, particularmente en Europa.
¿Se lo han dado porque “casi” cierra Guantánamo? ¿Se lo han dado porque “por poco” no sigue la guerra en Afganistán? ¿Se lo dan porque “a lo mejor” no incrementa las hostilidades en Pakistán? ¿Se lo han dado porque “sólo ha faltado un pelo” para que persiguiera e hiciera públicas las torturas del Ejército en Irak y de la C.I.A en todas partes? o ¿Se lo han dado porque “ni por asomo” ha conseguido un acuerdo de Paz en Palestina?
No se molesten en buscar respuestas o causas. Después de otorgarse a personajes como Jimmy Carter (quien dejó caer al Sha de Persia), a la mentirosa Rigoberta Menchú, al muñidor de golpes Kissinger y a los terroristas Yasser Arafat, Pérez Esquivel y Simon Peres, nada puede sorprendernos ya del Premio Nobel de la Paz.
Próxima parada: Néstor Kirchner, Nobel de Economía. Permanezcan atentos a sus pantallas.
Ojo, señores, que Adolfo Pérez Esquivel, pacifista nacional y Premio Nobel de la Paz en 1980, dejó de manifiesto su desacuerdo con la decisión: “Barack Obama tiene muy buena voluntad pero llegó al gobierno y no al poder. Las decisiones no dependen de él”, dijo el militante por los derechos humanos.
Pero, ¿quiénes tienen el poder? “El complejo formado por la industria militar, el Pentágono, La CIA y los empresarios”, explicó Esquivel y agregó: “En los diez meses que estuvo en la gobernación de Estados Unidos el mandatario hizo muchas promesas pero pocas acciones”.
La quietud señalada por el defensor de la paz alude a los pocos cambios efectivos que tuvo la política internacional de los Estados Unidos desde su anterior presidente, George W. Bush. El reciente informe de Amnistía Internacional (AI) coincide con esa percepción.
“El centro de detenciones de Guantánamo, la guerra en Irak y en Afganistán, las siete bases militares que quieren instalar en Colombia, son todas medidas gubernamentales que no favorecen el desarrollo de la pacificación en el mundo, todo lo contrario”, afirmó Esquivel.
Las acusaciones del miembro de la Fundación Servicio, Paz y Justicia (SERPAJ) se extienden hasta el punto de involucrar a la administración de Obama en el golpe de Estado de Honduras. En territorio hondureño “hay una base militar norteamericana poderosísima que cuenta con 800 efectivos militares. Es imposible que el golpe de estado a la administración de Manuel Zelaya haya ocurrido sin que Estados Unidos lo supiera”, dijo.
También, según Rosendo Fraga, analista político y Director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría, “es cierto que Obama ha creado un mejor clima en las relaciones internacionales, pero pienso que es prematuro otorgarle el Premio Nobel”. Rosendo cree que el galardón responde a la favorable imagen que el político tiene en el ámbito mundial, en contraste con su tierra natal donde “ha caído entre un 20 y 24 puntos en lo que va del año. Su riesgo es que la imagen después no se traduzca en hechos, como le ha sucedido dentro del país”.
Michael Alba Jackson era un personaje musical de raza negra (segun su carné de identidad), nacido en Sabadell en el año 1939 y muerto el 25 de junio de 2009 (asesinado por algun michaelfóbico al que se le insinuó, algunos dicen que fue su doctor). Era considerado uno de los mejores bailarines de funky y un experto en la caza de menores.
Considerado uno de los mejores escapistas de juicios públicos de los que hasta ahora se ha tenido noticia, por detrás del Dioni. También es muy conocido por sus repentinos cambios de pigmentación y por sus pérdidas de supeficie nasal masivas. Se cree que perteneció a una secta de adoradores de un tal Dios Karapala, quienes alimentan a sus plantas fileteadoras andromedianas con sus propios apéndices nasales.
Archipiélago racista, pese a su complejidad e interminables variaciones, siempre abreva en los gestos y la personalidad de sus esclavos, que forman un catálogo lleno de contradicciones, pero con ciertas constantes ineludibles.
Por eso, en la historia, se ha escrito que los personajes más exitosos siempre son los más criticados, como Michael Jackson o Barack Obama.
Al profundizar en este tema tanto Obama como Michael hacían casi una declaración de principios, diciendo que hoy día los niños en todo el mundo prácticamente vivían solos, sus padres trabajaban todo el día, que ya ni siquiera comían juntos en la mesa y necesitaban amor… eso era lo que la ausencia de sus padres les dejaban.
Nos dicen que no hay nada malo ni tampoco una connotación sexual en esto, sólo de expresar amor, de llevarlos a dormir, de arroparlos y darles leche tibia con galletitas, que sus hijos Prince y Paris también dormían con otras personas, que eran sus amigos, no había nada extraño, no les hacían daño.
El anhelo del Nobel es tal vez la mejor alhaja de su casta. La que muchos de sus discípulos tratan de pulir y transformar en un proyecto que suscite pasión.
Hay muchas cosas que no sabíamos del presidente Obama. Este material es de primerisimo nivel. ¡Gracias!
;)JAJJA ENCONTRE LO QUE NECESITABA!♥
Dicen que la ignorancia es atrevida y quiero pensar que es así.
Y que es de esa ignorancia atrevida de la que adolecen muchos de los que aquí escriben.
Despliegan una oratoria muy culta y profusamente adornada, pero se convierten en vulgares verduleras acusando, sin argumentos y sin pruebas, de cosas realmente graves a una persona declarada INOCENTE.
¿O acaso la justicia que no pasa por sus manos no es justicia?.
¿Son ustedes todopoderosos?.
¿Pueden probar lo que dicen?
Los hechos son los que hablan, el tiempo todo lo pone en su lugar:
el resultado de su autopsia dice que padecía vitíligo, luego no era un negro blanqueado; su acusador, hoy ya adulto, confiesa ahora que su padre le obligó a decir que fue abusado por Michael Jackson, por una cuestión de dinero.
¿Saben leer?, pues lean, procesen, métanse en su encasillado cerebro una información REAL y CONTRASTADA, que aunque choque de plano con sus prejuicios apolillados, es la VERDAD.
Llegué a esta página para defender de una acusación injusta y gratuita, con argumentos y datos, y con respeto y educación, a un ser humano y artista excepcional que tiene millones de seguidores en todos los rincones del mundo, de todas las edades, de todas las razas, de toda condición social, política o sexual.
¿De verdad conciben ustedes en sus mentes preclaras que TODAS estas personas somos simples adoradores de un ídolo gay y pedófilo?.
Sra. Susana, excepcionalmente creo que deberia considerar la posiblidad de borrar ciertos mensajes de infiltrados como ese admirador tan rendido de Michael Jackson (quizas comparte sus gustos). “basilea” o algo asi. O de la mucama de Chavez, la repulsiva “Piedad” Cordoba.
Estimado señor (o señora, ya que no puso su nombre no puedo definirlo) Thebasíleia:
Lamento que le haya molestado mi juicio, tal vez apresurado, de su ídolo, el hoy difunto Michael Jackson. No era la intención de este informe hablar sobre el músico ni emitir juicio sobre sus costumbres, y mucho menos sobre su moralidad.
Este artículo se refería exclusivamente al Premio Nobel de la Paz 2009, razón por la cual no pude omitir que entre los doscientos setenta nominados figuraban la Senadora colombiana Piedad Córdoba, de quien hice una breve referencia y el Señor Jackson.
Este muchacho suyo en realidad era transformista y nadie lo puede negar, pues basta observar sus numerosos esfuerzos para «trasformar» tanto su color como su aspecto, su cara y maquillaje para darse cuenta, sin ser psicólogo, que no estaba satisfecho ni con su sexo ni con su raza.
No abro más juicio sobre ello, se lo prometo. Por lo demás durante su breve vida se le abrieron varios procesos en diversos lugares del mundo por imputaciones sobre su supuesta pedofilia, que solucionó a través de sus generosos recursos económicos. Además, él mismo reconoció que era un pederasta pasivo, y muchos testigos en los numerosos juicios públicos que se le llevaron a cabo, algunos televisados, informaron sobre la perversidad de sus costumbres privadas, que trascendían a lo público al momento en que fue el corruptor de varios niños a quienes no solamente “arropó” o “arrulló” sino de los que abusó sexualmente mediante objetos o sus propias manos.
En cuanto a la abogada Piedad Córdoba tampoco me quiero extender, ya que en cuestión de gustos, obviamente los suyos son diferentes a los míos. Me es profundamente desagradable, no precisamente por el revestimiento sebáceo de la mulata y su aspecto vulgar, sino por la traición que ha intentado operar contra su propio país y su contubernio con el terrorismo de las FARC. Esas y no otras fueron las razones para cuestionar, de alguna manera, la proposición de candidatos al Premio Nobel de la Paz durante el corriente año.
Si lo/a he ofendido, le ruego me disculpe. Antes de volver a ser tan duramente censurado por Vd me abstendré de escribir en la medida de lo posible sobre cosas que no conozca profundamente, que no me incumban, o importen herir sus sentimientos.
Saludos cordiales
Carlos Marcelo Shäferstein
PARA LOS ADORADORES DEL ZURDAJE EN ESPECIAL
La bloguera cubana Yoani Sánchez no recibió el lunes el permiso de Cuba para viajar a Estados Unidos a la entrega del premio María Moors Cabot, el más antiguo del periodismo internacional. “La oficina de inmigración me acaba de confirmar que se mantiene la prohibición de que yo pueda salir del país” escribió Sánchez en su blog “Generación Y”.
http://www.desdecuba.com/generaciony/
La joven galardonada agregó la noticia en su blog el lunes en la mañana tras salir de la oficina de inmigración de la ciudad de La Habana, donde acudió para realizar los trámites de viaje. La Universidad de Columbia, que maneja el premio, hizo una mención especial a Sánchez en lo que resultó el primer reconocimiento que hace al mundo de los blogs. Sánchez abrió “una nueva ventana para que los cubanos miren hacia afuera y para que el resto del mundo mire hacia Cuba”, dijo Josh Friedman, director del prestigioso galardón cuando se dio a conocer el galardón.
Con su blog Generación Y, creado en abril del 2007, Sánchez expone la vida diaria de los cubanos a través de observaciones personales e intenso análisis, dijo en un comunicado la universidad.
De acuerdo a la información de Escobar, la bloguera cubana recibió varias invitaciones para visitar otros países, como Brasil a donde tampoco podrá viajar. “En unos días se presenta mi libro en Brasil y yo aquí, condenada a no poder salir… bueno, al menos que mi voz llegue hasta allí” comentó Sánchez en su blog en días pasados.
Sánchez tiene 34 años y licenciada en filología, tampoco recibió en el 2008, el permiso de las autoridades de la isla para recibir el premio Ortega y Gasset al periodismo digital que se le otorgó en España.
El columnista brasileño Merval Pereira, del diario O’Globo, y los estadounidenses Anthony DePalma, corresponsal del New York Times, y Christopher Hawley, de los diarios USA Today y The Arizona Republic, fueron los ganadores del premio Cabot 2009.
El premio, creado en 1938, se otorga cada año a quienes destacan en su cobertura de América Latina y el Caribe.
Sigan defendiendo a Michel Jackson y refugiense en el busto prominente de la terrorista Piedad Córdoba. Después de todo la izquierda hoy acapara todo el reconocimiento mundial.
El logro parece ser luchar por la restauración de la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos; es decir, le premian por hacer su trabajo, el trabajo que le encomendaron las frágiles urnas estadounidenses.
Es indignante que en el mundo en que vivimos y en los tiempos que corren, sean las intenciones lo que cuenten, cuando es la acción la que corre prisa.
Quizás, y muy probablemente, sea Obama un hombre ideas nobles.
Seguramente quiere hacer más de lo que la política de su país y la situación internacional le permiten. Pero hoy hay en el mundo millones de personas que hacen, día a día, muchísimo más esfuerzo y trabajo en aras de una sociedad más justa y pacífica, y Barak no es la vanguardia de la Paz, precisamente.
Negros o blanquitos los capitalistas son igualitos. Imagino que los señores estos que conceden el premio nobel de la paz habran preguntado en Afganistan, Irak, Cuba, Palestina, Venezuela, Honduras, y tambien habran preguntado a los usuarios del camping de Guantanamo y tambien ¡como no! a los millones y millones de personas que se mueren de hambre voluntariamente en las diversas partes del mundo, por obra y gracia del Imperio Yanqui. Cuando Nelson Mandela estaba entre rejas le concedieron el premio nobel de la paz
a Desmon Tutu.
Segual… diría Minguito
No estoy en absoluto de acuerdo con el desacreditado galardón. En todo caso se merecería el Nobel de chamuyo porque, hasta la fecha, lo único que ha hecho es charlar y versear a la gente sin ningún resultado positivo en su haber.
Aunque, en ese hipotético caso, tampoco es él quien escribe sus discursos, sino el joven Jon Favreau, un habilidoso cuentista que está detrás de la mayoría de las históricas palabras de Obama.
Por una vez voy a darle la razón a Hillary Clinto cuando dijo que “se hace campaña con poesía, pero se gobierna en prosa”. Poesía he oído mucha, pero la prosa aún no la he visto por ninguna parte.
Sr. Carlos Marcelo Shäferstein, desde España, Mila (Thebasíleia) le agradece su rectificación y acepta con gusto su disculpa, no x mí, créame, sino x los millones de admiradores q vivimos 1 lógico proceso d duelo x su inesperada y trágica desaparición y sentimos como alcohol en 1 herida abierta comentarios como los q realizó en su artículo, tan gratuitos e injustos como innecesarios para sustentar tan brillante y documentado trabajo (me reitero en q me parece serio y profesional en 1 mundo –el periodístico– en el q no suelen abundar estos atributos y quizás x eso mi enfado hacia su desliz fue aún mayor).
Quiero dejar bien claro q ésta es mi 3ª intervención, no la 4ª, ya q la persona q escribió el comentario q menciona a la senadora Piedad Córdoba (d la q nunca he oído hablar) no soy yo (si observa bien, su nombre no tiene acento; el mío sí, además d q su eMail –compruébenlo– deberá ser otro, y su forma d expresarse difiere d la mía).
D todos los comentarios x mí expresados tan solo el 1º demostraba mi enfado con usted y le pido disculpas si le molesté con mis argumentos, pero su “…inmoderado, transformista y pedófilo…” fue auténtico alcohol d 90ºC para mí.
Los restantes 2 comentarios estaban dirigidos a algunos de los q vertieron en esta página juicios y acusaciones no probadas ni demostrables, sucias e hirientes, nada propias, en mi opinión, dl nivel d los lectores d este tipo d publicación.
En ambos casos se trataba d 1 cuestión d RESPETAR Y NO SEGUIR JUZGANDO a quien ya fue juzgado y ahora está muerto y no se puede defender.
No quiero ocupar + espacio en 1 página q entiendo debe dejar paso a lectores interesados en el tema central d su artículo.
Sólo una última cosa: dice q no abrirá + juicio sobre ello, pero lo abre, reiterándose en q era:
– transformista xq se operó y se blanqueó, cuando la verdad es q padecía dismorfofobia a causa d los abusos psicológicos q su padre le infligió y padecía vitíligo (incluido en el informe oficial d su autopsia), pero en ningún caso renegó d su raza y sí, se maquillaba para igualar su tono alterado x la enfermedad xq ¡¡caramba!! era 1 artista y parte d su éxito era su imagen.
Le invito a q lea 1 artículo sobre ello en esta dirección:
http://www.hoymujer.com/…/michael,jackson,fiel,exponente,96847,10,2009.html -
– pedófilo, aunque fue juzgado y declarado NO CULPABLE y créame cuando le digo q he leído todo lo q ha caído en mis manos, d cualquier índole o naturaleza, acerca d este tema y sólo constan 2 procesos legales q ya le aporté en mi 1º comentario.
Me gustaría poder aportarle información documentada y publicada sobre esto, pero sólo dispongo d las declaraciones televisadas d 1 prestigioso psiquiatra-forense d mi país, cuyo nombre no me considero con derecho a publicar, q afirmó con absoluta rotundidad q Michael Jackson no respondía al perfil ni d 1 pedófilo ni de 1 gay, sino simplemente al d 1 niño q no quería crecer, lo q en mi opinión no le resta ni 1 ápice a su talento artístico.
En cualquier caso, ha sido un placer debatir con alguien d su nivel, aunque no compartamos puntos d vista.
Sin acritud, tal vez nos encontraremos por estas páginas en un futuro, espero q x cuestiones + amables.
Un cordial saludo.
¡¿Has visto el video de Obama bailando con Thalía?! Hoy acabo de publicar un artículo sobre su actuación espontánea en la fiesta latina que dieron en la Casa Blanca para celebrar el Mes de la Herencia Hispana. Pasa por mi blog y dime qué te parece su baile. :0 ¡Gracias!
Me leí todo el articulo y muchos de los comentarios colocados aqui… la verdad que me llamò mucho la atención como este autor describe impropiamente a muchos de sus personajes… no es para nada objetivo ni critico se le puede llamar.
Ademas, deja mucho que pensar por su vocabulario de adjetivos.…y eso hace a la vez no ver este articulo seriamente si no como un escrito de BURLA pues para mi no es tomado en serio y sobre todo que pone al descubierto su personalidad ya que al parecer se le puede apreciar sus tabues, rascismo, clasismo etc.…. etc.…
Le retribuyo mis respetos, Mila. No riñamos más sobre cuestiones que ya no tienen sentido.
Saludos cordiales desde Buenos Aires
Carlos
Excelente thebasíleia !!! la apoyo 100 % y sobre todo lo que le dijo al autor aqui sobre Michael Jackson!!!! lean… documentense ante de escribir algo…!!! y no sean prejuiciosos.…vean mas allá… eso les hace tener mas Calidad Humana!!! q tanta falta le hace a este mundo :)
Michael Jackson tiene millones de seguidores en el mundo de todas las razas… blancos, negros, asiaticos, indios.…
VIVA por siempre Michael Jackson!!!
Excelente thebasíleia !!! la apoyo 100 % y sobre todo lo que le dijo al autor aqui sobre Michael Jackson!!!! lean… documentense ante de escribir algo…!!! y no sean prejuiciosos….vean mas allá… eso les hace tener mas Calidad Humana!!! q tanta falta le hace a este mundo :)
Michael Jackson tiene millones de seguidores en el mundo de todas las razas… blancos, negros, asiaticos, indios….
VIVA por siempre Michael Jackson!!!
Sr. o Sra. Thebasilea. Ya que esta en España ¿Porque no brinda su apologia al engendro Jackson, en algunos de los muchos foros de admiradores que debe tener?
Este es un foro de argentinos para problemas argentinos, y el Dr. Schaferstein solo hizo una mencion a ese sujeto. Pese a ello tuvo la amabilidad (hasta excesiva) de responderle a Ud.
Pero a los foristas de LHP nos importa un comino el Sr. Jackson, si era negro desteñido o gay reprimido. Y mucho menos su opinion.
¡Éste era el candidato que proponían, alborozados, los medios! ¡El que las encuestas realizadas “a nivel mundial” ponían por las nubes. Por supuesto la prensa argentina apoyó, radiante de felicidad, la elección del señor Obama, cuya única experiencia había consistido en asistir unos pocos días a trabajar al Senado y un discurso oponiéndose a la guerra de Irak. Pero parece que, en ocasiones, cuando en EEUU estornuda Brzezinski, el partido Demócrata se resfría… y sale un candidato extravagante, cual conejo de la galera, como el presunto estadounidense Obama.
Lo curioso es CUÁN FÁCIL resulta manipular públicos: Había mujeres argentinas encantadas con el señor Obama porque había ido a votar con sus “dos preciosas hijitas”, sin reparar en su apoyo ferviente al lobby abortista. Y sin entender que, en los hechos, casi todos los hechos bélicos en que se vio envuelto EEUU tuvieron lugar bajo administraciones demócratas.
Voy a decir algo que ya señalé en otras ocasiones: Es muy común soportar que se diga “quiero que al gobierno le vaya bien, porque si eso pasa nos va a ir bien a todos”. Yo me pregunto: Que Obama financie organizaciones abortistas ¿es sinónimo de que “todos los estadounidenses van a estar mejor”? Yo deseo, fervientemente, que este ser siniestro y su no menos siniestro gabinete FRACASEN ESTREPITOSAMENTE. Porque su éxito implicará que lo bueno que tiene Estados Unidos (no lo malo) se vaya diluyendo en lo mediato. Un ejemplo es lo que pasa con el mamarracho de Zelaya: A la “administración” Obama no le importa que se consolide un totalitarismo por vías irregulares, sino que lo alarma que se instale un “gobierno de facto”… ¡imagínense a este tipo en 1973, apoyando que Allende se quedase para siempre con su “vía chilena al socialismo”!.
Decididamente, el libro de Galeano que le regaló Chávez debe haberse convettido en su obra de cabecera. Tal vezs tengan razón el “okupa” de Balcarce 50 y su consorte: El modelo de Obama es el de ellos. Y si no lo es aún, merecería serlo.
Carson Marsh
Dr.Marcelo Shäferstein
De Mi Consideración
Comparto con Usted siguiente Carta a los Lectores que aunque recortada el original que envío fue publicada por La Voz del Interior 13 de octubre.
Menos mal que este personaje promotor de la cultura de la MUERTE, al mejor estilo de los nazis y los soviets o de cualquier sistema totalitario con sus habituales carnicerías, infanticidios y crimenes en los campos de concentración , no estaba presente para decidir si nacíamos o no, porque hubieramos corrido el riesgo que nos asesinaran antes de haber nacido¡…
Descreemos de aquellos que habiéndose enredado en este tipo de comportamientos o propiciándolos y asociándose con los que los impulsan, promueven, y publicitan, luego puedan participar en la transformación de la realidad, aunque hablen de calidad de vida, derechos humanos y todos los slogans electoreros, farandulezcos y cambacheriles con los que prostituyen la Democracia.
Y pensar que muchos reclaman el derecho al aborto en nombre de la libertad y en aras de principios como la no violencia, sin que nos quepa dudas que detrás de tal actitud está el desprecio a la vida, la banalización del sexo y la ausencia total de comunión con el Dios viviente
Vaya esta reflexión en homenaje de los millones de seres humanos que fueron abortados, sacrificados e inmolados gracias a leyes como la de la salud reproductiva, políticos con dobles discursos y los cómplices de la internacional del aborto
Si no se tratara del crimen abominable del aborto, de la eliminación de millones de inocentes, pareciera que el mensaje de aquellos que se ponen en contra de la Vida, fuera hasta correcto para muchos que no ven mas allá de sus narices
Atentamente
Enrique Cheli
educador
enriquecheli@yahoo.com.ar
—– Original Message —–
From: Enrique Cheli
To: ASAMBLEA PRO VIDA
Cc: PERIODICO TRIBUNA
Sent: Sunday, October 11, 2009 11:56 AM
Subject: Fw: Obama , ¿ Principe de la Paz?
Asamblea Pro Vida
Hola, que Tal¡¡¡ Salud
( y Listas de cibernautas con CCO)
Comparto con Ustedes siguiente e mail recordando que Obama es uno de los promotores de la internacional de la industria del aborto a fin de no perder la Memoria y saber quien es quien Atentamente
Enrique Cheli
educador
—– Original Message —–
From: Enrique Cheli
To: FORO de LAICOS
Cc: ACI PRENSA ; A I C A ; Centro de Bioética Rioplatense ; El Juego Limpio ; el observador ; Escritos Catolicos On Line ; FM. GUADALUPE INTERNACIONAL ; gacetillas radio maría ; Human Life International ; MARIA VISION ; NOTI VIDA ; NOTICIAS GLOBALES
Sent: Saturday, October 10, 2009 1:28 AM
Subject: Fw: Obama , ¿ Principe de la Paz?
—– Original Message —–
From: Enrique Cheli
To: Foro Ciudadano Independiente
Cc: derecho a vivir ; CONFERENCIA EPISCOPAL ARGENTINA ; Consejo Nacional de Laicos
Sent: Saturday, October 10, 2009 1:14 AM
Subject: Fw: Obama , ¿ Principe de la Paz?
—– Original Message —–
From: Enrique Cheli
To: La Voz del Interior
Cc: LA VOZ del INTERIOR (cordobeses)
Sent: Saturday, October 10, 2009 1:10 AM
Subject: Obama , ¿ Principe de la Paz?
Señor Director
La Voz del Interior
¿ Obama, Príncipe de la Paz?
Nos preguntamos ¿ Como se le puede dar el Premio Nobel de la Paz a un hombre que promueve el aborto, el mayor filicidio, genocidio y holocausto de todos los tiempos, un crimen , asesinato y homicidio contra seres indefensos?
¿ Que es lo que ha hecho el ” progresista” Obama para que lo premien?, Acaso ¿su política abortera, no habría que calificarla como lo menos pacificista que hay?
Tampoco nos cierra lo que alguien ha sugerido para justificar tal exabrupto ” que se le concedió dicha distinción para presionarlo a que no tome ninguna desición bélica a partir de ahora” rompiendo en tal caso, contra todos los códigos, ya que entendíamos que solo se otorgaba por tareas realizadas y no por promesas que terminan siendo incumplibles o buenas intenciones y slogans de plataformas electoreras.
De todas maneras, no nos convence esta argumentación , mas cuando sabemos que la esencia de la politiquería es el doble discurso, la mentira y la infidelidad a los principios.
No dejamos de interrogarnos¿ quien entonces le pone el cascabel al gato y le advierte que no se puede seguir matando a seres indefensos?
¿ Como es posible que se homenajee, reconozca y premie a aquel que abiertamente está a favor del aborto, no importándole el derecho a la vida desde su concepción de millones de seres inocentes?
¿ Pues como hubiera reaccionado la humanidad , si a Adolfo Hitler o Joseph Stalin o Mao Tse Tung y tantos criminales históricos se les hubiera dado el Premio Nobel de la Paz, responsables de millones de muertes trágicas que han ensangrentado la historia ?
Como no nos vamos a sentir asqueados con nauseas y una profunda repulsión al comprobar que se aupa, enaltece y glorifica a los que irrespetan la vida humana y son elogiados por promover cobardemente la matanza de inocentes.
Lamentablemente,se nos ocurre visualizar que lo que vendrá en el porvenir es mucho mas grave que la crisis que hoy enfrentamos y aun no se han manifestado sus efectos, consecuencias y repercusiones, ya que esta crisis ” espiritual” que nos caerá encima que implica la negación de Dios, dador de la Vida , nos acarreará un futuro inimaginable porque entonces todo estará permitido …
Atentamente
Enrique Cheli
educador
( Nuestra Señora de las Americas)
enriquecheli@yahoo.com.ar
Convengamos que desde el comienzo Obama unió distintas culturas.
Su padre, llamado también Barack Hussein Obama, era un keniano de raza negra de una pequeña aldea que logró una beca para estudiar en la Universidad de Hawai. Su madre, Stanley Ann Dunham (cuyo padre siempre quiso un varón) era de raza blanca y tenía 18 años cuando se conocieron.
Barack –que quiere decir “bendito” en árabe– nació el 4 de agosto de 1961, fruto de una relación meramente casual, ya que su papá biológico dejó a la colorada casi de inmediato. Su padre se marchó a estudiar a Harvard cuando su hijo tenía dos años y regresó una vez, ocho años después.
Se conocieron más intimamente luego, durante los viajes de Obama a Kenya para intimar con sus medio hermanos en la pequeña aldea donde suele alojarse en la choza de su abuela.
Por entonces, Obama ya había vivido en Indonesia, la tierra de su padre adoptivo, Lolo Soetoro, otro estudiante universitario que su madre conoció en Hawai. En Indonesia, Obama experimentó las duras realidades de la pobreza del Tercer Mundo.
Es destacable que Obama hable en swahili (el idioma del este africano) perfectamente, así como en indonesio y en árabe.
Según considero el Nobel de la Paz agiganta la dimensión universal de Barack Obama y eleva hasta el desasosiego las expectativas sobre su presidencia y su responsabilidad personal en la transformación del mundo que conocemos.
Obama ha aceptado públicamente esa pesadísima carga al declarar que entendía la concesión del prestigioso premio como “una llamada a la acción”, un estímulo para hacer frente a conflictos que desangran a la humanidad desde hace décadas y a nuevas amenazas que renuevan cada día los riesgos de una catástrofe.
Insh-Allah que así sea…
Esto es un auténtico despropósito y una astrakanada. Este señor no ha hecho nada por la Paz en todo lo que lleva de Gobierno. Los suecos se han vuelto completamente locos. Con esta premiación se desmerece la autenticidad de los otros. Obama no hizo absolutamente nada, ni piensa hacer, para merecerlo… una afrenta más de la maldita Academia Sueca para incentivar sus intereses.
El discurso de Obama es bastante parecido al de Zapatero en 2004, de hecho se le llamó “el Zapatero americano”, sin embargo a nuestro presidente se le odia y/o se le ridiculiza y al otro se le aclama … y le cantaron “píntame angelitos negros” y empezó a batir sus alitas! El Vaticano ha iniciado ya el proceso de canonización en vida y la Academia lo nominará para los Oscares…
Curioso, ¿no? Si la idea de la Alianza de Civilizaciones se le hubiera ocurrido a Obama todo el mundo aplaudiria hasta con las orejas, pero como se le ocurrió al nuestro es una estupidez. ZP no tiene nada que envidiar a ningún otro dirigente mundial.
Lo único certero es que se avecinan tiempos más oscuros que el morisco que obtuvo el premio.
El Premio Nobel de la Paz, es a la Historia de la Humanidad, como el concurso de Eurovisión a la Historia de la Música.
BRAVO DR CARLOS MARCELO.….cada dia que pasa lo admiro por sus notas. Gran conocedor de la realidad MUNDIAL.…Yo como ARGENTINO,PATRIOTICO
Y Ademas interprete de nuesta musica Folklorica..me da bronca como se disfrazan las realidades de nuestra cultura…le agradezco su sabiduria. Tenia
razon J. L.BORGES Cuando decia que los “PREMIOS” NOBELES” eran politicos
Tambien tenia razon El Maestro Eduardo Falu… cuando en un Poema dijo: LA POLITICA SERA UNA CANCION”.…O el GRAN “DISCEPOLIN”¡¡¡ El Mundo fue y sera” etc. etc.. toda la filosofia puesta en escena alla por 1935 o 36 cuando compuso la letra de “CAMBALACHE”… UD DR. es una persona de respeto..no les conteste mas a esos estupidos detractores.…KARLA„,THEABASILEIA ETC. ETC.…NO SABEN UN PITO DE LO QUE LO QUE DICEN.….ADORADORES DE LOS DEGENERADOS.…SRES PANELISTAS..QUE ESTOS IMBECILES NO ENTREN MAS EN NUESTRO QUERIDO PERIODICO.……NUEVAMENTE EXCELENTE SUS NOTAS DR.…..
FELICITACIONES MIL…VIVA LA PATRIA¡¡¡¡¡¡
El artículo es excelente. Felicitaciones!
Obama será a USA lo que los k han sido a la Argentina, destrucción total.
Saludos.
Traduzca, Aguinis, para personas como yo, que no entienden lo que quiso decir.
Como todo ignorante, desconfío de lo intrincado, por que me hace pensar que hay un mensaje subliminal escondido.
Está de acuerdo con el Nobel a Obama?.Yo no.
Cree que M.Jackson era inocente?.Yo le doy el beneficio de la duda.
Hable en criollo, por que tantos eufemismos me parecen un “archipiélago racista”.
Demasiadas imprecisiones en muy poco espacio.