La historia paralela

A paso caden­ciado, con­ti­nui­dad y uni­dad inva­ria­ble de obje­tivo, pro­si­gue el plan de la “inte­lli­gen­tzia ” mar­xista que gobierna bajo la más­cara de los Kir­ch­ner desde atrás de las bam­ba­li­nas. Como he dicho cien veces en estas pági­nas, es impo­si­ble que una polí­tica que está aca­bando con nues­tra reli­gión, nues­tra cul­tura, nues­tras liber­ta­des y nues­tro futuro sea obra de ese infra­do­tado que es Nés­tor Kir­ch­ner y menos aún de esa frí­vola de mala fama que es la Sra. de Kirchner.

A los tres días de usur­par el poder con el 17, 8% de los votos del padrón y la trai­ción de Menem y de Lopez Murphy que renun­cia­ron al “ballo­tage” en el 2003, las FFAA fue­ron des­ca­be­za­das: todos los gene­ra­les, almi­ran­tes y bri­ga­die­res con mando en las tres FFAA fue­ron man­da­dos a retiro y reem­pla­za­dos por ofi­cia­les adic­tos al régi­men que se inau­gu­raba. Poco tiempo des­pués, fue nom­brada Minis­tro de Defensa una ex-montonera fría y des­ca­rada, amiga del tirano Chá­vez, que con­ti­nuó la obra demo­le­dora de las FFAA. Mien­tras tanto, eran secues­tra­dos “sine die”, sin jui­cio, sin jue­ces, sin prue­bas, sin las más míni­mas for­mas lega­les, cen­te­nas de ofi­cia­les acu­sa­dos de haber com­ba­tido a los terro­ris­tas de la década del 70 y ame­na­zando a muchos otros de correr la misma suerte.

Esa podría haberse lla­mado la “ope­ra­ción rease­guro”, o sea, la eli­mi­na­ción de toda posi­bi­li­dad de que las FFAA pudie­ran exi­gir el cum­pli­miento de la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal, como los obliga a hacerlo su jura­mento de fide­li­dad a la Patria y como lo aca­ban de hacer los valiente mili­ta­res de Honduras.

Aun­que ante­rior­mente hubo gra­ves vio­la­cio­nes a la Cons­ti­tu­ción que hubie­ran sido motivo sufi­ciente para que las FFAA inter­vi­nie­ran y exi­gie­ran su cum­pli­miento, no hay duda que cuando Kir­ch­ner se quedó en el poder el 25/5/2007, usur­pando el cargo pre­si­den­cial a pesar de haber ven­cido su período impro­rro­ga­ble de 4 años (art. 78 de la Cons­ti­tu­ción y 91 de la ver­sión 1994), las FFAA pudie­ron haber exi­gido su retiro inme­diato y el lla­mado a elec­cio­nes garan­ti­zando la libre expre­sión de la ciu­da­da­nía sin pre­sio­nes ni sobor­nos del Estado.

Seme­jante inter­ven­ción mili­tar hubiera sido per­fec­ta­mente legí­tima por­que las FFAA son una Ins­ti­tu­ción cons­ti­tu­cio­nal para pre­ser­var la inte­gri­dad de la Nación y pue­den con­si­de­rarse como la “ultima ratio regni”, el último argu­mento de la lega­li­dad, cuando todos los demás resor­tes cons­ti­tu­cio­na­les fallan. Por el “prin­ci­pio de sub­si­dia­rie­dad”, visto que el Con­greso no era más que un apén­dice inerte del PE y que la Corte Suprema era una hechura ile­gal del pro­pio Kir­ch­ner, no que­daba otra salida que la fuerza legal de la espada.

La “ope­ra­ción rease­guro” garan­tizó por anti­ci­pado que eso no fuera posible.

* * *

No quiero alar­gar este artículo recor­dando cómo la tira­nía fue demo­liendo los otros pode­res. Sólo quiero men­cio­nar que des­ti­tuyó a los jue­ces de la Corte Suprema mediante una burda paro­dia de jui­cio polí­tico y nom­bró como “buque insig­nia” de su nueva Corte al más que dudoso Zaf­fa­roni y des­pués a otros de simi­lar calaña (ver nro. 519, del 16 de Octu­bre del año 2003 titu­lado “La corte Suprema ya no existe”). Eso dejó al Estado sin otro poder que el Eje­cu­tivo y éste en manos de la secta demo­le­dora que nos tiraniza.

Ahora ini­cia otra manio­bra que podría lla­marse “ope­ra­ción con­vi­da­dos de pie­dra” que con­siste bási­ca­mente en crear una clase pri­vi­le­giada, la de la “diri­gen­cia”, corrupta e inepta, enca­ra­mada sobre una masa inerte de ciu­da­da­nos total­mente impo­si­bi­li­ta­dos de exo­ne­rar­los y reem­pla­zar­los. Son ciu­da­da­nos sólo de nom­bre, sin nin­guno de los dere­chos de tales, salvo el de votar a alguno de los delin­cuen­tes de la “diri­gen­cia” una vez cada tanto o sea, “con­vi­da­dos de pie­dra” que no pue­den hablar ni actuar de manera alguna en defensa del bien común.

Según infor­man los dia­rios de hoy, la pseudo-Presidente intenta pre­sen­tar pasado mañana un pro­yecto de ley polí­tica que hará impo­si­ble toda y cual­quier forma de recu­pe­rar la inte­gri­dad moral de la Patria y la vigen­cia de la Cons­ti­tu­ción por medio de una acción política.

Es nota­ble el per­fec­cio­nismo de la secta mar­xista que gobierna entre bam­ba­li­nas. El actual sis­tema polí­tico ha ase­gu­rado a la “diri­gen­cia” corrupta e inepta la tota­li­dad del poder. Pero no les basta, por­que podría ser que algún par­tido chico, de repente, en una cir­cuns­tan­cia dra­má­tica ines­pe­rada pudiera capi­ta­li­zar los votos del pue­blo indig­nado y arre­ba­tar­les el poder. Hipó­te­sis tan remota que cual­quier per­sona razo­na­ble hubiera des­car­tado como impo­si­ble. Entre otras razo­nes por­que a la tira­nía siem­pre le queda el fraude como último recurso.

* * *

Pero para ter­mi­nar de ani­qui­lar todos los dere­chos polí­ti­cos de las per­so­nas de bien, la tira­nía pla­nea fir­mar con el radi­ca­lismo un nuevo “pacto de Oli­vos” para que sólo exis­tan dos par­ti­dos, el pero­nista y el radi­cal y aun­que no lo digan, una izquierda uni­fi­cada que actua­ría como el fiel de la balanza. El meca­nismo para con­se­guirlo –según lo revela Car­los Pagni en un artículo publi­cado hoy en “La Nación” (26/10/2009, pag. 1)- con­sis­ti­ría en lo siguiente:

a) Eli­mi­nar todos los par­ti­dos que “no posean un número de afi­lia­dos equi­va­lente al 4%o del padrón nacio­nal (hoy serían 111. 157afiliados)”. Eso deja­ría sub­sis­ten­tes sólo al pero­nismo, al radi­ca­lismo y posi­ble­mente a una izquierda uni­fi­cada.

b) No podrán pre­sen­tarse can­di­da­tos que no hayan sido ele­gi­dos en vota­cio­nes inter­nas abier­tas de los par­ti­dos en las que podrán par­ti­ci­par todos los ciu­da­da­nos, sean o no afi­lia­dos, lo cual implica que el pero­nismo o la izquierda uni­fi­cada y dis­ci­pli­nada, movi­li­zando a sus bases, podrá impo­ner can­di­da­tos de su gusto en el radi­ca­lismo y en un even­tual par­tido inde­pen­diente “de cen­tro”, si exis­tiera, cosa que dudo. Todos los can­di­da­tos, por este sis­tema, serán de izquierda.

c) En toda y cual­quier interna ten­drá una enorme ven­taja quien­quiera que maneje el Estado y sus inmen­sos recur­sos mone­ta­rios. Ahora bien, el Estado está en manos de la tira­nía. Luego, los can­di­da­tos ele­gi­dos no sólo serán de izquierda sino que serán aque­llos que acep­ten cum­plir el papel que les indi­que el gobierno.

d) Las ver­da­de­ros patrio­tas que­dan total­mente exclui­dos de la polí­tica por­que si for­ma­ron un par­tido serán eli­mi­na­dos al no lograr los 111. 157 afi­lia­dos exi­gi­dos y jamás podrán crear uno nuevo si no lo tie­nen. La única alter­na­tiva que les que­da­ría (y es inacep­ta­ble) sería hacerse pero­nis­tas o radi­ca­les y com­pe­tir con los “caci­ques” corrup­tos de esos par­ti­dos para ser can­di­da­tos. Si come­tie­ran la bajeza de hacerlo, habrán dejado de ser “bue­nos patrio­tas” y en cual­quier caso, jamás con­se­gui­rían ser can­di­da­tos a la Pre­si­den­cia de la Nación motivo por el cual, si la trai­ción fuera “tác­tica” sería inú­til. En esta pro­fun­di­dad de nues­tra caída sólo los pode­res pre­si­den­cia­les pue­den res­ca­tar la Nación. Ser “dipu­tado” o inten­dente de una ciu­dad, como está archi­pro­bado por la penosa actua­ción de indi­vi­duos como Pinedo y Macri (si es que pudié­ra­mos con­si­de­rar­los “bue­nos patrio­tas”, cosa que niego enfáticamente).

* * *

El Pacto de San José de Costa Rica, de rango cons­ti­tu­cio­nal desde 1994 por el art. 75, inciso 22, esta­blece que “todos los ciu­da­da­nos deben gozar” del dere­cho “a ser ele­gi­dos” sin que pueda res­trin­girse ese dere­cho sino “por razo­nes de edad, nacio­na­li­dad, resi­den­cia, idioma, ins­truc­ción, capa­ci­dad civil o men­tal o con­dena por juez com­pe­tente en pro­ceso penal” (art. 23).

La actual ley de par­ti­dos 23. 298, obra del pero­nismo y del radi­ca­lismo en los tiem­pos de Alfon­sín, impone res­tric­cio­nes mayo­res que esas y exige que el ciu­da­dano sea pre­sen­tado por un par­tido reco­no­cido por la Jus­ti­cia elec­to­ral y son tales las con­di­cio­nes para for­marlo y hacerlo valer, que es cosa impo­si­ble de lograr para un ciu­da­dano común, como lo he com­pro­bado personalmente.

Pero siem­pre existe la remota posi­bi­li­dad de que un grupo de ciu­da­da­nos patrio­tas sufi­cien­te­mente activo lo haga. Para evi­tarlo total­mente la tira­nía ha per­ge­ñado este pro­yecto de reforma polí­tica que no es otra cosa que la crea­ción de un par­tido único bifronte, al mejor estilo comu­nista o nazi, de tal manera que no sea posi­ble arre­ba­tarle el poder de nin­guna otra manera que por la fuerza. Y como la “ope­ra­ción rease­guro” ha supri­mido las FFAA y para­le­la­mente se han creado gru­pos arma­dos de “irre­gu­la­res” al ser­vi­cio de la tira­nía (como lo ha hecho ahora Chá­vez en Vene­zuela abier­ta­mente), la fuerza la tiene tam­bién la tira­nía en exclu­si­vi­dad o sea que es inamovible.

Si esta reforma polí­tica es apro­bada se habrá dado un enorme paso hacia la con­so­li­da­ción de la tira­nía, ante la pasi­vi­dad sui­cida de los “bue­nos patriotas”.

* * *

La reforma polí­tica que debe hacerse es la que he pro­puesto muchas veces en “La bote­lla al mar” y es la que daría liber­tad de can­di­da­tu­ras y poder des­ti­tu­yente a las abs­ten­cio­nes, los votos en blanco y los nulos o anu­la­dos. De hecho, en las últi­mas elec­cio­nes casi el 50% del elec­to­rado se ha abs­te­nido, ha votado en blanco o anu­lado su voto. Eso revela el rechazo de toda la “diri­gen­cia”. Pero la ley no le reco­noce a esa indu­da­ble pro­testa valor alguno.

El Uru­guay nos acaba de mos­trar cómo es impor­tante esta reforma. Allí, el 50% de votos exi­gido para que un can­di­dato gane en la pri­mera vuelta elec­to­ral se cal­cula tomando en cuenta TODO EL PADRÓN y no sólo los votos váli­dos emi­ti­dos (ver “La Nación” 26/10/2009, pag. 3). Si la ley uru­guaya fuera como la de este des­gra­ciado país, el tupa­maro Mujica ya sería el pre­si­dente electo de la Banda Orien­tal. Ahora, en cam­bio, es pro­ba­ble que sea derro­tado en la segunda vuelta.

Esta­mos peor, inclu­sive, que la Hon­du­ras de Zelaya ya que ese aven­tu­rero cha­vista pudo ser des­ti­tuido legal­mente por­que el Tri­bu­nal Supremo y el Con­greso hon­du­re­ños toda­vía fun­cio­na­ban como pode­res inde­pen­dien­tes de la pre­po­ten­cia pre­si­den­cial y todos los Obis­pos de ese país die­ron pres­ta­mente su apoyo a la sal­va­dora deci­sión que depuso al usur­pa­dor Zelaya.

Aquí todo es sumi­sión ser­vil, vena­li­dad gene­ra­li­zada y domi­na­ción de la izquierda. Y de los Obis­pos argen­ti­nos no puede espe­rarse nada más que un bla-bla-bla enga­ñoso en sin­to­nía con los pla­nes de la tiranía.

Sólo con mucho coraje y un gran mila­gro de la Vir­gen de Luján, Patrona de la Argen­tina, podre­mos sal­var­nos de la tira­nía mar­xista y corrupta que se con­so­lida cada día más. Si ter­mina de con­so­li­darse nos con­ver­ti­ría­mos en un pue­blo de apá­tri­das. Por mi parte, ya me siento así en una gran medida. Esta argen­tina no es mi Patria.

Fuente: La Botellla al Mar

Autor: Cosme Beccar Varela

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo