Comments on: ¿Qué es el Capitalismo?

By: Dario

Dario — Tue, 09 Mar 2010 23:54:17 +0000

Un sólo un ejemplo, no es extenderse en el tema.
No se… El nombre del país o la región donde exista o haya existido el “Capitalismo”, ocuparía menos espacio que la respuesta que me dió. Tampoco la esperaba.
Acerté no existe ninguno y como digo “nunca existió”.
Espero que no se moleste con mis intervenciones –eso ocurre cuando se escribe– y me mande a leer.
Aún cuando siempre leo y seguiré leyendo; ya se lo que es el Capitalismo, el Comunismo y etc.
Es por eso que, debo aceptar que (entre amigos) “maliciosamente”, ya se las respuestas a las preguntas que hago.

By: Gabriel Boragina

Gabriel Boragina — Sun, 21 Feb 2010 22:38:46 +0000

Hola Darío.
Muchas gracias por tu opinión. Desde luego que no estamos de acuerdo…jaja. De todos modos me alegra que te interese el tema. Y en vista de tu interés, aquí vas a encontrar mas detalles sobre el mismo:
http://www.accionhumana.com/bibliografia.htm
En lo otro, lee por favor mi respuesta a Armando.
Te mando un abrazo.
Gaby

By: Dario

Dario — Sun, 21 Feb 2010 15:23:18 +0000

Le estaría muy agradecido si nos da algún ejemplo donde el capitalismo exista o haya existido es decir donde el Estado no intervenga de algún modo en la economía y en otros asuntos. El titulo del articulo es “Que es el capitalismo”, pero nos dijo; a mi entender, muy bien “Que es lo que no es”.
Eso serviría para constatar las bondades de la formula que usted defiende. De otro modo, igual que el marxismo, toda crítica es rechazada con el argumento de que ese o aquel no es “verdadero capitalismo”.
Hasta hoy sólo he visto rótulos y máscaras de uno y otro. Sólo he visto comunistas pero no “comunismo” y capitalistas pero nunca “capitalismo”.
Creo que acierta cuando afirma que: “no existen blancos y negros” (nuca existieron), y que la Socialdemocracia es una mixtura. Pero subestima tal doctrina: “existen los socialdemócratas y la socialdemocracia es un hecho tangible en toda Europa.
El capitalismo si tiene “rostro” detrás de la máscara, de igual modo que el comunismo. Es una forma de decir los “efectos reales” que producen; primero para apropiarse y luego mantener el aparato del Estado, sin contar con los “efectos colaterales” o “no deseados” que resultan cuando la formula no encaja con la realidad.
En cuanto a la Socialdemocracia; todavía no muestra su verdadero rostro, pero es el más terrible que el mundo haya conocido: El hormiguero planetario.
Un liberal-capitalista “utópico” no reconocería un marxista si no está pintado de rojo.

By: Gabriel Boragina

Gabriel Boragina — Sat, 20 Feb 2010 18:11:10 +0000

Estamos de acuerdo Pedro Juan. En el caso argentino, tenemos que agregar un alto grado de ineficiencia y corrupción que lo califica con lo que en otro artículo he denominado como cleptocracia que se puede leer aquí:
http://accionhumana.blogspot.com/2009/01/argentina-de-los-kirchner.html
Gabriel.

By: PEDRO JUAN

PEDRO JUAN — Sat, 20 Feb 2010 16:27:48 +0000

Coincido con el autor del artículo pues deja muy bien en claro lo que no es capitalismo y la desnaturalización del concepto. En realidad no puede existir capitalismo sin libertad pues sin la posibilidad de la elección moviéndose entre la libre demanda y oferta éste no puede existir. Creo que en el artículo queda clara esta situación. Con este gobierno Argentina sufre de un grado de intervencionismo y alteración de los órdenes instituidos donde la intolerancia impide el ejercicio de las bases del capitalismo. Lo demás es invento de toda una filosofía que navega en aguas borrosas donde priman intereses personales y amiguismo.

By: Gabriel Boragina

Gabriel Boragina — Sat, 20 Feb 2010 06:11:12 +0000

Estimado Armando, en primer lugar muchísimas gracias por leerme. En segundo lugar, los temas complejos –lamentablemente– no admiten síntesis, so riesgo de caer en supersimplificaciones. Nótese que el tema se viene discutiendo al menos desde 1776, año en que Adam Smith publica su célebre obra “La riqueza de las naciones” ¿cómo sintetizar en unas pocas lineas mas de dos siglos de discusiones y múltiples enfoques?. Imposible. Es decir, imposible si no se lo quisiera hacer irresponsablemente. Sin embargo, sobre lo que tenemos encima, humildemente pienso que el articulo es claro: NO ES capitalismo. Y si revisa mis artículos anteriores en este mismo sitio, encontrará que me he referido varias veces al sistema económico argentino, si es que de Argentina estamos hablando, por supuesto.
Un abrazo.
Gaby.

By: Armando

Armando — Fri, 19 Feb 2010 18:07:22 +0000

Está muy interesante su aclaración, lástima que no hace un desarrollo de lo que realmente tenemos encima como modelo económico en estos momentos. Claro, Ud. podría contestarme que me lea el libro de Nozik o alguno de los suyos, pero precisamente leí su escrito porque pensé que iba a darnos una síntesis del tema. De todas formas le agradezco encarecidamente su esfuerzo.