La historia paralela

1. Si el asunto que está detrás no fuera tan serio podría­mos decir que el inter­cam­bio público de decla­ra­cio­nes entre el gobierno de España y el de Vene­zuela cons­ti­tuye la trama ideal para una come­dia bur­lesca. Repa­se­mos rápi­da­mente el desa­rro­llo de esta burda comedia.

Cuando tras­ciende que el juez de la Audien­cia Nacio­nal de España, Eloy Velasco, había abierto inves­ti­ga­cio­nes sobre la coope­ra­ción de las ban­das terro­ris­tas ETA (País Vasco y liber­tad) y las FARC (Fuer­zas Arma­das Revo­lu­cio­na­rias de Colom­bia), y men­ciona el pre­sunto apoyo del gobierno de Chá­vez para la comi­sión de aten­ta­dos cri­mi­na­les en España, el Jefe del Gobierno espa­ñol, el Sr. Rodrí­guez Zapa­tero, mani­fiesta con toda solem­ni­dad que pedirá expli­ca­cio­nes sobre la mate­ria al gobierno de Vene­zuela. Al ente­rarse de esto, el Coman­dante Chá­vez, enfu­re­cido, replica en una de sus mara­tó­ni­cas pero­ra­tas que Vene­zuela no tiene nin­guna expli­ca­ción que dar al respecto.

Acto segundo. Entran en escena los pajes de los seño­res: el como­dín Mora­ti­nos, como siem­pre dis­fra­zado de Buda son­riente, se reúne con el Minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res de Vene­zuela, Madero. Des­pués de un breve diá­logo, el Minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res de España dice que todo ha sido una con­fu­sión, ya que lo que su jefe quiso decir en reali­dad es que pedía infor­mes. ¡De nin­guna manera explicaciones!

De nuevo rápido cam­bio de escena. Apol­tro­nado en su trono des­pó­tico, sopor­tado por lia­nas mafio­sas, Chá­vez exclama enton­ces: “¡Ah! ¡Eso es otra cosa! Por supuesto, que­ri­dí­simo com­pa­ñero Zapa­tero, mi gobierno le infor­mará deta­lla­da­mente sobre el tema. ¡Bien enten­dido, infor­ma­cio­nes, no expli­ca­cio­nes! Por­que el Gobierno de mi país, aun­que ha enco­men­dado resor­tes fun­da­men­ta­les de su polí­tica a los Cas­tros, sigue siendo un país sobe­rano “. El texto no coin­cide lite­ral­mente con lo que ha dicho Chávez.

Escena final. Los minis­tros de España y de Vene­zuela, entre reve­ren­cias y gui­ños, mani­fies­tan en una con­fe­ren­cia ante la prensa inter­na­cio­nal que las rela­cio­nes entre ambos paí­ses siguen siendo armo­nio­sas y que, en reali­dad, todo el albo­roto se debe a las ges­tio­nes judi­cia­les de un juez fascista.

Des­pués todos aban­do­nan la escena por la puerta izquierda. Natu­ral­mente, la única abierta.

Cae el telón.

2. Vea­mos ahora, chanza aparte, lo que sucedió.

Basado en las decla­ra­cio­nes de anti­guos miem­bros de las FARC y en los infor­mes que figu­ra­ban en los archi­vos que caye­ron en manos del Gobierno colom­biano, des­pués del ata­que a un cam­pa­mento de las FARC en Ecua­dor, en marzo de 2008, y que fue­ron reco­no­ci­dos como autén­ti­cos por INTER­POL, Eloy Velasco expide un auto judi­cial en el que se resuelve pro­ce­sar a 6 miem­bros de ETA, resi­den­tes sobre todo en Vene­zuela y Cuba, y a 7 miem­bros de las FARC, acu­sa­dos de per­te­ne­cer a una banda terro­rista y de coope­rar en la pre­pa­ra­ción de actos cri­mi­na­les en terri­to­rio espa­ñol. En el auto de aper­tura de las inves­ti­ga­cio­nes se expresa así mismo que exis­ten indi­cios de par­ti­ci­pa­ción del gobierno vene­zo­lano en todos estos actos delictivos.

Se expresa que la ETA ins­truye a los miem­bros de las FARC sobre las téc­ni­cas de terro­rismo urbano y aten­ta­dos con bom­bas C-4; las FARC por su parte ense­ñan a la ETA téc­ni­cas de com­bate y el manejo de gra­na­das y misi­les. Con­jun­ta­mente pro­yec­tan el ase­si­nato del actual Pre­si­dente de Colom­bia, del ex pre­si­dente Pas­trana y de la Emba­ja­dora de Colom­bia en España, Noemí Samín. El apoyo del gobierno vene­zo­lano se mani­fiesta en el hecho de que los cur­sos de apren­di­zaje mutuo fue­ron orga­ni­za­dos en Vene­zuela por Arturo Cubi­llas Fon­tán, un eta­rra depor­tado de Arge­lia, que vive en Vene­zuela desde 1989. Cubi­llas fue fun­cio­na­rio del Minis­te­rio de Agri­cul­tura. Con­trajo matri­mo­nio con Goi­ze­ber Odrio­zola Latai­llade, actual­mente direc­tora de infor­ma­ción del vice-presidente de la repú­blica, Elías Jano Milano. Exis­ten indi­cios de asis­ten­cia logís­tica por parte del gobierno vene­zo­lano en el pro­yec­tado ase­si­nato de los polí­ti­cos colom­bia­nos en Madrid.

3. El gobierno de Vene­zuela, por boca de su Minis­tro de Asun­tos Exte­rio­res, Madero, rechaza tajan­te­mente toda rela­ción con la banda terro­rista ETA: “Nada tene­mos que ver con la banda terro­rista ETA, ni hoy ni nunca”. Agrega que el gobierno vene­zo­lano tiene “una con­ducta trans­pa­rente de res­peto al dere­cho internacional”.

Pos­te­rior­mente, en un comu­ni­cado con­junto de los Minis­tros de Asun­tos Exte­rio­res de España y de Vene­zuela, Madero explica que se han acla­rado todas las dis­cre­pan­cias y que las inves­ti­ga­cio­nes care­cen de todo fun­da­mento, ya que ellas pro­ce­den de un juez ligado a la extrema dere­cha y a la dic­ta­dura fran­quista. El juez – dice Madero– “está aso­ciado a la mafia del ex pre­si­dente José María Aznar, a lo peor del Par­tido Popu­lar y a sec­to­res de la ultra­de­re­cha, hijos direc­tos de la dic­ta­dura fran­quista”. Lo que explica todo. El minis­tro espa­ñol escu­cha con bene­vo­len­cia los gra­ves repro­ches de su colega en con­tra de un repre­sen­tante de la jus­ti­cia española.

El Pre­si­dente de Vene­zuela había mani­fes­tado ya antes que su gobierno no tiene que dar nin­guna expli­ca­ción al gobierno espa­ñol.

4. Es intere­sante ano­tar que las decla­ra­cio­nes de Chá­vez y Madero se refie­ren a las rela­cio­nes de Vene­zuela con la ETA. Y tam­poco aquí dicen la ver­dad por­que nume­ro­sos miem­bros de la ETA – res­pon­sa­bles de ase­si­na­tos y aten­ta­dos con bom­bas– fue­ron aco­gi­dos por Vene­zuela y el gobierno vene­zo­lano les con­ce­dió la ciu­da­da­nía vene­zo­lana para impe­dir soli­ci­tu­des de extra­di­ción. Nada dicen en cam­bio res­pecto a sus rela­cio­nes con las FARC colom­bia­nas por­que a los ojos del gobierno vene­zo­lano éstas no son orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas, a pesar de que así han sido cali­fi­ca­das por orga­ni­za­cio­nes inter­na­cio­na­les. La Comu­ni­dad Euro­pea lo hizo en el 2005.

5. Recor­de­mos algu­nos hechos que prue­ban la estre­cha rela­ción del gobierno vene­zo­lano con la banda de terro­ris­tas nar­co­tra­fi­can­tes de las FARC.

5. 1. Ape­nas libe­rado de la cár­cel en el año 1994, Chá­vez asiste a una reunión de orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas colom­bia­nas. Así lo ates­ti­gua Nor­berto Cere­sole en sus escri­tos. Un tes­tigo poco sos­pe­choso para los revo­lu­cio­na­rios marxistas.

5. 2. Según infor­mes del Pre­si­dente de Fuerza Soli­da­ria, Peña Esclusa, a las tres sema­nas de haber asu­mido el poder en 1999, Chá­vez ofre­ció asilo a los gue­rri­lle­ros colombianos.

5. 3. En una entre­vista con­ce­dida a la cadena de tele­vi­sión vene­zo­lana “Glo­bo­vi­sión”, el 17 de noviem­bre de 1999, Pablo Ber­trán, diri­gente del Ejer­cito de Libe­ra­ción Nacio­nal, afirmó que Chá­vez y el ELN eran miem­bros del Foro de Sao Paulo.

5. 4. En febrero del 2000 las FARC publi­can un comu­ni­cado en el que apo­yan al Pre­si­dente Chá­vez. En el mismo mes y año, el ex direc­tor del orga­nismo de segu­ri­dad vene­zo­lano (DISIP), Jesús Urda­neta declara públi­ca­mente que Chá­vez apoya las luchas de las FARC en con­tra del ex pre­si­dente de Colom­bia, Pas­trana.

5. 5. En el año 2001 el Pre­si­dente Chá­vez rehúsa fir­mar la Decla­ra­ción de Asun­ción con­tra el terro­rismo y el narcotráfico.

5. 6. A fina­les del 2004, en una acción clan­des­tina, un comando armado cap­turó en Vene­zuela a Rodrigo Granda. Granda era algo así como el minis­tro de asun­tos exte­rio­res de las FARC. Tenía su resi­den­cia habi­tual en Cara­cas, donde ejer­cía su fun­ción de repre­sen­tante sin nin­gún impe­di­mento. Pos­te­rior­mente fue puesto en liber­tad por las auto­ri­da­des colom­bia­nas. Tam­bién otro miem­bro del Secre­ta­riado de las FARC, “Iván Már­quez” (cuyo nom­bre real es Luciano Marín Arango) man­tiene una ofi­cina en Cara­cas. En esa ofi­cina desa­rro­lla sus acti­vi­da­des la “Coor­di­na­dora Con­ti­nen­tal Boli­va­riana”, que es la cara lim­pia (“el brazo polí­tico”) de las FARC. La CCB orga­nizó desde allí dos encuen­tros. El pri­mero se llevó a cabo en Vene­zuela en el 2005; el segundo tuvo lugar el 24 de febrero del 2008 en Quito. A esta segunda “cum­bre” de la CCB asis­ten 400 revo­lu­cio­na­rios izquier­dis­tas y anti­im­pe­ria­lis­tas. En su arenga –la última de su vida– Raúl Reyes diría “uni­dos sere­mos inven­ci­bles”. El uno de marzo del 2008 pere­cía en el ata­que del ejér­cito colom­biano a su cam­pa­mento. La diri­gente de las FARC, Olga Marín, pro­nun­ció un dis­curso ante la Asam­blea Nacio­nal vene­zo­lana. En él afirma que Chá­vez es un héroe del movi­miento revo­lu­cio­na­rio

5. 8. En los archi­vos de las FARC exis­ten refe­ren­cias con­cre­tas res­pecto a cier­tas reunio­nes que tuvie­ron lugar entre las auto­ri­da­des vene­zo­la­nas (Chá­vez mismo par­ti­cipó en ellas una vez, el Minis­tro de Jus­ti­cia, Ramón Rodrí­guez Cha­pín el jefe de la Inte­li­gen­cia Mili­tar, Hugo Car­va­jal, y otro gene­ral no iden­ti­fi­cado) y los repre­sen­tan­tes de las FARC, los coman­dan­tes Iván Már­quez y Rodrigo Granda. En estas reunio­nes el gobierno vene­zo­lano ofre­ció, en con­cepto de asis­ten­cia soli­da­ria (no de prés­tamo) sumas de dinero (300 millo­nes de dóla­res), parte de las armas que el gobierno había com­prado a Rusia e incluso la uti­li­za­ción del Puerto de Mara­caibo. El ejér­cito colom­biano se apo­deró más tarde de cen­te­na­res de armas vene­zo­la­nas que esta­ban en manos de las FARC. En reci­pro­ci­dad, Vene­zuela soli­ci­taba el entre­na­miento de sus sol­da­dos en prác­ti­cas de la lucha clan­des­tina, para afron­tar una even­tual inva­sión de los Esta­dos Unidos.

En la reunión en la que par­ti­cipó Chá­vez, éste dio órde­nes para esta­ble­cer zonas en las que pudie­ran refu­giarse los con­tin­gen­tes arma­dos de las FARC aco­sa­dos por el ejér­cito colom­biano, los heri­dos y la tropa que reque­ría des­canso. De acuerdo a sus ins­truc­cio­nes se esta­ble­cie­ron tres cam­pa­men­tos, en Bari­nas (dónde resi­día Maru­landa), en Goa­jira (bajo la direc­ción de Iván Már­quez) y en Elorza, Puerto Apure (diri­gido por Ger­mán Bri­ceño Suá­rez, igual­mente miem­bro del Secre­ta­riado de las FARC). El Gene­ral Nés­tor Gon­zá­lez Gon­zá­lez fue des­ti­tuido por haber denun­ciado la exis­ten­cia de esos cam­pa­men­tos de terro­ris­tas colombianos.

5. 9. El 11 de enero de 2008 Chá­vez mismo pidió a los paí­ses his­pa­noa­me­ri­ca­nos y a Europa que tanto las FARC como el Ejér­cito de Libe­ra­ción Nacio­nal (ELN) no fue­sen cali­fi­ca­dos como orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas sino como “fuer­zas insur­gen­tes” (La Nación, 12 de enero de 2008). “Las FARC y el ELN no son nin­gún cuerpo terro­rista sino ejér­ci­tos que ocu­pan espa­cios en Colom­bia (a los que) debe otor­gár­se­les reco­no­ci­miento como fuer­zas insur­gen­tes que tie­nen un pro­yecto polí­tico”. El coman­dante Chá­vez opi­naba así, segu­ra­mente, por­que en el haber de estas orga­ni­za­cio­nes figura la muerte de más de 100. 000 per­so­nas, el secues­tro de 6772 per­so­nas y el mono­po­lio del nego­cio de estu­pe­fa­cien­tes y dro­gas. Accio­nes que con­tra­di­cen la “Con­ven­ción para pre­ve­nir y san­cio­nar los actos de terro­rismo” de la ONU del 2 de febrero de 1971, el “Pro­to­colo II de 1977” (Anexo a las Con­ven­cio­nes de Gine­bra de 1949), la “Con­ven­ción Inter­na­cio­nal con­tra la toma de rehe­nes de la ONU del 17 de diciem­bre de 1979 y la Con­ven­ción Inter­ame­ri­cana con­tra el terro­rismo” de la ONU del 3 de junio de 2002.

5.10. Cuando en 2008 fallece Maru­landa, fun­da­dor de las FARC y jefe indis­cu­tido de las mis­mas, Chá­vez honra su memo­ria man­dando cons­truir un monu­mento. El Minis­te­rio de Cul­tura patro­cinó luego la crea­ción de la Biblio­teca “Manuel Maru­landa Vélez”.

5. 11. Un repre­sen­tante del MAS de Vene­zuela, Julio Mon­taga, denun­cia que el gobierno vene­zo­lano había con­ce­dido docu­men­tos per­so­na­les a más de 500 miem­bros de las FARC.

5. 12. El gobierno vene­zo­lano pro­tege y par­ti­cipa acti­va­mente en el trá­fico de dro­gas, que tiene lugar tam­bién a tra­vés del terri­to­rio venezolano.

6. Inde­pen­dien­te­mente del resul­tado de las inves­ti­ga­cio­nes de la jus­ti­cia espa­ñola, me parece que el apoyo del gobierno vene­zo­lano a las orga­ni­za­cio­nes terro­ris­tas (no sólo de Colom­bia) es ente­ra­mente lógica, ya que la iden­ti­dad ideo­ló­gica les une soli­da­ria­mente en la tarea de impo­ner sus inhu­ma­nas metas polí­ti­cas por la vio­len­cia, el ase­si­nato y el terror.

Lo que sí causa estu­por y ver­güenza es el com­por­ta­miento del gobierno espa­ñol en este asunto. Es un escán­dalo into­le­ra­ble que el gobierno del Sr. Rodrí­guez Zapa­tero, que se define como un socia­lismo demo­crá­tico, soporte pasi­va­mente las agre­sio­nes ver­ba­les dema­gó­gi­cas de un poder tota­li­ta­rio en con­tra de un repre­sen­tante de la ins­ti­tu­ción de la jus­ti­cia, garante del Estado de Derecho.

Autor: José Leopoldo Decamilli

Berlín

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo