La historia paralela

Red de comu­ni­ca­ción indí­gena FMs y Radio Nacio­nal: “Tie­rra, agua, fuego y aire”

Ins­pi­rado en el Pro­grama de las Nacio­nes Uni­das para el Desa­rro­llo, con la par­ti­ci­pa­ción de la Secre­ta­ría de Dere­chos Huma­nos, EDUPA, Comu­ni­ca­ción y Edu­ca­ción Popu­lar, y el Par­la­mento Lati­noa­me­ri­cano (PAR­LA­TINO) se impulsa el Pro­grama “Dere­cho a la Comu­ni­ca­ción” comu​ni​car​nos​.gov​.ar, pro­fun­da­mente y esen­cial­mente rela­cio­nado y depen­diente de la “Nueva Ley de Medios Audio­vi­sua­les” escla­vista del gobierno K.

Uno de los obje­ti­vos decla­ra­dos es el for­ta­le­ci­miento de la iden­ti­dad de los pue­blos ori­gi­na­rios a tra­vés de la ins­ta­la­ción del tema en los gran­des medios de comu­ni­ca­ción.

¿Cuál es el tema?

El tema es la noción, impul­sada por la UN en su catá­logo de prác­ti­cas de decons­truc­ción cul­tu­ral lla­mado AGENDA XXI, de la pre-existencia de los lla­ma­dos pue­blos ori­gi­na­rios, lo que los haría ante­rio­res al estado nacio­nal de los paí­ses y por lo tanto con “dere­chos especiales”.

Ya vere­mos en esta nota lo que recla­man algu­nos polí­ti­cos mapu­ches apo­ya­dos por legis­la­do­res de-construccionistas ven­di­dos al globalismo.

De hecho, como lo he seña­lado en otras notas en La His­to­ria Para­lela, que Usted puede leer haciendo click en el hiper­vínculo “Ser­gio Graziano”:

lahis​to​ria​pa​ra​lela​.com​.ar/​c​a​t​e​g​o​r​i​a​/​c​o​l​u​m​n​i​s​t​a​s​/​s​e​r​g​i​o​-​g​r​a​z​i​a​no/ en ese sitio en la lista de cola­bo­ra­do­res y colum­nis­tas, las refor­mas de las Cons­ti­tu­cio­nes Nacio­nal en 1994 y la de la Pro­vin­cia de Neu­quen en 2005, por ejem­plo, intro­du­cen estos con­cep­tos sub­ver­si­vos de la patria reco­no­ciendo este sta­tus de “pre-existencia” y com­pro­me­tién­dose a sumi­nis­trar­les tie­rras “aptas y sufi­cien­tes”, por lo que se ha pro­mul­gado la Ley 26.160 de “rele­va­miento terri­to­rial” lo cual dis­paró un alu­vión de usur­pa­cio­nes y tomas de cam­pos y terre­nos pri­va­dos en Neu­quen por parte de indí­ge­nas y per­so­nas per­te­ne­cien­tes a la Con­fe­de­ra­ción Mapu­che, inte­grada mayo­ri­ta­ria­mente por acti­vis­tas chi­le­nos y algu­nos agen­tes europeos.

Es impor­tante des­ta­car que el Minis­tro de Gobierno Toba­res, de Jorge Sapag, quien recien­te­mente ha renun­ciado, tenía una ban­dera mapu­che en su des­pa­cho en la Casa de Gobierno.

El con­flicto sigue por­que el Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de Neu­quen pro­fesa una ideo­lo­gía de izquierda glo­ba­lista y social-darwiniana cons­ti­tu­yén­dose en un autén­tico “agente de cambio”.

El mon­taje y mani­pu­la­ción del indi­ge­nismo para des­truír la cohe­sión y la inte­gri­dad terri­to­rial y polí­tica de las nacio­nes tiene por objeto con­for­mar una región como satra­pía de un Gobierno Glo­bal en preparación.

Fon­dos de ONG´s euro­peas con sta­tus de Con­sul­tor de las Nacio­nes Uni­das son deri­va­dos a fun­da­cio­nes loca­les y a pro­gra­mas esta­ta­les para finan­ciar via­jes, adoc­tri­na­miento de los diri­gen­tes “indi­ge­nis­tas” (no con­fun­dir con diri­gen­tes “indí­ge­nas”) a tra­vés de cur­sos y talle­res per­ma­nen­tes como los de Fun­da­ción HUE­CHE en Las Colo­ra­das, Neu­quen, donde se brin­dan cur­sos de:

–Car­pin­te­ría

–Huerta

–Fru­ta­les

–Granja

-“Inter­cul­tu­ra­li­dad” (noción de “estado plu­ri­na­cio­nal” –no con­fun­dir con estado “mul­ti­cul­tu­ral”- y pro­gre­siva ero­sión de la noción de “Estado Argen­tino” el cual se con­si­dera obsoleto)

-“Edu­ca­ción Sexual y Salud Repro­duc­tiva” Con­tra­cul­tu­ral (Aborto, edu­ca­ción sexual de niños desde el pri­ma­rio con polí­ti­cas de aceptación-promoción de la Homo­se­xua­li­dad, etc.)

-“Orga­ni­za­ción Comu­ni­ta­ria” (for­ma­ción de cua­dros polí­tico acti­vis­tas de sub­ver­sión de valo­res tra­di­cio­na­les, entre­na­miento en méto­dos grams­cia­nos de “cam­bio social dar­wi­niano”)

Mar­tin Mari­queo, Huer­quén de la Con­fe­de­ra­ción Mapu­che y su Weltanschaung

He hablado con los Lon­cos Ariel Huan­que y Luis Pichun y me han dicho que se sien­ten argen­ti­nos y que no están de acuerdo con las pre­ten­sio­nes de Mari­queo de una patria mapuche.

Recien­te­mente, durante la inau­gu­ra­ción de la “Ruca para la Inter­cul­tu­ra­li­dad” en Zapala, con­ce­bida como un “espa­cio comu­ni­ta­rio para la par­ti­ci­pa­ción activa, abierto a la socie­dad” donde fla­mea la ban­dera mapu­che y donde se rea­li­zará un tra­bajo coor­di­nado político-filosófico-cultural, Mari­queo hizo su “decla­ra­ción de prin­ci­pios” alen­tado y fes­te­jado por los apa­rat­chiks de Radio Nacio­nal Kon­tra­Kul­tu­ral y anti-nacional.

Dice: “que nadie le imponga a nadie cul­tu­ras”, así, vemos que Mari­queo es feroz­mente crí­tico de la “absor­ción” de la cul­tura mapu­che por la cul­tura euro­pea y esto es sano mien­tras se trate de sal­var la cul­tura, pero todo ciu­da­dano debe adap­tarse y acep­tar la cul­tura del país en que vive y esto es con­di­ción esen­cial de la convivencia.

Pro­si­gue: “pre­ten­de­mos un estado plu­ri­na­cio­nal”, es decir un estado donde con­vi­van varias “nacio­na­li­da­des” con sus ban­de­ras y cuer­pos de leyes y no reco­noce la sobe­ra­nía del estado argentino.

Mari­queo es claro; “El estado argen­tino no nos representa”

Mari­queo busca: “cam­bios en las estruc­tu­ras de poder”, vemos así que es sin­cero en la enun­cia­ción de sus pre­ten­sio­nes y obje­ti­vos, insiste: “bus­ca­mos cam­bios en la jus­ti­cia neu­quina, que­re­mos una visión inde­pen­diente de la jus­ti­cia, que­re­mos res­pon­sa­bi­li­dad del estado y de la justicia”

Mari­queo no está solo, todos los argen­ti­nos que­re­mos estas cosas, pero la mayo­ría de los argen­ti­nos enten­de­mos otra cosa tras estos enunciados.

Lo que quiere Mari­queo es lo que en reali­dad tiene, pero más acen­tuado y más radical.

El poder judi­cial neu­quino, nacio­nal, el Con­greso y las legis­la­tu­ras pro­vin­cia­les en gene­ral están muy infil­tra­dos por este pen­sa­miento y tie­nen entre sus miem­bros muchos a sueldo del poder glo­bal intro­du­ciendo gra­dual­mente el catá­logo de prác­ti­cas para disol­ver nacio­nes de AGENDA XXI de Nacio­nes Unidas.

Mari­queo uti­liza todos los recur­sos que le brinda gene­ro­sa­mente el estado nacio­nal y fun­da­cio­nes glo­ba­lis­tas y de “Dere­chos Humanos”.

El quiere poner a fun­cio­nar “comi­sio­nes de fomento rura­les en las reser­va­cio­nes mapuches”

Ahora bien, todo esto sería fan­tás­tico si su pro­pó­sito no fuera anti-argentino y de eli­mi­na­ción de la pro­pie­dad privada.

Un cuerpo de legis­la­ción apoya y da sus­tento a las pre­ten­sio­nes indígenas.

Ha sido votado por legis­la­do­res argen­ti­nos ele­gi­dos por Lista Sabana y hemos per­mi­tido que estos agen­tes de cam­bio colo­ca­dos por los socia­lis­tas grams­cia­nos glo­ba­lis­tas nos qui­ta­ran el país y nues­tro futuro.

El artículo 75/22 de la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal, el Con­ve­nio 169 de la OIT, Con­ven­cio­nes de Dere­chos Huma­nos y el Artículo 30 de la Cons­ti­tu­ción son apli­ca­bles por ser dere­chos indí­ge­nas establecidos.

Hemos per­mi­tido “dere­chos espe­cia­les” den­tro de la Constitución.

Hemos per­mi­tido que avance el poder glo­bal con su labor contracultural.

Tene­mos a nues­tros mili­ta­res presos.

Los mili­ta­res que nos sal­va­ron de la muerte y de la tira­nía marxista.

Hemos per­mi­tido que nues­tras Fuer­zas Arma­das sean des­man­te­la­das por la “Coman­dante Teresa” la mon­to­nera Minis­tra Garre.

La estra­te­gia de la Con­fe­de­ra­ción Mapu­che para usur­par los Par­ques Nacionales

La Reser­va­ción Zapata, adya­cente al Par­que Nacio­nal Laguna Blanca, es el ámbito donde se dirime un con­flicto dise­ñado por los polí­ti­cos pro­gre­sis­tas y la Con­fe­de­ra­ción Mapu­che como punta de lanza para la pos­te­rior inva­sión y usur­pa­ción de los Par­ques Nacio­na­les del país por comu­ni­da­des indígenas.

Un reclamo de tie­rras den­tro del Par­que Nacio­nal Laguna Blanca por parte del pobla­dor de la Reser­va­ción Zapata Auro­rindo Huan­que, res­pal­dado por la Con­fe­de­ra­ción Mapu­che y el polí­tico Pablo Tomas­sini, del Frente Grande y Direc­tor Regio­nal del INADI, abri­ría el camino, si se le reco­no­cen los dere­chos, y ser­vi­ría como ante­ce­dente legal para que indí­ge­nas recla­men tie­rras den­tro de los Par­ques Nacio­na­les en todo el país.

El actual Lonco de la Reser­va­ción Zapata, Ariel Huan­que, reco­no­cido por la Direc­ción Pro­vin­cial de Per­so­nas Jurí­di­cas de la Pro­vin­cia de Neu­quen, según cer­ti­fi­ca­ción de este orga­nismo vigente hasta 30/06/2010, ha sido ame­na­zado por miem­bros de esta reser­va­ción entre los que está Gus­tavo Huan­que, hijo del pobla­dor Auro­rindo Huan­que y Huer­quén de la reservación.

Este indi­vi­duo vio­lento y adoc­tri­nado por polí­ti­cos pro­gre­sis­tas e inge­nie­ros social-darwinianos para crear con­flicto, ha inva­dido repe­ti­das veces mi pro­pie­dad en gru­pos de hasta cinco jine­tes y en oca­sio­nes por­tando cara­bi­nas Mau­ser de caba­lle­ría cali­bre 7, 65.

Estos hechos han sido denun­cia­dos ante la Fis­ca­lía de Pri­mera Ins­tan­cia de Zapala, a cargo del Fis­cal Mar­celo Jofré, quien rea­liza las inves­ti­ga­cio­nes del caso.

La Con­fe­de­ra­ción Mapu­che y una mino­ría den­tro de la Comu­ni­dad Zapata no reco­no­cen al Lonco Ariel Huan­que y pro­po­nen a Luis Pichun, taxista de Zapala, quien se auto­de­no­mina Lonco y pre­tende derro­car a Ariel Huanque.

El mismo Pichun me ha mani­fes­tado que: “este caso de Auro­rindo Huan­que es impor­tan­tí­simo para los intere­ses de la Con­fe­de­ra­ción Mapu­che, ya que si se le reco­no­cen los dere­chos, esto abri­ría el camino para que los pai­sa­nos se metan en los Par­ques Nacio­na­les en todo el país y yo no le voy a aflojar”

La estra­te­gia K con­siste tam­bién en otor­gar per­so­ne­ría jurí­dica a nue­vas reser­va­cio­nes indí­ge­nas a nivel nacio­nal, cuando la direc­ción Pro­vin­cial de Per­so­nas Jurí­di­cas de la Pro­vin­cia de Neu­quen reco­noce solo a las Reser­va­cio­nes tradicionales.

Estas nue­vas reser­va­cio­nes crea­das con fines de usur­pa­ción de los Par­ques Nacio­na­les y las pro­pie­da­des pri­va­das ha sido tole­rada por el Gobierno de Jorge Sapag, a quién solo le importa hacer la represa de Los Chihui­dos, para lo cual nece­sita los fon­dos de Nación y per­ma­ne­cer en el poder.

Así, la inmo­ra­li­dad de nues­tros gober­nan­tes faci­lita la tarea des­truc­tiva de los glo­ba­lis­tas social-darwinianos.

El ata­que a las ins­ti­tu­cio­nes y a la pro­pie­dad pri­vada lle­vada a cabo por el Gobierno K y sus cóm­pli­ces “pro­gre­sis­tas” pro­vin­cia­les no cesará, recién comienza y si no nos orga­ni­za­mos, ellos cam­bia­rán el país hasta un punto en que no se lo reconocerá.

Será pronto otra Vene­zuela y esto se verá pronto, cuando sobre­venga la radi­ca­li­za­ción del régimen.

Ley apá­trida Nº25871 de Inmigración

Esta Ley, que nues­tros legis­la­do­res vota­ron segu­ra­mente casi sin dis­cu­sión junto a otras treinta o cua­renta leyes a último momento antes de la fina­li­za­ción del período ordi­na­rio de sesio­nes, cons­ti­tuye la pie­dra basal de la des­truc­ción de la iden­ti­dad de la Repú­blica Argentina.

Sus pro­vi­sio­nes, cons­ti­tu­yen no sólo un ata­que a la sobe­ra­nía de la nación sino que tam­bién cons­ti­tu­yen uno de las prin­ci­pa­les cau­sas de la cri­mi­na­li­dad, el cre­ci­miento de las villas mise­ria, la quie­bra y satu­ra­ción de nues­tro sis­tema de salud y una de las cau­sas de los terri­bles défi­cits pre­su­pues­ta­rios comu­na­les, pro­vin­cia­les y nacional.

En efecto, se per­mite el ingreso irres­tricto de inmi­gran­tes mar­gi­na­les, con pre­sun­ción de ausen­cia de ante­ce­den­tes cri­mi­na­les y se per­mite el ingreso de inmi­gran­tes mar­gi­na­les sin ofi­cio ni dinero alguno, para vivir del tra­bajo y el esfuerzo de la ciu­da­da­nía argen­tina o de la rapiña, la droga y el crimen.

Así, es común leer noti­cias del cri­men como por ejem­plo, la banda de asal­tan­tes colom­bia­nos que pin­cha­ban las gomas de la gente que esta­cio­naba en el Aero­puerto Ezeiza, para des­pués asal­tar­los cuando para­ban a cam­biar las gomas.

Entre las pro­vi­sio­nes de esta ley:

–Los inmi­gran­tes sin docu­men­ta­ción tie­nen los mis­mos dere­chos que un ciu­da­dano argen­tino que tra­baja y paga sus impuestos

–Los ciu­da­da­nos argen­ti­nos debe­mos apren­der a tra­tar a los inmi­gran­tes y el estado se encar­gará de ello a tra­vés de la Pas­to­ral Migra­to­ria, talle­res para ofi­ci­nas públi­cas y eje­cu­to­res de polí­ti­cas públi­cas y amplia difu­sión y pro­pa­ganda a tra­vés de los medios ofi­cia­les y pri­va­dos y pro­gra­mas en escuelas.

–Los inmi­gran­tes no nece­si­ta­rán docu­men­tos para reci­bir ser­vi­cios de salud.

Un efecto de esto es que vie­nen cien­tos de miles de ciu­da­da­nos de paí­ses veci­nos a aten­derse gra­tui­ta­mente en hos­pi­ta­les públi­cos y tie­nen dere­cho a toda la medi­ca­ción y tra­ta­mien­tos inclu­yendo los oncológicos.

Luego se vuel­ven a su país.

Nin­gún país puede sopor­tar esta locura.

–Los inmi­gran­tes no nece­si­ta­rán docu­men­tos para reci­bir educación

Los Artícu­los 7 y 8 les garan­ti­zan edu­ca­ción pri­ma­ria, secun­da­ria y terciaria.

–No se puede dete­ner a los inmi­gran­tes sin papeles

–Se garan­tiza el dere­cho a la libre cir­cu­la­ción y en esto Argen­tina es el único país del mundo que lo hace.

Por eso entra la droga en el país y pronto sere­mos un nido de maras y de terroristas.

Todo esto está pla­neado para esta­ble­cer la regio­na­li­za­ción de Suda­mé­rica, sin nacio­na­li­da­des ni fron­te­ras, des­tru­yendo la Argentina.

¿Quién finan­cia este proceso?

Noso­tros.

¿Por­qué per­mi­ti­mos esta porquería?

Micro de la Secre­ta­ría de Desa­rro­llo Rural y Agricultura

NOTA: Ahora haré mi decla­ra­ción de prin­ci­pios res­pecto a este tema del desa­rro­llo rural y agricultura.

En mi opi­nión es desea­ble y hasta esen­cial que la fami­lia vuelva al campo.

Peque­ñas cha­cras y esta­ble­ci­mien­tos gana­de­ros y de pro­duc­ción agrí­cola, inclu­yendo orgá­ni­cos y fru­ta­les serían la solu­ción para el grave pro­blema de la mudanza de las fami­lias rura­les a las villas de las gran­des ciu­da­des y a los pueblos.

La vuelta al campo ayu­da­ría a com­ba­tir el delito, la droga y el clien­te­lismo y pre­ben­da­rismo que ejer­cen los par­ti­dos, ori­gen de nues­tro pro­blema político.

Creo que hay sufi­cien­tes tie­rras fis­ca­les como para ven­der a cam­bio de pro­duc­ción a millo­nes de fami­lias y en esto estoy de acuerdo con Eduardo Buzzi y con Alfredo De Angeli de la FAA.

Creo que la SRA, CONI­NA­GRO y CAR­BAP pien­san igual.

Tam­bién creo que habría que pro­veer­les a los nue­vos y vie­jos cha­ca­re­ros y peque­ños pro­duc­to­res semi­lla, trac­to­res y maqui­na­ria, tec­no­lo­gía e insu­mos para que pue­dan arran­car, pagando con pro­duc­ción, por ejem­plo, orgá­nica de alto valor agregado.

Esto sal­drá mucho más barato al país que los sub­si­dios y pre­su­pues­tos de pla­nes con­tra el des­em­pleo, sub­si­dios para pobres, pro­gra­mas con­tra la dro­ga­dic­ción, para la reha­bi­li­ta­ción del cri­mi­nal, etc.

Yo no digo que los cha­ca­re­ros que van a vivir a las villas come­tan crí­me­nes pero sí digo que sus hijos cria­dos en ese ambiente cae­rán en las garras del delito.

Tam­bién mani­fiesto aquí estar en con­tra de la apa­ri­ción de más empre­sas agro­pe­cua­rias gigan­tes tipo Los Grobo.

Sé que esto puede inter­pre­tarse como regu­la­to­rio, inter­ven­cio­nista y dis­cri­mi­na­to­rio, pero debe­mos pen­sar en los pro­ble­mas socia­les deve­ni­dos del éxodo de fami­lias rura­les al pue­blo, cuando ven­den o alqui­lan sus tie­rras a los gran­des pools y empresas.

Asi­mismo, los peque­ños pue­blos basan su eco­no­mía en la acti­vi­dad eco­nó­mica que ori­gi­nan los peque­ños y media­nos pro­duc­to­res de la zona cuando gas­tan e invier­ten en el pueblo.

Por lo tanto, debe­mos favo­re­cer a los peque­ños pro­duc­to­res y evi­tar que ven­dan o alqui­len sus tie­rras a gran­des capi­ta­les o a pools de siem­bra con capi­ta­les de polí­ti­cos con plata dulce, como el pool de siem­bra que finan­cia­ría el Minis­tro Ran­dazzo, de 100.000 hectáreas.(según infor­ma­ción “vox populi” en Chivilcoy)

********

Un micro que pasan por Radio Nacio­nal con música oní­rica de Jaime Torres que me trae remi­nis­cen­cias del arpa de Andreas Wollen­wei­der o Alan Sti­vell, declara que hay 200.000 pro­duc­to­res mini­fun­dis­tas con pro­ble­mas estruc­tu­ra­les de acceso a la tierra.

El micro llama a:

–Refor­mu­lar el modelo fami­liar de desa­rro­llo agro­pe­cua­rio (eufe­mismo por vuelta al modelo sta­li­nista agrario)

–Diseño de polí­ti­cas de desa­rro­llo rural y pro­duc­ción fami­liar (eufe­mismo por inter­ven­ción del estado en la pro­duc­ción y regu­la­ción absoluta)

–Modelo pro­duc­tivo dife­rente (eufe­mismo por reforma agraria)

–Diver­si­dad ali­men­ta­ria (El estado dice qué hay que pro­du­cir, donde y cuando y cuanto pagará por ese pro­ducto, así como qué se consumirá)

En este micro se entre­vista a supues­tos exper­tos, que son en reali­dad exper­tos en agri­cul­tura colectivista.

Yo estoy de acuerdo con la vuelta de la fami­lia rural al campo y con la com­pleta finan­cia­ción y hasta sub­si­dio de su acti­vi­dad, por razo­nes huma­nas, socia­les y polí­ti­cas pero no estoy de acuerdo con la par­ti­ci­pa­ción del estado en la economía.

Sola­mente debe inter­ve­nir apo­yando con cré­di­tos y pro­gra­mas de incen­tivo y limi­tando los monopolios.

Autor: Sergio Graziano

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo

Enviar a un amigo