Juicio Oral a Militares:
Una jornada vergonzosa
La de ayer fue una jornada lamentable en la que la querella planteó la recusación del Secretario del Tribunal, Mariano García Zavalía, “por ser pariente político de un ex agente del servicio de Inteligencia del Destacamento 142 del Ejército, cuya nómina fue desclasificada y difundida hace más de un mes por el Ministerio de Defensa de la Nación”. A partir de allí hubo una serie de adjetivaciones contra el Secretario y también, indirectamente, contra el Tribunal y contra todos los que de uno u otro modo conforman este Juicio que se sintieron agraviados y ofendidos. Sospechas, acusaciones y hasta agravios, pusieron en evidencia que la reconciliación que muchos soñamos todavía está lejos, lamentablemente.
El juicio que se había suspendido el martes cuando se informó que el General Cattáneo había sido internado debía reanudarse ayer. Llovía en Tucumán de manera persistente –quizás la última lluvia de la época ya que empieza la sequia que generalmente lleva meses –y sin embargo ya estaban en el edificio del Tribunal Oral Federal ( TOF) los testigos Ricardo Kirschbaum, tucumano, periodista de Clarín, y Julio Alsogaray hijo del General Alsogaray y hermano de un guerrillero muerto en combate en Tucumán. La noticia de que Alberto Luis Cattáneo había sufrido un infarto y que estaba internado ahora en Unidad Coronaria y no en su casa para seguir asistiendo el juicio por videoconferencia, había caído como un baldazo de agua fría y obligaba al Tribunal a tomar una decisión: ó se separaba a Cattáneo del Juicio de la misma forma que debió hacerse con el General Bussi, o se interrumpía una vez más dando tiempo a que se recupere. Los ánimos a decir verdad, estaban caldeados entre la querella.
Al iniciarse la jornada el Presidente del Tribunal doctor Carlos Jiménez Montilla informó que había sido citado el médico perito de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Raúl Asial para brindar un informe sobre la salud de Cattáneo.
Sin embargo una inesperada reacción de la abogada Laura Figueroa pidiendo o exigiendo la palabra para plantear una recusación, cambió el rumbo de la jornada que tuvo entonces, como eje, las acusaciones a Mariano García Zavalía por tener un cuñado que habría sido informante del Ejército. Realmente el absurdo parece no tener límites y así parece haberlo entendido también el Tribunal cuando de manera contundente no hizo lugar al pedido de la mayoría de la querella que no tenía en verdad sentido alguno y dejó una fea sensación a muchos.
Pero el debate que fue duro e injusto hacia la persona de García Zavalía a quien hasta el propio Fiscal calificó de “conducta intachable” llevó buena parte de la mañana en la que los pocos presentes asistimos impávidos a semejante agravio.
Pero no conformes con recusar a García Zavalía por ser cuñado de Héctor Sánchez Iturbe, lo cuestionó por tener un hermano afiliado y participante activo, del partido Fuerza Republicana que preside Ricardo Bussi, hijo del General. Realmente inexplicable. ¿Es decir que Mariano García Zavalía quien lleva 16 años trabajando en el Tribunal Oral Federal y sobre quien no pesa ninguna denuncia, debe ser separado porque una hermana suya está casada con una persona que “supuestamente” trabajó en inteligencia en la época del proceso y porque otro hermano trabaja y/o simpatiza en FR?… .ya la intolerancia parece no tener límite realmente.
Al pedido de Laura Figueroa se sumaron otros querellantes. Emilio Guanini agregó además: “Nunca fue claro si controló con diligencia a los imputados. Recibí información sobre desprolijidades o rarezas procesales y mantengo mis dudas sobre la muerte de Albino Zimmermann, ya que no se le hizo una autopsia. Nunca escuché que se infartara una persona internada y nadie certificó que la sangre extraída para análisis sea la del acusado Cattáneo”.
La recusación fue compartida por Valentina García Salemi (Andhes), quien resaltó que no se tramita un juicio común sino uno de características internacionales, lo que obliga a aumentar el control. “Los agentes de inteligencia fueron la columna vertebral del terrorismo de Estado”. Hay que evitar la autolesión y el autoagravamiento de los imputados, sin desconocer la edad y las patologías crónicas que sufren”, puntualizó. También criticó a García Zavalía por no haber participado en controles médicos a Antonio Bussi en el hospital Padilla y en el Centro de Salud y manifestó que nadie de la Justicia estuvo allí y que los médicos les preguntaban a ellos que hacer con el detenido Bussi.
“Desde que fue separado, Bussi no debió ser nuevamente internado. Los intereses de nuestros representados están siendo seriamente afectados; no tenemos juicio, sino audiencias sobre la salud de los imputados”, dijo Julia Vitar.
El querellante Daniel Mendivil se diferenció de Figueroa (con quien está enfrentado), y rechazó la recusación así como manifestó confiar en que no se mentía respecto al estado de salud de los imputados, mientras que Bernardo Lobo Bugeau la avaló y recordó que fue él quien abrió la causa penal por los agentes del batallón 142.
El fiscal federal general ante el TOF, Alfredo Terraf, elogió con fuerza a García Zavalía: “en lo personal y profesional, lo conozco desde hace más de 16 años, y me merece el mayor de los respetos, confianza y consideración. Los infartos, las internaciones y menos aún las muertes no pueden achacarles al secretario”, aseveró y consideró que la adjetivación utilizada estaba absolutamente fuera de lugar. Terraf dijo que hablaba de manera personal, respaldando a García Zavalía quien siempre ha tenido una conducta intachable y como Ministro Fiscal solicitando al Tribunal aplique el artículo 63 del Código Penal Procesal.
En tanto, los abogados defensores descalificaron el pedido de los querellantes. “Los fundamentos de la recusación violan el principio de inocencia del derecho penal –dijo Adolfo Bertini, letrado de Cattáneo– La famosa “lista”, solo tiene nombres y todavía no se ha acreditado el resto de los datos de las personas… por lo tanto por el momento tan solo son “nombres” que pueden pertenecer a cualquiera, la famosa causa por la lista, está recién en el período de instrucción, aseguró. Bertini también criticó los rumores que surgen en la Sala y hasta en algunos medios, sosteniendo que las enfermedades de los imputados son parte de una estrategia judicial, lo que es ridículo ya que lamentablemente están muy enfermos y con estado de gravedad avanzado”.
Exequiel Avila Gallo aseguró que procesalmente no correspondía la recusación por tratarse de hechos ocurridos antes del inicio del proceso penal (no sobrevinientes) y que se conocieron hace varias semanas: “precluyeron los plazos para hacer planteos, y no se puede atribuir ninguna falta grave en su labor o ser el causante de enfermedades crónicas de los imputados”. También consideró que la querella no sólo había usado adjetivos para descalificar a la persona de García Zavalía sino que había incurrido en injurias por lo que solicitó al Tribunal les haga un llamado de atención al respecto. En el mismo sentido se pronunció el defensor oficial Ciro Lo Pinto, quien destacó que García Zavalía mantiene una calidad personal y profesional intachable.
El Doctor Gabriel Casas, se mostró molestísimo con los dichos de la mayoría de la querella y le recordó a la abogada Figueroa que él es el Presidente del Tribunal Oral Federal de la provincia y que en todos los casos tuvo la información necesaria para resolver situaciones de parte del Secretario. García Zavalía actuó siempre con absoluta imparcialidad, y con el mayor esfuerzo humano para respetar los derechos individuales, pero hay un ámbito de privacidad donde no podemos entrar”, dijo, en alusión a las versiones sobre los motivos de la muerte de Albino Zimmermann, ocurrida durante la sustanciación del juicio oral.
“Respeto a las Fuerzas Armadas como institución, pero en el proceso no fui empleado público ni recibí orden de ningún imputado; presenté mi renuncia tras el golpe de Estado, y me la aceptaron”, añadió el magistrado diciéndole además a la querella que eso demostraba “que algunas renuncias SI se aceptaban”.
Finalmente informaron que habría cuarto intermedio de una hora para decidir respecto a García Zavalía, al final les insumió 2.30 hs y volvieron a la Sala cuando la treintena de personas presentes ayer en la Sala comenzó a aplaudir a modo de protesta por la excesiva demora.
Del Sueldo Padilla estaba sentado en el lugar que ocupa el Secretario García Zavalía y fue quien leyó la resolución del Tribunal que NO HIZO LUGAR al pedido de recusación por extemporánea, respaldó a García Zavalía y advirtió que no toleraría agravios ni insultos personales. Una vez más este Tribunal mostró cordura y equilibrio.
Una vez concluido el tema y luego de que García Zavalía, que había escuchado toda esa serie de desagradables e injustas apreciaciones con hidalguía y sin bajar jamás la mirada, pidio hacer uso de la palabra para dirigirse a la querella y en especial a Figueroa con voz muy firme dijo:
“No tengo ningún interés personal, sino que sólo quiero hacer mi tarea como hasta ahora. No hay ninguna cuestión individual; no tengo nada en particular ni me mueve nada a favor o en contra de las partes”, aclaró ayer el secretario del Tribunal Oral en lo Criminal Federal, Mariano García Zavalía, en respuesta a los planteos de la abogada Laura Figueroa respecto de su supuesta parcialidad.
Tras ser confirmado en sus funciones por el TOF, el funcionario judicial agregó: “desde muy chico me enseñaron que la Justicia debe ser objetiva y es lo que hago todos los días, y pido que no se me agravie diciendo que hay actitudes sospechosas”.
Respecto a la Salud de Cattáneo
A continuación se sentó en el banquillo el médico Raúl Asiar quien venía del Sanatorio en el que está internado Alberto Luis Cattáneo a donde había concurrido a leer los informes médicos.
“No se puede calificar lo que le pasó como un infarto agudo de miocardio; los médicos de guardia hablan de un episodio coronario agudo, una isquemia (fallo muscular por falta de provisión de oxígeno), que posiblemente haya dejado una necrosis pequeña. En el electrocardiograma no aparecen los daños normales del infarto, y para determinarlo se necesitarán otros tipos de estudios, como un cateterismo”, explicó el profesional. Confirmó sin embargo que la afección pulmonar del imputado está siendo tratada y que mejoró su capacidad respiratoria, pero advirtió que la infección sigue. Este cuadro complica su Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica (EPOC).
Valores elevados
Asial confirmó también que el resultado de laboratorio de un dopaje de troponina dio valores elevados a los normales, pero no en grado extremo.
“En este momento no se puede calcular el tiempo de recuperación. Es un paciente de riesgo, con un doble by pass coronario, aunque sólo analicé la historia clínica y no lo revisé”, aclaró. Sin embargo, no pudo precisar qué remedios estaba tomando el paciente, lo que fue considerado clave por la abogada querellante Laura Figueroa.
A partir de esta explicación, querellantes y defensores pidieron que haya nuevos controles a Cattáneo, y que se completen algunos análisis clínicos. Dijo la querella “que sólo confía en los médicos del Estado” lo que fue un agravio al cuerpo médico que atiende a los Generales en diversas situaciones con seriedad y profesionalismo.
El fiscal federal general Alfredo Terraf requirió la participación del perito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Cristian Rando, especialista en cardiología. “Quiero que tengamos todos los elementos para saber si puede o no seguir en el proceso, porque la decisión que se tomará es trascendente y puede tener graves consecuencias”, advirtió.
El tribunal decidió entonces que Rando sea citado para el lunes próximo y que el martes se reinicie el juico para escuchar los informes médicos. Teniendo todos los resultados se decidirá recién si Cattáneo continúa o si definitivamente es separado de este juicio.
En el ambiente quedó flotando el descontento y la desconfianza de la querella por un lado. El hartazgo de escuchar agravios y de poner en duda todo, por otro… .la paz y reconciliación de la que acá tanto hablamos, parece al menos por ahora, ser sólo un sueño por lo que habrá que trabajar mucho más duro en ese sentido, antes que debamos lamentar más odios ni ver sed de revancha. Que Dios nos ilumine entonces, a unos y a otros.
Fuente: Periodismo de Verdad
Autor: Luz García Hamilton
Periodista
-
Recomendados:
¿ JUICIO, O LINCHAMIENTO?.….….….….….…
Los conflictos de intereses son aquellas situaciones en las que el juicio del científico concerniente a su interés primario, la integridad de una investigación, tiende a estar indebidamente influenciado por un interés secundario, de tipo generalmente económico o personal.
Existe conflicto de intereses cuando en el ejercicio de las labores dentro de una institución, sobreviene una contraposición entre los intereses propios y los de la institución. A continuación presentamos algunas situaciones que describen conflicto de intereses:
Ej. 1.- El interés económico del trabajador de una empresa A o de algún miembro de su familia, que tenga o busque tener relación de negocios con la empresa A.
Ej. 2.- Servir como director, funcionario o consultor, o en cualquier otra posición importante de alguna empresa que tenga o busque tener relación particular o personal de negocios con la misma empresa.
Ej.3.- El contabilizar la encuesta de servicio de un departamento por sí mismo
Los “montoneros” y “erpianos”, hoy en el poder, están ejerciendo una cruel venganza en contra de todos los militares y civiles que impidieron en la década del 70′ que la guerrilla castrista-guevarista pudieran cumplir con el plan inicial de convertir a la Argentina en un “Viet-nam” e instalar luego un “dictador comunista” similar al de Cuba. “Cuba es el primer país libre de Amárica” era un eslogan que se difundía a los cuatro vientos y que muchos jóvenes de América Latina creyeron que era verdad. En la Argentina tuvieron el coraje de disfrazarse de “‘peronistas” (para ello asesinaron fríamente al Gral. Pedro Eugenio Aramburu), y engañaron a Perón y al pueblo peronista. Fué el Gral. Lanusse quien se dió cuenta de esta falsedad. Hizo lo posible y lo imposible para que Perón se reintegre a la vida política del país. El Gral. Onganía cuando derrocó al Dr. Illía no lo hizo porqué era un presidente corrupto. Fue todo lo contrario. El Dr. Illía era un millón de veces más honrado que los gobernantes actuales. Fué derrocado porque las FF. AA tenían conocimiento de la “incubación” de la guerrilla marxista en las universidades y en algunos sindicatos, sin que el gobierno radical pudiera neutralizar sus actividades.
Apuró la rotura de las cáscaras y salieron a la superficie. Perón vino y no pudo dominar a esa juventud que tanto él amaba y alababa. Pero se dió cuenta que poco y nada tenían de peronistas. Mucho más eran de formación marxista. Pedían y exigían a gritos la instalación inmediata de un gobierno “socialista” y “revolucionario” cosa que el Gral. Perón nunca tuvo la intención de cumplimentar. “La Tercera Posición” por él diseñada no contemplaba la aplicación de la doctrina marxista, o algo parecido a lo que pasaba en la Cuba de Fidel Castro.
En esa época “la guerra de guerrilla” se desarrolló simultáneamente en casi todos los países de América, desde Canadá hasta Argentina.
Si había militantes guerrilleros en las cárceles públicas, no era un “gran problema” lograr su liberación: el secuestro de un diplomático, embajador o cónsul de una potencia extranjera, o del hijo o hija de un militar, era suficiente para “una negociación”. Aquí en la Argentina grupos comandos irrumpieron sorpresivamente en las cárceles donde había guerrilleros detenidos, logrando el objetivo no sin antes asesinar en una oportunidad a tres guadiacárceles y en otra se asesinó a siete.
Los guerrilleros contaban con gran cantidad de armas, llegaron a montar una fábrica de ametralladoras, tenían uniformes y grados militares, obedecían a un estricto y severo Código “militar”, remuneración mensual al cuadro de oficiales, suboficiales y simples milicianos, teníán bandera a la que juraban defender hasta la muerte y hasta himnos que cantaban en ocasiones especiales. Y los defensores de la guerrilla afirman con insistencia que no hubo guerra sino sólamente “un terrorismo de Estado”. Y algunos de esos defensores afirman que ya en el gobierno del Gral. Perón había ya un “terrorismo de estado”. Pero como se necesita “colgarse del saco de Perón” para ganar las elecciones, al Gral. Perón no lo atacan ni lo acusan públicamente de nada. Para justificar la aparición de la “Triple A” recurrieron en la mentira de adjudicar a López Rega el papel de creador y jefe ejecutor de todas las acciones. Perón era una “victima
del cerco” que tanto su Sra. esposa y López Rega pusieron a su alrededor impidiendo que Perón se interiorizara. Los defensores de la guerrilla con bastante desfachatez, cinismo e hipocresía ponen en sus escritos todas estas mentiras para que los alumnos de la escuela primaria, de los colegios secundarios y los que cursan estudios universitarios crean que los Jefes militares sin que hubiera ninguna razón para ello, se convirtieron de la noche a la mañana en “seres malvados, asesinos y genocidas”. Los guerrilleros eran solamente “jóvenes idealistas” que querían un “mundo más justo” y “una mejor distribución de la riqueza”. Y hay libros que señalan que algunos jóvenes fueron “torturados y muertos” por el sólo hecho de que usaban “vaqueros” y llevaban el “cabello largo”. Otra mentira descarada: En un libro se narra que la guerrilla surgió en la Argentina a causa del gobierno “despótico del Gral. Onganía” que asaltó a las universidades y a los sindicatos, que “concultó las conquistas sociales de los trabajadores”, que “cerró algunas fábricas y algunos ingenios“
etc. etc. En todo el libro no hay ninguna mención a Fidel Castro ni al Ché Guevara, verdaderos “autores intelectuales” de todo lo malo que pasó en nuestra querida Patria. Si los que estamos orgullosos de nuestros militares nos podamos unir para divulgar la verdadera historia en los últimos 40 años, y así lograr expulsar del poder al “gobierno montonero”.