Pelotudeces

Doña Hebe, en una mag­ni­fica puesta en escena, hacién­dose la muy enoja­dí­sima, dijo que ” no se podía hablar de pelo­tu­de­ces habiendo tanta san­gre en el medio”.

Una pri­mer pelo­tu­dez que se me ocu­rre, es recor­dar cuando se nos decía: “LA SAN­GRE DERRA­MADA JAMAS SERA NEGO­CIADA”. Vaya si se nego­cio !!!!! … y como !!!!! Empe­zando por las sucu­len­tas indem­ni­za­cio­nes que per­ci­bie­ron las fami­lias de muer­tos, des­a­pa­re­ci­dos, exi­lia­dos, pseu­do­des­a­pa­re­ci­dos, pseu­do­exi­lia­dos, des­a­pa­re­ci­dos tru­chos y exi­lia­dos tru­chos, mien­tras las fami­lias de las víc­ti­mas de los vic­ti­ma­rios cuyas fami­lias reci­bie­ron tales bene­fi­cios fue­ron y son nin­gu­nea­das hasta el asco.

Otra pelo­tu­dez que se me ocu­rre en este momento es pre­gun­tar por los dola­res que doña Felisa olvido en un pla­car de su baño… .qui­zás pre­viendo que en algún momento podría tener el incon­ve­niente que se le ter­mine el papel higié­nico. Des­pués de todo, vamos, a quien no le ha pasado!!!!. Total doña Felisa, los con­si­gue de fácil… .mas fácil y mas barato que un rollo de 74 m. Lo cierto es que, de ese hecho pro­ta­go­ni­zado por la con­ta­dora, audi­tora y ase­sora de la Fun­da­cion, silen­cio de radio hasta la fecha. Ofi­cia­lismo y oposición.

Una ultima pelo­tu­dez por hoy. Que me cuen­tan de la denun­cia por parte de los ingle­ses de las coimas reci­bi­das por don Julio Gron­dona hoy aliado incon­di­cio­nal de los K en la cadena ofi­cial de audien­cia for­zosa y for­zada de “Fut­bol para todos”???? Y los ingle­ses, que se sepa, no están en cam­paña… y si denun­cian… .denuncian.

Por ultimo un men­saje para los chu­pop­te­ros del ofi­cia­lismo que quie­ren man­te­ner a las Madres en un cajita de cris­tal. La Fun­da­ción como per­sona jurí­dica que es, es eso, una fic­ción creada por ley. En tal sen­tido, es inimpu­table. Pero las per­so­nas de carne y hueso que la inte­gran, son eso: seres huma­nos suje­tos a las debi­li­da­des, ten­ta­cio­nes y mise­rias a que todos esta­mos expues­tos. Y ellas no son la excep­ción. No se hagan los pelotudos.

Autor: Gustavo Colla

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


4 Comentarios en “Pelotudeces”  

  1. 1 Il Lechuzzo Che Ficcia

    LAS PER­SO­NAS CON MÁS­CA­RAS DE MITOS POPU­LA­RES,
    ¿ SON IMPO­LU­TAS ?
    CASO HEBE

    +) A Hebe Pas­tor; ex — de Bona­fini; se le ha creado un áurea de MITO de “La Madre de 30.000 des­a­pa­re­ci­dos”, por lo que pare­ciera que poner en duda su actua­ción, es un pecado de Lesa Legalidad-Honestidad.
    +) El lema de ella es “Por la apa­ri­ción CON VIDA, de los 30.000 des­a­pa­re­ci­dos”, acu­sando al Gobierno Mili­tar de ésa época la total res­pon­sa­bi­li­dad. Cuando NUNCA, pudie­ron emi­tir un lis­tado los nom­bres y Nº de docu­men­tos de los afec­ta­dos.- El cálculo de los 600 niños que dice encon­trará de la Abue­lita Car­loto, sale como un por­cen­tual de esos NO com­pro­ba­dos NI demos­tra­dos jamás 30.000 des­a­pa­re­ci­dos. En la “La 2da Gue­rra Mun­dial” los Ingle­ses per­die­ron 1.000.000 de hom­bres, de SOLO 500.000 se sabe donde están ente­rra­dos (con nom­bre y ape­lli­dos). En Ingla­te­rra ¡¡NO HAY DESAPRE­CI­DOS!! Todo se presta a una farsa
    A) Si hubie­ran sido 30.000, es muy raro que SOLO 9000, se hayan pre­sen­tado a cobrar la jugosa suma de 244.000 dóla­res, o sea que 21.000 están en duda. Lo pagado a los 9000, suman 2200 Millo­nes de dóla­res en total.
    B) El pedido de apa­ri­ción CON VIDA, es un argu­mento de gali­ma­tías para NIÑOS INFAN­TES, por­que esto ocu­rrió durante un enfren­ta­miento armado, que duró un dece­nio, es impo­si­ble pedir/cumplir ese pedido
    C) Que se hayan movi­li­zado 2200 millo­nes de dóla­res, es por lo menos impor­tante que se hubie­ran audi­tado y con­tro­lado, y de que esto haya sido para bene­fi­cio de que­darse con jugo­sos vuel­tos.
    +) Que a Hebe, se hayan dado 300 millo­nes dóla­res para cons­truir casas; SIN LICI­TA­CIÓN; no se ha audi­tado, ni haber hecho un con­trol de ges­tión si cons­truyó o no, con esos aporte del tesoro nacio­nal, es un des­cuido raro/rarísimo.
    +) Que hace más de un año que se ha pedido a la jus­ti­cia, de inves­ti­gar a Scho­klen­der, por lavado de dinero, y se haya cajo­neado; es más que raro; es dudoso de com­pli­ci­dad.
    + ) Que si Hebe es abso­lu­ta­mente trans­pa­rente, es ella la que debe­ría estar exi­giendo la más estricta audi­to­ría, pero para ella es un pelo­tu­de­ces.
    + ) Todo lo que rodea y se escon­den atrás de “El Pañuelo Blanco”, es de dudosa vero­si­mi­li­tud y Lega­li­dad. En el incon­ciente colec­tivo están las más serias dudas, de la transparencia/legitimidad de sus actos y prin­ci­pios.- Esto está, hasta a nivel inter­na­cio­nal, no es solo una apre­cia­ción del que escribe.- Las per­so­nas con Más­ca­ras de Mitos popu­la­res, no son dio­ses, y MUCHO MENOS IMPO­LU­TAS
    +) “El Pañuelo Blanco”, no se toca dijo el perio­dista Leuco, las madres son inocen­tes pro­fe­tizó Lanata, Scho­klen­der es un empleado de las madres dijo Anímal Fer­nán­dez, y yo creo que: Las per­so­nas con Más­ca­ras de Mitos popu­la­res, no son dio­ses, y MUCHO MENOS IMPOLUTAS

  2. 2 Rodolfo Sala

    Doña Hebe de la boquita sin enjua­gar ha decre­cido sus jui­cios de valor sobre su hijo adop­tivo a medida que los medios iban sacando a luz su cose­cha de bie­nes en des­me­dro, ni de las “madres” ni del gobierno, pero sí DE LOS CON­TRI­BU­YEN­TES. Y es jus­ta­mente en este aspecto en dónde se debe cen­trar el accio­nar de la Jus­ti­cia: en la falta de con­trol y malos pro­ce­di­mien­tos del gobierno y en la res­pon­sa­bi­li­dad de la ONG que admi­nis­tran las “Madres de Plaza de Mayo”, quie­nes debe­rán dar cuenta sobre la per­mi­si­vi­dad para come­ter seme­jante estafa con­tra los bie­nes del Estado. Por­que el argu­mento esgri­mido por Doña Hebe que se trata de una trai­ción de su hijo bien amado no puede ni debe con­for­mar a los jue­ces. La trai­ción es una acti­tud des­ca­li­fi­ca­dora en per­jui­cio de alguien, pero no es jus­ti­fi­ca­tivo para des­lin­dar res­pon­sa­bi­li­da­des que pasan por las “madres”, sigue por el Minis­te­rio que entregó los fon­dos y fina­liza en cabeza de la pre­si­denta. Todos son res­pon­sa­bles se tamaña irres­pon­sa­bi­li­dad que per­ju­dica al pue­blo con que tanta alha­raca dicen defender.

  3. 3 Maria Mercedes

    En què que­da­mos? La inca­li­fi­ca­ble, la inen­su­cia­ble, al decir de un mùsico famoso, la dueña de un voca­bu­la­rio cloa­cal que cuando abre su bocaza sin bozal lanza estre­pi­to­sas bar­ba­ri­da­des que ni ” los pibes chorros“se atre­ve­rìan, la que es repor­teada por “pres­ti­gio­sos perio­dis­tas” que la tra­tan como si estu­vie­ran ante la Madre Teresa, la dueña de la plaza, la del impo­luto pañuelo que vaya a saber quièn se lo manchò.….bueno.….esa.…pasò de decir el jue­ves en la mar­cha que no iba a hablar de pelo­tu­de­ces a decir 4 dìas des­puès que los Sho­cklen­der son una banda de delin­cuen­tes que la esta­fa­ron y que su fun­da­ciòn va a pagar pidiendo crè­di­tos o ven­diendo bie­nes. Todo esto cuando desde el estra­tè­gico y suer­tudo juz­gado no se dijo nada ni se indagò a nadie.Entonces sabe que hay un rio de che­ques sin fondo? Sabe o no sabe? sabìa o no sabìa? Es inocente o se hace? Y noso­tros que comen­ta­mos esto, somo o nos hace­mos? No sabe­mos que han habido hechos de corrup­ciòn màs gra­ves y que no ha pasado NADA. Den­tro de un mes nadie se acuerda.
    A ESTE PAIS NO LE IMPORTA LA CORRUP­CION. Mien­tras los pobres reci­ban pla­nes a gra­nel que le per­mi­tan vivir sin tra­ba­jar o hacerlo lo menos posi­ble, la clase media pueda cam­biar el auto, ir de vaca­cio­nes y tener 2 o 3 plas­mas, mien­tras la UIA se sienta sedu­cida por “el modelo” ya puede Moyano hacer lo que le parezca, Crsiti ganar en pri­mera vuelta y esta Sra, seguir con sus redi­tua­bles empre­sas y sus cues­tio­na­bles cola­bo­ra­do­res. Para cuando la remera: el pañuelo no se mancha?

  4. 4 Sergio P. Luis

    (El siguiente artículo tiene 5 años, pero sigue vigente)

    ATP — http://​www​.atp​.com​.ar
    27 de junio de 2006

    Hebe de Bona­fini, la gorda rica

    Por Alfonso Ussía*

    Hebe de Bona­fini es una mujer detes­ta­ble. Vive del cuento y del dolor ajeno. Es la más cono­cida de las «Madres de la Plaza de Mayo». La dife­ren­cia entre la Bona­fini y el resto de sus com­pa­ñe­ras es que a la gorda no le des­a­pa­re­ció hijo alguno durante la dic­ta­dura mili­tar en Argen­tina. Los hijos de la foca por­teña y bata­su­nera viven en París con su padre, y su desa­pa­ri­ción de Argen­tina nada tuvo que ver con la tor­tura o la muerte. Se fue­ron por­que no podían sopor­tar a su madre, sen­ci­lla­mente.
    La gorda se anudó en la cabeza el pañuelo blanco reivin­di­ca­tivo y ha reco­rrido el mundo de gorra y en asien­tos de pri­mera clase reci­biendo toda suerte de home­na­jes y cor­te­sías. En España se reco­no­ció sim­pa­ti­zante de la ETA y de su entorno. Ha escu­pido pala­bras insu­fri­bles: “Las «madres» nos hemos soli­da­ri­zado con la lucha valiente del pue­blo vasco con­tra un Estado cri­mi­nal y ase­sino, el espa­ñol”.
    No todas «las madres», como ella dice, por­que un amplio sec­tor de autén­ti­cas madres de hijos des­a­pa­re­ci­dos se escin­die­ron del grupo radi­cal de la gorda por gra­ves y pro­fun­dos desacuer­dos con el pro­ce­der y el buen vivir de la impos­tora y nau­sea­bunda por­cina.
    Pero en todas par­tes hay ton­tos, o des­me­mo­ria­dos, o dema­go­gos, o resen­ti­dos dis­pues­tos a cola­bo­rar con gen­tuza como Hebe de Bona­fini. Se sabía que en Bata­suna es tra­tada como una mili­tante dis­tin­guida, y que pro­ba­ble­mente algún pico del dinero recau­dado con los secues­tros y chan­ta­jes de la ETA ha ter­mi­nado en los bol­si­llos de la voci­fe­rante puerca. Pero nadie ima­gi­naba que un gobierno auto­nó­mico, como el del Prin­ci­pado de Astu­rias, se pres­ta­ría a sub­ven­cio­nar a una induc­tora del odio y la vio­len­cia.
    Y así es. El gobierno socia­lista (de Astu­rias) pre­si­dido por Vicente Álva­rez Are­ces ha rega­lado a Hebe de Bona­fini, la defen­sora de la ETA, ciento ochenta mil euros, supues­ta­mente des­ti­na­dos a una inexis­tente «uni­ver­si­dad de las madres», que es el último señuelo inven­tado por la gorda para esta­far a los inge­nuos y los ton­tos. El señor Álva­rez Are­ces pre­mia a una ardiente par­ti­da­ria del terro­rismo en España con treinta millo­nes de las anti­guas pese­tas pro­ve­nien­tes de los impues­tos de los espa­ño­les. El señor Álva­rez Are­ces es pues, un pésimo admi­nis­tra­dor del dinero público y un defrau­da­dor de la ética. Si le sobran a las arcas del gobierno de Astu­rias ciento ochenta mil euros, que les sean entre­ga­dos a la Aso­cia­ción de Víc­ti­mas del Terro­rismo, y no a quien apoya a los ase­si­nos desde su per­ver­si­dad inven­ci­ble.
    Cuando se derrum­ba­ron las Torres Geme­las de Nueva York, Hebe de Bona­fini lo cele­bró con pública ale­gría. Cuando la banda terro­rista ETA comete un aten­tado, Hebe de Bona­fini no oculta su satis­fac­ción. A esta cerda le regala el socia­lista Álva­rez Are­ces ciento ochenta mil euros, en nom­bre del «pro­gre­sismo». Eso no es progresismo.

Deje un comentario