Inseguridad y Crimen perpetuo:
Sociología legal para el colectivismo,
el Control Social y el Gobierno Mundial Parte 3

“Debe­ría­mos com­pren­der­los un poco menos y con­de­nar­los un poco más”

John Major

*************

Pri­mer Minis­tro de Gran Bre­taña, decla­ra­ción sobre los delin­cuen­tes y el cri­men en 1993

PEDIDO:

Por favor enviar estas notas a Miguel Del SEL.

Puede ser el polí­tico que no se deje atra­par por la Cor­po­ra­ción Político-Judicial

El caso de la abo­gada defen­sora de cri­mi­na­les que mató a un caco de 15 años

Lee­mos en el Dia­rio La Mañana, de Neu­quén, del 30 de julio del 2011 en la página 19, la noti­cia de Paula de la Igle­sia, pena­lista y media­dora penal, defen­sora espe­cia­li­zada en la defensa de delin­cuen­tes meno­res de edad, quien matara a un caco que entrara en su casa en com­pa­ñía de otro indi­vi­duo, pre­su­mi­ble­mente con pro­pó­sito de robo.

La abo­gada, que estaba con su hijo, dis­paró varias veces su revól­ver .38 a tra­vés de una puerta, impac­tando al caco en la cabeza y matándolo.

“Mi vida está des­tro­zada” dijo la Abo­gada penalista.

“No tenía la inten­ción de matar a una per­sona, solo que­ría que se fue­ran de aden­tro de mi casa”, mani­festó.

Bueno, no obtuvo el resul­tado que buscaba.

El caco no se fue….se quedó..solo que muerto…aunque la ame­naza fue conjurada.

Voy a comen­tar la acción de esta abogada.

Es com­pren­si­ble el miedo de cual­quier madre en com­pa­ñía de su hijo si entran ladro­nes a su casa.

Parece ser que la Dra. cono­cía al ladrón, por­que manifestó :

“Tenía la inten­ción de poder char­lar con Daniel (el caco) para que no vol­viera a delin­quir pero Dios se lo llevó antes, es por ello que mi cora­zón está des­tro­zado como así tam­bién mi vida”

A esto debo comen­tar que difí­cil­mente Dios podría haberlo dejado en este pla­neta con un balazo en la cabeza, ya que Dios debe res­pe­tar el con­trato de libre albe­drío que firmó con noso­tros cuando nos dio el pasaje para esta encar­na­ción, y no puede inter­ve­nir (salvo cuando pedi­mos a tra­vés de la ora­ción y la ple­ga­ria) pero de todas mane­ras, no debe­mos llo­rar dema­siado, el caco juve­nil está en bue­nas manos.

Dios cuida todas sus almas, incluso la de los delin­cuen­tes, que tam­bién son sus hijos y el caco se buscó lo que reci­bió y tal vez eso era lo que su alma nece­si­taba: un tiro en la cabeza.

En cuánto a la acción de la Dra., segu­ra­mente no pensó en matar, pero hizo, tal vez, un mal uso de arma.

No lo sabe­mos, ya que tal vez esos dis­pa­ros sal­va­ron la vida de su hijo y la suya.

Pode­mos espe­cu­lar que tal vez no debió haber dis­pa­rado a tra­vés de la puerta a menos que los cacos inten­ta­ran entrar, y si iba a dis­pa­rar en forma disua­so­ria, debió hacerlo muy bajo, una vez, a los pies, para disua­dir, y si esto no sur­tiera efecto, (delin­cuen­tes dro­ga­dos) y reci­biera bur­las o ame­na­zas, pre­pa­rarse para dis­pa­rar si ellos entra­ban, pero ella no podía saber esto, por­que no esta entre­nada para com­ba­tir, pero aún siendo abo­gada pena­lista defen­sora de delin­cuen­tes, poseía un revól­ver en su casa.

Extraño…¿no es así? …pero recor­de­mos que todo el mundo tiene dere­cho a poseer armas, por­que ese es el pri­mero de los dere­chos huma­nos y civiles.

La Dra. declaró:

“toda­vía no entiendo como un chico de 15 años me entró sabiendo que el día de mañana si caía preso yo lo podría haber ayu­dado a cambiar”

¡Bulls­hit!  ¿Cómo iba a ayu­darlo a cambiar?

¿Sacán­dolo a la calle otra vez?

¿Acaso ella se dedi­caba a la bene­fi­cen­cia y a ayu­dar almas perdidas?

Puede ser pero…….¿quién le pagaba por su trabajo?

¿El caco de 15 años?

El único abo­gado que tra­ba­jaba gra­tis, creo yo, era Petro­ce­lli (Barry New­man), el de la televisión…

¿No sería que el caco le pagaba con el pro­ducto de la rapiña?

¿O ella era abo­gada de ofi­cio empleada del Poder Judicial?

Declara la Abogada:

“siem­pre enfo­qué mi tra­bajo para poder sacar­los a la calle y que luego se reha­bi­li­ten y no vuel­van a delinquir….”

Ah! ….¿y como se reha­bi­li­tan en la calle?

¿Mági­ca­mente?

MORA­LEJA:

Cose­cha­rás lo que siembras”

Ignoro si la abo­gada se dedica a sacarle plata a las víc­ti­mas de sus delin­cuen­tes, cuando las víc­ti­mas se han defen­dido con vio­len­cia, pero si ese es el caso, ahora se encon­trará con que segu­ra­mente la fami­lia del caco le hará un jui­cio a ella, argu­men­tando negli­gen­cia o inten­ción de matar, cuando en reali­dad, ella, presa de la deses­pe­ra­ción, hizo un mal uso de arma.

La abo­gada, que segu­ra­mente al defen­der a sus clien­tes delin­cuen­tes ha tra­tado muchas veces de des­es­ti­mar la evi­den­cia pre­sen­tada por las víc­ti­mas e incluso ha ata­cado y acu­sado fal­sa­mente a las víc­ti­mas, vic­ti­mi­zando a sus clien­tes, reci­birá ahora jus­ti­cia poética.

Y yo, por supuesto, no digo que los cacos no merez­can defensa legal.

CON­CLU­SIÓN:

El Poder Judi­cial Argen­tino no sirve para nada.

Resuel­ven el dos o el tres por ciento de las causas.

No encuen­tran nunca un botín pro­ducto de un robo.

HAY QUE PRI­VA­TI­ZAR LA ADMI­NIS­TRA­CIÓN DE JUS­TI­CIA LO ANTES POSIBLE

HAY QUE PRI­VA­TI­ZAR EL SIS­TEMA CAR­CE­LA­RIO, aun­que cueste US$10.000.- millo­nes de dólares.

Hay que votar una LEY DE PRO­TEC­CIÓN CIU­DA­DANA CON­TRA LA DEMANDA JUDI­CIAL PER­VERSA basada en la Nebraska Citi­zen Jeo­pardy Act y hay que refor­mar las leyes para que los cacos juve­ni­les vayan a Ins­ti­tu­tos de pri­mera línea mane­ja­dos por espe­cia­lis­tas en lavado de cere­bro para ali­men­tar­los con bue­nos pen­sa­mien­tos de soli­da­ri­dad y honestidad.

Pasa­rán varios años en este entre­na­miento psi­co­ló­gico apren­diendo cosas bue­nas y pro­duc­ti­vas y mien­tras tanto no esta­rán haciendo daño a la gente que tra­baja y man­tiene con su esfuerzo a los sátra­pas, a los per­ver­sos y a los inep­tos de la Cor­po­ra­ción Polí­tico Judicial.

Aclaro, seño­res que sé  que hay un impor­tante por­cen­taje de abo­ga­dos y jue­ces dig­nos, pro­bos, patrio­tas y aman­tes del derecho.

¡Hom­bres y Muje­res de Ley!

Autor: Sergio Graziano

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


Un comentario en “Inseguridad y Crimen perpetuo:
Sociología legal para el colectivismo,
el Control Social y el Gobierno Mundial Parte 3”  

  1. 1 Luis Alberto Razzolini

    Com­parto ple­na­mente este comen­ta­rio, hoy en día todos los abo­ga­dos creen que hay que bene­fi­ciar al delin­cuente deján­dolo libre, como tam­bién supo­nía esta abo­gada, con la única dife­ren­cia que ella tenía un arma para defen­derse y pudo usarla, y en otros casos, no tie­nen esa suerte y son vio­la­dos cuando no muer­tos, y todo por esta lacra de inca­pa­ces que maneja la jus­ti­cia y de la cual pade­ce­mos los argentinos

Deje un comentario