- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- December 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
Inseguridad y Crimen perpetuo:
Sociología legal para el colectivismo,
el Control Social y el Gobierno Mundial Parte 3
“Deberíamos comprenderlos un poco menos y condenarlos un poco más”
John Major
*************
Primer Ministro de Gran Bretaña, declaración sobre los delincuentes y el crimen en 1993
PEDIDO:
Por favor enviar estas notas a Miguel Del SEL.
Puede ser el político que no se deje atrapar por la Corporación Político-Judicial
El caso de la abogada defensora de criminales que mató a un caco de 15 años
Leemos en el Diario La Mañana, de Neuquén, del 30 de julio del 2011 en la página 19, la noticia de Paula de la Iglesia, penalista y mediadora penal, defensora especializada en la defensa de delincuentes menores de edad, quien matara a un caco que entrara en su casa en compañía de otro individuo, presumiblemente con propósito de robo.
La abogada, que estaba con su hijo, disparó varias veces su revólver .38 a través de una puerta, impactando al caco en la cabeza y matándolo.
“Mi vida está destrozada” dijo la Abogada penalista.
“No tenía la intención de matar a una persona, solo quería que se fueran de adentro de mi casa”, manifestó.
Bueno, no obtuvo el resultado que buscaba.
El caco no se fue….se quedó..solo que muerto…aunque la amenaza fue conjurada.
Voy a comentar la acción de esta abogada.
Es comprensible el miedo de cualquier madre en compañía de su hijo si entran ladrones a su casa.
Parece ser que la Dra. conocía al ladrón, porque manifestó :
“Tenía la intención de poder charlar con Daniel (el caco) para que no volviera a delinquir pero Dios se lo llevó antes, es por ello que mi corazón está destrozado como así también mi vida”
A esto debo comentar que difícilmente Dios podría haberlo dejado en este planeta con un balazo en la cabeza, ya que Dios debe respetar el contrato de libre albedrío que firmó con nosotros cuando nos dio el pasaje para esta encarnación, y no puede intervenir (salvo cuando pedimos a través de la oración y la plegaria) pero de todas maneras, no debemos llorar demasiado, el caco juvenil está en buenas manos.
Dios cuida todas sus almas, incluso la de los delincuentes, que también son sus hijos y el caco se buscó lo que recibió y tal vez eso era lo que su alma necesitaba: un tiro en la cabeza.
En cuánto a la acción de la Dra., seguramente no pensó en matar, pero hizo, tal vez, un mal uso de arma.
No lo sabemos, ya que tal vez esos disparos salvaron la vida de su hijo y la suya.
Podemos especular que tal vez no debió haber disparado a través de la puerta a menos que los cacos intentaran entrar, y si iba a disparar en forma disuasoria, debió hacerlo muy bajo, una vez, a los pies, para disuadir, y si esto no surtiera efecto, (delincuentes drogados) y recibiera burlas o amenazas, prepararse para disparar si ellos entraban, pero ella no podía saber esto, porque no esta entrenada para combatir, pero aún siendo abogada penalista defensora de delincuentes, poseía un revólver en su casa.
Extraño…¿no es así? …pero recordemos que todo el mundo tiene derecho a poseer armas, porque ese es el primero de los derechos humanos y civiles.
La Dra. declaró:
“todavía no entiendo como un chico de 15 años me entró sabiendo que el día de mañana si caía preso yo lo podría haber ayudado a cambiar”
¡Bullshit! ¿Cómo iba a ayudarlo a cambiar?
¿Sacándolo a la calle otra vez?
¿Acaso ella se dedicaba a la beneficencia y a ayudar almas perdidas?
Puede ser pero…….¿quién le pagaba por su trabajo?
¿El caco de 15 años?
El único abogado que trabajaba gratis, creo yo, era Petrocelli (Barry Newman), el de la televisión…
¿No sería que el caco le pagaba con el producto de la rapiña?
¿O ella era abogada de oficio empleada del Poder Judicial?
Declara la Abogada:
“siempre enfoqué mi trabajo para poder sacarlos a la calle y que luego se rehabiliten y no vuelvan a delinquir….”
Ah! ….¿y como se rehabilitan en la calle?
¿Mágicamente?
MORALEJA:
“Cosecharás lo que siembras”
Ignoro si la abogada se dedica a sacarle plata a las víctimas de sus delincuentes, cuando las víctimas se han defendido con violencia, pero si ese es el caso, ahora se encontrará con que seguramente la familia del caco le hará un juicio a ella, argumentando negligencia o intención de matar, cuando en realidad, ella, presa de la desesperación, hizo un mal uso de arma.
La abogada, que seguramente al defender a sus clientes delincuentes ha tratado muchas veces de desestimar la evidencia presentada por las víctimas e incluso ha atacado y acusado falsamente a las víctimas, victimizando a sus clientes, recibirá ahora justicia poética.
Y yo, por supuesto, no digo que los cacos no merezcan defensa legal.
CONCLUSIÓN:
El Poder Judicial Argentino no sirve para nada.
Resuelven el dos o el tres por ciento de las causas.
No encuentran nunca un botín producto de un robo.
HAY QUE PRIVATIZAR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA LO ANTES POSIBLE
HAY QUE PRIVATIZAR EL SISTEMA CARCELARIO, aunque cueste US$10.000.- millones de dólares.
Hay que votar una LEY DE PROTECCIÓN CIUDADANA CONTRA LA DEMANDA JUDICIAL PERVERSA basada en la Nebraska Citizen Jeopardy Act y hay que reformar las leyes para que los cacos juveniles vayan a Institutos de primera línea manejados por especialistas en lavado de cerebro para alimentarlos con buenos pensamientos de solidaridad y honestidad.
Pasarán varios años en este entrenamiento psicológico aprendiendo cosas buenas y productivas y mientras tanto no estarán haciendo daño a la gente que trabaja y mantiene con su esfuerzo a los sátrapas, a los perversos y a los ineptos de la Corporación Político Judicial.
Aclaro, señores que sé que hay un importante porcentaje de abogados y jueces dignos, probos, patriotas y amantes del derecho.
¡Hombres y Mujeres de Ley!
Autor: Sergio Graziano
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Un comentario en “Inseguridad y Crimen perpetuo:
Sociología legal para el colectivismo,
el Control Social y el Gobierno Mundial Parte 3”
Porfavor espere...


















Comparto plenamente este comentario, hoy en día todos los abogados creen que hay que beneficiar al delincuente dejándolo libre, como también suponía esta abogada, con la única diferencia que ella tenía un arma para defenderse y pudo usarla, y en otros casos, no tienen esa suerte y son violados cuando no muertos, y todo por esta lacra de incapaces que maneja la justicia y de la cual padecemos los argentinos