Cristina… nacional y popular
Supongo que si mi abuelita hubiera leído este título, el color rojo de su cara le hubiera durado un par de semanas.
Ojo, no digo que me hubiera quitado el saludo ni que me hubiera aplicado un “ubicate” con el revés de su mano, eso nunca, mi abuelita jamás levantó su mano más que para defender a los descamisados con su puño cerrado en alto.
Es que mi abuelita, que murió convencida que Evita era la natural abanderada de los pobres argentinos, tenía una especial forma de aceptar los “tiempos modernos” como ella llamaba al presente, y antes que enojarse apenas si lanzaba un gesto de sorpresa o hablaba para sí como si le hablara al mundo: “Qué lástima, se podría haber puesto otro título”.
“Pero es cosa señalada… que de una sangre pareja salga la cría cambiada…” dice don Velázquez cuando recita protesta social. Y ahora que nombro a mi abuelita recuerdo que hace unos días me senté en el sillón de una peluquería en las afueras de Gualeguay, esas peluquerías rústicas armadas en el garaje de una casa, con más navajas que máquinas eléctricas, boliche donde se escucha cantar a la paisanada y donde los caballos rezongan atados a un árbol sobre la cuneta, y donde los clientes caen con olor a ginebra y a jornal. Esas peluquerías que son peluquerías y no cocoliche. Y me senté en la silla a la hora de mi turno (entre tanto facón a la cintura allí nadie osaría colarse) y el peluquero antes de siquiera empezar a desafilar sus tijeras contra mis crenchas, me reprochó las cosas que le hago decir a mi abuelita en este Semanario.
Lo que falta, pensé, que los lectores se pongan del lado de mi abuelita peronista. Aunque sospecho a mi abuela dejando entrever una sonrisa pícara dibujada bajo sus ojos celestes desde el más allá con aires de triunfo.
De todos modos yo quería esta semana hablar sobre otras cosas. Nuestra presidenta acudió primero a París y luego a la Asamblea de la ONU en la ciudad de Nueva York. En París recaló con la única pata presentable que le queda por ahora al Modelo de Argentina en materia de derechos humanos. Solo por ahora: Estela Barnes de Carlotto.
Ironías del destino, esta vez la presidenta Cristina Fernández tuvo que entrevistarse y recibir a deudos de las estudiantes francesas asesinadas en Salta. Justo en Francia, donde desde siempre el estandarte eran las muertas francesas de los “genocidas”, resulta que ahora también Cristina tiene sus propias muertas francesas por las que dar explicaciones.
Y mientras Cristina y Estela buscaban bronces en Francia en el tema derechos humanos, en Argentina el Ministerio Público tuvo que admitir al fin lo que se sospechaba desde siempre. Desde hace casi diez años distintas ONG y Asociaciones Civiles reclamaban el acceso a la información sobre las millonarias indemnizaciones dadas a las “víctimas” de la guerra de los años 70 en Argentina. Y desde siempre el Estado se negaba a brindar información sobre los casi 2.000 millones de dólares salidos de las arcas del Estado para este fin.
Fue la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia quien consiguió que el Estado difundiera los primeros datos. Y como se suponía, el Estado efectivamente confirmó que indemniza sin tapujos, aunque con algo de culpa, a familiares de terroristas muertos en combate y a familiares de terroristas asesinados por los propios terroristas. Las últimas dos indemnizaciones abonados por el gobierno de Cristina Kirchner, ascendieron a $ 901.407. Una fue el pasado 26 de agosto, para indemnizar a la familia de Ismael Antonio Monzón, muerto en el ataque a Monte Chingolo, y la otra de $ 750.984, el 9 de mayo, por la muerte de Juan Sebastián Hernández, terrorista de Montoneros fallecido en el ataque a Formosa. Fuentes que siguen el caso interpretaban que históricamente se mantuvo un monto equivalente a los US$ 220.000 dólares.
Según los datos aportados por el Ministerio de Justicia, seis de los doce atacantes fallecidos en el ataque al cuartel de Formosa han sido ya indemnizados, con montos que cobraron sus familiares. Se trata de los casos Reinaldo R. Brigiller ($ 396.364), Juan Sebastián Hernández ($ 750.984), Saúl Kobrinsky ($ 322.560), Jorge Alberto Livieres ($ 224.000), Alfredo Velázquez ($ 224.000)y José Daniel Graziano ($ 322.560). El expediente de Oscar Ramón Boero está en trámite y el de Luis Carlos Morero aparece ya abonado ($ 396.364), pero con el nombre de Jorge Horacio Morero.
También el Gobierno ratificó que se pagó la indemnización a los familiares del dirigente montonero Fernando Haymal, fusilado en 1975 por la propia organización terrorista Montoneros. Sus familiares cobraron el resarcimiento a partir de una resolución firmada el 25 de abril de 2002, durante la presidencia de Duhalde, aunque no se especificó el monto. En la biografía de Galimberti, los periodistas Larraquy y Caballero –este último, actual director de Tiempo Argentino– narran el caso de Fernando Haymal, que luego de cuatro días de detenido dio información a las fuerzas de seguridad para que localizaran al terrorista Marcos Osatinsky, que fue ultimado en Córdoba. Dice el libro: “Haymal fue fusilado por Montoneros después de un juicio revolucionario [en septiembre de 1975]”. Lo mismo publicó Evita Montonera, en su número de octubre de 1975, con el título de “Juicio revolucionario a un delator”. El informe de la Secretaría de DD. HH. añadida al informe del Nunca Más, señala el caso de Haymal como de ejecución sumaria.
Es decir, el Estado admite un negocio detrás de las indemnizaciones… y lo que es peor, admite que ha discriminado a las Víctimas por razones ideológicas. Así, los familiares de 1500 personas asesinadas por grupos terroristas de Argentina luchan desde hace años para ser reconocidos como Víctimas sin suerte. Una excepción son los familiares de los soldados conscriptos fusilados por terroristas Montoneros en Formosa que cobran de la provincia una pensión de 900 pesos, en tanto que los familiares de los terroristas que en plena democracia entraron al cuartel y los fusilaron mientras se duchaban, han cobrado indemnizaciones de hasta 700.000 pesos. Victimas de primera y víctimas de segunda. Argentinos de primera y argentinos de segunda. Negocio escandaloso disfrazado tras la bandera de los derechos humanos. Poco a poco las máscaras van cayendo y los velos se corren para que aparezca detrás el verdadero sentido de esta política vergonzosa mal llamada de derechos humanos.
Pero El Modelo “nacional y popular” necesita imperiosamente de estas banderas para su disfraz antibalas.
Y ahí está la abanderada del proyecto nacional y popular en la ONU, sospechada de haber gastado 110.000 dólares en zapatos. Solo superada en gastos por el presidente de Ruanda, don Paul Kagame, que pagó 16.000 dólares cada noche de hotel. Los ruandeses agradecidos.
Empecé hablando de mi abuelita y al final agarré para el lado de los tomates. ¡Uy!, perdón, dije tomates y me avisan en este momento que Guillermo Moreno acaba de prohibir la venta de tomates en el Mercado Central hasta que no baje de los 12 pesos el kilo.
Ya voy entendiendo el modelo nacional y popular… ¡nosotros nos apiñamos a las cuatro de la mañana en La Salada, y Ella gasta a cuatro manos en zapatos exclusivos!
Imagino los cánticos de la jotapé en octubre: “¡¡Cristina, Cristina, Cristina corazón… acá estamos los pibes, aguantándote los trapos que comprás en Louis Vuitton”!!!.
¡¡Perdón abuelita, pero lo tenía que decir!!
Autor: Horacio Ricardo Palma
-
Recomendados:
Amigo Ricardo Palma; (No se si escribe… o sus escritos, con buen tino, son colocados en esta pagina).
leo cada escrito suyo: “Verdades bien escritas”; podría decirse.
Pero siempre son consecuencias. De hecho, es en resumen, lo que se escribe en éste y otros foros.
Me gustaría leer algo sobre las causas. Después de todo; estos delincuentes; son argentinos; “alguien” los puso allí y también, “alguien” permite sus abusos y desbordes.
Creo, mi amigo, que le dan mucho crédito a Dña. Cristina.
Ella es sólo lo más visible de una podredumbre superior que yo llamo “Clase Dirigente”, donde los políticos son apenas lo visible. Observe el silencio de los medios de comunicación, y los poderosos de la economía.
Vea a los jerárquicos de las instituciones fundadoras de la que fue “la Nación” Argentina, es decir; las Fuerzas Armadas, la Iglesia y el campo. Vea a los Jueces. Vea a su vecino que cobra un subsidio, vea al otro vecino que compra un repuesto barato intuyendo su procedencia.
Después de todo; es igual: unos se venden por un choripan; otros por un subsidio, otros por un tiempito más en un sillón oficial. El precio varía de acuerdo al vendedor, decir; “al que se vende”.
Pero mi amigo; el nivel de responsabilidad y el daño producido hacen la diferencia.
Los valores de lo que se nombra como “pueblo”; son los valores copiados de sus modelos. Es decir, de su clase dirigente. Nadie copia modelos que fracasan; el populacho sólo recorre el camino que permitió el éxito de exitoso. La astucia, el atajo, el oportunismo y la mentira entre otras muchas cosas, son imprescindibles en el juego. Busque a los que ponen las reglas y encontrará a los responsables verdaderos.
Dña. Cristina nunca hubiera llegado allí sin el aval de la clase dirigente que lucra con cada crisis: cuando gobierna la derecha compran… cuando gobierna la izquierda venden. Cuando gobierna la derecha negocian…cuando gobierna la izquierda cobran chantaje.
Por eso le pido, mi amigo, afine la puntería.
Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos.……
Que hace usted al respecto, Señor Darío para cambiar y quitarle vigencia al tango Cambalache????.….Todos son parte de la Sociedad a la que todos pertenecemos. Son nuestro espejo…y mire que viene de muy lejos, las causas las conocemos todos y las consecuencias parece que no nos hacen mella, nos encanta estar revolcaos y manoseaos.
Horacio:
Como siempre lo tuyo claro y preciso, habra que aplaudir al Jefe de los Fiscales como desaparecido y algún miembro de la corte también, todo lo que pueda decior sobre los mal llamados DDHH, para estos delincuentes, no tiene limite.
Un abrazo
Sr Palma: Gracias a eso resarcimientos puede gobernar, ella está sola y es monologuista y manejadora del poder. Si mentía en casa ahora lo hace fuera de casa, pero ya cuenta con novedades desde el extranjero, que va a tener que poner 110.000 dolares en zapatos en remojo, parece que no le entran por ningún lado, se tomo licencia para pensar y razonar que se le viene la noche económica y no le gusta que se le entrometan en sus números, mejor los sancionamos y quedamos como que sabemos de pesos.…perdón de dolares.…como le llamo la atención Sarcozy refiriéndose a como se debe manejar la moneda como lo hacen todos los países del mundo, en su moneda. Podrá lucir el nuevo calzado en la Villa 31 el 23 de Octubre y si se anima sin custodia…
Estimado Darío… en verdad son notas que escribo en una columna del diario de mi ciudad Gualeguay desde hace casi diez años y que Susana tiene la deferencia de publicar…
Hay una lucha cultural que nunca abandonaré… NUNCA.
Un abrazo a todos y gracias a todos por los comentarios y a Susana y Ramiro por su lucha incansables y por pasar siempre por mi blog
Atte.
Horacio R. Palma
Mi buen amigo Ricardo PALMA, Gracias por la deferencia de contestarme, ahora conozco más de ud. por eso lo de “buen amigo”. Aquel que puede decir “nunca” o “siempre” me muestra algo de noble y se gana mi respeto. Y con ello media respuesta a ROSITA; eso es lo que hago… “Selecciono a mis amigos” entre otras cosas. Ahora le sigo explicando!!!.
Las sociedades son organizaciones jerárquicas, como todo en la naturaleza. En tanto los valores que establecen el orden en esa jerarquía, son el resultado de muchas cosas a saber: etnia, cultura, geografía, entre los más importantes. En esa compleja interacción se vive; y en el “aquí y ahora” se crea el “entorno”; es decir, algo así como “el clima que nos rodea” en la sucesión de momentos.
Esto no explica nada. O explica todo. Veamos…
Los chinos son unos 1.500.000 y no tienen problemas con los valores que jerarquizan su sociedad, de hecho ni piensan en eso; existe unanimidad en entre el campesino y el poderoso burócrata: los valores nobles establecen la jerarquía y todos aceptan lo que de allí resulta. Unos miles de años de historia juntos dan ese resultado.
No existe gran diferencia entre antes y después de la revolución maoísta. Tampoco entre Rusia la URSS y de nuevo Rusia.
El “entorno” mantenido en el tiempo, se convierte en cultura; y la cultura mantenida en el tiempo se convierte en información genética (respuesta natural a elegir un punto determinado en todas las contradicciones de absolutos contrapuestos. ej.“bueno-malo, lindo feo, justo-injusto”).
Esto lo tiene claro la Socialdemocracia que sabe perfectamente que la revolución marxista sólo tendrá éxito modificando primero el entorno (la opinión) por suficiente tiempo para generar cultura (creencia) y finalmente conseguir la transvalorización en una “forma de ser” (certeza). Y es allí donde le pido a mi amigo Ricardo que apunte y dispare. Una cosa es resolver las contradicciones propias, y nuestra historia es un ejemplo de esas luchas; y otra es que un grupito de imberbes traiga contradicciones extrañas como la “lucha de clases” u “originarios y europeos”, entre otras.
Conformamos una sociedad multiétnica, multicultural y de geografías diversas; nadie espera que encontremos fácilmente los puntos de acuerdo. Estamos llamados al conflicto; pero estos se resuelven con violencia populachera o con la inteligencia estratégica de una clase dirigente nacionalista previsora.
En este escenario de lo que parece un revoltijo multitodo destinado a nada, capaz de matar toda esperanza de grandeza futura … pues… Yo les señalo la luz que veo al final del túnel. La que mi amigo Ricardo intuye cuando dice: “no abandonaré la lucha… Nunca”.
Veamos que tenemos aquí…
Españoles, Italianos, Árabes… Todos pertenecientes a pueblos cuya cultura se impuso en el mundo, llevando la antorcha de algo superior a todo lo conocido; que nació en el Mediterráneo, floreció primero en Grecia y fue el producto del encuentro de oriente y occidente. De allí vienen las cosas mas preciosas; la eterna búsqueda de la verdad, la dirección a la perfección en lo justo, bueno y bello.
—-¿Por qué alguien espera que la combinación de formulas exitosas de ver el mundo sea fácil y rápido?.
—¿Por qué el resultado de tal mezcla cultural sería una “resta”?.
—¿Por qué el encuentro de culturas europeas occidentales con el aborigen, que es de origen oriental, no daría algo nuevo y espectacular. Distinto a la “suma o resta” tal como lo fue la Grecia madre de todo lo civilizado que hoy conocemos?.
Hay muchas más preguntas cuya respuesta nos permite ver en el futuro, la lejana, pero brillante luz de supernova.
Regresando al tema: ¿Qué hace Dario? al respecto.
Y bue… lo que puede!!!. Mucho en lo personal. Todos sabemos lo difícil que es viajar a contramano. Pero… si fuera fácil; cualquiera lo haría.
Es todo un esfuerzo mantener los valores nobles. Es difícil; pero de allí surge toda autoridad. La autoridad que me permite, entre muchas personas, discriminar a mis amigos. Mis amigos, por ejemplo, pueden pensar de cualquier manera pero les exijo valores nobles y dirección perfectiza (dirección a la perfección) y tampoco me relacionaría con alguien que mienta o negocie con corruptos.
Podría a hacer una lista de otras muchas causas por las que discrimino; pero están incluidas en el significado de la palabra “Nobleza”, que cualquiera puede encontrar en el diccionario.
Rosita dirá, con acierto, que la conducta proba de una persona no puede cambiar la conducta social.
Es cierto… y que tal dos. ¿Y tres?. La sanción social es una de las fuerzas más poderosas que existen: comencemos con nuestro entorno.
Es una cuestión de tiempo. “El que mantiene la posición sin rendirse; tarde o temprano ganará la guerra”.
Lo explico: “Todo es posible pero sucederá lo probable”.
En las conductas humanas y por extensión las sociedades que “la persona” (genial descubrimientos griego), crea a imagen y semejanza; los cambios son el producto indefinible que se plantean como evolución de su particular historia. Es decir somos “lo posible” que elige entre “lo probable” con su “libertad” (otro descubrimiento del genio grecolatino) de “aquí y ahora”.
Este presente terrible que nos toca se llama crisis, resulta cuando un “paradigma” (sistema de ideas y valoraciones sobre los puntos de resolución de las principales contradicciones), deja de ser funcional.
Esta etapa pasará, sin dudarlo, y caerá todo lo falso; lo nuevo sin raíz en nuestro pasado y toda proposición que ignore el concepto de “persona” y “libertad”… con seguridad.
Estos son, tratando de ser sintético, mis motivos para no abandonar la trinchera. Pero cada cual debe encontrar los suyos. Y cuidarse de no traer los paradigmas del pasado. Más allá que antes funcionaron o nos producen nostalgia. La evolución es inexorable: el futuro siempre será distinto al pasado y una proyección de nuestro “aquí y ahora”. Pues contruyamos el futuro!!!
Pd. 1.500.000.000
DARIO: Estamos de acuerdo totalmente, mi lucha y la de los míos sigue en pié, como que soy Santacruceña. Se muy bien lo que es ir contra la corriente y tambien sufrimos mi familia y yo las consecuencias, pero nos fortalecimos y seguimos adelante.Pagamos muy caro oponernos al “Regimen”, aun asi no terminamos revolcaos en el merengue. Al contrario, hacemos lo que podemos, pero lo hacemos. Rosita.