La historia paralela

El Colum­nista Invi­tado de Hoy: Lic. Clau­dio Valdez

Así se logró que una gran parte del elec­to­rado argen­tino ava­lara una orien­tada dema­gó­gica pro­puesta, que expe­ri­men­tada desde hace 8 años fue empleada de forma exclu­yente para con­du­cir los des­ti­nos del Estado. Sus men­to­res mani­fes­ta­ron con reite­ra­ción la deter­mi­na­ción y pro­mesa de “pro­fun­di­zar el modelo”, por lo cual es de espe­rarse mayo­res des­ca­la­bros ori­gi­na­dos en la pre­po­ten­cia ofi­cial. La extraña demo­cra­cia, ahora como pre­ten­dida “dic­ta­dura de mayo­rías”, con­ti­nuará su desem­peño mediante las pre­do­mi­nan­tes volun­ta­des de mino­rías liga­das a los pro­yec­tos de la dinas­tía imperante.

Cons­ti­tu­ción, repú­blica y fede­ra­lismo, pare­cie­ran ser fun­da­men­tos des­ti­na­dos a pro­se­guir en desuso, ahora con con­sen­ti­miento de muchos irres­pon­sa­bles elec­to­res que segu­ra­mente igno­ran que estos incum­pli­mien­tos son tre­men­dos vicios polí­ti­cos para nues­tra forma de gobierno. No resul­ta­ría enton­ces exa­ge­rado recor­dar el sen­tir de José Her­nán­dez, poeta y polí­tico argen­tino escri­tor del Mar­tín Fie­rro, quién supo así expre­sarse: “Pro­cu­ren de no perder/ Ni el tiempo ni la vergüenza./ Como todo hom­bre que piensa, / Pro­ce­dan siem­pre con juicio;/ Y sepan que nin­gún vicio/ Acaba donde comienza.” (Verso 7042).

Si “el modelo” con­siste en una inter­pre­ta­ción de sis­tema eco­nó­mico, el mismo no existe y en ver­dad se trata de pre­ben­das para empre­sa­rios ami­gos. En tanto que pre­ten­diendo bene­fi­ciar a los con­su­mi­do­res solo logra mer­ca­dos des­ar­ti­cu­la­dos adrede debido a nor­ma­ti­vas inade­cua­das, incer­ti­dum­bre, reduc­ción pro­duc­tiva, dis­tor­sión de pre­cios y even­tua­les fal­tan­tes. Ese modelo resultó estafa para los inver­so­res extran­je­ros y con­ti­núa sién­dolo para nues­tra gente.

En cam­bio si “el modelo” se refiere a inclu­sión social y labo­ral, pare­ciera ser que sus orga­ni­za­cio­nes socia­les, coope­ra­ti­vismo mar­gi­nal, cor­po­ra­ti­vismo y mili­tan­cias adep­tas tie­nen mayor dis­po­si­ción para la con­fron­ta­ción per­ma­nente que para la cola­bo­ra­ción social.

En la elec­ción del 23-o quedó claro que los dis­tin­tos ”par­ti­dos”, ape­nas rejun­tas de par­cia­li­da­des resi­dua­les, no pudie­ron trans­mi­tir con efi­cien­cia nin­gún idea­rio, tam­poco fun­da­men­tos pro­pios y ori­gi­na­les, en tanto inten­ta­ron sedu­cir a los votan­tes con satis­fa­cer sus más inme­dia­tas nece­si­da­des. Al res­pecto el ofi­cia­lismo “logró lle­gar” a la inte­rio­ri­dad más sen­si­ble del hom­bre (el bol­si­llo) por estar en capa­ci­dad de otor­gar cos­toso dinero (pro­du­ciendo mayor infla­ción) y dis­tri­buir algu­nos sig­ni­fi­ca­ti­vos bie­nes mate­ria­les. Lo demás pare­ciera que al elec­to­rado poco le interesó.

Los señe­ros par­ti­dos del siglo pasado siem­pre pre­sen­ta­ron su pro­grama polí­tico al que deno­mi­na­ban “pla­ta­forma”. En esta elec­ción los ciu­da­da­nos vol­vie­ron a con­fir­mar que en ver­dad los par­ti­dos no exis­ten, como no existe el entu­siasmo cívico de aque­llos afi­lia­dos y sim­pa­ti­zan­tes. Sin par­ti­dos, sin pla­ta­for­mas movi­li­za­do­ras, tam­poco es de espe­rarse que exis­tan adhe­ren­tes de ideas polí­ti­cas. Solo pue­den mul­ti­pli­carse los ávidos clientes.

Hablar de “modelo” es refe­rirse a un ori­gi­nal a imi­tar; pero habién­dose expli­cado algu­nas de las carac­te­rís­ti­cas de este modelo per­ge­ñado que no pro­duce ni con­serva, sino que más bien des­truye y corrompe, mal puede ser apre­ciado como modelo a seguir.

No obs­tante el mundo sigue andando; ¡menos mal que esta­mos en La Argentina!.

Autor: Lic. Claudio Valdez

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo