La historia paralela

En la última reunión del Con­sejo, el kir­ch­ne­rismo pre­sentó la nómina de los jue­ces para cubrir 5 vacan­tes de juz­ga­dos federales.

Entre los jue­ces pro­pues­tos había dos, cuyo exa­men fue escan­da­loso y el con­curso impug­nado por todos los par­ti­dos polí­ti­cos, se habían copiado en el exa­men, si, leyó bien, SE COPIARON.

En la pri­mera pre­sen­ta­ción fue­ron recha­za­dos por la opo­si­ción, (el kir­ch­ne­rismo nece­si­taba solo un voto de ellos para lograr impo­ner­los), pero el Dr. Ale­jan­dro Far­gosi pro­puso que se bajara uno de los cues­tio­na­dos y así acep­taba a los 3 no cues­tio­na­dos y al res­tante (Secre­ta­rio de ins­truc­ción Dr. Luis Rodrí­guez) fuer­te­mente cues­tio­nado por copiarse en el exá­men de cali­fi­ca­ción. El que se bajó fue otro copión, el Dr. Car­los Ferrari ase­sor en la Audi­to­ría Gene­ral de la Nación.

Esta pro­puesta fue acep­tada y pre­sen­tada por el ofi­cia­lismo y Far­gosi con el ase­so­ra­miento del PRO, en par­ti­cu­lar de Fede­rico Pinedo, les dio el 9º voto que necesitaban.

Así hoy ten­dre­mos un nuevo juez con ante­ce­den­tes espu­rios en un Juz­gado Fede­ral Penal, de fuerte inci­den­cia en los com­por­ta­mien­tos éticos de fun­cio­na­rios y lo que es mas grave se da por veraz un con­curso viciado de toda nulidad.

Far­gosi repre­senta en el Con­sejo a la Aso­cia­ción de abo­ga­dos Será Jus­ti­cia, fue pre­sen­tado por ellos en elec­cio­nes y su fun­ción era jus­ta­mente evi­tar estos nom­bra­mien­tos. La UCR tam­bién formó parte del apoyo.

Pinedo el dipu­tado del PRO jus­ti­ficó el accio­nar de Far­gosi alu­diendo al mal menor, es mas lo ase­soró. Todos los cole­gas res­pe­tan a Fede­rico Pinedo, por su capa­ci­dad, dedi­ca­ción y con­ducta. Digo esto por que creo que este dipu­tado es útil para la opo­si­ción ya que es acuer­dista y no ha sabido com­pren­der que hay cosas que no se nego­cian como, en este caso, prin­ci­pios de con­ducta pro­fe­sio­nal ética irre­nun­cia­bles. Hoy gra­cias a su “mal menor” ten­dre­mos otro Oyar­bide en un Juz­gado Federal.

El argu­mento de que si no que­da­ban vacan­tes 4 juz­ga­dos y estos eran subro­ga­dos por los impre­sen­ta­bles como Oyar­bide, es un argu­mento poco sólido, ya que si se lo aguantó 4 años, bien se puede seguir luchando por la trans­pa­ren­cia en algo tan impor­tante como es el Poder Judi­cial, y no es cierto lo que dice Far­gosi, que había que espe­rar otros 4 años para un nuevo nombramiento.

El Dr. Ale­jan­dro Far­gosi tiene ante­ce­den­tes como abo­gado de empre­sas, en espe­cial de Tele­fó­nica, donde hubo unas escu­chas tele­fó­ni­cas muy poco cla­ras sobre un caso de pre­sun­tas coimas en la época de Menem. Far­gosi tiene ante­ce­den­tes fami­lia­res de exce­len­cia en la sabi­du­ría del derecho.

Si bien Ale­jan­dro Far­gosi es del PRO, el debía ase­so­rarse por quie­nes lo desig­na­ron para que los repre­sente que fue la Aso­cia­ción de abo­ga­dos de la Capi­tal “SERA JUS­TI­CIA”, éstos con razón se sien­ten enga­ña­dos y piden su renuncia.

Las acti­tu­des del Pro en este caso, Fede­rico Pinedo, insisto, son las mis­mas que lle­va­ron a que la elec­ción y mayo­ría lograda en 2009 no sir­viera para nada, el ser anti­con­flic­tivo, hace a Pinedo un inter­lo­cu­tor válido y nece­sa­rio para cual­quier kirchnerista.

Esto es para aque­llos que no quie­ren ver. Con los “moreno” de turno es impo­si­ble nego­ciar, ya que usan otras armas y lo hacen por la espalda, no hay caba­lle­ros en estas lides. Pinedo a esta altura de la vida debe­ría ya saberlo.

Así esta­mos y esta­re­mos, mien­tras sigan los kerenskys de turno dando vuelta.

Fuente: Viñetas

Autor: Carlos Nougués

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo