La historia paralela

Pare­ciera que cuanto más se desea el final polí­tico de un líder auto­ri­ta­rio o un gober­nante que no busca el “bien de todos “, más sobre­vive y se for­ta­lece casi por la fuerza que le ins­pira esa ape­ten­cia de sus opositores.

Muchas veces aun­que la situa­ción de un país resulte un pade­ci­miento para muchos como con­se­cuen­cia de una mala admi­nis­tra­ción, el diri­gente en cues­tión surge con mayor fuerza a pesar del impulso nega­tivo de un seg­mento de la socie­dad que anhela su ale­ja­miento. Casi como si librara una bata­lla imper­cep­ti­ble con aque­llos adver­sa­rios que anhe­lan el final de su periodo político.

Aun­que qui­zás algu­nos obten­gan por impre­vi­sión algún efecto posi­tivo de la des­vir­tuada eco­nó­mica, la situa­ción gene­ral se hace insos­te­ni­ble debido a la cre­ciente infla­ción, la inse­gu­ri­dad, la incer­ti­dum­bre, la per­se­cu­ción a los sec­to­res no afi­nes: la prensa opo­si­tora, la igle­sia y otros sec­to­res, la falta de garan­tías y de un pro­yecto polí­tico orien­ta­dor para las inver­sio­nes etc… Con­di­cio­nes que lleva a tan­tos a pen­sar como única salida el final de la admi­nis­tra­ción de gobierno que los lidera.

En el caso de Cuba el actual pre­si­dente y su her­mano casi se han inmor­ta­li­zado, pare­ciera que ni la enfer­me­dad ni la edad fue­ran una barrera para obte­ner cada vez más fuerza para for­ta­le­cerse en el poder. Tam­bién esa seudo per­pe­tui­dad surge con mayor vigor detrás de enfer­me­da­des, en oca­sio­nes ter­mi­na­les, como la del Jefe de Estado de Vene­zuela. Este man­da­ta­rio recu­pera ener­gía y vita­li­dad mas allá de su salud, sin que su pade­ci­miento lo haya lle­vado a la refle­xión y a un aná­li­sis pro­fundo de sus desa­cer­ta­das medi­das. Sin embargo, al ex pre­si­dente argen­tino le costó su vida esta con­signa de per­pe­tui­dad y dominación.

Lo sor­pren­dente de estos líde­res que resur­gen de sus enfer­me­da­des en forma vic­to­riosa y con más entu­siasmo que antes de pade­cer­las, es que en nada modi­fi­can sus con­duc­tas y todos los per­jui­cios a los que han some­tido a su país y a muchos com­pa­trio­tas. Lo que lleva a pre­gun­tarse: ¿será que el exceso de ambi­ción y de vani­dad los con­vence de ser reden­to­res de gran parte de la socie­dad? ¿Es posi­ble que estén con­ven­ci­dos que cuanto deter­mi­nan es en bien de la mayo­ría? ¿Viven en un engaño o real­mente se sien­ten superiores?

Más allá de estas dis­qui­si­cio­nes, pare­ciera que la falta de una opo­si­ción fuerte, repre­sen­ta­tiva y con posi­bi­li­da­des de poder reque­rir que orga­nis­mos inter­na­cio­na­les efec­túen una inves­ti­ga­ción sobre lo que con­si­de­ran en riesgo, lograse como con­se­cuen­cia que estas per­so­na­li­da­des polí­ti­cas recu­pe­ran cada vez más pro­ta­go­nismo impo­si­ble de con­tro­lar. Se con­vier­ten en monar­cas, o sea en sobe­ra­nos insus­ti­tui­bles.
“Se creó el CELAC, un nuevo orga­nismo que no sus­ti­tuye a la OEA aun­que el pre­si­dente de Vene­zuela la creara para ais­lar a EE. UU. Sin la par­ti­ci­pa­ción de ese país y Canadá surge desde Cara­cas esta Comu­ni­dad de Esta­dos Lati­noa­me­ri­ca­nos y Cari­be­ños (CELAC), cuya pre­si­den­cia “pro tém­pore” la asume Chile durante el pró­ximo año. “La deci­sión fue adop­tada en una cum­bre a la que asis­tie­ron este fin de semana los jefes de Esta­dos y repre­sen­tan­tes de 33 paí­ses miem­bros. Este nuevo foro de inte­gra­ción regio­nal no tiene la cate­go­ría de orga­nismo como para reem­pla­zar a la Orga­ni­za­ción de Esta­dos Ame­ri­ca­nos (OEA)”, según rela­tan los medios.

Sin embrago el Jefe de Estado de Chile sor­pren­dió a los asis­ten­tes al resul­tar ser un freno para los man­da­ta­rios más radi­ca­les como Vene­zuela, Boli­via, Ecua­dor, Nica­ra­gua etc… Al expre­sar que: “muchas veces nos que­da­mos atra­pa­dos en dife­ren­cias ideo­ló­gi­cas que no nos dejan ver el camino al futuro”.

El pre­si­dente vene­zo­lano intentó que la pró­xima cum­bre de la CELAC se rea­li­zara en Cuba en el 2013 En esta oca­sión, curio­sa­mente, no logró des­ta­carse con su dis­curso anti­im­pe­ria­lista para lle­var al foro a su orien­ta­ción polí­tica con­jun­ta­mente con sus alia­dos como el boli­viano y el ecua­to­riano Por lo que esta vez quedó cer­cado con la impo­si­bi­li­dad de con­de­nar a la OEA a EE UU y a la prensa libre.

Por su parte el secre­ta­rio de la opo­si­ción vene­zo­lana, la Mesa de la Uni­dad Demo­crá­tica (MUD), cues­tionó la crea­ción de la CELAC pre­gun­tando: “¿para qué ser­virá la nueva ins­tan­cia que se tra­du­cirá en más reunio­nes, más gas­tos en detri­mento de las nece­si­da­des bási­cas de nues­tras pobla­cio­nes? Muy bueno que ven­gan tan­tos gober­nan­tes a Cara­cas, pero ¿qué gana­mos aparte de satis­fa­cer la vani­dad de Chá­vez? Ade­más de un enorme gasto ¿qué bene­fi­cios nos trae?”. según des­ta­ca­ron los medios. Este aná­li­sis de la Cum­bre fue muy acer­tado, aun­que no es mucho más lo que pueda hacer la opo­si­ción de ese país en estos días.

Obvia­mente que solo resul­tará ser una cum­bre más de las tan­tas que se rea­li­zan en la región, esta vez segu­ra­mente para con­sen­tir al anfi­trión vene­zo­lano con­si­de­rando su enfer­me­dad. A pesar de que en esta oca­sión en su pro­pio país no pudo insis­tir con lo que ha cri­ti­cado en otras par­tes desde siem­pre en estos encuen­tros entre man­da­ta­rios, hacer refe­ren­cia nega­tiva a los EEUU y defen­der sus polí­ti­cas y la de sus aliados.

Autor: Juana Marcó

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo