La historia paralela

La semana pasada el gobierno nacio­nal abrió tres fren­tes de con­fron­ta­ción al mismo tiempo. Si se extra­li­mita y pre­tende avan­zar de esta manera ten­drá un alto riesgo de fracasar.

En una misma ins­tan­cia ori­ginó dife­ren­cias con: el líder sin­di­cal de la CGT, quien no solo hizo público su ale­ja­miento del gobierno sino que lo mani­festó con dis­tin­tos con­cep­tos muy deter­mi­nan­tes. En su dis­curso, al con­me­mo­rarse al día del camio­nero, des­tacó que: ”( el par­tido his­tó­rico, ) o sea el pero­nismo, ha per­dido total enti­dad y que es “una cas­cara vacía falto de pero­nismo “y por eso pre­sentó su renun­cia a la pre­si­den­cia interna de ese par­tido. El diri­gente de la CGT tam­bién ase­guró que: fue “uti­li­zado “para lograr el obje­tivo elec­to­ral en la Prov. de Bs As. Ase­guró haber apo­yado siem­pre al gobierno nacio­nal aun en momen­tos com­pli­ca­dos de su ges­tión Asi­mismo des­tacó que: “del 54 % que alcanzó la pre­si­dente en las elec­cio­nes, le corres­ponde el 50% de los votos de los tra­ba­ja­do­res”.. Por lo que le quiere demos­trar que el poder que obtuvo con ese triunfo elec­to­ral le per­te­nece al sin­di­ca­lismo. Sin embargo hay quie­nes ase­gu­ran que esta decla­ra­cio­nes y esta con­fron­ta­ción con el gobierno se debe a que no se pusie­ron de acuerdo por el armado de las lis­tas, las que no con­for­ma­ron las exi­gen­cias del sin­di­ca­lista. Para algu­nos esta acti­tud mues­tra su reac­ción por esas diferencias.

Tam­bién des­tacó que: ” el impuesto al tra­bajo es el más injusto. Ya que tra­ba­jar y ganar dinero está con­de­nado por el Estado por­que se queda con gran parte de esa ganan­cia”. Remar­cando la carrera con­tra la inflación.

Por otro lado, un diri­gente de la agru­pa­ción sin­di­cal de la CTA con­si­dera que no está bien que cada tres meses haya que recor­tar el mínimo no impo­ni­ble. Sugiere que saquen dinero de otro lado.

A pesar de las dis­cre­pan­cias entre algu­nos líde­res sin­di­ca­les, se han puesto de acuerdo entre la CTA y otras Orga­ni­za­cio­nes obre­ras en la nece­si­dad de agru­parse para deter­mi­nar obje­ti­vos comu­nes, aun­que se man­ten­drán inde­pen­dien­tes, pero jun­tos en el accio­nar. Tam­bién han cri­ti­cado la reciente ley enviada al Con­greso, “la ley anti­te­rro­rista” que tipi­fica las mar­chas sin­di­ca­les como actos terro­ris­tas. Con­si­de­ran que es extra­li­mi­tarse en los con­cep­tos para evi­tar las mani­fes­ta­cio­nes de este sec­tor de la sociedad…

Tam­bién dio espa­cio a que exista un males­tar en la Prov. de Bue­nos Aires, per­mi­tiendo que su vice pro­cure reem­pla­zar al actual gober­na­dor pro­mo­viendo ines­ta­bi­li­dad, por lo que los suce­sos entre la Poli­cía Bonae­rense y la agru­pa­ción polí­tica del gobierno nacio­nal “la Cam­pora, fue­ron la con­signa indi­cada para este obje­tivo. Enfren­tando a la Ins­ti­tu­ción de Segu­ri­dad con esta agru­pa­ción afín al gobierno nacional..

Enfren­tarse al líder de la CGT (Cen­tral de Tra­ba­ja­do­res ), a la Prensa ( con la ley del papel prensa ), al gober­na­dor de la prov. de Bs AS ( nom­brado por el mismo gobierno ) “ .Demues­tra un entorno cegado y que la impulsa a seguir avan­zando para ava­sa­llar en forma abso­luta, cre­yendo que puede tam­bién com­ba­tir a los pro­pios para su des­ti­tu­ción luego de haber­los uti­li­zado para lograr el triunfo elec­to­ral. Fuer­zas de cho­que muy enér­gi­cas y de un poder activo que tie­nen la capa­ci­dad ope­ra­tiva de mos­trar su capa­ci­dad de acción y superar al poder Ejecutivo.

Los gober­nan­tes han creído que al ato­mi­zar a la opo­si­ción y no con­tar con riva­les polí­ti­cos de peso, pue­den avan­zar sin riesgo. Al ver que la Jefa de Estado con­trola al par­la­mento y que puede dar órde­nes en forma uni­la­te­ral sin resis­ten­cia a sus legis­la­do­res, han con­si­de­rado que igual acti­tud pue­den asu­mir hacia los otros sectores.

Alguien tiene que pagar la cri­sis, nada es casual. Todas las deter­mi­na­cio­nes son efec­tos de reac­cio­nes a causa del exceso de poder que intenta el gobierno nacio­nal. Cuya obje­tivo es defen­der “el pen­sa­miento único”, o sea es tota­li­ta­rio por­que no con­cibe la plu­ra­li­dad para lograr cri­te­rios más acer­ta­dos. Por ende cuando un líder se encuen­tra en el límite de su poder y abre 3 fren­tes de con­fron­ta­ción al mismo tiempo, (que tam­bién tie­nen domi­nio), es por­que la sober­bia lo invade y le impide ver el riesgo.

Sin embrago su debi­li­dad tam­bién se per­cibe en las deter­mi­na­cio­nes que asume, por­que pro­cu­rar modi­fi­car la his­to­ria pro­cu­rando el “revi­sio­nismo his­tó­rico “no es más que para inten­tar ins­ta­lar una etapa de glo­ria pro­pia, que sabe que no existe y que puede ser con­de­nada en el futuro. El que­rer con­tro­lar el papel prensa, resulta un intento por apro­piarse del mismo, según ase­ve­ran refe­ren­tes del perio­dismo. Pero tam­bién tiene como fina­li­dad con­tro­lar la ver­sión de los acon­te­ci­mien­tos, tal como lo hace con el INDEC (Inst. de Esta­dís­ti­cas y Censo). De igual manera, al pro­cu­rar la des­ti­tu­ción de su gober­na­dor es por­que no con­fía en que lo domi­nará siem­pre, por otro lado, con­tro­lar los sin­di­ca­tos es un intento por que­rer domi­nar­los para no tener que subor­di­narse a ellos, cum­pliendo con sus exigencias. .

Lo grave es que su aná­li­sis no ha con­si­de­rado que su poder no es abso­luto. Su fra­gi­li­dad no per­mi­tirá asu­mir esta posi­bi­li­dad de que­rer sub­yu­gar a todos al mismo tiempo para luego poder sen­tir su supre­ma­cía y domi­nio sobre todos los sec­to­res de la socie­dad y sobre el pue­blo argen­tino. La pre­si­dente sabe que en marzo la situa­ción eco­nó­mica se va a ir agra­vando y que la infla­ción va a ser incon­tro­la­ble, por ende pro­cura evi­tar con­fron­ta­cio­nes socia­les futu­ras que pue­dan debi­li­tar su esta­bi­li­dad política.

No con­si­dera que cuanto más se avance mas se pierde, y cuanto más se intenta domi­nar más inde­pen­den­cia y liber­tad se pro­cura por parte de sus pre­ten­di­dos subor­di­na­dos. O sea que resulta inver­sa­mente pro­por­cio­nal: , a mayor intento de poder “mayor resis­ten­cia de la socie­dad y de las Instituciones.

Es de espe­rar que no siga avan­zando sobre otros sec­to­res y que tome con­cien­cia que esta forma de actuar pierde ter­mi­nar por res­que­bra­jar su poder y debi­li­tar su esta­bi­li­dad polí­tica. Que su entorno obse­cuente que la alienta ins­pi­rán­dole un poder auto­ri­ta­rio y tota­li­ta­rio, no hace más que dete­rio­rar su ima­gen y acer­carla al fra­caso.. Ya la his­to­ria lo ha demos­trado, que el tota­li­ta­rismo y el poder con­cen­trado ter­mina sucumbiendo.

Si la man­da­ta­ria logra esta mirada, la Argen­tina tiene una posi­bi­li­dad, de lo con­tra­rio esta­rán todos anhe­lando su fra­caso para que se pre­sente una alter­na­tiva que la sus­ti­tuya si se decla­rara incom­pe­tente debido a que los hechos y los inci­den­tes la pudie­ran sobrepasar…

Es de espe­rar que la mesura, el sen­tido común, la modes­tia, la capa­ci­dad de refle­xión pue­dan ser una posi­bi­li­dad que evite otro posi­ble fra­caso ins­ti­tu­cio­nal en la Argentina…

Autor: Juana Marcó

Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo