El hombre para el Estado.

El Colum­nista Invi­tado de Hoy:  Jorge Omar Alonso

El tota­li­ta­rismo es toda una forma de estado.

Se carac­te­riza al igual que el auto­ri­ta­rismo en la falta de reco­no­ci­miento de la liber­tad y los dere­chos del hombre.

No obs­tante se dife­ren­cia del auto­ri­ta­rismo en que en aquel existe una nega­ción de la liber­tad y los dere­chos individuales.

Repre­senta un pro­yecto de uni­fi­ca­ción, de fusión de la socie­dad con el Estado.

El poder del Estado tota­li­ta­rio lo puede todo por­que el fin lo abarca todo. Mus­so­lini gra­ficó esto en el eslo­gan “todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada con­tra el estado”.

No es ya el Estado para el hom­bre, sino el hom­bre para el Estado.

Aco­sar a los medios, ame­dren­tar a los perio­dis­tas, esta­ble­cer meca­nis­mos de cen­sura y de auto­cen­sura, lograr que los perio­dis­tas cri­ti­quen a sus cole­gas en lugar de inves­ti­gar la corrup­ción y los desa­ti­nos polí­ti­cos y apro­bar leyes para des­ar­ti­cu­lar a las empre­sas perio­dís­ti­cas y reem­pla­zar­las por cana­les de difu­sión ofi­cia­lis­tas, son herra­mien­tas de Gobierno que con­du­cen al mismo obje­tivo: eli­mi­nar el disenso, así escri­bió en su columna de opi­nión el perio­dista Adrian  Ven­tura en La Nación en 2010.

Ya en aquel enton­ces el Gobierno estaba con­cen­trado en manos de la volun­tad de una sola per­sona (o de un matri­mo­nio), aun vivía Nés­tor Kir­ch­ner, y se defi­nía al régi­men como una auto­cra­cia: “Sis­tema de gobierno en el cual la volun­tad de un solo hom­bre es la suprema ley” (Dic­cio­na­rio de Cien­cias Polí­ti­cas de Manuel Ossorio).

Para este régi­men auto­ri­ta­rio, no hay liber­tad de prensa solo medios opo­si­to­res que enga­ñan al pue­blo con men­ti­ras (“Cla­rín miente”, pin­tada en una agen­cia del diario).

La autó­crata Sra. Fer­nán­dez Vda. de Kir­ch­ner, no obs­tante envió un men­saje “tran­qui­li­za­dor”, acla­rando que no pen­saba poner nin­gún diario.

No lo nece­sita si ya tiene la cadena nacio­nal y los pas­qui­nes que le son afi­nes, para des­pa­rra­mar sus can­sa­do­ras pero­ra­tas inter­mi­na­bles en las que da mues­tras de una apa­ra­to­si­dad ges­tual y una par­le­ría per­sua­siva, que arroba a sus aplaudidores.

A veces con un toque cáus­tico como cuando en Men­dóza la tie­rra del ex vice­pre­si­dente Cobos, refi­rién­dose al actual vice mani­festó: “No saben lo lindo que es tener vicepresidente”.

Todo un dechado de ironía.

Verba que tam­bién suele mos­trar en toques ridícu­los pre­ten­di­da­mente sim­pá­ti­cos, por ejem­plo refi­rién­dose a los gus­tos de Máximo por la Coca Cola.

En cam­bio esta vez no gimo­teó recor­dán­dolo a “él”.

Todo este con­junto se suti­le­zas dis­cur­si­vas ponen en prác­tica el poder del dis­curso dema­gó­gico con el que tra­baja en gran parte con medios pura­mente emo­ti­vos, “para poner a las masas en movi­miento” (Weber).

En este sen­tido se da la cir­cuns­tan­cia que el gran soció­logo ale­mán lla­maba: “dic­ta­dura basada en el apro­ve­cha­miento de la emo­ti­vi­dad de las masas”.

Esta “reina” con nom­bre de pre­si­denta (Botana), nos esta haciendo entrar “ale­gre­mente” y sin pausa a un abso­lu­tismo tipo monar­quía orien­tal, con una admi­nis­tra­ción de fero­ces fun­cio­na­rios como el Sr.Moreno.

Esta bes­tia carente total­mente de moda­les civi­li­za­dos, ha de tener facul­ta­des de súper minis­tro con poder omní­modo sobre los pro­ce­sos de inte­gra­ción comer­cial, prohi­biendo o auto­ri­zando mediante pre­sio­nes salvajes.

Quien escribe esto ya padece el accio­nar de este fun­cio­na­rio sobre las impor­ta­cio­nes, al no poder con­ti­nuar dis­fru­tando como amante del jazz, de la colec­ción ofre­cida por la revista “Ñ”.

Claro que esto será nada com­pa­rado con el daño que pueda sufrir la indus­tria local que nece­sita de los insu­mos que sue­len importarse.

De este modo mar­cha­mos a otra tira­nía, sin preo­cu­pa­ción ninguna.

Des­pués cuando nos demos cuenta: a llo­rar al templo.-

Autor: Jorge Omar Alonso

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


2 Comentarios en “El hombre para el Estado.”  

  1. 1 Matilde del Carmen Masats

    Sr. Alonso: En la Cam­pora con­ta­mos con un MÍNIMO de igno­ran­cia, si todos lo PERO­NÍS­TAS leye­ran la LEY de ani­qui­la­miento fir­mada por Un Gene­ral lla­mado Juan Domingo Perón, no cacarean más.….vivimos los resa­bios de la igno­ran­cia que nos dejara ese per­so­naje que le hizo tanto daño a la Patria.….mi que­rida y amada Argentina.….excelente su nota como siem­pre. Apro­ve­cho para agra­de­cerle, su her­mosa tar­jeta y segui­mos en la bre­cha, muchas feli­ci­da­des a su fami­lia, un besito a sus dos nietitos…Felices Fiestas !!!!

  2. 2 Carlos Alberto Dansey

    Her­moso artículo, per­fec­ta­mente des­crip­tivo de una reali­dad apa­bu­llante.
    Qui­siera agre­gar que CFK sigue el camino puesto en prác­tica por su ami­gote HUGO CHA­VEZ, quien da lar­gas pero­ra­tas en su pro­grama fal­sa­mente lla­mado “Aló Pre­si­dente”, dando la impre­sión de gran demo­cra­tismo.
    Qui­siera enviarle para su difu­sión una ponen­cia apro­bada en las XXIII JOR­NA­DAS DE DERE­CHO CIVIL, sobre el mal lla­mado “matri­mo­nio igua­li­ta­rio”, donde se declaró que la ley 26618 es incons­ti­tu­cio­nal, por con­tra­ve­nir el orden moral. Nece­si­ta­ría su correo elec­tró­nico.
    Cor­dia­les salu­dos. Car­los Alberto Dansey

Deje un comentario