- May 2012
- April 2012
- March 2012
- February 2012
- January 2012
- December 2011
- November 2011
- October 2011
- September 2011
- August 2011
- July 2011
- June 2011
- May 2011
- April 2011
- March 2011
- December 2010
- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
El hombre para el Estado.
El Columnista Invitado de Hoy: Jorge Omar Alonso
El totalitarismo es toda una forma de estado.
Se caracteriza al igual que el autoritarismo en la falta de reconocimiento de la libertad y los derechos del hombre.
No obstante se diferencia del autoritarismo en que en aquel existe una negación de la libertad y los derechos individuales.
Representa un proyecto de unificación, de fusión de la sociedad con el Estado.
El poder del Estado totalitario lo puede todo porque el fin lo abarca todo. Mussolini graficó esto en el eslogan “todo en el estado, todo para el estado, nada fuera del estado, nada contra el estado”.
No es ya el Estado para el hombre, sino el hombre para el Estado.
Acosar a los medios, amedrentar a los periodistas, establecer mecanismos de censura y de autocensura, lograr que los periodistas critiquen a sus colegas en lugar de investigar la corrupción y los desatinos políticos y aprobar leyes para desarticular a las empresas periodísticas y reemplazarlas por canales de difusión oficialistas, son herramientas de Gobierno que conducen al mismo objetivo: eliminar el disenso, así escribió en su columna de opinión el periodista Adrian Ventura en La Nación en 2010.
Ya en aquel entonces el Gobierno estaba concentrado en manos de la voluntad de una sola persona (o de un matrimonio), aun vivía Néstor Kirchner, y se definía al régimen como una autocracia: “Sistema de gobierno en el cual la voluntad de un solo hombre es la suprema ley” (Diccionario de Ciencias Políticas de Manuel Ossorio).
Para este régimen autoritario, no hay libertad de prensa solo medios opositores que engañan al pueblo con mentiras (“Clarín miente”, pintada en una agencia del diario).
La autócrata Sra. Fernández Vda. de Kirchner, no obstante envió un mensaje “tranquilizador”, aclarando que no pensaba poner ningún diario.
No lo necesita si ya tiene la cadena nacional y los pasquines que le son afines, para desparramar sus cansadoras peroratas interminables en las que da muestras de una aparatosidad gestual y una parlería persuasiva, que arroba a sus aplaudidores.
A veces con un toque cáustico como cuando en Mendóza la tierra del ex vicepresidente Cobos, refiriéndose al actual vice manifestó: “No saben lo lindo que es tener vicepresidente”.
Todo un dechado de ironía.
Verba que también suele mostrar en toques ridículos pretendidamente simpáticos, por ejemplo refiriéndose a los gustos de Máximo por la Coca Cola.
En cambio esta vez no gimoteó recordándolo a “él”.
Todo este conjunto se sutilezas discursivas ponen en práctica el poder del discurso demagógico con el que trabaja en gran parte con medios puramente emotivos, “para poner a las masas en movimiento” (Weber).
En este sentido se da la circunstancia que el gran sociólogo alemán llamaba: “dictadura basada en el aprovechamiento de la emotividad de las masas”.
Esta “reina” con nombre de presidenta (Botana), nos esta haciendo entrar “alegremente” y sin pausa a un absolutismo tipo monarquía oriental, con una administración de feroces funcionarios como el Sr.Moreno.
Esta bestia carente totalmente de modales civilizados, ha de tener facultades de súper ministro con poder omnímodo sobre los procesos de integración comercial, prohibiendo o autorizando mediante presiones salvajes.
Quien escribe esto ya padece el accionar de este funcionario sobre las importaciones, al no poder continuar disfrutando como amante del jazz, de la colección ofrecida por la revista “Ñ”.
Claro que esto será nada comparado con el daño que pueda sufrir la industria local que necesita de los insumos que suelen importarse.
De este modo marchamos a otra tiranía, sin preocupación ninguna.
Después cuando nos demos cuenta: a llorar al templo.-
Autor: Jorge Omar Alonso
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
2 Comentarios en “El hombre para el Estado.”
Porfavor espere...


















Sr. Alonso: En la Campora contamos con un MÍNIMO de ignorancia, si todos lo PERONÍSTAS leyeran la LEY de aniquilamiento firmada por Un General llamado Juan Domingo Perón, no cacarean más.….vivimos los resabios de la ignorancia que nos dejara ese personaje que le hizo tanto daño a la Patria.….mi querida y amada Argentina.….excelente su nota como siempre. Aprovecho para agradecerle, su hermosa tarjeta y seguimos en la brecha, muchas felicidades a su familia, un besito a sus dos nietitos…Felices Fiestas !!!!
Hermoso artículo, perfectamente descriptivo de una realidad apabullante.
Quisiera agregar que CFK sigue el camino puesto en práctica por su amigote HUGO CHAVEZ, quien da largas peroratas en su programa falsamente llamado “Aló Presidente”, dando la impresión de gran democratismo.
Quisiera enviarle para su difusión una ponencia aprobada en las XXIII JORNADAS DE DERECHO CIVIL, sobre el mal llamado “matrimonio igualitario”, donde se declaró que la ley 26618 es inconstitucional, por contravenir el orden moral. Necesitaría su correo electrónico.
Cordiales saludos. Carlos Alberto Dansey