Una incomprensible y preocupante paradoja

Parece sor­pren­dente que muchas varia­bles de la reali­dad argen­tina no con­di­gan con las con­se­cuen­cias que debe­rían ori­gi­nar. Una intro­duc­ción un tanto impre­cisa, pero la reali­dad es que mien­tras se pro­nos­ti­can con­se­cuen­cias muy nega­ti­vas con­ti­núa la sim­pa­tía y con­for­mi­dad hacia el gobierno nacio­nal de algu­nos sec­to­res de la sociedad.

En estos días, me sor­pren­dió el aná­li­sis de un des­ta­cado eco­no­mista al per­ci­bir que no fue enér­gico y con­tun­dente en su crí­tica, sino más bien espe­ran­za­dor y con obje­cio­nes más de super­fi­cie y de mati­ces que de fondo. Obvia­mente que la pri­mera con­clu­sión fue supo­ner que habría cam­biado su orien­ta­ción polí­tica, pero luego, cuando uno ana­liza su deta­llado diag­nós­tico y lo coteja con la reali­dad resulta un tanto sorprendente.

Esta gran para­doja se per­cibe en los gran­des con­tras­tes que en estos tiem­pos expe­ri­men­ten los argen­ti­nos, por lo que cabe pre­gun­tarse: ¿cómo es posi­ble que muchos hayan logrado cré­di­tos a largo plazo?; que otros de meno­res recur­sos hayan podido adqui­rir un vehículo 0 Km en cuo­tas que no des­es­ta­bi­li­zan su magro sala­rio, que los vue­los estén com­ple­tos de per­so­nas que via­jan no solo al inte­rior sino tam­bién al extran­jero. Asi­mismo que los cen­tros turís­ti­cos estén acti­vos con sus pro­mo­cio­nes, que lo cen­tros comer­cia­les durante las fies­tas ( a pesar de crí­tica situa­ción que se pre­gona ) hayan estado tan pro­duc­ti­vos en sus ven­tas, o sea, que el con­sumo aun siga agi­li­zando la eco­no­mía. Que a pesar de la quita de los sub­si­dios de los ser­vi­cios públi­cos, por ahora a algu­nas zonas, no haya pro­du­cido efec­tos y reac­cio­nes nega­ti­vas, que los de meno­res recur­sos de las zonas rura­les vean opor­tu­ni­da­des nota­bles en sus posi­bi­li­da­des de com­pra y adhie­ran al gobierno por ello, que los sec­to­res mar­gi­na­les o de bajos recur­sos ( aun los extran­je­ros de paí­ses limí­tro­fes ) sim­pa­ti­cen por el exceso de feria­dos que les per­mite cobrar por no tra­ba­jar, etc.

Mien­tras: se tras­grede el solemne pro­to­colo en el tras­paso de mando pre­si­den­cial con­vir­tién­dolo en una fiesta fami­liar entre madre e hijos, la impu­ni­dad atrae a los que se encuen­tran fuera de la ley por­que saben que no ten­drán cas­tigo, la inse­gu­ri­dad es cada mayor y se han incre­men­tado el número de víc­ti­mas y de muer­tos por esta causa, la mar­gi­na­li­dad es con­te­nida par­cial­mente con pre­ben­das socia­les con­di­cio­na­das y aliento al no tra­bajo fomen­tando mas días no labo­ra­les, la pro­duc­ción advierte barre­ras en sus posi­bi­li­da­des de expor­ta­ción y de inver­sión por las polí­ti­cas res­tric­ti­vas del gobierno, no existe pre­vi­si­bi­li­dad por­que no se han pre­sen­tado las medi­das eco­nó­mi­cas para el pró­ximo periodo, la ines­ta­bi­li­dad impo­si­bi­lita con­fianza para la inver­sión, el Con­greso de la Nación no es más que un mayor gasto público, por­que en su esen­cia con la mayo­ría par­la­men­ta­ria del gobierno sus legis­la­do­res se limi­ta­rán a cum­plir la volun­tad del Eje­cu­tivo (sin que se opon­gan o modi­fi­quen las leyes envia­das desde la Pre­si­den­cia de la Nación ), que no exista la posi­bi­li­dad de ampa­rarse en dóla­res ni para res­guar­dar los aho­rros debido al con­trol del gobierno sobre la com­pra de esa moneda, que el INDEC (Ins­ti­tuto de Esta­dís­ti­cas ) siga mar­cando índi­ces ale­ja­dos de los reales y que quie­nes pro­cu­ren dar una orien­ta­ción cierta sean san­cio­na­dos, que el fla­gelo de la droga sea una ame­naza incor­po­rada en el juven­tud sin ser com­ba­tida debi­da­mente, que la canasta fami­liar siga aumen­tado sus pre­cios y el valor de pro­duc­tos ali­men­ti­cios se incre­menta cons­tan­te­mente, que los sin­di­ca­tos, la Poli­cía Bonae­rense, la prensa y otros sec­to­res de poder estén con­fron­ta­dos con el gobierno nacio­nal, que se haya puesto limi­tes a la prensa inde­pen­diente sin poder impe­dirlo, que se haya votado una ley “ anti­te­rro­rista “ que no es más que una adver­ten­cia y/o ame­dren­ta­miento para los sec­to­res que pre­ten­dan inter­po­nerse al gobierno que podrán ser some­ti­dos a jui­cio etc.. Así podría­mos con­ti­nuar con una larga lista de incom­pren­di­das con­se­cuen­cias que volun­ta­ria­mente se reco­no­cen y con­sien­ten, a pesar de que debe­rían ser causa sufi­ciente para impul­sar a la socie­dad a ser crí­tica al gobierno nacional.

Los cami­nos auto­ri­ta­rios que eli­gió el Eje­cu­tivo están colo­cando a la Argen­tina entre los paí­ses de la región que han deci­dido dejar de lado la demo­cra­cia en nom­bre de un popu­lismo sin rumbo y sin defi­ni­ción política.

Estos gran­des con­tras­tes enfren­tan a los argen­ti­nos a causa de sus dis­tin­tas sim­pa­tías polí­ti­cas. Ade­más, no existe un pro­yecto a largo plazo y se deter­mina con­forme se pre­sen­tan las opor­tu­ni­da­des, la enemis­tad con tan­tos sec­to­res de poder le es fun­cio­nal para unir un cri­te­rio común en con­tra de los mis­mos enemi­gos. Estos son: FFAA, La Igle­sia; los sin­di­ca­tos, la prensa, el sec­tor pro­duc­tivo, etc.…

Este gobierno les ha per­mi­tido hasta la ile­ga­li­dad e impu­ni­dad a sus ami­gos y la ha negado hasta la jus­ti­cia a sus pre­sun­tos enemi­gos, según ase­ve­ran algu­nos. Este es el punto de mayor falta de liber­tad y equi­dad en el que se encuen­tran hoy los argentinos.

La Jus­tica seguirá siendo la mejor herra­mienta para que las auto­ri­da­des nacio­na­les logren ame­dren­tar a sus adver­sa­rios o a quie­nes se le opon­gan enmar­ca­dos en “la ley anti­te­rro­rista”, votada recien­te­mente en el Con­greso de la Nación. La misma puede ser apli­cada con­tra los medios de comu­ni­ca­ción, pro­tes­tas socia­les, sin­di­ca­les, indi­vi­duos que opi­nen con­tra­ria­mente al gobierno nacio­nal y otros.

La prensa podría ser acu­sada de hacer terro­rismo por difun­dir infor­ma­ción que pueda gene­rar un golpe de mer­cado. Los pro­pios legis­la­do­res de la opo­si­ción des­ta­ca­ron que, ” la Ley Anti­te­rro­rista” se con­ver­tirá en “un ele­mento de extor­sión”. La ambi­güe­dad de los con­cep­tos per­mite inter­pre­ta­cio­nes para la con­ve­nien­cia de cada oca­sión, o nece­si­dad de res­trin­gir el accio­nar de los dis­tin­tos sec­to­res de la socie­dad. O sea que, la debi­li­tada opo­si­ción será miti­gada con estas posi­bi­li­da­des nue­vas que otorga esta ley enviada por el Eje­cu­tivo. De esta manera se intenta apla­car el poder y la fuerza de los sec­to­res más determinantes.

Den­tro de esta gran para­doja que se expe­ri­menta con esta reali­dad tan con­tra­puesta habrá que ana­li­zar el día a día sin poder pre­ver dema­siado el futuro impre­de­ci­ble, por otra parte, tam­poco se vis­lum­bra nin­gún posi­ble des­mo­ro­na­miento con gra­ves con­se­cuen­cias en el corto plazo que per­ju­di­quen la popu­la­ri­dad del gobierno a pesar de las con­se­cuen­cias nega­ti­vas que pro­du­cen sus medidas.

Los argen­ti­nos pací­fi­cos siem­pre espe­ran que otro les resuelva su situa­ción mien­tras tra­tan de sor­tear los incon­ve­nien­tes como mejor pue­den, solo cuando afecta “el bol­si­llo “de gran parte de la pobla­ción enton­ces se ini­cia la alte­ra­ción masiva y las exi­gen­cias, este es el pro­ce­der cons­tante de la socie­dad argentina.

La his­to­ria los alu­dirá cuando des­criba este periodo polí­tico como el que: ” se usa­ron los meca­nis­mos de la demo­cra­cia y se res­trin­gie­ron las liber­ta­des indi­vi­dua­les y colec­ti­vas para aho­gar a la misma y solo con­su­marla en las for­mas (las elec­cio­nes). “. Pero mien­tras la eco­no­mía de cada uno de los argen­ti­nos no se resienta o sea vea res­tringa su capa­ci­dad de con­sumo y aho­rro, segu­ra­mente la actual ges­tión seguirá encon­trando la forma de per­pe­tuarse sin acep­tar nin­gún tipo de obser­va­cio­nes ni defe­ren­cias y res­trin­giendo cada vez la capa­ci­dad de acción y de expre­sión de cada argentino.

Gober­nar para los sec­to­res más mar­gi­na­les y de bajos recur­sos en forma con­di­cio­nada y subor­di­nada, sofo­cando a los sec­to­res medios y altos, jus­ta­mente los que pro­du­cen y crean fuen­tes de tra­bajo dando vita­li­dad a la rueda pro­duc­tiva y a la eco­no­mía. Sin embargo la adhe­sión y depen­den­cia de estos sec­to­res, (logrando su sumi­sión, some­ti­miento y domi­na­ción), parece ser el rumbo que más se ase­meja al popu­lismo tota­li­ta­rio que pro­cu­ran imponer.

Autor: Juana Marcó

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo


Un comentario en “Una incomprensible y preocupante paradoja”  

  1. 1 marcelo elizalde

    es preo­cu­pante para­doja, pero para mi com­pren­si­ble.
    Menos cere­bros acti­va­dos, aca siem­pre sobra todo.
    40 millo­nes en 2 millones.790 noven­ta­mil km cua­dra­dos.
    Pro­vin­cia de Bihar Repu­blica de la India 98mil km 2 .
    100 millo­nes de hab , 75 millo­nes de los cua­les sin elec­tri­ci­daad ( lo vi en un TED el otro dia)

Deje un comentario