para descontracturarnos un ratito jeje

CICERON
(de las “Catilinarias”)

LA HIPOCRESÍA NO TIENE LÍMITES. Cuando allá por el 2003 ya hablábamos que al gobierno había llegado una legión de bandidos, no nos equivocábamos. Cuando llega el mendigo a su cartera de la secretaría, hoy nombrado príncipe, embistió muy duro contra las empresas productoras, ya sean de productos agropecuarios como petroleras, especializándose en SHELL. PERO EL GRAN PRESIDENTE DE ESA EMPRESA LE HIZO FRENTE y lo doblegó, desbaratando, en ese hecho, los impulsos del secretario.
Cuántos actuaron como este PATRIOTA SEÑOR? . NINGUNO. Los “polleros” jamás en su vida hicieron mejores negocios, los “harineros” jamás en su exsistencia ganaron tanto dinero y el que preside la Cámara argentina hoy es Diputado por el FPV, las exportaciones de carne fueron cerradas para satisfacer la demanda interna a cargo del REY DE LA CARNE, jamás ganó tanto dinero. Podemos seguir con una lista inmensa de ejemplos nefastos pues todo va en contra de los productores y sus necesidades de comercializar LIBREMENTE sus productos. TODO ES UN GRAN NEGOCIO. Pero lo importante es la hipocresía exsistente en aquellos que conociendo este vector poderoso, “hacen” que se aflijen de una situación general pero donde tienen que hablar CALLAN sus bocas: SON LOS DIPUTADOS Y SENADORES, GOBERNADORES E INTENDENTES, pues son los pueblos los que van a empezar a pagar este silencio cómplice a favor de sus bolsillos y encontra de sus ciudadanos. DESPERTEMOS ARGENTINOS!!! NOS ESTÁN ASALTANDO REITERADAMENTE y sin oponer resistencia.
FELICITO a la señora SECHI por no claudicar y seguir generando OPINIÓN para el recupero de nuestra nación.

La ¿esperada? reaparición de la presidenta ante cámaras y micrófonos, el miércoles 25, en un ambiente ocupado y copado por los habituales aplaudidores incondicionales, mostrando, sin ningún tipo de inhibiciones, la cicatriz en el cuello, quizá como prueba de la autenticidad de su cirugía, no sea cosa que “Clarín” diga: “pero ésta no se operó nada”, deja lugar, luego de escuchar su consabido monólogo, a las siguientes reflexiones:

No cualquiera puede sostener, sin que se le mueva una extensión, que la falta de combustibles que sufre la Argentina, que la obliga a importarlos por US$ 9.000 millones anuales, se debe a la desaprensión de las empresas productoras de gas y petróleo.

Ese pasaje nos retrotrajo al año 2006, cuando su fallecido marido, en nombre de la “mesa de los argentinos”, prohibió las exportaciones de carnes. Después del desastre que eso produjo en la ganadería argentina, con doce millones de cabezas menos, y en la penetración internacional de nuestro más afamado producto, con cincuenta y ocho mercados menos y con pérdida de negocios tales como la cuota Hilton, ahora el Gobierno ha puesto marcha atrás y, de la mano de Guillermo “Patota” Moreno, intenta colocar nuestros excedentes –fruto de la caída en el consumo interno por los altos precios que la escasa oferta genera– en ¡Angola!. Una vez más, la tragedia se repite, ahora como farsa.

Porque lo real, por mucho que le pese a la señora presidenta, es que la gravísima escasez de combustibles que padecemos se debe, exclusivamente, a la política energética que su marido Néstor (q.e.p.d.) y Julio de Vido llevaron adelante desde 2003.

Aún para los más neófitos en el tema debe resultar clarísimo que, si se le paga a las empresas productores de gas US$ 2,5 en la Argentina y, a esas mismas empresas, US$ 7,5 por lo que producen en Bolivia, naturalmente éstas explorarán y producirán allí y no aquí. El tema ha sido objeto de concienzudo estudio por parte de ocho ex secretarios de Energía de la Nación, que han publicado sus trabajos a pesar de la censura oficial. ¿Ignora la señora presidenta que las compañías sólo invierten cuando la seguridad jurídica es un valor respetado por la sociedad y por su gobierno?

¿No sabe Cristina que, sólo para recuperar las reservas de petróleo que Argentina poseía en 2003 y que, gracias a su fallecido marido y a ella misma, casi han desaparecido, se requeriría una monstruosa inversión de trescientos mil millones de dólares?

Lo que sí resulta curioso es el giro copernicano realizado por Cristina en la relación del poder con la familia Ezkenazi, dueña –por obra y gracia de Néstor (q.e.p.d.)- del 15% de YPF, pero administradora del total. El fallecido marido no solamente hizo posible esa rara operación de compraventa, sino que festejó la forma de pago del crédito que los dueños del Banco de Santa Cruz obtuvieron de Repsol –dueña del 85% restante– para adquirir ese paquete accionario: con dividendos de la propia empresa. Así, desde entonces, YPF no solamente dejó de invertir en exploración y en producción sino que repartió todos los dichosos dividendos, a contramano de lo que hace la industria petrolera en todo el mundo.

Si uno fuera mal pensado, diría que no hubo acuerdo post mortem de “Él” respecto del papel de los testaferros y a los porcentajes en que la propiedad de la empresa pertenece a cada uno, pero la definición de los Ezkenazi como nuevos enemigos del “modelo” no deja de llamar la atención.

Otra “curiosidad” de la alocución de Cristina fue el reproche a las organizaciones medioambientales y sociales por no haber formulado quejas respecto a las actividades de prospección que están realizando los ingleses –las compañías concesionarias– en la zona de Malvinas. Obviamente, se estaba refiriendo a las puebladas que se están registrando en todas las provincias mineras para impedir la minería a cielo abierto.

Después de ese comentario, del veto presidencial a Ley de Protección de Glaciares, aprobada por unanimidad en ambas cámaras del Congreso, y la manifiesta permisibilidad de los Kirchner –y sus gobernadores súbditos, como el hiper obsecuente Gioja o el caradura Beder Herrera– hacia las empresas mineras, cabe preguntarse qué tipo de relación los une, y porqué el gobierno se ve obligado a defender lo indefendible, como prueban las explotaciones chilenas.

Uno de los muchos gags del discurso presidencial –uno, en especial, chabacano y de pésimo gusto– consistió en aplaudir la presencia de una bandera de La Cámpora en uno de los actos transmitidos por teleconferencia. Se felicitó por esa presencia, e instó a sus jóvenes integrantes a continuar con su curiosa militancia.

Esa organización, cuya jefatura se atribuye a Máximo Kirchner, ejerce –entre muchos otros resortes del Estado– la Presidencia y la administración de Aerolíneas Argentinas, que registra el notable record de perder más de dos millones de dólares diarios. Si uno se entera de que las tripulaciones, después de breves viajes, se quedan en destinos cercanos (Ushuaia, El Calafate, Río de Janeiro, Asunción o Lima) varios días, en hoteles de lujo y en habitaciones individuales, y compara esos gastos con las necesidades que hay en hospitales, escuelas, agua potable y cloacas, le comienza a subir el nivel de indignación.

La congratulación y la humorada referida a “Patota” Moreno indicó que ella y su mesa chica están dispuestos a “profundizar el modelo”, aumentando la intervención estatal en cada una de las actividades y controlando, con medidas policiales y arbitrarias, la relación comercial de la Argentina con el mundo. Más allá de confirmar la estupidez de los funcionarios, tal como la describió Albert Einstein -“hacer exactamente lo mismo y pretender resultados distintos, es cosa de imbéciles”- esa política y ese funcionario, por cierto nada más que una herramienta, han hecho engrosar rápidamente la lista de países disgustados con el nuestro.

Dilma Rousseff, que ha demostrado ser una verdadera “dama de hierro”, no dudará un segundo en implementar medidas contrapuestas, y la industria automotriz argentina –ya golpeada por la falta de insumos importados– pagará el pato; con ella, caerá uno de los dos grandes pilares, el otro es la soja, sobre los que se asienta el ya precario superávit comercial nacional.

Por omisión, también resultó notable la ausencia del tema agropecuario, es decir, la sequía, en el discurso presidencial. Con un Ministro de Agricultura que debe saber de pesca pero que no ha visto un campo en su vida, Cristina debe creer que las lluvias del martes habrían solucionado el problema, y que la emergencia terminó. Sin embargo, las informaciones disponibles hablan ya de un daño irreversible, tanto en la cantidad de hectáreas cuanto en rendimiento; las estimaciones de las pérdidas oscilan entre los dos mil quinientos y los diez mil millones de dólares.

Evidentemente, la señora presidenta sigue siendo afecta al “relato”, intentando imponerlo a la economía real, esa que llegará a partir de febrero a contar su verdad.

Moyano, con sus amenazas, Scioli, con sus dosis homeopáticas de independencia, los gremios, con sus naturales pretensiones de aumentos positivos, y las maniobras destinadas a enmascarar las medidas de ajuste que, al mejor estilo de Celestino Rodrigo, el Gobierno se verá obligado a continuar implementando, sin duda impondrán otro escenario y, sobre todo, harán que también se termine el viento de cola que sopló en agosto y en octubre.

Como corolario, impresionan las capacidades histriónicas y actorales de la presidenta Cristina. Nos gobierna una de las mejores actrices que han pisado escenarios y aparecido en pantallas, a punto tal de ameritar la creación de un grupo en las redes sociales para proponer su candidatura al Oscar, ya que no es factible que pudiera prosperar otra para el Premio Nobel de la Paz.

Excelente la humorada del periodista Roberts en su columna del sábado 28 Ene 2012 en “La Nación”. Ahí va la parte que me parece medular:

Pero lo mejor, otra vez, fue el discurso. A los que esperaban una merma en su garganta o en su espíritu les decimos: falso positivo; está con más pilas que nunca. Me pregunto cómo hace para, después de su convalecencia, abordar temas tan disímiles como el informe Rattenbach, las evaluadoras internacionales de riesgo o el precio del cuero. No se me escapa que cometió errores, pero lo importante es la actitud. Dijo, en un descuido, que en desempleo se había logrado “perforar el 7″, y cuando se dio cuenta de lo poco feliz de la frase, lejos de seguir como si nada, empezó a bromear con ella. “Perforamos el 7, ¡ja ja ja ja!, lo perforamos.” A eso llamo actitud. Es lo que uno espera de su líder.
Sí, fue una de sus mejores piezas oratorias. Y lo digo aun sin haber entendido todo. Por ejemplo, yo creía que los Eskenazi seguían siendo nuestros amigos y no que eran parte de “los avivados” a los que hay que combatir. O que estábamos preocupados porque el superávit comercial cayó por segundo año consecutivo, y por eso Moreno estaba cerrando hasta las entradas de aire, y resulta que usted lo calificó de “excelente”.
Tampoco me cierra eso de que el modelo esté en peligro y haya que defenderlo “con todo el peso de la ley”, si hace apenas tres meses fue votado por el 54% del país. En cambio, que al ajuste lo llamemos “sintonía fina” es un hallazgo. Quién va a organizar una protesta con pancartas que digan “¡No a la sintonía fina!” Quién puede calificar a la sintonía fina de “salvaje”.

La Critica de la Sra. Sechi es mas amplia,pero seria cuestion de otras “respuestas” de mi parte.saludos cordiales.-

Julio Argentino Gomez
julioargentino@arnet.com.ar