“Pertenezco al 46% de votantes positivos que anteayer optaron por la no continuidad de Cristina Kirchner. Los resultados son de público conocimiento, razón que me lleva a solicitar una sola cosa por ahora: así como el Gobierno ha implementado el Fútbol para Todos, ¿me haría el favor de implementar «derechos humanos para todos»? Me siento, junto con millones de personas, excluido sistemática y permanentemente.”

Funes, de 49 años y ex periodista, era el primer candidato del FMLN sin pasado guerrillero. “Esta es la noche más feliz de mi vida, y es también la noche de la más grande esperanza en El Salvador”, reconocía emocionado durante una rueda de prensa en la que estuvo acompañado por dirigentes de su partido.
En un llamamiento a la convivencia social, Funes manifestó su deseo de que las elecciones presidenciales celebradas ayer en El Salvador sean “un nuevo acuerdo de paz, de reconciliación”. “Por esta razón invito a las diferentes fuerzas políticas para que construyamos esta unidad”, añadió. En este sentido, invitó a su adversario, Rodrigo Avila, a que haya un entendimiento “con respeto” entre ambos y aseguró que respetará los preceptos de la Constitución de la República, así como a las Fuerzas Armadas.

Después del recuento de más de 2, 3 millones de votos, un 90, 6 por ciento del total, Funes ha obtenido el 51, 27 por ciento de los votos; mientras que Avila, ha recibido el 48, 73 por ciento de los apoyos. Más de un 60 por ciento de los electores convocados a las urnas han acudido a votar.

Miembros de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC), denuncian que fueron utilizados por un mercenario de la comunicación, se trata del periodista argentino Martías Martins, que llegó a Santa Cruz luego de la convulsión social entre agosto y septiembre del año, con la finalidad de realizar un supuesto documental del trabajo que realizaba dicha institución y para reflejar la verdad de lo sucedido con la toma de instituciones.

El 21 de septiembre del 2008, dicho periodista argentino del programa “La Liga” que transmite Telefé, realizó el documental en Santa Cruz a los líderes de la Unión Juvenil Cruceñista (UJC) y de agrupaciones de la lucha cívica y del movimiento juvenil; sin embargo, este trabajo fue tergiversado mostrando todo lo contrario y afectando la imagen del líder de Acción Joven Bolivia, Tomás Monasterio, además de mostrar una realidad distinta a los acontecimientos por las reivindicaciones regionales.

Asimismo, el periodista argentino Matías Martins en la presentación de hacer un contraste muestra imágenes de los barrios ricos cruceños y hace entrevistas dirigidas a algunos pobladores que critican el pedido autonómico de la región. Incluso aparece en una conversación con el alcalde Percy Fernández en el marco de la inauguración de la Feria Exposición, que tiene el mismo objetivo de ridiculizar a la sociedad y las autoridades cruceñas.

Del mismo modo, el comunicador entrevista a seguidores del Gobierno en el Plan Tres Mil, indicando que esta populosa zona apoya rotundamente al presidente Evo Morales y se separa de las reivindicaciones de Santa Cruz, situación que en el concepto de analistas sociales es una falsa polémica creada con el fin de romper internamente la sociedad cruceña.

Al respecto, el perjudicado por la tergiversación del documental que dura más de de dos horas y media, Tomás Monasterio, señaló que fueron vilmente burlados por el “mercenario de la comunicación”, Matías Martins, que utilizó las cámaras para tergiversar el trabajo que realiza la UJC, mostrando artificiosamente un movimiento de odio y racismo. Este documental está disponible en Internet en la dirección http://revistalapalabra.blogspot.com/2008/11/reportaje-de-tv-argentino-pone-al.html

¿Usted cree que el documental fue mal intencionado?
El periodista actuó fuera de la ética que debería tener un comunicador. Se mostró amistoso, dijo que habría un documental equilibrado y en forma artera nos grabó por cerca de tres horas, y luego recortó las frases, pegó lo que quiso, superpuso fragmentos para contrastar y alcanzar el efecto que intencionalmente quería lograr. No sospechábamos porque el periodista llegó planteando que quería mostrar a nivel internacional el trabajo que realiza la Unión Juvenil Cruceñista, sus ideales y la lucha cívica por la autonomía. Sin embargo, durante la entrevista que duró mas de dos horas y media, me di cuenta de las preguntas malintencionadas que buscaban llevar a la confrontación.

Nunca pensé que un periodista internacional se presente a un juego del MAS, y lo digo claramente, porque el documental que se está difundiendo a nivel nacional e internacional, está complementando tergiversando y basta verlo para darse cuenta. Muestra que hay dos Santa Cruz, una de ricos y otra del sector explotado, las entrevistas son inducidas. Se puede ver en esto la falta de ética periodística.

En el documental, el periodista preguntó sobre la toma de instituciones y dije que estuvo a la cabeza de la UJC, no lo negué nunca, pero aclaré que los saqueos y desmanes fueron realizados por masistas t esto fue comprobado.

Este documental es mostrado en el canal del Gobierno, Televisión Boliviana y otros que dependen del MAS, es una clara muestra de que hay relación en la desvirtuación.

¿Cómo afecta este documental a la UJC?
Como Unión Juvenil Cruceña, hemos tratado de llevar n discurso de igualdad a nivel nacional, ahora con este documental muestra manera tergiversada a un movimiento violento, radical y racista. Fueron muy hábiles de enfocar a la UJC y otros movimientos emergentes juveniles para tumbar el perfil de los jóvenes. Con este documental se desvirtuó la posibilidad de mostrar al mundo lo que realmente es el movimiento de las luchas de reivindicación que lleva a cabo actualmente este sector en Bolivia.

Personalmente me afecta, porque muestra mi perfil asociado como el comandante “Marcos”, siendo que soy un joven está trabajando a todo pulmón para ser consecuente con mi región y con mi sociedad.

¿Iniciarán algún tipo de acciones?
Vamos a iniciar acciones legales, porque dicho periodista desvirtuó toda la información del documental, mostrando un discurso que muestra el odio y racismo que supuestamente hay en Santa Cruz.

Queremos dejar claro que la Unión Juvenil Cruceñista y los demás movimientos juveniles trabajadores por la región, por la igualdad de todos los bolivianos y que nuestra causa es noble y de principios y no podemos permitir que la tergiverse “un mercenario del comunismo internacional que se presenta como periodista”.

Eduardo Luis Duhalde es un sobreviviente de la violencia política. También un privilegiado, no solamente por conservar la vida sino por haber vivido sin apuros, en especial en los años ’90, cuando Hugo Anzorreguy se acordaba tan bien de sus necesidades.

Pero Duhalde aborrece los ’90, igual que Miguel Bonasso, y cree que hay venganzas pendientes. Duhalde cree que los Kirchner estarán por siempre. Sí, Eduardo Luis Duhalde es tan ridículo que piensa que él puede ayudar a que los Kirchner permanezcan, cuando han iniciado un ocaso inevitable, que la crisis económica y la ignorancia del matrimonio, se encargan de acelerar día a día.

La venganza de Duhalde consiste en reivindicar los años ’70 y participar del intento de reconstrucción de la historia, donde el único terrorismo es del Estado y los terroristas privados deben ser considerados héroes o mártires o alguna calificación parecida.

A Duhalde no le interesa si para alcanzar ese objetivo tiene justificar la corrupción de los Kirchner. Si tiene que reivindicar a Lázaro Báez y a Rudy Fernando Ulloa Igor. Duhalde considera que tiene una misión histórica y no entiende que la Argentina es un país de pasiones pendulares. Por eso le va tan mal, porque perdió el equilibrio hace tiempo, culpa de gente como Eduardo Luis Duhalde.

Y como la Argentina es pendular, ya llega, en breve, una ola que sostendrá todo lo contrario. Duhalde debería tenerlo presente porque, en esta oportunidad, Anzorreguy ya no estará para protegerlo, mimarlo e interesarse en sus necesidades.

Eduardo Luis Duhalde llamó a conferencia de prensa para informar sobre la detención del periodista y escritor Julio Cirino, afirmando que en los años del doble terrorismo, Cirino habría sido funcionario público como agente de inteligencia.

Si así fuese, ¿es un delito haber sido agente de inteligencia?

En sí mismo no puede serlo.

En el caso de Cirino no hay una causa judicial abierta.

No se encuentra prófugo de la Justicia.

Y lo reconoció el propio Duhalde.

Según él, encontraron un legajo del ex batallón de Inteligencia 601 que relaciona el hombre de Jorge Contreras con la identidad de Julio Cirino. (En realidad no lo encontraron, sino que Roberto Bendini se lo suministró).

Entonces, procedieron a detenerlo, preventivamente.

Es insólito. Es ilegal. Es Justicia montonera, tan injusta como la de los campos de concentración encubiertos que tenían los militares.

Y es peligroso que comience a detenerse a personas sin acusaciones previas concretas.

Es más: la Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de ratificar la doctrina de la Cámara de Casación Penal de que ninguna persona puede permanecer detenido sin condena.

Pero Eduardo Luis Duhalde tiene su propia interpretación de la vida, y decidió aplicarla en nombre del castrismo setentista.

En el curso de la presentación, la Secretaría entregó una copia del documento desclasificado por USA, donde aparece Contreras en diálogo con otros dos funcionarios norteamericanos de la embajada en Buenos Aires en aquéllas épocas, identificados como William H. Hallman, Consejero Político, y James Blystone, oficial de Seguridad Regional.

La relación entre Cirino y las agencias de seguridad e inteligencia estadounidenses son permanentes. Nunca cesaron, debería saberlo Duhalde ya que en forma permanente la gente de Aníbal Fernández, jefe de Duhalde, se interesa por los viajes de Cirino a USA, según se dice.

La reunión entre los estadounidenses y Cirino o Contreras se realizó el 7 de agosto de 1979, en la sede de la embajada, bajo el tema ‘Tuercas y tornillos de la represión gubernamental al terrorismo-subversión’, según el documento desclasificado.

Según Duhalde, Cirino o Contreras se convirtió en un “especialista” sobre la cuestión terrorismo-subversión. ¿Y cuál es el pecado? Al contrario, es útil tener especialistas en terrorismo para reprimirlo en forma eficiente.

¿Por qué estaría mal reprimir al terrorismo y a la subversión? En todo caso está mal hacerlo en forma ilegal y Urgente24 siempre ha denunciado a los 2 demonios de los años ’70-’80 porque el Estado debía reprimir, dentro de la ley, hasta las últimas consecuencias.

Luego, ese desdén por la represión del delito es el eje de la inseguridad presente en la Argentina. Hay una visión gubernamental laxa del delito y eso es inadmisible.

Ahora, Duhalde exagera y comete una grave imputación cuando dice: “Cirino fue uno de los jefes secretos del terrorismo de Estado”.

¿No será que Duhalde está necesitado de ‘inflar’ el tema en un Gobierno que hoy lucía desesperado por impedir o acotar la publicación durante el fin de semana de cierta entrevista a Guido Alejandro Antonini Wilson en un diario de Ciudad de Buenos Aires?

Los Kirchner están muy enojados con las agencias de seguridad e inteligencia estadounidense por todo el caso Antonini Wilson y en especial por la entrevista que viene, y recordaron a Cirino, quien nunca ocultó sus relaciones y amistades, con bastante demora.

Cirino –quien escribió en reiteradas ocasiones para Urgente24 y otras publicaciones que dirigí– más bien es un ‘perejil’ en esas superestructuras que menciona Duhalde, funcionario que agregó que Cirino fue “del núcleo madre de la organización y aplicación del plan represivo, además de ser parte de la dirección del centro de detención en Campo de Mayo y del edificio de inteligencia del Ejército ubicado en Viamonte y Callao”.

“En calidad de tal es que Cirino se convirtió en el agente de enlace con la embajada estadounidense durante la dictadura”, agregó Duhalde.

En lo personal, luego de haber sido mencionado recientemente en supuestas fábulas sobre robos de secretos de Estado, tiendo a desconfiar de todo aquello que difunden los Kirchner.

¿Acaso no fue bajo el supuesto de Duhalde que se ‘escrachó’ en su momento, desde Página/12 al diputado nacional Juan José Álvarez porque había sido empleado de la Secretaría de Inteligencia en los años ’70?

Si a Cirino puede detenérselo en su domicilio, donde nunca se ocultó, y sin existir una causa penal en su contra, ¿qué le queda al resto de los argentinos que no piensan como los Kirchner? O a aquellos que desean, por el bien de la Nación, que se vayan cuanto antes…

Si Cirino es acusado de algo y eso se prueba, deberá pagar ante la ley, porque así lo establece el sistema judicial de la República, pero mientras eso no ocurra no se puede ser rehen de Eduardo Luis Duhalde, Diana Conti, Carlos Kunkel y los Kirchner.

Y que quede algo en claro: que ni Duhalde ni Conti ni Kunkel ni los Kirchner se consideren víctimas o perseguidos cuando la Argentina pendular marche en sentido inverso.

Qué lástima que no pueda equilibrarse y asemejarse a un país normal. Y es el único país que tenemos.

0

No dañaron a nadie. Habrá ido con una patota para protegerse y a alguno lo mostraron con un palo, que no es un revólver ni un fusil. Pero nadie habla de las patotas de los del campo. ¿O no hubo amenazas? Le rompieron la casa a una parlamentaria. Murieron personas porque no pudieron pasar por los caminos bloqueados. Se tiraron criminalmente alimentos valiosísimos.

Les gritaron “asesinos”, les preguntaron por el desaparecido Julio López, los cuestionaron por la dictadura y por la guerra de Malvinas, les mostraron los pechos y arrojaron bolsas de basura: unas 400 mujeres tomaron ayer el centro de la capital para increpar cara a cara a efectivos del Ejército que iban a participar de la conmemoración del 158 aniversario de la muerte del general José de San Martín, que finalmente quedó suspendido porque ellas lo impidieron.

Ocurrió a pocos minutos de culminar uno de los talleres del encuentro nacional de mujeres, en inmediaciones de la Escuela de Música y a pocos metros del monumento al prócer, donde el municipio y la Asociación Sanmartiniana de Neuquén habían organizado el homenaje.

Justo cuando el acto oficial iba a iniciarse, el grupo de mujeres avanzó sobre la explanada del monumento.

Había cerca de un centenar de efectivos del Ejército formados sobre la avenida, dispuestos a desfilar, y ya sonaban los primeros acordes de una banda militar.

El grupo de mujeres, cantando consignas contra la dictadura, con filmadoras en la mano, megáfonos, y carteles a favor del aborto, se apostó a los saltos en las dos manos de la avenida, a la altura del municipio, mientras otras rodearon al locutor oficial: sus palabras quedaron opacadas por las consignas que exigían la suspensión del acto.

También reivindicaban la figura del docente asesinado por la policía provincial Carlos Fuentealba, al “compañero López, que no se sabe dónde está”, y había otros cantos netamente direccionadas a los juicios que se siguen contra integrantes de la última dictadura, que a partir del miércoles próximo tendrán su capítulo local cuando se comience a juzgar a militares que operaron en la región: “Cómo a los nazis les va a pasar, a donde vayan los iremos a buscar”, dijeron.

En medio del griterío, el Comandante de la VI Brigada de Montaña, Hernán Prieto Alemandi, trató de saludar a la tropa, pero no logró desmotivar a las manifestantes. De hecho habló franqueado por decenas de ellas que gritaban a su lado a favor de la anticoncepción y el derecho a poder elegir legalmente abortar si es lo que quieren.

A pocos metros, permanecía el resto de los jefes militares, que nunca perdieron la compostura, pero que miraban atónitos la irrupción inesperada de las feministas. También estuvo la diputada nacional Alicia Comelli (MPN) y el designado vocal del TSJ, Guillermo Labate.

Roberto Ghiglione, de la Asociación Sanmartiniana de Neuquén tomó el micrófono. Quiso dar su discurso, pero su actitud contemporizadora no dio resultados. Luego dijo que “la figura de San Martín no merecía una reacción así de irrespetuosa”.

A su vez, el presidente del Concejo Deliberante, Néstor Burgos, calificó de “vergonzosa” la manifestación de las mujeres. “Creo que es una actitud desubicada e incomprensible, de irrespeto al máximo prócer de la Nación: es el libertador de América, no es el gobierno ni el Ejército. Equivocaron el lugar”.

El acto terminó con el grupo de feministas caminando detrás de los efectivos del Ejército, que tomaron por la avenida Argentina, cuando recibieron la orden de suspender el homenaje.

Días atrás, decidimos suspender algunas ediciones por problemas de salud coincidentes entre varios de quienes editamos nuestro portal.

La primera victims fue Susana Sechi, nuestra directora, que hoy se encuentra en franca recuperación, en mi caso particular, gracias a la invalorable del sistema burocrático con el que se maneja mi obra social, para quien un estudio de alta complejidad urgente, se le otorga turno entre 6 a 7 días de solicitado y algunos errores de procedimiento propios para encarar la enfermedad extendió en el tiempo la suspensión de nuestras ediciones.

Algo que no estaba en nuestros cálculos, fue que dada la especial situación que vive nuestro país, se publicara una imaginativa teoria de nuestra ausencia, como que debido a graves amenazas la Sra. Sechi, se encontrará asilada en una embajada en la ciudad de Buenos Aires y que yo, me había transladado a Colombia, idea por demás tentadora, dado que a las bellezas naturales existentes, se les suma ser el único país democrático de la región.

Quiero dejar bien claro que ninguna amenaza nos hará apartar de nuestros objetivos, las que diariamente recibimos en forma masificada, tanto de Argentina como afectuosos recordatorios del G5 cubano, la Disip venezolana y otras de menor cuantía.

Con la esperanza de volver pronto a la web, les hago llegar a todos un afectuoso saludo y el agradecimiento por los innumerables mensajes de solidaridad recibidos.

La nota que reproducimos a continuación corresponde a la columna de nuestro editor en el portal Asturias Liberal de España.

El triunfo de Rodríguez Zapatero ha dejado en evidencia que no solo de este lado de Atlántico el populismo seduce a electorados de poca memoria, España también ha sucumbido a los cantos de sirena de un señor con “talante” o deberíamos decir mejor de alguien que ha utilizado la mentira como su estrategia política,

A diferencia del Partido Popular, quienes han dado su apoyo a este curioso socialismo obrero no conforman un conjunto homogéneo de intereses, el Señor Zapatero en su construcción de poder ha arrimado a sus filas por medio de promesas y mas promesas a los mas disímiles colectivos que ven en él la posibilidad de lograr sus objetivos.

Así vemos minorías que no encuentran sus espacios en la sociedad española que de esta forma intentan instalar sus propuestas “contra natura”, codiciosas autonomías que pretenden un trozo mas grande del pastel de los dineros públicos y todos aquellos que imaginan que la resolución a sus problemas personales dependen de la buena voluntad de “Papá Estado”

Pronto comenzarán los pases de facturas y también los problemas para España, una España cada vez mas cerca de la disociación y mas lejana de Europa.

Recientemente en Chile oficialismo y oposición determinaron que la matriz energética para los próximos 20 años será la nuclear, conformándose de esta manera una política de estado que continuará cualquiera sea el partido político en poder.

En el mismo lapso el gobierno argentino mendiga una cuota mas de gas boliviano y proponer como alternativa a la crisis energética el intercambio de alimentos por fuel oil, al régimen bolivariano.

La ausencia de políticas energéticas mas allá de un cambio de uso horario y la utilización masiva de lámparas de bajo consumo, nos hacen preguntar para que existe un Ministerio de Planificación que bien debería llamarse Ministerio de Parches-ficación.

Desde un criterio estético amplio se podría decir que Cristina Kirchner es una figura decorativa y quien realmente gobierna Argentina es su esposo desde una oficina en Puerto Madero, algo previsible desde el mismo momento que surgió su candidatura.

Si bien siempre es una tentación destacar los papelones y dislates de la inquilina de Balcarce 50 para ejercitar la ironía, las preocupaciones de los argentinos deberían estar centradas en esa acumulación de poder por medio del “partido único” con el cual Néstor Kirchner quiere convertirse en amo y señor de los bienes y vidas de los argentinos.

Denunciar y destacar los ejercicios del ridículo de la “Chica de la Burbuja” no contribuirá a la recuperación de la República, solo una acción firme de los ciudadanos ocupando los espacios perdidos por una corrupta corporación política podrá salvar a la Argentina de una nueva crisis terminal