Sección 'Bernardo Nespral'



Discriminación

Bernardo NespralEl lunes anduve por Plaza de Mayo y ví que la pared que da al frente de la Cate­dral Metro­po­li­tana fue pin­tada y dice:

IGLE­CIA GENOCIDA

Así, con “c”, por­que son tan bru­tos que ni siquiera saben escri­bir. Debe­rían saber que “igle­sia” es la comu­ni­dad de fie­les. Y si no lo saben, que ave­ri­güen. Para mí es dis­cri­mi­na­ción, con la gra­ve­dad de que no se tiene el mismo dere­cho que otras comu­ni­da­des a recla­mar nada. O sea que no existe la igual­dad ante la ley.

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Aclaraciones de un candidato

Bernardo NespralNunca me gustó la polí­tica ni entiendo nada. Pero desde que dejé el Poder Judi­cial y en eta­pas “inter” elec­to­ra­les, me lla­man de diver­sos par­ti­dos y me dicen que me van a lle­var de can­di­dato. Lo hicie­ron pre­vio a las elec­cio­nes de 2005 y cuando llegó el momento, cues­tio­nes par­ti­da­rias lo impi­die­ron. Pero se pre­sen­ta­ron cada can­di­da­tos que mejor no hablar.

En el 2006 y parte de este año pasó lo mismo. Cuando llegó el momento me bus­ca­ron cien­tos de excu­sas sobre la poli­tica, pero no me con­vo­ca­ron. Des­pués cri­ti­can diciendo que nadie par­ti­cipa; en reali­dad los can­di­da­tos de siem­pre no ceden su lugar. Por eso es que hace rato que vengo diciendo lo mismo sobre quién pienso que va a ganar. La opo­si­ción está divi­dida, es ambi­ciosa y son siem­pre los mis­mos.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

La ley es como el cuchillo

NespralEl asunto es sen­ci­llo, la Ley es como el cuchi­llo, no ofende a quien la maneja

Lo que sigue es un extracto de lo publi­cado en El Dere­cho y de una con­fe­ren­cia en el Cole­gio Público de Abo­ga­dos. Su autor y expo­si­tor es el Fis­cal Gene­ral de la Cámara Nacio­nal de Ape­la­cio­nes en lo Civil, Dr. Car­los Raúl Sanz.

Es un estu­dio minu­cioso y muy com­pleto sobre el tema, que debe­rían tener en cuenta los legis­la­do­res de la Ciu­dad de Bue­nos Aires para dero­gar la Ley 1181.

Sin per­jui­cio de ello, debe­ría recor­dar el señor Fis­cal Gene­ral de la Cámara que él, como fun­cio­na­rio público, tiene el DEBER LEGAL de denun­ciar lo que puede ser un delito de acción pública (Art. 177 del Código Pro­ce­sal Penal de la Nación) por­que de lo con­tra­rio podría estar incurso en la figura de encu­bri­miento (Art. 277 del Código Penal).

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Extrañas desapariciones (II)

Bernardo NespralAsí se tituló en diver­sos medios de inter­net a la no apa­ri­ción de unos blogs míos. Sin embargo, esa desa­pa­ri­ción fue tran­si­to­ria, ya que pue­den verse nue­va­mente. Es evi­dente que la ver­dad molesta; pero no sé si molesta al gobierno. La falta de liber­tad de prensa es de los gobier­nos dic­ta­to­ria­les y no de un Estado de Dere­cho. Aun­que es una reali­dad que en la actua­li­dad estoy total­mente pros­cripto, sin poder apli­car mis cono­ci­mien­tos y expe­rien­cia para la gran­deza de la Patria como lo dije al pre­sen­tar mi renun­cia al cargo de juez.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juez

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Reglamentación de cassaba ¿Constitucional?

Bernardo NespralEn la publi­ca­ción “El Perió­dico” de mayo de 2007 leo un artículo titu­lado “CAS­SABA y su regla­men­ta­ción son cons­ti­tu­cio­na­les”. Comenta un fallo del Tri­bu­nal Supe­rior de Jus­ti­cia de la Ciu­dad Autó­noma de Bue­nos Aires. Se refiere al poder regla­men­ta­rio y afirma que las dis­po­si­cio­nes de la Ley 1181 son de orden público. Una ley reite­ra­das veces decla­rada incons­ti­tu­cio­nal no puede con­te­ner dis­po­si­cio­nes de orden público, por­que quie­nes la apro­ba­ron care­cían de facul­ta­des para hacerlo.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juez Nacional en lo Civil

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Decreto 1172/03

Bernardo Nespral Hoy miér­co­les 13 de junio fui a dar una con­fe­ren­cia sobre “Res­pon­sa­bi­li­dad Civil de los Medios de Comu­ni­ca­ción”. Que­ría comen­tar el Decreto 1172/03 de acceso a la infor­ma­ción (BO, 4-12-2003). Es un decreto impor­tante por­que per­mite cono­cer los actos de gobierno y es una manera de dar trans­pa­ren­cia a los mis­mos. Es un dere­cho con­tem­plado en los Tra­ta­dos de Dere­chos Huma­nos que tie­nen jerar­quía constitucional.

Este decreto prevé, entre otras cosas impor­tan­tes, el acceso libre y gra­tuito via inter­net a la edi­ción del Bole­tín Ofi­cial de la Nación.

Como había olvi­dado en la ofi­cina un ejem­plar impreso de este decreto recu­rrí a inter­net, tal como se señala en el párrafo ante­rior. Al hacerlo me encuen­tro que para el acceso “gra­tuito” tengo que pagar entre $ 200 y $ 400.- según la sec­ción de que se trate. ¿Qué tiene de gra­tuito?.
Se acom­paña lo que dice el Bole­tín Ofi­cial.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juéz de la Nación

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Un balance no tan malo”

Bernardo NespralEl 26 de febrero de 2003, en Temas de la Jus­ti­cia del dia­rio “La Nación”, Laura Zomer, en refe­ren­cia al Con­sejo de la Magis­tra­tura y bajo el título “UN BALANCE NO TAN MALO”, con­cluía diciendo: “Los logros del Con­sejo no pare­cen dema­sia­dos si se los com­para con las expec­ta­ti­vas que generó su crea­ción a par­tir de la reforma cons­ti­tu­cio­nal de 1994. Tam­poco son tan pocos”. reforma-politica

Cua­tro años más tarde, el 23 de mayo de 2007, el mismo dia­rio “La Nación” informa que “al mar­gen de la Cons­ti­tu­ción, el Con­sejo de la Magis­tra­tura, cubrió más de 200 car­gos judi­cia­les”. El mismo autor de esta nota, el perio­dista y cons­ti­tu­cio­na­lista Adrián Ven­tura con refe­ren­cia al mismo Con­sejo de la Magis­tra­tura afirma: “Este orga­nismo nació hace nueve años y, desde enton­ces, por tor­peza o por manio­bras de algu­nos de sus inte­gran­tes, dio lugar a más pro­ble­mas que solu­cio­nes. Una reforma cons­ti­tu­cio­nal debe­ría dero­garlo”.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juéz de la Nación

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Rasgarse las vestiduras

Bernardo NespralEn los años 2002 y 2003 se ras­ga­ban las ves­ti­du­ras un Fis­cal de Cámara, la misma Cámara y algu­nos miem­bros del Con­sejo Nacio­nal de la Magis­tra­tura por una sim­ple e insig­ni­fi­cante cons­tan­cia (*), que no podía dañar a nadie. Hasta la Corte Suprema rati­ficó la san­ción apli­cada por ese orga­nismo al magis­trado, que debió pade­cer ame­na­zas y coac­cio­nes por res­pe­tar la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal y defen­der los dere­chos humanos.

El des­ta­cado cons­ti­tu­cio­na­lista BIDART CAM­POS, en un dic­ta­men sobre el tema, dijo que el magis­trado que la hizo había garan­ti­zado el ejer­ci­cio de un dere­cho civil fun­da­men­tal, vio­lado por el denun­ciante que años más tarde se jubiló por pro­ble­mas psí­qui­cos, pese a estar pro­puesto para ascen­der por el mismo Con­sejo de la Magis­tra­tura (B.O., 22–9-04, pág. 28).

Poco des­pués se crea­ron los lla­ma­dos “jue­ces subro­gan­tes” que dic­ta­ron reso­lu­cio­nes deci­diendo sobre la liber­tad y el patri­mo­nio de cien­tos o miles de per­so­nas.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

Aniquilar

Bernardo NespralEn la edi­ción de ayer (23 de mayo) lei que algu­nos legis­la­do­res pro­po­nían lega­li­zar el aborto. Hasta el momento sólo se admite para evi­tar un peli­gro para la vida y la salud de la madre, cuando se trata de una mujer idiota o demente y podría jus­ti­fi­carse tam­bién en casos de vio­la­ción. Por­que la vida debe nacer de un acto de amor y no de la violencia.

Los legis­la­do­res que pro­me­ten lega­li­zar el aborto pare­cen des­co­no­cer los tra­ta­dos de dere­chos huma­nos con jerar­quía cons­ti­tu­cio­nal que prohi­ben el aborto. Eso sig­ni­fica que para lega­li­zar el aborto deben refor­mar la Cons­ti­tu­ción Nacio­nal, que poco rige en la actualidad.

Acon­sejo a esos “futu­ros” legis­la­do­res, y tam­bién a los lec­to­res, que acce­dan por inter­net al sitio http://​espe​cia​les​.nat​geo​.tv/​e​n​e​l​v​i​e​n​t​r​e​m​a​t​e​rno

Lo que podrán ver es lo que quie­ren ani­qui­lar. Les guste o no este verbo (ani­qui­lar), parte de un decreto, es eso lo que quie­ren al lega­li­zar el aborto.

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo

La reacusación con causa, por Bisordi

Bernardo NespralEsta es la recu­sa­ción que hizo el Pre­si­dente de la Cámara de Casa­ción Penal. No lo conozco a Bisordi más que de nom­bre, pero sé que per­te­nece a la lla­mada “fami­lia judi­cial”, por lo que puede decir todo esto ya que la “fami­lia” lo va a pro­te­ger. Lo que dice es interesante.

En cierta medida, yo me fui por simi­la­res razo­nes (aun­que nada que ver con el tema de los mili­ta­res). Desde que asumí fui inde­pen­diente y declaré la incons­ti­tu­cio­na­li­dad de leyes y decre­tos durante los gobier­nos de Menen y De la Rúa sin incon­ve­niente. Es más, la Corte Suprema “adicta” a Menen con­firmó mis sen­ten­cias de inconstitucionalidad.

Pero des­pués durante la época de Duhalde, y peor durante la de Kir­ch­ner, se ter­minó la posi­bi­li­dad de ser inde­pen­diente. Con una con­tra más: yo no per­te­ne­cía a la “fami­lia judi­cial”. El caso Wowe, bien visto desde afuera por la socie­dad, no era visto del mismo modo por la fami­lia judi­cial. ¿Qué me habrá que­rido decir la Cámara Civil cuando a raiz de este hecho que tuvo tanta reper­cu­sión me acon­sejó que en el futuro me ajus­tara al estilo y las for­mas del Poder Judi­cial?. ¿Callarme?. Consta en acta.

Leer el resto »

Autor: Bernardo Nespral

Enviar a un amigo





Enviar a un amigo