- June 2010
- May 2010
- April 2010
- March 2010
- February 2010
- January 2010
- December 2009
- November 2009
- October 2009
- September 2009
- August 2009
- July 2009
- June 2009
- May 2009
- April 2009
- March 2009
- February 2009
- January 2009
- December 2008
- November 2008
- October 2008
- September 2008
- August 2008
- July 2008
- June 2008
- May 2008
- April 2008
- March 2008
- February 2008
- January 2008
- December 2007
- November 2007
- October 2007
- September 2007
- August 2007
- July 2007
- June 2007
- May 2007
- April 2007
- March 2007
- February 2007
- January 2007
- December 2006
- November 2006
- October 2006
- September 2006
- August 2006
- July 2006
- June 2006
- May 2006
Sección 'Bernardo Nespral'
Discriminación
El lunes anduve por Plaza de Mayo y ví que la pared que da al frente de la Catedral Metropolitana fue pintada y dice:
IGLECIA GENOCIDA
Así, con “c”, porque son tan brutos que ni siquiera saben escribir. Deberían saber que “iglesia” es la comunidad de fieles. Y si no lo saben, que averigüen. Para mí es discriminación, con la gravedad de que no se tiene el mismo derecho que otras comunidades a reclamar nada. O sea que no existe la igualdad ante la ley.
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Aclaraciones de un candidato
Nunca me gustó la política ni entiendo nada. Pero desde que dejé el Poder Judicial y en etapas “inter” electorales, me llaman de diversos partidos y me dicen que me van a llevar de candidato. Lo hicieron previo a las elecciones de 2005 y cuando llegó el momento, cuestiones partidarias lo impidieron. Pero se presentaron cada candidatos que mejor no hablar.
En el 2006 y parte de este año pasó lo mismo. Cuando llegó el momento me buscaron cientos de excusas sobre la politica, pero no me convocaron. Después critican diciendo que nadie participa; en realidad los candidatos de siempre no ceden su lugar. Por eso es que hace rato que vengo diciendo lo mismo sobre quién pienso que va a ganar. La oposición está dividida, es ambiciosa y son siempre los mismos.
Leer el resto »
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
La ley es como el cuchillo
El asunto es sencillo, la Ley es como el cuchillo, no ofende a quien la maneja
Lo que sigue es un extracto de lo publicado en El Derecho y de una conferencia en el Colegio Público de Abogados. Su autor y expositor es el Fiscal General de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Dr. Carlos Raúl Sanz.
Es un estudio minucioso y muy completo sobre el tema, que deberían tener en cuenta los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires para derogar la Ley 1181.
Sin perjuicio de ello, debería recordar el señor Fiscal General de la Cámara que él, como funcionario público, tiene el DEBER LEGAL de denunciar lo que puede ser un delito de acción pública (Art. 177 del Código Procesal Penal de la Nación) porque de lo contrario podría estar incurso en la figura de encubrimiento (Art. 277 del Código Penal).
Leer el resto »
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Extrañas desapariciones (II)
Leer el resto »
Así se tituló en diversos medios de internet a la no aparición de unos blogs míos. Sin embargo, esa desaparición fue transitoria, ya que pueden verse nuevamente. Es evidente que la verdad molesta; pero no sé si molesta al gobierno. La falta de libertad de prensa es de los gobiernos dictatoriales y no de un Estado de Derecho. Aunque es una realidad que en la actualidad estoy totalmente proscripto, sin poder aplicar mis conocimientos y experiencia para la grandeza de la Patria como lo dije al presentar mi renuncia al cargo de juez.
Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juez
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Reglamentación de cassaba ¿Constitucional?
Leer el resto »
En la publicación “El Periódico” de mayo de 2007 leo un artículo titulado “CASSABA y su reglamentación son constitucionales”. Comenta un fallo del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se refiere al poder reglamentario y afirma que las disposiciones de la Ley 1181 son de orden público. Una ley reiteradas veces declarada inconstitucional no puede contener disposiciones de orden público, porque quienes la aprobaron carecían de facultades para hacerlo.
Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juez Nacional en lo Civil
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Decreto 1172/03
Hoy miércoles 13 de junio fui a dar una conferencia sobre “Responsabilidad Civil de los Medios de Comunicación”. Quería comentar el Decreto 1172/03 de acceso a la información (BO, 4-12-2003). Es un decreto importante porque permite conocer los actos de gobierno y es una manera de dar transparencia a los mismos. Es un derecho contemplado en los Tratados de Derechos Humanos que tienen jerarquía constitucional.
Este decreto prevé, entre otras cosas importantes, el acceso libre y gratuito via internet a la edición del Boletín Oficial de la Nación.
Como había olvidado en la oficina un ejemplar impreso de este decreto recurrí a internet, tal como se señala en el párrafo anterior. Al hacerlo me encuentro que para el acceso “gratuito” tengo que pagar entre $ 200 y $ 400.- según la sección de que se trate. ¿Qué tiene de gratuito?. Leer el resto »
Se acompaña lo que dice el Boletín Oficial.
Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juéz de la Nación
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
“Un balance no tan malo”
El 26 de febrero de 2003, en Temas de la Justicia del diario “La Nación”, Laura Zomer, en referencia al Consejo de la Magistratura y bajo el título “UN BALANCE NO TAN MALO”, concluía diciendo: “Los logros del Consejo no parecen demasiados si se los compara con las expectativas que generó su creación a partir de la reforma constitucional de 1994. Tampoco son tan pocos”. reforma-politica
Cuatro años más tarde, el 23 de mayo de 2007, el mismo diario “La Nación” informa que “al margen de la Constitución, el Consejo de la Magistratura, cubrió más de 200 cargos judiciales”. El mismo autor de esta nota, el periodista y constitucionalista Adrián Ventura con referencia al mismo Consejo de la Magistratura afirma: “Este organismo nació hace nueve años y, desde entonces, por torpeza o por maniobras de algunos de sus integrantes, dio lugar a más problemas que soluciones. Una reforma constitucional debería derogarlo”.
Leer el resto »
Autor: Bernardo Nespral
Ex-Juéz de la Nación
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Rasgarse las vestiduras
En los años 2002 y 2003 se rasgaban las vestiduras un Fiscal de Cámara, la misma Cámara y algunos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura por una simple e insignificante constancia (*), que no podía dañar a nadie. Hasta la Corte Suprema ratificó la sanción aplicada por ese organismo al magistrado, que debió padecer amenazas y coacciones por respetar la Constitución Nacional y defender los derechos humanos.
El destacado constitucionalista BIDART CAMPOS, en un dictamen sobre el tema, dijo que el magistrado que la hizo había garantizado el ejercicio de un derecho civil fundamental, violado por el denunciante que años más tarde se jubiló por problemas psíquicos, pese a estar propuesto para ascender por el mismo Consejo de la Magistratura (B.O., 22-9-04, pág. 28).
Poco después se crearon los llamados “jueces subrogantes” que dictaron resoluciones decidiendo sobre la libertad y el patrimonio de cientos o miles de personas.
Leer el resto »
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
Aniquilar
En la edición de ayer (23 de mayo) lei que algunos legisladores proponían legalizar el aborto. Hasta el momento sólo se admite para evitar un peligro para la vida y la salud de la madre, cuando se trata de una mujer idiota o demente y podría justificarse también en casos de violación. Porque la vida debe nacer de un acto de amor y no de la violencia.
Los legisladores que prometen legalizar el aborto parecen desconocer los tratados de derechos humanos con jerarquía constitucional que prohiben el aborto. Eso significa que para legalizar el aborto deben reformar la Constitución Nacional, que poco rige en la actualidad.
Aconsejo a esos “futuros” legisladores, y también a los lectores, que accedan por internet al sitio http://especiales.natgeo.tv/enelvientrematerno
Lo que podrán ver es lo que quieren aniquilar. Les guste o no este verbo (aniquilar), parte de un decreto, es eso lo que quieren al legalizar el aborto.
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo
La reacusación con causa, por Bisordi
Esta es la recusación que hizo el Presidente de la Cámara de Casación Penal. No lo conozco a Bisordi más que de nombre, pero sé que pertenece a la llamada “familia judicial”, por lo que puede decir todo esto ya que la “familia” lo va a proteger. Lo que dice es interesante.
En cierta medida, yo me fui por similares razones (aunque nada que ver con el tema de los militares). Desde que asumí fui independiente y declaré la inconstitucionalidad de leyes y decretos durante los gobiernos de Menen y De la Rúa sin inconveniente. Es más, la Corte Suprema “adicta” a Menen confirmó mis sentencias de inconstitucionalidad.
Pero después durante la época de Duhalde, y peor durante la de Kirchner, se terminó la posibilidad de ser independiente. Con una contra más: yo no pertenecía a la “familia judicial”. El caso Wowe, bien visto desde afuera por la sociedad, no era visto del mismo modo por la familia judicial. ¿Qué me habrá querido decir la Cámara Civil cuando a raiz de este hecho que tuvo tanta repercusión me aconsejó que en el futuro me ajustara al estilo y las formas del Poder Judicial?. ¿Callarme?. Consta en acta.
Leer el resto »
Autor: Bernardo Nespral
Link Rss para esta publicación
Link permanente al articulo
Enviar a un amigo



















