El músico y cantautor argentino Luis Aguilé presentó en el año 2007 su canción “Señor Presidente”. La misma fue “censurada de hecho” en algunos países por haber adelantado desde aquellos días una vigorosa protesta cuestionando a los “primeros mandatarios”, pudiendo ser transferido su reclamo a los restantes integrantes de “la clase política”. Ellos también son partícipes necesarios en las estafas a la fe de los pueblos: hoy Grecia, España e Italia, inmersas en profundas crisis, confirman las anticipadas quejas del artista. Su premonición lamentablemente alcanzó nivel de tremenda certeza para la suerte de La Argentina.

Los problemas pendientes de solución en Europa y también en nuestro país son de alta complejidad luego de más de una década de despropósitos. Fraudes estadísticos, diferimientos contables y el empleo de ingeniosos conceptos teóricos económicos y financieros han permitido convencer a parte del público argentino con mentirosos resultados difundidos por la propaganda. La realidad, en verdad, se presenta como “déficit mal compensado” con inevitables consecuencias que conducen al estancamiento y la recesión. Su resultado final es la inocultable bancarrota estatal, negada con empecinamiento por el oficialismo y sus beneficiados prebendados.

A pesar de todo, los Estados al disponer del empleo de la coerción pueden enjugar sus desaciertos, errores y transgresiones mediante aplicación de “ajustes”, incrementos impositivos y medidas macroeconómicas variadas, pero… ¡siempre a costa de aumentar la pobreza!. Esto se viene haciendo desde hace mucho tiempo con la mayor discreción, pero lograrlo sin provocar descontento y sufrimiento en las poblaciones resultaría una proeza jamás alcanzada. Con esta finalidad asistimos a fenómenos desde siempre conocidos, pero relatados con novedosas explicaciones presentadas y difundidas con insistencia por los medios de comunicación afines. El desempleo y “los indignados” son para Europa una de las primeras consecuencias del continuado desquicio, vendrán otras: huelgas, paros, marchas, movilizaciones e incluso violentas sublevaciones, todas demandando con urgencia por la supervivencia.

Aguilé en su canción reclama: “… No sigamos igual/ esto va para mal, hay que/ entrar en razón/ esto debe cambiar, venga usted/ a gobernar con firmeza y acción”. El resto de la letra vale ser leída (en internet se encuentra por su título y autor “Señor Presidente Luis Aguile”). Señala conductas, valores y “buenas costumbres” que desde el poder político no se cumplen a pesar de las promesas. El veterano autor, ya fallecido, supo y tuvo el coraje de denunciar las perversiones de los líderes de un mundo que “estando mal”, en nuestros días se agravó “hoy más que ayer”.

Entre los complejos motivos que provocan las actuales frustraciones resultan evidentes los desempeños de los políticos profesionales, que integrando renovados e inventados foros internacionales se atribuyen facultades de participación en multiplicadas “mega reuniones diplomáticas”. Así transcurren acordando principios, programas y proyectos de “colaboración, desarrollo e integración”, desconocidos en sus concretos alcances hasta para los propios representantes parlamentarios de sus respectivas naciones: peligrosos fraudes a la “soberanía del pueblo” y a la “forma republicana de gobierno” que comprometen la vida, el honor y las fortunas de los ciudadanos.

Los señores y señoras Presidentes son preferenciales integrantes de estos eventos globalizadores o internacionalistas, calificables así acorde a la orientación ideológica de sus participantes, pero que en todo caso implican intervenciones en “arreglos” que superan sus mandatos originarios, promoviendo y posibilitando “descuidos” para sus obligadas atribuciones nacionales.

Luis Aguilé, calificándose a sí mismo como “un ciudadano común y corriente” pidió al Presidente “no nos mienta jamás”. ¡Parece ser que no fue escuchado!.

En instancias como las señaladas, bueno es recordar que “no es posible servir con honestidad y eficiencia a dos señores”: al propio pueblo y a los intereses “supranacionales”. Hoy más que ayer… ¡muy peligroso!.

Los recientes fenómenos electorales de La Argentina y España confirmaron y rechazaron respectivamente a gobiernos de similares tendencias ideológicas, asentados en la perversión cultural, inmoralidad política y despropósitos económicos. Estos regímenes, en el colmo de la hipocresía, pretenden ser reconocidos como generadores de progreso y de superadores “modelos” por sus demagógicas tolerancias al bandidaje de la llamada “protesta social” en instancias de crisis global, gobiernos fallidos y Estados inviables. Omiten que si hubiesen desempeñado el poder político con eficiencia y apego constitucional, los problemas por “cuestiones sociales” no hubiesen escalado a la categoría de conflicto y hasta con capacidad habrían sido solucionados.

Podría creerse que los éxitos electorales de los “progresistas” en La Argentina y de los “conservadores” en España, se ajustan a los aciertos y desaciertos de los gobiernos en cuestión. En verdad ni siquiera los “sueños ideológicos” compartidos, las avideces de mercaderes y las estafas a la fe pública fueron causa de las decisiones del electorado, como es sabido que tampoco en anteriores oportunidades importaron. Una inmediata apreciación demuestra que los electores por mayoría respondieron en forma intuitiva según “ensayo-error” (conducta psíquica compensatoria a la falta de conocimientos precisos). En ambos casos se impuso el típico comportamiento “de masas”, sin otra atención que la inmediatez, ignorándose la lógica de cualquier proyecto e incluso la validez de las promesas esbozadas, prefiriéndose la aceptación ingenua o cómplice hasta de burdas mentiras. Orientaciones políticas, fundamentos económicos y valoraciones culturales fueron reemplazadas por inciertas expectativas de mejoramiento material, quedando en evidencia las tribulaciones de la gente por la creciente miseria, la expansión de la pobreza y el temor a sostenidas y renovadas crisis.

Con mayoría de ciudadanos timoratos, corruptibles y habituados al asistencialismo de oportunidad, los gobernantes disponen de dóciles voluntades mientras puedan distribuir prebendas, “regalos” y cebos. El peligro de “las fieras” (las masas no califican de otro modo) es que son implacables cuando se acaban los cebos. Aún las “fieras domadas” que son “asistidas por el hombre”, si pueden, sacian su apetito hasta “alimentándose del hombre”: la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, las actuales “primavera árabe” y crisis europea son válidas demostraciones de sus brutales requerimientos.

Aquello de que “los pueblos avanzan con sus dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes” pareciera ser confirmado fenómeno. Precisamente esta es la disposición de las masas: avanzar, marchando aunque sea sin saber hacia donde y la más de las veces ignorando “para qué”.

Suelen perseguir ilusiones, por cierto irrealizables, empleando tiempo, espacio y esfuerzos vitales desmesurados movidos por exagerada emocionalidad, siempre ineficaz para permitir acertados logros. Las crisis y tragedias consecuentes obligan a recomenzar el derrotero por “la supervivencia” (suprema racionalidad de los pueblos, que no tiene garantía de éxito): son muchas las civilizaciones y culturas que desaparecieron del planeta dejando solo “testigos mudos” de su existencia, que con empeño los arqueólogos intentan expresar.

A modo de conclusión vale que la inteligencia y responsabilidad de los gobernantes es causa y garantía de posibilidad, radicando en ellas la concreta supervivencia de los pueblos. Pareciera que ciudadanos sensatos de “un lejano país” entendieron que es tiempo de “barajar y dar de nuevo” en busca de una fortuna que viene manifestándose esquiva. Así, desde siempre, algunos pueblos del mundo supieron orientar su marcha hacia un posible más venturoso porvenir, en tanto la miseria moral y material de muchos otros los condena a consentidas futuras formas de esclavitud.

Domingo Faustino Sarmiento (1811–1888) quien fuera Presidente de la Nación Argentina y multifacético intelectual supo comprender: “Los pueblos no tienen un carácter activo en los sucesos. Sufren, pagan y esperan”.

¡Los argentinos continúan esperando!.

Utilizando este calificativo la primera mandataria de La Argentina reprendió en la reunión del G-20 a norteamericanos y europeos. Ofreció asimismo su “modelo” como solución al desquicio financiero del mundo norte, por lo que no debería desecharse la posibilidad de que fuerzas de seguridad, policiales y administrativas de la AFIP de nuestro país deban ofrecer algunos seminarios en el exterior para transmitir sus experiencias de control cambiario y bancario, sin dejar de explicarse los originales procedimientos aplicados por organismos oficiales de control estadístico, comercial y aduanero para “dominar las tendencias liberales del mercado”. Como corolario de la jornada los concurrentes deben haber quedado impresionados por la oferta de nuestra capacidad productora de alimentos para 400 millones de personas, que bien podría ser la panacea para las inmensas necesidades de la población mundial.

Dejándose de lado el desmedido optimismo de la expositora, es de elemental entendimiento que esas propuestas se tratan de verdaderos dislates que no resisten el mínimo análisis de profesionales y especialistas en relación a la compleja crisis mundial padecida. Si bien son conocidas las potencialidades en recursos de nuestro país, también lo son las limitaciones productivas que habitualmente se le imponen por negligencia, irracionalidad, abusos, corrupción, desorganización e irresponsabilidad de sus dirigencias. Despropósitos todos de imposible superación mediante “sueños ideológicos” y procedimientos de represión fiscal o policial que han fracasado con estrépito en distintas oportunidades y lugares del planeta.

Desde hace casi treinta años lo que se produce con regularidad en estas tierras es abundancia de pobres e indigentes: lo confirman los desempleados sistémicos, los parados por suspensiones, el desempleo encubierto, los beneficiarios de subsidios laborales y de “planes trabajar” para no trabajar, además de las restantes gamas de subsidios, becas, ayudas y asignaciones. Cierto es que en estos últimos años, por necesidad e imposibilidad de acostumbrados abastecimientos importados para satisfacer el consumo interno se debió “recurrir a lo nuestro” y de ese modo aparecieron bienes industriales de calidades dudosas, deficientes, inconstantes y a veces decididamente transitorios. Concordantemente reaparecieron empresas que permanecían “en espera” y algunas rescatadas cooperativas, además de asociaciones colaterales del Estado como causantes y dinamizadoras de esta “revitalización económica” de baja inversión y alta evasión fiscal: casi todo “trucho” o “blue”.

Respecto a los ofertantes del actual mercado formal, algunos son exitosos “amigos del poder” y la mayoría una multiplicidad de emprendedores desgraciados que deben lidiar, además de con las actividades propias de sus proyectos, con abusivas reglamentaciones comerciales, financieras, laborales e impositivas de un Estado guiado por oportunismo e improvisación que solo es capaz de provocar incertidumbre, impidiendo la necesaria previsibilidad económica. De este modo resulta imposible estimular producción alguna, ni siquiera la de alimentos publicitados en diplomáticos eventos.

Hechas estas observaciones, queda en evidencia que el jactancioso “modelo” aconsejado a los asistentes del G-20 bien podría señalarse como “Anarco Capitalismo de Amigos”. En el mismo además se emplea una curiosa contabilidad que “descuenta lo que no se puede pagar”, con lo cual se reduce “el Pasivo” y así se robustece asombrosamente “el Capital”. ¿Como no se le ocurrió al mundo norte?.

Con esta “lección a seguir” el G-20 podría transformar el mundo: del anarquismo… ¡a la anarquía!.

Así se logró que una gran parte del electorado argentino avalara una orientada demagógica propuesta, que experimentada desde hace 8 años fue empleada de forma excluyente para conducir los destinos del Estado. Sus mentores manifestaron con reiteración la determinación y promesa de “profundizar el modelo”, por lo cual es de esperarse mayores descalabros originados en la prepotencia oficial. La extraña democracia, ahora como pretendida “dictadura de mayorías”, continuará su desempeño mediante las predominantes voluntades de minorías ligadas a los proyectos de la dinastía imperante.

Constitución, república y federalismo, parecieran ser fundamentos destinados a proseguir en desuso, ahora con consentimiento de muchos irresponsables electores que seguramente ignoran que estos incumplimientos son tremendos vicios políticos para nuestra forma de gobierno. No resultaría entonces exagerado recordar el sentir de José Hernández, poeta y político argentino escritor del Martín Fierro, quién supo así expresarse: “Procuren de no perder/ Ni el tiempo ni la vergüenza./ Como todo hombre que piensa, / Procedan siempre con juicio;/ Y sepan que ningún vicio/ Acaba donde comienza.” (Verso 7042).

Si “el modelo” consiste en una interpretación de sistema económico, el mismo no existe y en verdad se trata de prebendas para empresarios amigos. En tanto que pretendiendo beneficiar a los consumidores solo logra mercados desarticulados adrede debido a normativas inadecuadas, incertidumbre, reducción productiva, distorsión de precios y eventuales faltantes. Ese modelo resultó estafa para los inversores extranjeros y continúa siéndolo para nuestra gente.

En cambio si “el modelo” se refiere a inclusión social y laboral, pareciera ser que sus organizaciones sociales, cooperativismo marginal, corporativismo y militancias adeptas tienen mayor disposición para la confrontación permanente que para la colaboración social.

En la elección del 23-o quedó claro que los distintos ”partidos”, apenas rejuntas de parcialidades residuales, no pudieron transmitir con eficiencia ningún ideario, tampoco fundamentos propios y originales, en tanto intentaron seducir a los votantes con satisfacer sus más inmediatas necesidades. Al respecto el oficialismo “logró llegar” a la interioridad más sensible del hombre (el bolsillo) por estar en capacidad de otorgar costoso dinero (produciendo mayor inflación) y distribuir algunos significativos bienes materiales. Lo demás pareciera que al electorado poco le interesó.

Los señeros partidos del siglo pasado siempre presentaron su programa político al que denominaban “plataforma”. En esta elección los ciudadanos volvieron a confirmar que en verdad los partidos no existen, como no existe el entusiasmo cívico de aquellos afiliados y simpatizantes. Sin partidos, sin plataformas movilizadoras, tampoco es de esperarse que existan adherentes de ideas políticas. Solo pueden multiplicarse los ávidos clientes.

Hablar de “modelo” es referirse a un original a imitar; pero habiéndose explicado algunas de las características de este modelo pergeñado que no produce ni conserva, sino que más bien destruye y corrompe, mal puede ser apreciado como modelo a seguir.

No obstante el mundo sigue andando; ¡menos mal que estamos en La Argentina!.

Habiéndose iniciado la segunda década del siglo XXI, nos encontramos con el mundo dividido en dos, tres, o quizás cuatro influyentes orientaciones ideológicas que continúan sembrando muerte, pobreza y alteraciones morales. El padecimiento de millones de seres humanos se mantiene por intereses de consolidados centros políticos y económicos, agregándose la vocación de dominio de otras potencias en agresiva emergencia.

La mayoría de los pobladores del mundo ignoran el tipo de decisiones que adoptan sus propias dirigencias. Las confusas noticias y opiniones periodísticas producidas por la “globalización”, el “internacionalismo” y los oligopolios locales de medios de comunicación posibilitan la intencionada desinformación: de esta manera el público desorientado toma conocimiento de continuadas guerras (Afganistán, Oriente Medio, África) escandalosas operaciones fraudulentas de corporaciones y empresas privadas, consultoras y grupos de auditores que desde Estados Unidos de América con sus estafas impactaron al “mundo global” (el emporio energético Enro y el grupo Andersen) además de advertir las diferidas consecuencias del descalabro europeo iniciado por el grupo Parmalat.

Los fraudes con fondos de inversión de Bernard Madoff, las consecuentes quiebras bancarias y sus “convenientes salvatajes” a cargo de propios comités de banqueros (Reserva Federal de Estados Unidos de América y Banco Central Europeo) completan el panorama, sin poder omitirse las virtuales bancarrotas de Estados vulnerables como Grecia, Irlanda y España.

También cotidianamente se develan variadas formas de dolos y fraudes electorales en América hispana, llegando a percibirse la fatalidad de ilegítima subordinación para demasiados seres humanos enajenados de los beneficios de la libertad y la responsabilidad cívica.

A pesar de todos estos despropósitos, se insiste en hacer creer que la intervención popular electoral orienta el sentido de la política y con desvergüenza se pretende denominarla “democracia”. Así las poblaciones se convierten en seguidoras de “verdaderas mentiras” que llegan a admitir como “convenientes verdades”, sin conciencia de las consecuencias de sus extraviadas interpretaciones.

En La Argentina hay quienes todavía creen que justicia social es “distribución comunista” y en un esfuerzo propagandístico por no atemorizar a desprevenidos se la presenta como socialismo siglo XXI o “progresismo”. La finalidad perseguida es convencer al electorado ingenuo de la necesidad de sustituir al gobierno del pueblo (democracia) por una “dictadura del progresismo”; amorfa conducción política que transgrede la forma de gobierno “representativa republicana federal” establecida por la vigente Constitución Nacional. Sin duda el paso siguiente consistirá en instalar la opinión que favorezca una “reforma constitucional progresista”.

Como en toda dictadura ese “progresismo” necesita desintegrar la libre voluntad ciudadana, para lo cual provoca, estimula y favorece cualquier contradicción social, proponiendo luego solucionarla mediante “el modelo”. “Modelo” que no es más que un programa de política económica ajeno a todo proyecto a favor del bien común: improvisación, oportunismo, clientelismo, amiguismo, complicidades y anulación operativa de las instituciones. Nada diferente a lo desde siempre padecido.

El reparto “de migajas” hace a la supervivencia del régimen y en eso emplea sus recursos y energías, devastando la “cosa pública” (República) por la voracidad de dirigentes, muchos secuaces y demasiados miserables que acostumbran vivir de los recursos fiscales. La contrapartida exigida por quienes “parten y reparten” es la disponibilidad de una masa de manifestantes para gritar, aplaudir y vivar según la “partitura” que se les proporcione y votar en consecuencia. Poco diferente a lo ya demasiado conocido.

Luego de muchos años poco ha cambiado: dirigentes embaucadores del pueblo, financistas timadores, activistas de supuestos derechos humanos e incluso mistificadores religiosos a pesar de soportar algunos contratiempos inesperados continúan “ordeñando la vaca”, en tanto la gente sufre una “anarquía provocada” que obliga a prever sin estabilidad lo que cualquier sociedad evolucionada disfruta como proyecto.

Los ciudadanos sensatos saben de la prioridad vital que implica la seguridad personal, la propiedad de los bienes, la voluntad de producción, la libertad económica, la posibilidad de proyectos personales lícitos, el sometimiento del Estado al Derecho (Estado de derecho) además de la limitación de la voracidad fiscal incluyendo la perversa inflación y los estafadores procedimientos oficiales para encubrirla. Todo esto está pautado en nuestro texto constitucional, por lo cual no se trata de “reclamadas utopías” sino de preceptos obligatorios para su cumplimiento por las autoridades y derechos garantizados para los ciudadanos.

Si gobernantes y funcionarios del Estado son incapaces de estos logros como imprescindible cambio, deben ser relevados: la lucha por la existencia de quienes desean una sociedad exitosa no puede menos que exigirlo.

Este artículo fue publicado con anterioridad y está reescrito para La Historia Paralela.

Los hombres al buscar satisfacer sus necesidades deben resolver problemas de todo tipo, entre ellos los de organización política (gobierno del Estado). No lograrlo condena a los habitantes de los países a malvivir e incluso perecer anticipadamente, además de perder sus naciones las posibilidades de soberanía, independencia y autonomía en el concierto del mundo.

La dependencia extraña en cuestiones política y económica somete a las poblaciones a segura desdicha y muchas veces a tremendos sufrimientos, aunque algunos malos ciudadanos insistan en la conveniencia de “ser cola de león y no cabeza de ratón”: guerras, guerrillas, terrorismo, desabastecimiento, necesidades primarias insatisfechas y pobreza son su habitual consecuencia. Los padres fundadores de la Patria Argentina supieron explicarlo desde aquellos tiempos.

Está visto que después del fenómeno “Que se vayan todos” (2001) los malos políticos que produjeron o permitieron el colapso, están decididos a seguir dañando a la nación para continuar viviendo a expensas del Estado. Alegan que ellos pueden solucionar los problemas que se soportan y se candidatean para obtener el favor popular. Argumentan que en aquella época solo actuaban en niveles de segunda línea y no disponían de facultades de decisión, en tanto otros enriquecidos con ilegitimidad y responsables inexcusables del fracaso republicano lo hacen para mantener inmunidades que les permitan impunidad.

Así las cosas, con un arco político que solo es capaz de ignorar, ocultar, falsear y desinformar la realidad se percibe que no está en disposición de emprender soluciones. La “democracia ampliada” que promocionan sus integrantes se lo impide.

La democracia como “gobierno del pueblo” exige ciudadanos, funcionarios y dirigentes responsables por la nación (territorio, población y voluntad de soberanía). No alcanza con seducir a las masas con “regalías” ni atemorizarlas con la pérdida del “modelo”; tampoco con pretender inculcarles “moralidad” cuando han sido acostumbradas a usufructuar beneficios sin otro cargo que aplaudir y vivar (que por cierto hacen sin convencimiento ni entusiasmo y solo como débil contraprestación).

Gobernantes y gobernados de estas característica resultan inútiles para resolver cualquier problema político o económico: adolecen de aptitud para el ejercicio legítimo del poder, como de disposición para la producción y la justa distribución. Unos por emplear la demagogia halagando cualquier despropósito con tal de que se presente como masivo y los últimos por ignorar la calidad, oportunidad y eficiencia de las decisiones publicitadas que la más de las veces se corresponden con viles estafas: “Quién parte y reparte, si en el partir tiene arte, guarda para sí la mayor parte”, dice el antiguo refrán. Los hechos conocidos por las disputas entre asociados al oficialismo gobernante así lo evidencian.

Lo cierto es que siempre los problemas deben ser solucionados en cualquier régimen político y cualquiera sea el sistema económico; esa es la capacidad que diferencia a los hombres y sus pertinentes sociedades. Los que lo logran con eficiencia, honestidad y búsqueda del bien común, manteniendo la justicia con seguridad jurídica y orden disponen de posibilidades de desarrollo, evolución y mejor porvenir. Los que quedan atados por sus “democracias ampliadas” a la demagogia, falseamiento del saber, contracultura y despilfarro, también es posible que mientras se lo permitan continúen como siempre: ocultando problemas.

Una memorable canción brasileña, obra de Roberto Carlos, decía: “Yo quiero tener un millón de amigos”. Expresaba en sus estrofas las buenas ansiedades de los jóvenes de aquellas épocas en que danzaban a sus sones. Con alegría aportaban sin pensarlo a la confraternidad, cordialidad y resultaban motivados a la mutua solidaridad como forma de vida. La mayoría de los jóvenes latinoamericanos no eran hostiles en esos tiempos para con el resto del mundo, desde que las canciones de protesta no resultaban “cultura nacional”. Aquella juventud ilusionaba una vida sin fronteras y con paz como conquista de concreta seguridad. Hasta aquí la norma general, que siempre es confirmada por las reducidas y raras excepciones: grupúsculos de pervertidos asociales políticos y culturales que se convertirían en terroristas, guerrilleros y contraculturales.

La palabra “amigo” es un concepto universal que denota afecto, afinidad, conexión y a ello se refería el cantautor señalado, entre otros tantos poetas que desde antaño y con posterioridad exaltaron la amistad como superior virtud humana: “Los amigos se cotizan/ en las malas y en las buenas” canta el tango “Preparate pa´l domingo” (1931).

El fenómeno de la sociedad de masas, característico del siglo XX, posibilitó que grandes conjuntos humanos se relacionaran de modos que desde entonces resultarían habituales. La propaganda, publicidad y nuevos eventos deportivos, políticos, artísticos y de la cultura en general, además del periodismo escrito y oral potenciado por medios electrónicos, presentaron a los hombres nuevas formas de comunicarse con intensidad y extensión.

En cuestiones económicas y políticas se tornó importante el peso numérico de sus participantes, preferencias y voluntades. “Mercados” y “partidos” atrajeron la atención de estudiosos y especialistas, pero la mayoría de productores, consumidores y ciudadanos no tomaron debida conciencia de la capacidad de sus mutuas acciones para los cambios que habían comenzado a operarse.

Si como se señaló, “amigo” es conexión y afinidad; en nuestro tiempo también “tener un millón de amigos” se presenta omitido como realidad inconsciente, a pesar de la necesaria y extrema interdependencia para lograr la subsistencia. Todos los sectores sociales son imprescindibles, requiriéndose además negocios complementarios con el mundo externo para lograrlo. Mal hacen entonces las facciones políticas que promueven confrontación, debido a que la demanda de mayor colaboración es imperiosa necesidad del hombre actual y la misma no puede ser satisfecha mediante conflictividad: valga, a modo de ejemplo, que la disputa electoral del mundo moderno es una forma de competencia reglada para suprimir la conflictividad.

En consecuencia, el hombre de hoy al formar parte de múltiples organizaciones, ampliadas sociedades y depender de distintas naciones tiene al menos, de modo impensado, “un millón de amigos” a quienes seguramente no acostumbra expresar afecto, pero que tampoco necesita confrontar como pretenden frustradas ideologías dialécticas (de oposición) porque… ¡“los amigos se cotizan / en las malas y en las buenas”!.

Los antiguos griegos sabían que “el caos” entendido como confusión y desorden es transitorio, en tanto el ordenado y armonioso “cosmos” finalmente impera en el mundo humano y en el resto del universo. La alteración de los fenómenos siderales y terrestres reacomodan el funcionamiento del planeta y sus habitantes aprendieron a soportarlo desde hace milenios. Antropólogos y otros científicos sociales al referirse a los primitivos hombres suelen hablar de “la noche de los tiempos”, en alusión a épocas en que aquellos se hallaban sumidos en “la oscuridad”: metáfora referida a la extrema limitación de conocimientos (Platón, pensador de la antigua Grecia, calificaba como “luz” al fenómeno intelectual por el cual el hombre accedía al saber y lograba atesorar conocimientos).

De ese modo fue posible para el hombre superar “la caverna” y mediante propia realización cultural instalarse en “la polis” (Ciudad-Estado) gozando del comercio, gobierno, tribunales, religión, ciencia, deporte, arte y educación, entre otros beneficios. El mundo clásico demostró que el progreso resultó a partir de interpretar “el cosmos”, orden que también impone sus misteriosas leyes tanto para la vida personal como para el fenómeno social. Poetas y pensadores se propusieron descifrarlas desde sus antiguas obras literarias, filosóficas e históricas que legaron a la humanidad.

Platón en su “República” cuestiona los modos de vida de su época, expresando: “… o si los demás viven en paz dedicarse uno a la guerra, si la paz no le place; y el que pueda uno, por otra parte, ser gobernante y juez cuando se le antoje, aunque exista una ley que le prohíba desempeñar ambas funciones, ¿no son todas ésas, a primera vista, condiciones de vida maravillosamente agradables?”. Continúa más adelante: “¿Y no te parece exquisita la benevolencia con que se trata a ciertos condenados?. ¿O no has visto nunca en este sistema de gobierno a individuos condenados a muerte o al destierro que permanecen, sin embargo, en la ciudad y se pasean por todos lados… ?”. Califica, en consecuencia, a esta forma de gobierno como “encantadora, anárquica y pintoresca, que establece una especie de igualdad tanto entre los iguales como entre los desiguales”; ¿quizás estaría explicando La Argentina de nuestras últimas décadas y no la democracia de entonces?.

Sin duda sus apreciaciones sociopolíticas resultan de validez universal y atenderlas ahorraría las penosas consecuencias de ese tipo de “fiesta contracultural”. Concluye que al querer evitarse el despotismo de los hombres libres, el pueblo “cae en el fuego del despotismo de los esclavos y cambia una libertad excesiva y desordenada por la más cruel y la más amarga de las esclavitudes: la esclavitud bajo los esclavos”.

El caos social, siempre transitorio, orienta hacia otro orden que por experiencia sabemos termina conculcando la mayoría de las libertades. En nuestro país por causa de malos gobernantes, bandidos depredadores y demasiados negligentes ciudadanos volvemos a habitar en peligrosa oscuridad. Cerrar los ojos a los logros morales y materiales de los pueblos que se sobrepusieron a la corrupción política, económica y cultural solo puede restar posibilidades para la necesaria recuperación de nuestra gente.

En momentos críticos de la antigua Roma, Marco Tulio Cicerón les recordaba a aquellos patricios: “Así, pues, antes de nuestro propio tiempo, las costumbres de nuestros antepasados produjeron hombres excelentes, y hombres eminentes preservaron nuestras antiguas costumbres y las instituciones de sus mayores”. ¡Les recordó “La República”!.

Este artículo fue publicado con anterioridad y está reescrito para La Historia Paralela.

Buenos Aires, 18 de julio de 2011

Este atrevimiento los condujo a empeñarse con insensatez en lucha guerrillera y ataques terroristas contra las fuerzas armadas de la nación. En esas instancias resultaron diezmados por las organizaciones constitucionales federales. Con posterioridad, por el accionar operacional de las “fuerzas armadas” de sucesivos gobiernos “de facto” se llegó a aniquilar aquel delirio bélico insurreccional.

No obstante, las agresiones sediciosas cometidas y la anarquía provocada ocasionaron irreparable daño que hicieron colapsar la capacidad política del gobierno electoral de la época, debiendo ser relevado por el poder militar de sus propios pretorianos. Aquel trágico tiempo pasó y sobrevino la “democracia reparadora”, como entonces quiso ser entendida.

“Las madres” enseñaron a pegarle a las maestras y “los hijos” aprendieron a agredir a quienes se les ocurriera. La insolencia se trasladó al resto de la sociedad mediante la intencionada propagación de machacones, repugnantes y estúpidos programas de opinión periodística y entretenimiento mediático. Así fue llegándose a lo que resultando “incalificable como democracia” prefirió promocionarse como “progresismo”. El concepto literal de “democracia” fue abusado hasta el hartazgo, buscando justificar, racionalizar o alabar hechos que no pueden ser explicados más que como impúdico bandidaje.

Cierto es que, salvo el gobierno de La Alianza y su rejunta de inútiles dirigentes, todos sabían que en nuestro país siempre fue posible solucionar cualquier problema debido a sus abundantes recursos. Aprovechando esta situación, pronto se reorganizó una diligente “asociación” entre “vivillos” y “progres” que desde hacía dos décadas venían “negociado” sus posiciones y mutuos beneficios amparándose en “la democracia”, que todavía con hipocresía dicen representar.

Para ellos el resultado fue coronado por el éxito al lograr neutralizar el orden político republicano y apoderarse de cuantiosos recursos del país para emplearlos a exclusiva discreción y conveniencia personal, como siempre a costa de incrementar exponencialmente la desproporcionada deuda pública que deberán pagar las futuras generaciones de argentinos. ¡Todo viento en popa!; hacia la tempestad.

Esta “asociación” no ceja ni ante “el temporal” que se avecina. ¡Claro!, ya están embarcados e intentarán “capearlo” aún llevando la nave al naufragio. La consabida insolencia, ahora asociada a multiplicadas transgresiones institucionales y delictivas conocidas públicamente, tornan imprescindible la perpetuación en el pervertido poder estatal; caso contrario pagarán muy caro sus disparates políticos y codicias personales.

Suponiendo como cierto aquello de que “juntos somos más” muchos entusiastas ilusos contraculturales festejaron los despropósitos, omitiendo prestar atención a la plegaria que clama madurez humana para “aceptar lo que no se puede cambiar, valor para cambiar lo que resulte posible y, sobre todo, sabiduría para poder diferenciarlo”.

La acción política inmediata tendrá que aprender a aceptar lo que no se puede cambiar. El pueblo siempre lo supo; solo los insolentes dirigentes se esfuerzan por negarlo e intentan engañar a una ciudadanía que por conveniencias parece continuar soportando.

Este artículo fue publicado con anterioridad y está reescrito para La Historia Paralela.

Buenos Aires, 27 de junio de 2011.

Quienes desempeñan cargos públicos, en algún momento deberán responder por los despropósitos cometidos en ejercicio de la representación popular que el sistema les confiriera. Hasta nuestros días ningún pueblo ha sido tolerante con los fracasos padecidos por causa de los engaños de sus gobernantes.

Cuando regímenes políticos calificándose a sí mismos como democráticos se aprovechan de miserables y necesitados en beneficio personal de sus dirigentes, se transita desde la manipuladora demagogia hasta el más alevoso mentiroso populismo. En estos casos la consabida negligencia ciudadana suele habilitar una vía directa hacia lamentables hecatombes.

Enriquecidos dirigentes sindicales y empresariales, legisladores, funcionarios de alto nivel, “cagatintas oportunistas”, intelectuales y artistas festejantes del “modelo de magnates y cooperativas cómplices del oficialismo y de los mercados desarticulados adrede”, son responsables inexcusables por servir a los despropósitos de una dinastía de estafadores de la fe pública que se apropió del Estado argentino.

La Historia desde la antigüedad nos relata aquello de “pan y circo”, que si bien no alcanzó para sostener la república romana, le permitió al mundo romano continuar imperando. En contraposición nuestro régimen político casi nunca logró siquiera el imperio de la república, pudiendo apenas vislumbrar caminos hacia populismos que por incapaces dirigencias fueron orientados hacia la peor dictadura: la de los miserables morales y materiales.

“Todos y todas”, entretenidos en aprovechar el “pan y circo” gratuito marchan hacia el despeñadero de los valores cívicos al son de la propaganda de gobernantes y dirigentes, lanzados a “la caza” de voluntades que hagan posible el sustento de facciones disfrazadas de legalidad política. No es cierto que se trate de “alianzas”, “frentes”, ni mucho menos les cabe el calificativo de “movimientos”. Se presentan en esos términos para sortear con nebulosos conceptos políticos la actual impotencia de los partidos exigidos por la Constitución. Un ardid más de los “no creíbles” dirigentes para embaucar la opinión pública ante el desprestigio y los reiterados fracasos de la totalidad del arco político contemporáneo.

Los animosos aventureros generan así una nueva oportunidad para alzarse con las ventajas de la confusión en comicios con facciones de fantasía, sin plataformas electorales ciertas y sin candidatos legitimados mediante responsabilidad de los partidos. Las “elecciones primarias obligatorias” son, en este marco, una diversión de las cúpulas políticas para transferir las culpas por los previsibles inevitables fiascos venideros: alegarán que “el pueblo los votó”, por supuesto computando solo los votos positivos.

Otra magistral estafa del “progresismo siglo XXI” a la que aportan con ansiedad tanto el oficialismo como la oposición, queriendo interpretar que los candidatos de listas “testimoniales”, “colectoras” y cualquier otra “rejunta” son expresión de potenciado “consenso”, cuando en verdad desde las cúpulas están reconociendo la demolición del sistema de partidos.

El corriente año electoral signará el destino de muchos dudosos candidatos, pero mucho más el de los simples ciudadanos. La mala costumbre de incumplir nuestra “Ley Fundamental” seguramente continuará poniendo a prueba la estabilidad nacional. Este desvarío solo puede comprenderse por la compulsión de políticos profesionales para acaparar beneficios y en todo caso distribuir las pérdidas, lo que los convierte en elementales tramposos.

Gravísima es la patética “adolescencia democrática” de nuestros dirigentes, por lo que “todos y todas” deberíamos entender que “La política es demasiado importante para dejarla en manos de estos timadores”. Las necedades en boga obligan a prestar preventiva atención como si se tratase de caprichos de impulsivos jovenzuelos, cuando en verdad estamos refiriéndonos a una significativa mayoría de veteranos militantes y simpatizantes partidistas.

¿Quizás regresión?… por aquello de que todo tiempo pasado fue mejor.