Casi todos los domingos, quienes vamos a misa, encontramos en los bancos, una hojita doblada en cuatro titulada: “El Domingo – El periódico que nos une como Iglesia”.

Lo primero que me llamó la atención, es que en una publicación que se reparte en iglesias católicas de todo el país, se abordara un tema que poco tiene que ver con la actividad religiosa. Pero mucho más grave me ha parecido el enfoque sesgado, tendencioso y parcializado que Pisano le da a su brulote.

Allí dice: “El miércoles 24 de marzo será un nuevo Día nacional de la memoria por la verdad y la justicia, al cumplirse un nuevo aniversario (34) del golpe militar que dio comienzo a una de las más sangrientas dictaduras que tuvo nuestro país en el siglo pasado”.

Sr. Pisano: No caben dudas, y en esto vamos a coincidir, en que la década del 70 en la Argentina, fue sangrienta como pocas. En lo que no estamos de acuerdo, es en que todo haya comenzado, como por arte de magia, un 24 de marzo de 1976.

La realidad, Sr. Pisano, la de la Historia, no la de su memoria, dice que todo empezó antes de esa fecha, incluso en períodos constitucionales, cuando bandas de subversivos quisieron tomar el poder por la fuerza.

En febrero de 1975(o sea más de un año antes del golpe de Estado), el gobierno de Isabel dicta el Decreto 261; luego, ese mismo año, ya con Luder en el poder, se expiden los Decretos 2770/71 y 72, por los que se ordena aniquilar a los subversivos.

Si todo empezó el 24 de marzo del 76 como Ud. dice, ¿por qué estos decretos son anteriores en un año a esa fecha, y emanados de un gobierno constitucional?

En el segundo párrafo sostiene que: “Numerosos sacerdotes, religiosas, catequistas y jóvenes militantes dieron su vida por mantenerse fieles a sus ideales y al deseo de construir una patria de hermanos y una sociedad más justa, con igualdad de oportunidades y sin excluidos”.

Aquí, la vaguedad en el lenguaje utilizado por el redactor de “El Domingo”, invita a reflexionar, acerca de dos cuestiones: 1) No me consta, porque así lo demuestran los hechos históricos, que hayan sido “numerosos” los sacerdotes, religiosas y catequistas que hayan muerto durante el gobierno militar. No al menos, si tomamos a toda la comunidad católica de ese momento en su conjunto; y 2) Respecto de los jóvenes militantes que dieron su vida, valga recordar que su ideal de vida, era el Che Guevara, quien lejos de querer construir una patria de hermanos, quería destruirla para reemplazarla por la bandera roja del marxismo internacional y así instalar la utópica dictadura del proletariado.

Agrega Pisano: “Es imposible mencionar cada nombre, pero sí es posible recordar, en cada familia y en cada comunidad, a cada uno y a cada una. Las capillas de las villas de emergencia, los salones comunitarios, las comunidades religiosas y las asociaciones de exalumnos de los colegios que honran la memoria de sus mártires y saben muy bien quiénes son estos”.

La verdad, es que llamarles mártires a quienes empuñaron las armas, es un verdadero despropósito. Mártir es aquel que muere asesinado por la defensa de la fe cristiana y por amor a Jesucristo. Es aquel que es capaz de morir por sus ideas, pero que es incapaz de matar por ellas.

No me parece que los jóvenes recordados por Pisano, hayan tenido esas características, precisamente.

Por último, dice el redactor de El Domingo: “Han pasado 34 años y todavía hay algunos que se preguntan por que el 24 de marzo es un feriado conmemorativo. Busquemos la respuesta en la historia y no condenemos al olvido a quienes hoy evocamos y nos hacen decir con lágrimas: ¡Presentes!”.

Sr. Pisano: Comparto con Ud. que será una ocasión para no olvidarnos de quienes dieron su vida en aquellos aciagos momentos.

Ud. recuerde a los suyos; yo les recordaré a mis familiares y amigos quienes fueron los Larrabure, los Viola, los Genta, los Saccheri y tantos otros más, que dieron sus vidas para que siguiera flameando en nuestra Patria la Celeste y Blanca.

También haré memoria de las “cárceles del pueblo”. Por todos ellos diré: ¡Presentes!

Pero para que no se diga que lo mío es tendencioso, les recordaré además, lo que dijo Firmenich, máximo jefe de los Montoneros, respecto del período en cuestión: “…fue una guerra…la inmensa mayoría de los desaparecidos fueron montoneros”.1

¿Se da cuenta, Sr. Pisano?, hasta el propio jefe montonero contradice lo que Ud. afirma, y me parece que Firmenich sabe un poco más que Ud. del período referenciado.

Por último y por todo lo antedicho, mi fundamentado rechazo a las expresiones de Pisano y la gran preocupación de que este tipo de folletos, en apariencia inocuos, se dejen en los bancos de muchas iglesias católicas argentinas; sobre todo cuando se les quiere contar a los jóvenes una historia argentina parcializada y clasista.

Jesús no abogó por la lucha de clases, sino por la unión de los hombres ya que todos tenemos un Padre en común.

El 3 de noviembre pasado, la Corte Europea de Derechos Humanos condenó a Italia por tener expuestos los crucifijos en las aulas de las escuelas públicas y exigió que fueran removidos en un plazo de 6 meses, desde que quede firme la sentencia.

El caso involucra a Soile Lautsi, madre de dos estudiantes menores de edad, quien en el año 2002 solicitó se retiraran los crucifijos de la escuela adonde concurrían sus vástagos. La Corte falló a favor de la peticionante, aduciendo que la colocación de crucifijos en los colegios públicos italianos, es contraria al derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones religiosas y al derecho de los niños a la libertad de religión. “La Cruz puede perturbar a los estudiantes de otras religiones o a los ateos”, dice la Corte.

Por último, esta sentencia condena al Estado italiano a pagarle 5000 euros a la damnificada en concepto de daño moral, como representante de los menores.

El portavoz del Vaticano, Federico Lomabardi, puso el grito en el cielo (literalmente) ante semejante fallo. Desde el gobierno italiano, repudiaron la medida y han dicho que la apelarán. Hasta los centroizquierdistas se solidarizaron con el sentir de sus adversarios oficialistas, ya que consideraron al crucifijo como “una tradición inofensiva”.

Me pregunto cuál sería la reacción de la Sra. Lautsi, si alguno de sus hijos, o ella misma, llegara a tener un accidente y fuera auxiliada por una ambulancia que lleve una cruz. ¿Se dejará atender, o primará su voluntarismo? Ante un caso extremo, en el que la tuvieran que cargar de urgencia en el vehículo sanitario, ¿Podrá reclamarle luego al Estado, por no haberla provisto de una ambulancia que no lleve una cruz? Parece sarcástico, pero esos días no están lejos de llegar.

Hace casi 90 años Hilaire Belloc, escribía: “…el tremendo edificio de la civilización que hemos heredado, y que es aún nuestro crédito, tiembla y amenaza caer. Está claro que es inseguro. Puede caer en cualquier momento. Los que aún vivimos podemos ver el derrumbe. Pero cuando sobreviene el derrumbe, no sólo es repentino, sino también final…nuestra estructura europea, construida sobre los nobles cimientos de la antigüedad clásica, fue formada por medio, existe por, consuena con y sólo perdurará en el molde de la Iglesia Católica. Europa volverá a la fe, o perecerá”.

La obra citada, profética a estas alturas, es “Europa y la Fe”, escrita en el año 1920.

Que los tiempos han cambiado, no hay dudas.

En la actualidad, y sólo a modo de ejemplos recientes, amén del relatado al comienzo de la nota, podemos enterarnos de que:

El novelista inglés Phillip Pullman ha publicado: “Jesús el buen hombre y el Cristo canalla”. En esta obra, dirigida a niños ¡!, el escritor además de llamarle canalla a Jesús, sostiene que en realidad era un hombre común y corriente y que sus atributos divinos, fueron una invención de San Pablo.

El denominado COGAM (Colectivo de Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales de Madrid), va ha editar para el año 2010 un calendario en el que la Virgen María aparece semidesnuda, en posturas displicentes con Satanás, en traje adornado con preservativos y también con una corona en forma de pene. Han solicitado al gobierno español, además, la sustitución de las fiestas religiosas como Semana Santa o Navidad, por celebraciones sociales.

Pero ad intra de la Iglesia, también suceden acontecimientos lamentables.

El párroco Alessandro Santoro fue destituido por “casar” a un hombre con un transexual. El arzobispo florentino tomó tal determinación, por haber hecho la simulación de un casamiento.

Cesar Bonizzi, monje capuchino italiano, decidió dejar su banda de heavy metal “Fratello Metallo” y volver al monasterio, ya que, según sus propios dichos, el diablo ya lo había hecho demasiado famoso.

En este mundo relativista y nihilista que nos toca vivir, hasta el ministro de Cultura de Francia, Frédéric Mitterrand, se ha atrevido a relatar en su libro: “La Mala Vida”, cómo mantuvo relaciones homosexuales con jóvenes en Tailandia. “Dinero y sexo, estoy en el corazón de mi sistema”.

La oposición ha acusado al sobrino del ex presidente galo, de haber mantenido relaciones homosexuales con menores de edad, de allí que el portavoz del partido socialista, diga: “Mientras Francia emprende junto a Tailandia la lucha contra el mal del turismo sexual, tenemos un ministro que declara que él mismo es un cliente”. (Ámbito, 09/10/09)

La pedofilia dejará de ser penada muy pronto. No tengan dudas. ¿Por qué no se puede tener sexo con menores, si es lo que ellos quieren?, se preguntará el degenerado. Y vendrán los legisladores por detrás, retorcerán los conceptos, y sancionarán la norma jurídica por la cual, el tener sexo con menores, será considerado un derecho, y ya no más una perversión.

Ni el más pesimista de los conservadores españoles podría haber imaginado que la Junta de Extremadura lanzaría la campaña: “El Placer está en tus manos”, por la cual se les enseña a los jóvenes de entre 15 a 17 años a masturbarse, ya que según afirman las autoridades, se busca provocar la autoestima y los hábitos saludables de los jóvenes; para ello han destinado 14. 000. Euros.

¿Dónde quedó aquella Europa que junto con el Cristianismo, forjaron la grandiosa cultura Occidental?

¿Por qué tantos ataques a la Iglesia Católica?

Tal vez, una explicación terrenal sea la que ha brindado Monseñor Timothy Dolan, Arzobispo de Nueva York, cuando contestándole al New York Times, ha dicho que el anticatolicismo se ha convertido en un pasatiempo nacional para los Estados Unidos. “Dada la propia horrible experiencia reciente de la Iglesia Católica, no me encuentro en condiciones de criticar a nuestros vecinos Judíos Ortodoxos; tampoco tengo el deseo de hacerlo. Pero puedo criticar este sistema de escándalo selectivo”. (Radio Cristiandad, 09/11/09)

Se denomina ácrata a la persona que no acepta ninguna autoridad del tipo que sea, y que propone la supresión de los valores morales.

De los casos señalados se puede inferir cómo, gran parte de Europa además de haber perdido la Fe, se ha vuelto ácrata. Y el resto del mundo parece seguir sus pasos.

En el lenguaje corriente de los argentinos, decimos que una persona está endulzada, cuando alguien está cebado, o sea, aquel individuo que por haberse engolosinado, avanza en sus propósitos sin miramientos (Diccionario del Habla de los Argentinos).

La situación planteada en Honduras hace ya más de un mes, indudablemente ha “endulzado” a Hugo Chávez para seguir mangoneando en la Región.

Es mucho lo que se ha escrito ya sobre la destitución de Zelaya, pero de lo que estamos seguros es de que, si en Honduras no hubiesen intervenido las FF.AA., otro sería el discurso en el continente. Lisa y llanamente no pasaría de ser analizado como un conflicto interno por el poder, dentro de un Estado soberano.

Pero como sucedió  que los militares hondureños fueron llamados para desalojar del poder a Zelaya, esto dio pie para que los socialchavistas de toda laya, pusieran el grito en el cielo y se llenaran la boca hablando de democracia, democracia en la que no creen, por cuestiones ideológicas que son de vieja data.

Veamos lo que escribía Lenin hace casi cien años, y cómo actúa Chávez hoy:

En “El Estado y la Revolución” (1917), Lenin dice que el Ejército permanente y la Policía deben ser reemplazados  por la: “organización armada espontánea de la población… la sociedad civilizada se halla dividida en clases enemigas y además, irreconciliablemente enemigas, cuyo armamento ‘espontáneo’ conducirá a la lucha armada entre ellas… con la desaparición de las clases, desaparecerá inevitablemente el Estado… la democracia es también un Estado y, en consecuencia la democracia también desaparecerá cuando desaparezca el Estado… La sustitución del Estado burgués por el Estado proletario es imposible sin una revolución violenta”.

Hay muchos que piensan que este tipo de ideología ya ha perimido y que hoy nos encontramos ante el denominado Socialismo del Siglo XXI, una forma distinta de expresión de la Izquierda.

Por el contrario, nosotros pensamos que se encuentran plenamente vigentes muchos de los postulados marxistas leninistas, más allá de que hayan caído algunos muros.

Qué otra cosa es si no, el hecho de que Chávez haya enviado a las FARC lanzacohetes comprados a Suecia, para combatir contra el gobierno de Uribe. ¿No es ayudar a la organización armada de la población?, en palabras de Lenin.

Sus posteriores amenazas de ruptura de las relaciones diplomáticas con Colombia, debido a este asunto, ¿no están promoviendo una lucha armada, no están fogoneando una revolución violenta, como Lenin pregonaba hace casi cien años?

Se rasga las vestiduras Chávez, por la falta de democracia en Honduras, exigiendo que sea repuesto en el cargo el ex presidente Zelaya; sin embargo omite hablar de su penetración “bolivariana”, tan poco democrática, en otros países.

Un ejemplo de lo que aquí decimos, puede verse en dos informes especiales que sacara el diario “El Comercio” de Lima, con fechas 9 y 10 de julio de este año.
En dichos informes, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior (Digmin), da cuenta de que quince alcaldes peruanos vinculados a Humala, viajaron entre el 7 y el 14 de octubre del 2007 a Venezuela. Los mandatarios municipales habrían sido invitados personalmente por Chávez, para participar de reuniones de coordinación sobre la posible instalación de oficinas del ALBA en sus jurisdicciones.

Esta es la información que conocemos, pero ¿qué datos tenemos acerca de la penetración chavista en otros países de la región? ¿Seremos tan ingenuos de pensar que no existe tal intromisión?

Hemos dejado para el final, el papel jugado en la crisis hondureña por el Secretario General de la OEA.

José  Miguel Insulza es otro de los que exige la reposición en el cargo de Zelaya, por respeto a los principios democráticos a la Carta de la OEA.

Pero tal vez, muy pocos recuerden cómo fue su propia elección.

Sucedió  que en el año 2004 el entonces Secretario General del organismo, Miguel Ángel Rodríguez, de Costa Rica, fue echado por corrupto. Desde octubre del 2004 y hasta mayo del 2005 el cargo había quedado acéfalo.

Después de 5 votaciones en las que invariablemente empataban entre Insulza y el candidato de Méjico, Luis Derbez, éste último declinó su postulación, con la esperanza de que Insulza haría lo propio para poder buscar un tercer candidato. No sucedió así, y el chileno fue proclamado Secretario General en el 2005.

Insulza fue elegido por mayorías, pero no por consenso general como es habitual en la OEA.

Claro que los valores democráticos que dice defender Insulza, dependerán de cuestiones ideológicas, según el caso.

Para él, el actual gobierno hondureño es antidemocrático; sin embargo, cuando hace pocos días le preguntaron en una entrevista acerca de la Cuba de los hermanos Castro, dijo sin inmutarse, que se trataba de un “régimen de autoridad carismática”. Queda todo dicho.

Como se podrá  apreciar, con personas que quieren aparentar ser tan insulsas, como el actual Secretario General de la OEA, es lógico que Chávez esté endulzado.

Comentabas con bronca en una entrevista, que los delincuentes están haciendo estragos con la gente común, aquella que, como vos, paga sus impuestos, y a la que la están matando como a moscas.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, Marce.

Quienes vivimos en el interior, a Dios gracias, no hemos llegado, todavía, al grado de psicosis que viven en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires, en donde el derecho a la vida se ha convertido en quimera.

Eso sí, dejaste bien en claro que no estabas de acuerdo con la pena de muerte, aunque coincidías en lo sustancial con Susana Giménez, porque a pesar de que compiten por el raiting, la diva merece tu respeto, sobre todo, por su honradez

¡Ay! Marce, en esto ya no puedo estar de acuerdo con vos. Decís que estás en contra de la pena de muerte, pero sin embargo nunca te he oído una palabra en contra del aborto.

Te cuento que para mí, el aborto también es el asesinato de una persona, y de la persona más indefensa de todas.

En cuanto a Su, ojalá ya nadie se acuerde –  lo que es muy probable– de los escándalos que protagonizó con los autos para discapacitados, o sus andanzas con los Nº 0–800 y sus derivaciones con el tema del Padre Grassi, entre otros.

Tus críticas, en general, siguieron contra el sistema y la falta de castigo de los culpables, ya que no se cumple con lo que las leyes dicen. Y agregaste que además, resulta que en estos tiempos que corren, el victimario termina convirtiéndose en víctima.

¿Sabés que pasa, según me parece a mí, Marce?, las leyes de antes tenían un sustento moral que las de ahora no tienen. Aquellas leyes obligaban interna y externamente.

Lo que sucede, es que antes se vivía en sociedades que buscaban el bien común y la felicidad de sus ciudadanos. Hoy, por el contrario, buscan el bien propio, se hace un culto de la concupiscencia y el hedonismo está a la orden del día. Debés saber bien de qué te estoy hablando, ¿verdad?

Te voy a poner un ejemplo: Hasta hace pocos años era impensado, que la pedofilia no fuera severamente castigada. Hoy en Holanda, ya hay un partido político que pretende bajar a 12 años, la edad para poder tener sexo con menores, sin que sea punible. De prosperar esta idea, será legal el sexo con menores de edad. ¿Te cabe alguna duda de que esas leyes no llegarán pronto a la Argentina?

Como verás, la moral va más allá de lo permitido y de lo prohibido, que es a lo único a lo que vos te referís.

Te voy a poner otro ejemplo más, de un amigote tuyo, para que entiendas clarito lo que te quiero decir: ¿Te acordás cuando el Bambino Veira fue condenado por intento de violación de un menor?, ¿te acordás que cumplió una pena muy inferior a la de seis años, que era la que le habían impuesto?, ¿te acordás que con el transcurso del tiempo, la víctima se volvió, también, una fugaz estrella mediática, “gracias” a este tema? Si hasta capaz que participó en alguno de tus programas.

Bueno, como verás en este caso y siguiendo tu razonamiento, se cumplió con lo que mandaba la ley.

El Bambino no tiene la culpa de que le hayan reducido la pena. Es cuestión del Poder Judicial, me dirás vos con toda la razón.

De acuerdo, te respondo yo, pero ¿hay derecho –en sentido moral, entendeme, por favor– de que hoy Veira sea expuesto como modelo y gran señor, incluso por vos, que lo invitás a tu programa?, ¿hay derecho a que se hagan bromas, apología se llamaba antes, en los medios de comunicación, en torno al sujeto aludido y el delito que cometió? No te parece que todo esto es humillante para esa parte sana de la sociedad, a la que supuestamente representás?

¿Ves de qué te hablo? Habiendo perdido el rumbo moral como sociedad argentina, imposible va a resultar que las leyes se enderecen por sí solas.

A esta altura del partido, dejame que te pregunte una cosa: ¿Te sentís responsable de algo de esto de lo que te estoy hablando?, o por el contrario, no te hacés cargo de nada, y te limitás a criticar a esa entelequia que estaría lejos de tuyo, y que llamás el “sistema”. ¿Acaso vos no estás inserto en el sistema?, ¿acaso no tenés más responsabilidades que el resto, por tu lugar preponderante en la sociedad?

Pero volvamos a la entrevista.  La parte más emotiva para mí, fue cuando recordabas con nostalgia las salidas despreocupadas por tu Bolívar natal, algo que no podés hacer ahora en la Capital Federal.

Acto seguido, aclaraste, que tampoco piensen que te agarró el viejazo y que sos un nostálgico irrecuperable de los tiempos pasados.

No Marce, olvidate, si cada vez estás más joven. Te cuento más: mientras se emitían tus reflexiones sobre el tema de la inseguridad, en la TV pasaban imágenes tuyas. No te había visto antes los tatuajes. Te quedan bárbaro.

Pero dejemos de lado estas frivolidades y retornemos a la entrevista.

Dijiste así, medio al pasar y como quien no quiere la cosa, que te preocupaban los cambios culturales y el flagelo de la droga en la Argentina.

¡Ay!, acá de nuevo no te la puedo dejar pasar.

Perdoname Marce, pero que vos te muestres preocupado por los cambios culturales en la Argentina, me parece un abuso de tu parte.

Tan luego vos, que desde hace veinte años te le reís en la cara a la gente común, a ese desprevenido que pasa por la calle, vos que permanentemente estás provocando y prohijando la estupidez y la imbecilidad en gran parte de los ciudadanos argentinos, todo porque te da plata, mucha plata. ¿tan luego vos, te quejás de los cambios culturales? ¡Andá!

Vos que, con las “joditas para Videomatch”, eras capaz de hacer llegar a las personas a un estado tal de ansiedad que parecía que se iban a morir en cámara. Claro, la bronca de las víctimas se pasaba pronto, cuando se la transformabas, mágicamente, en premios, regalos, viajes, dinero y algunos minutos más en la tele.

Pero bueno Marce, vos seguís siendo un ganador. Te dicen el Midas de los medios. Tenés, al igual que los reyes, tu séquito y tu corte de bufones. Si hasta te declarás amigo de la Reina.

Si Gramsci te hubiera conocido, ¡cómo te habría envidiado! ¡Quién como vos! Nadie.

Te he escrito estas líneas, porque Rial, en el final de la entrevista dijo textual: “Marcelo, nada (se ve que es nihilista), gracias por habernos dejado charlar contigo” Y aseguró que estas declaraciones iban a tener un fuerte impacto, porque no las decía “cualquiera”, las decía Marcelo Tinelli.

Eso fue lo que más me motivó: el hecho de que no seas un cualquiera. Me doy cuenta de que le estoy escribiendo a un grande, a un triunfador.

Creeme, Marce, yo lo único que he procurado, es tratar de reflexionar con vos para ver si te hacés cargo de algo, de todo lo mucho que has criticado.

Tu descripción de la decadencia argentina ha sido clara, no así la búsqueda de sus causas profundas.

Lo que pasa es que en mi concepto, vos sos una parte, no digo que la única, pero una parte importante de la decadencia argentina de estos últimos 20 años. Y a la par de la decadencia moral, viene el auge de la inseguridad.

Seguramente, como te digo, nunca podremos determinar qué grado de responsabilidad personal tengas en todo lo que nos está pasando como sociedad, pero de algo estoy seguro: no podés envenenar el agua, y después, cuando te la dan de beber, quejarte de dolor de estómago.

El diario La Voz del Interior, junto con la fundación Ábaco hicieron posible su presencia en la capital mediterránea.

El homenajeado recibió su premio en el auditorio Diego de Torres, perteneciente a la Universidad Católica.

Al día siguiente, en el diario La Voz del Interior apareció un reportaje al visitante italiano, realizado por el periodista Demián Orosz y que llevaba por título: “Si no fuera homosexual, no sería cristiano”. Refiriéndose a Vattimo, dice el comunicador social que se trata de: “una de las voces más incisivas del posmodernismo”, cuestión con la que concordamos.

Afirma Orosz que Vattimo ha regresado a su fe cristiana, y que como fruto de ello, ha escrito recientemente“No ser Dios”, una autobiografía de este profesor de Estética de 72 años, que “…no teme confesarle a la revista farandulera Vanity Fair que se enamoró de un bailarín veinteañero”.

Ante la pregunta del periodista acerca de que si lo que plantea, no es una nueva forma de religión, el entrevistado responde: “Cuando yo tomo distancia de la manera común de entender el cristianismo, y digo que yo soy cristiano pero también comunista y también soy homosexual… Si me opongo al Papa, lo hago diciendo que él no observa la caridad cristiana”.

Respecto de la posmodernidad, Vattimo sostiene que: “La gran Babel del posmodernismo puede ser vivida como una exigencia de retorno a los fundamentos… La función de una filosofía como la mía, entre otras por supuesto, es a contribuir a esta Babel…”

Hasta aquí concordamos con Vattimo en algo; la posmodernidad es una Babel y él es uno de los portaestandartes de esta corriente a la que podríamos definir, oxímoron mediante, como la absolutización de lo relativo.

Preguntado acerca de qué es eso de ser “medio” creyente, Vattimo contesta: “Yo no puedo afirmar que sé que Dios existe en alguna parte. Y cuando digo el Credo, por ejemplo, y digo que Jesús está sentado a la derecha del Padre, siempre he tenido problemas con esto porque es la base del derechismo católico…”

Bueno, podemos permitirnos oír cualquier cosa, y en estos tiempos de ataques a la Iglesia, nos estamos acostumbrando a escuchar cualquier cantidad de estupideces, pero lo que nos parece inaceptable de un supuesto intelectual de la talla de Vattimo, es que cometa a sabiendas semejante extravío histórico, máxime proviniendo de alguien del marxismo, como gusta definirse.

Sostener que en el Credo, cuando se dice: “…está sentado a la derecha del Padre…”, es parte del derechismo católico, es sin más una barbaridad, es no saber –u omitir ex profeso para un público poco instruido– que las connotaciones tanto de la derecha como de la izquierda en términos políticos, surgieron con la Revolución Francesa, en la Asamblea General; y que en materia religiosa, el concepto “está sentado a la derecha”, reconoce antecedentes ya en el Antiguo Testamento (Salmo 110), o en el Nuevo (Mc.,16,19), o definitivamente con el Concilio de Nicea (Siglo IV).

O sea, Vattimo miente pero tira una frase a ver si pasa, total… vale la pena un ataque más a la Iglesia, aunque sepa que los antecedentes son judeo-cristianos. “Hay que destruir a la infame”, decía Voltaire refiriéndose a la Iglesia; y todo esto muy a pesar suyo, ya en sus últimos días se convirtió al cristianismo, circunstancia que sus amigos no quisieron nunca que se supiera. Hace poco ha salido publicado que hasta el mismo Gramsci habría tenido una conversión también.

Pero volviendo a la entrevista, le preguntan acerca del papado de Benedicto XVI y contesta convencido que: “…ahora me doy cuenta de que incluso muchas actitudes reaccionarias de Wojtyla estaban inspiradas por Ratzinger, que era el jefe doctrinario. Por lo tanto no hay un retroceso sino la acentuación de una tendencia. Juan Pablo II era reaccionario pero era simpático…”

Remata el reportaje recordando una anécdota, que según le parece, puede ser verdadera y según la cual, luego de una prédica del papa en la Plaza de Roma: “…todo terminó con grandes aplausos. Pero al día siguiente se encontraron 13 mil profilácticos usados en el terreno. Y esto es normal. Al Papa uno lo quiere, lo escucha con atención, pero no se toma muy en serio lo que dice”.

¿No será mucho Vattimo? Por qué mejor no lleva su anécdota al libro Guinnes, y si es que le creen, tal vez la anoten para el libro del año que viene.

Vattimo, no nos tome por estúpidos a todos, no al menos a los que tratamos de mantenernos dentro de la verdadera fe católica, aquella que nos dice que al Papa sí debemos tomarlo en serio, pero claro, Ud. es “medio” creyente. Seguramente Ud. también es “medio” otras cosas…

Hasta aquí el pensamiento de Vattimo, retratado en las páginas de La Voz del Interior y premiado por el rector de la Universidad Católica, a pesar del escaso o nulo catolicismo del sujeto en cuestión, como hemos podido apreciar.

Son éstos, tiempos de confusiones tanto fuera, como dentro de la Iglesia.

En el ya nombrado diario La Voz del Interior del día 01 de diciembre del 2008, un presbítero de apellido Aguirre en un artículo de opinión titulado: “Aborto, un tema excesivamente conflictivo”, manifiesta que los abortistas tienen el derecho de serlo: “… y de propiciar, por lo tanto, la ‘despenalización’, además de los (casos) ya admitidos…”

Para afianzar sus afirmaciones, cita algunas opiniones en este caso y una vez más, las del rector de la Universidad Católica de Córdoba: “El rector de la Universidad Católica de Córdoba, presbítero Rafael Velasco SJ, publicó en La Voz del Interior un largo y documentado artículo… En él señala una encuesta seria donde consta que la mayoría de jóvenes y padres de familias, están de acuerdo con una mayor viabilidad jurídica de abortos en ‘determiandas circunstancias’…”

¿Sabrá Velasco que fueron también las mayorías, las que crucificaron a Jesús?

Continúa diciéndonos el sacerdote Aguirre: “Pero aquí viene, velis nolis (quieras o no) el gran pero de la doctrina católica. Ésta afirma ‘dogmáticamente’ (comillas del original) que no son los padres biológicos quienes dan vida espiritual racional al ‘homo sapiens’ (comillas del original) para ser persona… sino que es Dios quien infunde a cada ser humano para ser persona, el alma o espíritu racional…”

Y en nota la pie del mismo articulo dice: “Los ‘católicos’(comillas del original) que para oponerse al aborto admiten que Dios hubiera infundido el alma espiritual en el momento de la ‘concepción’ (comillas del original)”

Disculpe, presbítero Aguirre: Ud. pone entre comillas ¿a modo de burla o de duda quizás?, que la Iglesia afirma dogmáticamente que la vida nos viene dada por Dios. ¿Por qué pone en duda esto?, ¿Por qué vuelve con comillas para referirse a los católicos que estamos en contra del aborto?, ¿Es que acaso tiene Ud. una postura más radicalizada y opuesta a lo que dice el magisterio y el catecismo de la Iglesia?

Lamentablemente, cuestiones de espacio, nos impiden referirnos con cierta profundidad a otros acontecimientos que pasan a nuestro alrededor, como la desaparición de la bandera tucumana porque lleva una cruz; el museo rosarino que exhibe un cuadro en el que Jesús aparece dándole un beso en la boca a Súperman; el I Congreso Nacional de Ateísmo que se ha celebrado en Mar del Plata; el festival gay denominado Arte Queer, realizado en el Colegio Nacional de Buenos Aires; la iglesia escocesa que celebrará la Nochebuena en un pub; las bibliotecas públicas de Barcelona que están ofreciendo sesiones de cuentacuentos para niños a partir de los 4 años, cuyos personajes homosexuales y lesbianas; la Asociación ProGay de Ámsterdam que ha lanzado su campaña “Pink Christmas”, una reunión oprobiosa en la que se hará mofa del sentido cristiano de la Navidad, con dos Josés y dos Marías en el pesebre, para que los homosexuales puedan divertirse, ya que las navidades tradicionales los aburren; o la denominada “belenfobia” que se está llevando a cabo en España y por la que se pretende que el pesebre, como símbolo navideño, sea sacado de los lugares públicos.

Parecerá increíble, pero casi todos los ejemplos del último párrafo han sucedido en los últimos 10 días. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de a qué institución van dirigidos los ataques.

Nosotros hemos hecho hincapié en los dos casos más cercanos que hemos tenido en Córdoba.

Con respecto al diario y sus periodistas, ya sabemos que desde hace tiempo son empresas que responden a determinados intereses, lo que no impide que abramos los ojos y nos fijemos en lo que leemos; o que dejemos de leerlo.

Nuestra preocupación es, más que nada, por las expresiones de los sacerdotes mencionados, ya que por mala fe o por confusión, lo cierto es que perturban la creencia de los fieles.

Sólo un 4%, lo que equivale a un millón de personas, son practicantes activos, y en su mayoría pertenecen al segmento de mujeres y personas mayores.

El resto, nunca va a misa o lo hacen esporádicamente para situaciones como bautismos, bodas, procesiones de Semana Santa y entierros. Son los denominados “católicos ocasionales” o “católicos festivos”.

Hasta aquí  la información no pasaría de revelar lo que es un hecho evidente, mal que nos pese: la Iglesia Católica está perdiendo adeptos en todo el mundo.

Lo realmente grave y preocupante, son los ataques y provocaciones, directos o disimulados,  que vienen soportando los católicos españoles en los últimos días. Veamos algunos ejemplos:

Según expresa el diario Ya, la Guardia Civil obligó a una mujer de 70 años que iba en su auto a oír misa en el Valle de los Caídos, a quitar un rosario que llevaba colgando en su espejo retrovisor. Además fue obligada a retirar también una cinta de la Virgen del Pilar, ¡Patrona de la Guardia Civil!

El argumento esgrimido por el Guardia Civil fue que: “…la cruz es un símbolo de provocación, y tiene que retirarlo, si no, no puede pasar”.

Por otro lado, el Tribunal Supremo Español acaba de confirmar que los apóstatas, no pueden exigir a la Iglesia Católica la modificación de los datos de su partida de bautismo, ya que los libros de bautismo no están sometidos a la Ley de Protección de Datos.

El caso llevado a proceso judicial, era el de un hombre y una mujer que acudieron ante la Agencia Española de Protección de Datos, con el objeto de que constara fehacientemente su voluntad de cancelar la condición de bautizados y de católicos, en cualquier registro eclesial que pudiera existir.

El Arzobispado de Valencia se negó anotar tal solicitud, recordando que tanto el bautismo como la confirmación y el orden sacerdotal, imprimen carácter, es decir, son de una vez y para toda la vida, no hay posibilidad de dar marcha atrás, ni aún para los apóstatas, como los peticionantes y pese a su manifiesto rechazo de la fe cristiana.

Por ahora, el Poder Judicial Español le ha dado la razón a la Iglesia, por ahora…

Analicemos otro triste ejemplo, acontecido también esta semana.

Por primera vez en España,  un juez de Valladolid ha acogido favorablemente el pedido de un grupo de padres, por el cual obliga al colegio público Macías Picavea a retirar los crucifijos de sus aulas y espacios comunes.

Algunos de los fundamentos del magistrado, se refieren a que: “el mantenimiento de los símbolos religiosos en este centro educativo, conculcaría los derechos fundamentales… referidos a la igualdad y a la libertad de conciencia”.

El vocero de los padres laicistas, paradójicamente de apellido Pastor, ha manifestado su: “alegría inmensa, por un triunfo de la higiene democrática, frente a una realidad de otro tiempo preconstitucional, basado en el nacional-catolicismo”. Nótese cómo, a través del chapucero término empleado, se quiere establecer una similitud entre el régimen nazi y la Iglesia Católica.

El Arzobispo de Valladolid, por su parte, ha declarado que el crucifijo no puede herir a nadie, ya que la Cruz es un símbolo de amor y de paz, y que al paso que vamos, podía llegar un tiempo en el que los fieles tengan que pedir permiso para decir que creen en Dios y en Jesucristo.

Como se podrá notar, razones no le faltan al prelado para sospechar que esos tiempos llegarán y pronto.

Por último, y tal vez como consecuencia del estado público que tomó la decisión del juez de Valladolid mencionada más arriba, otra lamentable situación se dio el pasado domingo en Navarra, cuando nueve cruces que integraban el tradicional Vía Crucis de las Javieradas fueron destruidas por desconocidos. Las Javieradas son peregrinaciones que se hacen cada mes de marzo, para recordar el lugar de nacimiento de San Francisco Javier.

Según el periódico digital NavarraConfidencial.com: “…Este ataque se enmarca dentro de un ambiente de creciente hostilidad hacia la simbología cristiana… cabe preguntarse…si son los derechos de los no creyentes o los de los creyentes los que están siendo conculcados…”

Como se podrá apreciar, la España católica de antaño, en poco se parece a la actual. So pretexto del respeto a la libertad laicista, el gobierno socialista español viene pisoteando, “zapateando” y apostando cada vez más fuerte en contra de todo lo que tenga que ver con la religión católica.

Pretender desbautizarse, es lo mismo que pretender dejar de ser hijo o de ser padre. No se puede, por más que uno quiera.

En cuanto a los apóstatas, en última instancia, les corresponderá la excomunión. Allá ellos.

Con respecto a la supresión de los crucifijos de los colegios públicos, nos parece increíble que acontezca en España, ¡en España!

Ya había sucedido en Francia con la Ley del Velo (2004), por la cual se prohibía llevar símbolos religiosos de manera ostensible en las escuelas públicas galas.

El argumento esgrimido por los laicistas de todo el mundo, es que no pueden existir manifestaciones extremas de religiosidad, para no ofender a los no creyentes.

Ahora bien, nos preguntamos, a contrario sensu, y utilizando sus mismos argumentos: ¿Por qué entonces, se admiten, toleran, propalan y difunden, so pretexto de ser manifestaciones culturales, exposiciones blasfemas hacia Cristo y María, programas televisivos donde es permanente la burla hacia el cristianismo?, ¿No son acaso éstas, manifestaciones extremas de irreligiosidad?, ¿Nadie nos amparará a los que creemos?

Finalmente un interrogante que parecerá en tono de broma o irónico, pero que no dudamos será la más pura realidad en corto tiempo en España, de no mediar un cambio sustancial en la situación descripta: ¿Cuánto faltará para que les quiten el título de Católicos a Isabel y Fernando?

En el libro de Chesterton “De todo un poco”, aparece esta frase: “Qué es lo que Miss Pankhurst imagina que es una regla?¿Una suerte de basilisco?(…)”

Ante nuestro desconocimiento del significado de la palabra basilisco, recurrimos al diccionario de la Real Academia Española.

Grande fue la sorpresa cuando nos enteramos de que el término tenía cuatro acepciones, algunas de las cuales se asemejan mucho a cierto personaje de la historia política argentina contemporánea. Corresponderá al lector, darse cuenta de quién estamos hablando.

Vamos a dar algunas pistas…

Desde el punto de vista etimológico, basilisco, viene del griego βασιλίσκος y significa reyezuelo o gobernante de poca monta.

Hay dos acepciones más, que son dignas de mencionar. Veamos:

1) Basilisco: el animal y la leyenda

Para la RAE basilisco el animal, es un reptil americano de color verde muy hermoso y del tamaño de una iguana pequeña.

Esta primera pista puede llevar a confusión, ya que nuestro personaje no es ni verde ni muy hermoso; aunque sí dicen que a logrado juntar en poco tiempo, montones de “verdes” americanos, sin dar explicaciones.

Otro aspecto de su vida, del animal aclaramos, es su velocidad, ya que debe escapar muy seguido de sus enemigos.

Pero la descripción más interesante y la que seguramente será una de las mejores pistas para descubrir el personaje, es la que nos viene de la mitología.

El basilisco era un animal fabuloso al cual se le atribuía la propiedad de matar con la vista.

Según la enciclopedia Wikipedia, se trata de una criatura, especie de serpiente con cuernos en la cabeza.

Plinio el Viejo lo describe como una culebrilla de escaso tamaño y pésimo genio, ya que “su potente veneno hace marchitar las plantas y su mirada es tan virulenta, que mata a los hombres”.

Se dice que nace a partir de un huevo deforme, puesto por una gallina vieja, y que ha sido incubado por un sapo. ¡Un auténtico adefesio!

Aparentemente, el elixir mágico para liberarse de él, es rodearlo de espejos, ya que al ver su aspecto de esperpento, muere al instante.

En el folclore gauchesco se lo describe como una especie de gusano con un solo ojo, que causa la muerte con su mirada.

También hay otra versión que afirma que al nacer nomás, busca lugares altos desde donde acechar a sus víctimas.

Las abuelas de Santiago del Estero dicen que su aliento es tan fuerte, que hasta puede marchitar las plantas.

Otras versiones afirman que nace de un huevo de gallina, incubado en un nido de serpientes; de allí que San Isidoro de Sevilla (560–636) lo calificara como el rey de las serpientes: “los reptiles se someten a él por su peligrosa mirada y las cualidades de su respiración venenosa”.

.

Basilisco: El hombre y el emperador

La segunda acepción que trae el diccionario de la RAE acerca de basilisco es: Persona furiosa o dañina.

Pero Basilisco también se llamó un personaje romano, que pasó a la historia con más pena que gloria; aunque justo es reconocerlo, por esas cosas del azar y de la política, llegó a ser emperador del Imperio Romano de Oriente entre los años 475–476

En el año 468, el emperador León lo nombra comandante de la conocida misión romana contra Cartago. Basilisco huye en el medio de la batalla. Cuando regresa a Constantinopla, se refugia en la Iglesia de Santa Sofía, para no tener que enfrentarse al populacho, enardecido por su deleznable conducta y por temor a la venganza del emperador.

La hermana de Basilisco, Verina, luego de varios manejos políticos, consigue el perdón imperial para su cobarde hermano, el que es castigado con el exilio en Tracia.

Cumplida la pena y ya de regreso en el imperio, fue ascendiendo en la política, llegando a ser designado caput senatus, “primero entre los senadores” en el año 474.

Para el año 475, ya había llegado al cargo de Augusto. Uno de sus primeros actos de gobierno, si es que así le podemos llamar, es que designó a su esposa Augusta, y a su hijo César.

“Sin embargo, por causa de su incapacidad de gestión como emperador, Basilisco perdió pronto a la mayor parte de sus partidarios”, dice la enciclopedia que venimos citando; y agrega: “(…) Basilisco se vio obligado a imponer fuertes tributos y a volver a la práctica de subastar los cargos públicos, con el descontento que ello provocó en la población. También buscó fondos de la Iglesia (…) el Patriarca Acacio de Constantinopla, con el apoyo de la población de la ciudad, mostró claramente su desdén hacia Basilisco, cubriendo de negro los íconos de la Iglesia de Santa Sofía”.

Debido al incumplimiento de las promesas a sus generales, y agregado a esto que su “impopularidad se incrementaba cada vez más, por la rapacidad de sus ministros”, Basilisco cayó de nuevo en desgracia.

En el año 476 Zenón regresó al poder en Constantinopla. Basilisco, a pesar de los sinsabores que le había hecho pasar a los fieles cristianos, consiguió escondite en una Iglesia.

Habiendo sido traicionado por uno de sus seguidores, se rindió ante la promesa de Zenón de no derramar su sangre. Así, junto a su esposa y su hijo, terminaron los días encerrados en una cisterna en Capadocia, hasta la muerte.

Gobernante de poca monta, animal de un solo ojo que mata con la vista, rey de las serpientes, dañino, huidizo en las batallas, rodeado de ministros rapaces “acomodador” de su esposa, de su hijo y de su hermana, incumplidor de las promesas… Con todas estas pistas, ¿no descubrió todavía de quién se trata?

Para colmo de males y para cerrar esta historia, hacemos una advertencia. Dice una página de “ciencias ocultas”, descubierta al azar: “Por desgracia, no hay manera de combatir al basilisco, ya que ni los brujos más experimentados pueden destruir este flagelo”. ¿Estaremos condenados nomás?

Por las dudas, le damos una recomendación: lleve siempre muchos espejos.

Primer Acto: Feministas, no tan femeninas.

Del 13 al 15 de octubre, se desarrolló en la capital cordobesa el 22do. Encuentro Nacional de Mujeres; una reunión de feministas que, entre otras cosas, pretenden la legalización del aborto. Resulta paradójico: se dicen feministas pero tienen poco aspecto femenino.

Lo cierto es que el día domingo un numeroso grupo de esta turbamulta de cochambrosas, se apersonó ante las escalinatas de la Iglesia Catedral, vociferando, insultando, haciendo exhibiciones obscenas, escupiendo, y arrojando todo tipo de objetos contra los feligreses católicos que felizmente se encontraban unidos en fuerte cadena humana, rezando el Rosario y evitando de esta forma que pudieran ingresar al templo. Algunos policías colaboraban con la gente que protegía la Catedral, pero de ningún modo hubiesen sido suficientes, ante un desborde de la situación.

¿Qué hubiera pasado si el grupo de católicos no se hacía presente? No tenemos dudas de que literalmente habrían destruido nuestra Iglesia Mayor.

Pero el accionar de estas sediciosas, a las que ningún fiscal imputó de oficio, no de detuvo allí: además pintarrajearon todo el Centro de la Ciudad y otras Iglesias Católicas con consignas como: “Iglesia cómplice de la dictadura”, “Aborto legal, ya”, etc. Cabe mencionar que algunos comercios de la zona céntrica sufrieron los mismos actos vandálicos.

Resultó llamativo, como queda dicho, que ningún fiscal actuara de oficio y que los medios de comunicación no condenaran la destrucción del patrimonio cordobés, a pesar de que estaban todas las filmaciones y fotografías como prueba.

Segundo Acto: ¡Aborto y comunión ya!

El último domingo de septiembre pasado en la Catedral de Managua, el padre Bismarck Conde tuvo que suspender la misa que estaba celebrando, debido a que un grupo de las denominadas “Católicas por el Derecho a Decidir” ingresó a la nave central de la Iglesia, con camisetas cuyas inscripciones decían “Sí al aborto”, al tiempo que exigían se les diese la comunión.

Gracias a la tranquilidad del padre Conde, quien solicitaba a los auténticos feligreses calma y evitar las provocaciones, la situación no llegó a mayores.

La Policía en ese momento no se encontraba en el interior del templo, porque tenían que cuidar los alrededores de la Catedral.

¿Se toma nota de lo que estamos relatando? Creemos que de seguir así las cosas, faltará poco para que en las Iglesias argentinas la misa tenga que ser dada con custodia policial.

Tercer Acto: Art Attack.

El diario La Voz del Interior del día 11 de octubre, informaba que a partir del día 17 del mismo mes, la U.N.C. prestaría sus instalaciones para que algunos artistas que fueron “censurados” en su momento, pudieran exponer sus obras.

Los sujetos en cuestión, entre otros, son León Ferrari, conocido por sus dibujo de Jesucristo colgando de un avión de combate; Roque Fraticelli quien muestra a la Virgen copulando con el Espíritu Santo; y el dibujante Alfonso Barbieri cuyo mayor “mérito” es haber bocetado a un querubín orinando a la Virgen.

Contrarreloj, atento a que el lunes era feriado, con un grupo de 50 católicos encabezados por los Dres. Rojo y Aliaga, presentamos el día martes 16 un recurso de amparo ante el Juez Federal en turno, para que no se exhibieran las obras que afectaran a nuestros sentimientos religiosos. No pedíamos que se levantara toda la muestra, como maliciosamente informaron los medios de comunicación.

Llegado el recurso a manos del juez Sánchez Freytes, dispuso el rechazo a nuestro planteamiento, atento a que según su visión, lo que estaba en discusión era la tensión entre dos derechos constitucionales: por un lado la libertad religiosa, y por el otro la libertad de expresión, optando el magistrado por esta última alternativa.

El juez en su Resolución del día 17 de octubre dispuso, como medida adicional, que el Rectorado de la Universidad incluyera carteles al ingreso de la muestra, informando sobre la posible afectación que alguna obra pudiera generar en los sentimientos religiosos de los concurrentes. O sea, parece que la nueva modalidad es que cualquiera puede hacer lo que quiera y donde quiera, siempre que haga la advertencia previa…

¿Cómo logró La Voz del Interior publicar esta última parte de la Resolución el día 16, si el juez la elaboró el día 17? Periodismo de anticipación que le llaman…

No deja de ser un dato menor el recordar que la Universidad Nacional de Córdoba, además de ser un espacio público (por lo tanto las acciones dejan de ser privadas, según el art. 19 C.N.), fue fundada en 1613 por los Jesuitas. ¡Pobre, Fray Fernando de Trejo y Sanabria!

Cuarto Acto: Obispos al frente de su rebaño.

A fines de septiembre se iba a inaugurar en una antigua ¡Iglesia! de Ibiza una exposición del holandés Ivo Hendriks, en la que se mostraba tanto a Jesús como a Juan Pablo II en actos de pornografía y sodomía.

La alcaldesa del Ayuntamiento de Ibiza, manifestó su apoyo a: “la defensa de la libertad de expresión y la libertad de creación hasta las últimas consecuencias” (ACI 22/09/07).

Pero hete aquí que el Obispo de Ibiza, junto a un grupo de católicos españoles que lo acompañaban en su cruzada, logró 5 días antes del comienzo de la muestra, que la misma se cerrara y desmantelara. Un buen ejemplo de que cuando los obispos se ponen al frente de su rebaño, los resultados pueden ser positivos.

Quinto Acto: En Argentina hay esperanza, pese a todo.

A pesar de todo lo antedicho y de la degradación moral en la que se encuentra nuestra querida Argentina hoy, no podemos menos que regocijarnos cuando nos enteramos de que unos seis mil gauchos han peregrinado a caballo hasta la basílica de Luján en la última peregrinación; en el último aniversario de la Virgen de San Nicolás se calcula que 800 mil personas fueron a manifestarle su devoción a María; en Salta cada fin de semana, en Los Tres Cerritos, multitudes se concentran para agradecer y pedir a la Virgen; en fin, en cada rincón del país Nuestro Señor Jesucristo y su Madre siguen siendo venerados.

Epílogo.

Como se ve, no todo está perdido por más que así nos lo quieran hacer parecer los medios y las personas que querrían ver eliminada de la faz de la Tierra a la Iglesia Católica. No les daremos con el gusto. Jesús lo ha dicho en el evangelio.

Se habrá podido notar que hemos puesto dos ejemplos de Córdoba y dos de lugares tan distantes como Managua o Ibiza, por las semejanzas que presentan.

Quien no quiera entender que las similitudes no son una mera casualidad, sino que se trata de un plan urdido a nivel internacional en contra de la Iglesia, pecará de ingenuo.

Por ello es que hay que estar atentos ante lo que Vittorio Messori denomina: “Los Lobbys anticatólicos”, los que en su concepto, “[…] odian el cristianismo por nostalgia del paganismo”, y advierte: “A veces tengo la impresión de que el Papa es un jefe sin tropas” (Cristo Hoy 2 al 8/10/07).

¿Lo dejaremos solo, o lo acompañaremos en este difícil momento?

Más allá de todas las peleas, de los porcentajes de votos, de las denuncias de fraude, de las resoluciones del Tribunal Superior de Justicia; la realidad indica que en la Provincia de Córdoba el pasado 2 de septiembre, la mayoría no se decidió ni por Schiaretti ni por Juez; la mayoría, pese a la obligación electoral, no fue a votar, o lo hizo en blanco.

¿Por qué no dicen esto los medios más importantes, si es cuestión de leer unas cuantas cifras y nada más?
La verdad de los números es esta: Sobre un padrón del 100% (2.371.141 electores), en primer lugar figuran los que no fueron a votar, más los que votaron en blanco, que son el 33,49% (794.243. personas), en segunda posición Schiaretti con el 24,10% (571.385. votos) y tercero Juez con el 23,38% (554.272 votos). Nótese: la abstención y los votos en blanco sumados, le sacaron casi 10 puntos a Schiaretti.

Esta democracia argentina con los políticos actuales, no da ni para ser calificada peyorativamente como la “tiranía del número”porque ni siquiera lo que decide la mayoría (la abstención en Córdoba) es tenido en cuenta por los políticos, al menos a modo de llamado de atención. Ninguno ha dicho ni una palabra del alto índice de abstención. ¿Por qué no oyen el mensaje de los “ganadores”?…

Es que a ellos, a los políticos claro está, no les interesa ninguna otra cosa que no sea el poder, por el poder mismo. No les interesa el bien común, sino “su” bien común.

Pero el problema es mayor y reside en que esta democracia que tenemos en la Argentina hoy, indudablemente se viene cayendo a pedazos.

Digámoslo con todas las letras y sin eufemismos. La percepción de la gente común acerca de los políticos vernáculos, es que se trata de un grupo de compinches (aunque se digan “amigos” entre ellos), abroquelados en uno o varios partidos políticos, que ejercen un nepotismo corrupto y tiránico, que so pretexto de que han sido elegidos por el pueblo (aunque sea una parte mínima de él), hacen lo que quieren con el poder delegado.

Sin dudas debe de haber excepciones a la regla, pero no se notan.

En estas mismas páginas de La Historia Paralela, el columnista chileno Rodrigo González Fernández, decía en un breve artículo: “En una sociedad sin moral, relativizada, donde nada sea verdad o mentira, los sinvergüenzas se sienten a gusto y blindados, porque ellos sólo pueden prosperar en una sociedad envilecida y sin principios[…] se pretende dar justificación y cobertura al la inmoralidad del poder; a la corrupción, al abuso, al privilegio insultante, a la opresión de los débiles, a la desigualdad…”

A lo que deberemos avocarnos entonces, es a recuperar la República, la verdadera Argentina, nuestra Patria.

La democracia es un sistema, no es la República. Para Platón era una forma impura de gobierno y consideraba que el mejor régimen era una sofocracia, o gobierno de los mejores.

El mismísimo Montesquieu, célebre divulgador de la doctrina de la separación de los poderes, decía: “La igualdad absoluta es un sueño: Así como el cielo está separado de la tierra […] El pueblo no debe ser confundido con el populacho, siendo prudente negar el derecho de voto a quienes se encuentran en un profundo estado de vileza; incluso en el gobierno popular, el poder no debe caer en manos del pueblo bajo”.

A pesar de la supuesta infalibilidad de las decisiones adoptadas por las mayorías, debido a que representan a la voluntad general; en opinión de Marcel Prelot, Rousseau no era partidario del gobierno democrático, ya que solamente sería viable en el caso que: “Si hubiese un pueblo de dioses, se gobernaría democráticamente”.

Por último, y la lista de clásicos es solamente ejemplificativa, Alexis de Tocqueville autor de la célebre “Democracia en América”, dice: “Tengo por las instituciones democráticas una inclinación cerebral, pero soy aristócrata por instinto, es decir, que desprecio y temo a la masa. Amo con pasión la libertad, la igualdad y el respeto a los derechos, pero no a la democracia”.

¿Cómo explicarle a la gente común que muchos ex presidentes democráticos de la Región en la década del noventa, se encuentran o se encontraron exiliados o asilados en otros países, por escándalos de corrupción, o acusados de otros delitos penales? Recordemos:

El presidente actual del Perú, Alan García quiere que juzguen a Fujimori, por varios delitos de corrupción y 2 de violaciones a los DD.HH. Por su parte, y mientras Fuimori era el presidente (1990–2000), García jugaba a las escondidas entre Colombia y Francia, acusado por la administración Fujimori de corrupción.

El ex presidente Menem en marzo del 2004 estuvo a punto de pedir asilo en Chile, cuando era perseguido por la justicia argentina.

El ex presidente de Bolivia en dos períodos, Sánchez de Lozada, (1993–1997 y 2002–2003) que reside en los EE.UU., es requerido por las autoridades bolivianas para juzgarlo por genocidio.

Abdalá Bucarám, ex presidente ecuatoriano (1996–1997), está a la espera de un pedido de extradición del gobierno de Correa, acusado de corrupción.

Dos ex presidentes de Guatemala, Jorge Serrano Elías (1990–1993) y Alfonso Portillo (2000–2004), este último refugiado en Méjico, esperan de un momento a otro la solicitud de extradición.

El ex mandatario de Nicaragua, Arnoldo Alemán (1997–2002) es solicitado por Panamá, acusado de blanqueo de capitales.

El dos veces ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez, (1974–1979 y 1988–1993), alojado en los EE.UU. es requerido por su país para ser juzgado por enriquecimiento ilícito y cooperación con el narcotráfico.

Otro venezolano, el fallido presidente Pedro Carmona, (2002) reside en Colombia y es reclamado por Chávez para ser extraditado. Aclaremos que Carmona no fue elegido por el voto popular.

¿No deberían ser acaso los presidentes democráticos la cara visible, los adalides del sistema en el continente? Como vemos, flaco favor le hacen.

Pero tampoco habrá que pensarse en que las soluciones vendrán por otras vías, incluso no democráticas. Entonces, ¿cuál es nuestra propuesta?

Retomando el hilo conductor del principio y atento a que cada vez es más la gente que no va a votar, ¿Por qué no hacer el voto optativo?

Si la democracia presupone la libertad, ¿Por qué obligar al ciudadano a ir a elegir, si ningún candidato le gusta?, ¿Por qué no seguir en este tema a las democracias más avanzadas, como las de EE.UU. y algunas de Europa?

Seguramente nos responderían que todavía no estamos tan desarrollados como en aquellos países, con larga tradición democrática. Mentira, en realidad lo que sucedería, si el voto fuera optativo, es que los índices de abstención no serían ya de un 35%, sino cercano a un 60/70%., en una primera etapa. Con tan pocos votantes, ningún candidato tendría legitimidad, ni de origen ni de ejecución; y se tendrían que ir todos de una buena vez.

También quedarían deslegitimizados los partidos políticos actuales, hoy devenidos en empresas dedicadas a cooptar el poder, ya que entre otras cosas perderían fuertes ingresos en concepto de financiamiento por cada votante. Tal vez aquí se encuentre uno de los argumentos más fuertes por el cual ningún partido quiere que el voto sea optativo.

¿Se terminaría la democracia? En modo alguno, pensamos que se haría mucho más realista y con el correr del tiempo, ciudadanos comprometidos y convencidos, no obligados, elegirían a candidatos mucho más potables que los actuales.

Vaya como ejemplo final de este artículo el siguiente: En la última elección para Intendente de Carlos Paz en abril del 2007, el gobernador De la Sota, que todavía tenía domicilio allí, no se presentó a votar. Requerido por los periodistas acerca de por qué había pegado el faltazo, respondió que en realidad hacía más de tres años que no vivía en ese lugar; repreguntado acerca de si no tenía temor a las posibles sanciones que le podían aplicar por no haber sufragado, máxime siendo el gobernador, De la Sota respondió: “Es más alharaca que otra cosa”.

Si De la Sota lo dice…

“… en La Voz del Interior del 16 de agosto podemos leer y ver las fotografías de dos informaciones aparecidas en el suplemento cultural. La primera nos dice que se inauguró en el Shopping del Abasto en Buenos Aires, la denominada muestra “Bodies– The exhibition”, en la que se pueden observar 16 cuerpos humanos y más de doscientos órganos de la misma especie. La segunda nota del diario, nos da cuenta de que el “artista” italiano Piero Manzoni en la década del 60, decidió envasar en 90 latas de 30 grs. cada una, su producido luego de ir al baño. Sí, tal como lo oyó. Su obra se denominó: “Merda d’artista”. Pero lo más llamativo, es que en mayo de este año una de las latitas se vendió en Sotheby´s de Milán por 96.774 Euros. Es fácil imaginarse lo que debe tener en el cerebro el comprador…”

Uno a veces casi no se detiene a pensar en lo que lee, tal vez porque lo hace de manera rutinaria. Si prestáramos más atención reflexionaríamos, por ejemplo, acerca de cuáles son las causas por las que Japón va a la cabeza en el número de clubes de suicidas a través de la Web.

“Sólo en Japón hay más de un millar de sitios Web dedicados al suicidio, una cifra que en todo el mundo llega a los 20.000 si se incluyen los foros de debate […] el “Manual Completo del Suicidio”, es un libro que ha vendido más de un millón de copias en Japón, y que su autor, Wataru Tsurumi, defiende como “una elección personal e informativa” (Ámbito, 03/08/07).

Veamos dos ejemplos más. En La Voz del Interior del 16 de agosto podemos leer y ver las fotografías de dos informaciones aparecidas en el suplemento cultural. La primera nos dice que se inauguró en el Shopping del Abasto en Buenos Aires, la denominada muestra “Bodies– The exhibition”, en la que se pueden observar 16 cuerpos humanos y más de doscientos órganos de la misma especie. La segunda nota del diario, nos da cuenta de que el “artista” italiano Piero Manzoni en la década del 60, decidió envasar en 90 latas de 30 grs. cada una, su producido luego de ir al baño. Sí, tal como lo oyó. Su obra se denominó: “Merda d’artista”. Pero lo más llamativo, es que en mayo de este año una de las latitas se vendió en Sotheby´s de Milán por 96.774 Euros. Es fácil imaginarse lo que debe tener en el cerebro el comprador…

Resulta difícil comprender por qué estas noticias son cada vez más frecuentes.

Una de las explicaciones, no la única, tal vez sea que vivimos en la plenitud de la denominada posmodernidad, término vago pero que reconoce sus orígenes en Occidente y que surgió en la década del 70 como un intento por hacer desaparecer al cristianismo (y con él los valores que promueve) y reemplazarlo con discursos progresistas, liberacionistas e igualitaristas, absolutizando cada uno de estos conceptos.

El individuo posmoderno es impresionable, crédulo y dócil. En la era del vacío, cree haber encontrado en la New Age su dios particular.

Perrés sintetiza a la posmodernidad como el culto a la diosa razón, creencia desmedida en la ciencia, concepción evolucionista de la historia y preeminencia del futuro. Su lema es: “Todo tiempo futuro será mejor”.

Pero la irracionalidad posmoderna no se da sólo en la cultura; en el mundo del derecho también sucede y sus efectos perniciosos seguramente son iguales o más graves.

Hace unos días nos enteramos con estupor que el Tribunal Oral Nº 2 de San Isidro, le había otorgado arresto domiciliario a un violador de discapacitados, sentenciado a 16 años de prisión. El condenado se dio a la fuga, aunque felizmente pudo ser recapturado.

Otro caso. Dos delincuentes son sorprendidos en flagrancia cuando robaban un garage. Al resistirse, uno de ellos muere a manos de la Policía. En la causa 2052/99, una Cámara Federal Civil y Comercial ordena al Estado resarcir con $125.000. el daño moral a la viuda y a los tres hijos menores del delincuente, por considerar que “delincuente o no”, la víctima era esposo y padre y que su familia ha debido experimentar un dolor moral con su pérdida.

Después de lo antedicho, y a esta altura del relato: ¿cómo nos puede sorprender, que Oyarbide suba a compartir el escenario con la “Mona” Jiménez?; o que al ministerio de Educación de Córdoba, se le haya ocurrido el proyecto: “Los jueces en la escuela”, por el cual más de 50 magistrados provinciales van a los colegios secundarios vestidos de jeans y se disfrazan, para despojarse ante los adolescentes de cualquier símbolo de autoridad. Como si la autoridad per se fuera mala. Es que al principio, dice la nota, “[…] los chicos tenían una imagen de que los jueces son señores ricos, que juegan al golf, que están despreocupados […]” (Comercio y Justicia 22/08/07). Nos viene a la memoria aquello de que los borrachos, los locos y los niños…

Por contrapartida, y a pesar de presidir el país en donde se dieron a conocer al mundo los principios de libertad, igualdad y fraternidad; Sarkozy acaba de solicitar al Poder Legislativo que sancione una ley para que los que cometan crímenes sexuales contra menores, sean internados por largo tiempo en hospitales especiales. El presidente francés también se mostró favorable con respecto a la castración química de los violadores.

¿Pragmático Sarkozy? Sin lugar a dudas. Es que la libertad allí, es entendida como la libertad de los iguales, en iguales circunstancias.

Lamentablemente, los malos ejemplos expuestos tanto en la cultura como en el derecho, seguramente irán creciendo y tal vez nosotros hayamos hecho poco y nada por advertirlos.

Entonces, que sea esta nuestra misión: poner sobre aviso acerca de las cosas que pasan a nuestro alrededor y de las que unos pocos se enteran, porque de lo contrario tendremos que hacer como dice Aníbal D’Ángelo Rodríguez, cuando refiriéndose a la posmodernidad, expresa: “[…]uno puede envenenar el agua que va a beber, pero no es lógico que después se queje de dolor de estómago”.