Cuando Mauricio Macri, aun subido a la carrera presidencial, vislumbrando el termómetro electoral, propuso llegar a un frente, acuerdo, estrategia o como quiera llamarsele, para vencer al kirchnersimo, la única respuesta que recibió del resto de los candidatos, fue la mayor humillación y el máximo desprecio ya que no solo ignoraron su propuesta, en la que deponía su candidatura en aras del proyecto, sino que, literalmente, no le atendieron el teléfono.

Hoy, el cuadro que tenemos frente a nuestros ojos, refleja el grado de razón que tenia. Como también deja al borde del ridículo (podemos sacar lo de “al borde”) al núcleo de cinco candidatos, presuntamente con mayores chances. Que lectura de la realidad hicieron políticos supuestamente experimentados, mucho mas que Mauricio Macri???? Que grado de egoísmo y narcisismo político los llevo a una postura hiperintransingente como para exponer a la República al suicidio como tal???? Que hacen Alfonsin, Binner y Carrió peleándose por los mismos electores???? Que hacen Duhalde y Rodriguez Saa, distanciados quien sabe por que pelea de ruleros, luego de un papelón jamas aclarado de aquella interna frustrada??? Que hace De Narvaez riéndose todo el tiempo, de cualquier cosa, después de haber rifado esperanzas y sufragios de millones de personas en el año 2.009, simplemente porque si????

Resulto patético ver a Duhalde en su bunker aparecer simulando euforia, sobreactuando alegría, instando a sus seguidores al entusiasmo, manifestando que es muy lindo festejar… ..

Hoy, como hace diez años, muchos argentinos desearían volver a entonar como aquel entonces: “… .que se vayan todos… ..que no quede… .ni uno solo”… .

Cuanto retroceso !!!! cuanto tiempo perdido !!!! Que poco sentido del patriotismo de la dirigencia política !!!! Que poca dignidad !!!!!

El director de la Biblioteca Nacional, Horacio Gonzalez, en alusión al episodio Zaffaroni, afirmó que existe una campaña consistente en atacar “al núcleo ético del kirchnerismo”.

Según este señor, Zaffaroni no hizo nada; la perversión solo anida en los medios de comunicación, que osan publicar los inocentes actos del magistrado. También en la oposición y en todo aquello que no sea portador del ADN K.

Preguntas varias. La primera de ellas, con todo respeto y pidiendo perdón si esto constituye un acto de supina ignorancia: quien es ese “tal” Horacio Gonzalez para ser director nada menos que de la Biblioteca Nacional???? Que pergaminos tiene, además de ser incondicional K ???? Quien le dio, como a tantos otros, la “chapa” de intelectual. Como dijo un sabio: que sabrá el chancho del cielo si nunca mira para arriba. Que sabrán esos intelectuales de la vida, si jamás cavaron una zanja ni pagaron quincena alguna. Porque estamos frente a un impresentable en el más literal sentido del vocablo. Y no se trata de ser pacato, pero verlo con ese look adolescente, con desapego al aseo personal incluido, con pensamientos acordes a los de un hippie resentido y anclado en el tiempo, no lo colocan en la mejor posición para el target que requiere un Director de Biblioteca. Ni que decir del Director de la Biblioteca Nacional. MI BIBLIOTECA.

Que cosa es la ÉTICA???. Muchas definiciones se han ensayado al respecto y diversas han sido las posturas filosóficas sobre el término. Me quedo con la aprendida alguna vez en un curso de filosofía: “es la ciencia de lo que está bien”. Si hay que caracterizar al kichnerismo es una total ausencia de ética en todos y cada unos de sus comportamientos, inclusive admitido ésto por sus más conspicuos personajes a quienes se ha escuchado decir, por ejemplo, que no importa saltear algunas normas legales, si con ello se contribuye al éxito del modelo.

El relato encapsulado e inmanente del kirchnerismo, que consiste entre otras cosas a en un ataque irracional a los medios de comunicación, a ver un enemigo en quien no piensa igual, podría aceptarse en un militante fanático incapaz de elaborar un juicio; pero no en alguien catalogado como “intelectual”… … … .lo será????

Episodios públicos vividos en nuestro país en los últimos días, nos han exhibido ejemplos de dignidad y de indignidad, merecedores de ser resaltados. Un ejemplo de dignidad superlativa fue la brindada por la ciudadanía futbolera, la que por abrumadora mayoría manifestó su rechazo por el demagógico proyecto de “ascenso para todos”.

Este engendro lanzado desde el oficialismo con el erróneo sueño de cosechar votos a cuatro manos, en complicidad con la dictadura feudal y hereditaria de la dirigencia de AFA, debió ser abortado con ribetes de ridículo, frente a una postura admirable de los simpatizantes de todos los clubes involucrados, quienes enviaron un rotundo mensaje: “los partidos se ganan en la cancha”. Lo que significa decir. “queremos la sociedad de la meritocracia”.

No es un dato menor. El ejemplo indigno proviene nada menos que de un Juez de la Corte Suprema. Cada quien tendrá su opinión, presentimiento o intuición, respecto al grado de vinculación del Dr. Zaffaroni con los prostíbulos que operan en departamentos de su propiedad, pero lo cierto es, con razón o sin razón, que de haberse expuesto al comentario social, transfiriendo las lógicas dudas al cuerpo al que pertenece, que es nada menos que el encargado de impartir justicia suprema, es motivo suficiente para dar un paso al costado y que las investigaciones sigan su curso. El no haberse apartado, desconociendo que el cargo esta por encima de la persona, es una actitud poco digna. No es un dato menor.

Para completar el cuadro vale la pena resaltar también la dignidad de la ciudadanía de la Ciudad de Buenos Aires y de la provincia de Santa Fe. Frente a un abierto intento de extorsión económica por parte de la Presidenta de la Nación, (“si votan a nuestro candidato, tendrán ayuda para obras”) enviaron a través del voto, un emotivo mensaje de dignidad, anteponiendo valores por encima de los arbitrarios, abusivos y discriminatorios manejos de “la caja” por parte del ejecutivo nacional.

Los argentinos estamos acostumbrados a vivir en la anomia. Esto se potencio exponencialmente a partir de la era K. No sirve encogerse de hombros y decir “somos así”, lo correcto es decir “no debemos ser así”, Porque “ser así”, no es gratis. El precio lo estamos pagando y lo seguiremos pagando en futuras generaciones si damos a tiempo el giro copernicano que en ese sentido debemos dar.

El desapego a la ley parte del pésimo ejemplo que desde el poder baja a la sociedad, en sucesivas y frecuentes burlas a la misma. El flagelo de la inseguridad, no es ajeno a ello.

El deporte era una reserva de esperanza en ese sentido. Porque el deporte enseña y obliga a respetar normas. Se sancionan faltas, hay tarjetas amarillas, tarjetas rojas, suspensiones disciplinarias, sanciones económicas, descensos y ascensos, lugares en competencias superiores, premios y castigos.

También hay lugar para el “fair play”. Pero los tentáculos del populismo, llegaron también a este reducto donde aun imperaban normas, premios y castigos. Confieso que, al descender River, Gimnasia de La Plata, Huracán y Quilmes, celebre una apuesta entre amigos que algo saldría de la galera de la demagogia para neutralizar por decreto lo que se había perdido en la cancha. En la competencia deportiva. El “decreto” llego. Da lo mismo jugar bien que jugar mal. Da lo mismo administrar bien, que administrar mal. Cambalache en su esplendor. Era muy obvio. Gimnasia es Cristina. Quilmes, Anibal. River y Huracán, muchos votos.

La dictadura Grondoniana, leal aliada del régimen K, utilizando una vez mas la caja de los jubilados, han dado por tierra con el principal atractivo de la competencia deportiva: ganar o perder. Con armas limpias. Haciendo las cosas mejor que el rival. Con todo lo nefasto que el mensaje encierra.

El cinismo, la hipocresía, la mentira, la soberbia, el odio, el resentimiento y por sobre todas las cosas un profundo espíritu y practica antirrepublicana y antidemocrática, han sido las notas distintivas que el kirchnerismo impuso a su gestión de gobierno desde el minuto cero.

Por lógica añadidura, sus seguidores y simpatizantes. La recientes elecciones a la Ciudad de Buenos Aires han expuesto en blanco y negro ese catalogo de valores en la forma mas impúdica y obscena posible, frente a la opinión publica.

Declaraciones por doquier, renegando de la soberana voluntad de las mayorías. Las primeras, escuchadas de boca del Jefe de Gabinete, de quien, como colega en el campo profesional, siempre tuve la gran duda de si “era” o “se hacia”; verlo vomitando fuego y veneno, despejo toda duda: “es”. El elenco de artistas que suelen hacer su aporte “generoso” en los actos y publicidades oficiales, encabezados por Fito Paez, seguido por Fontova, Peteco Carabajal, Rita Cortese y otros, no se privaron de exponer sus sinceros puntos de vista respecto a quienes no piensan como ellos. El insulto, el agravio y el desprecio, fue el común denominador.

Periodistas, locutores, políticos y demás personajes del arco “progresista”, dejaron bien en claro sus particulares pensamientos hacia quienes no eligen en sintonía con sus particulares preferencias ideológicas. Encolumnados tras las ya celebres declaraciones de “Fito”, se los escuchaba elaborar una verdadera ingeniería dialéctica, de cero credibilidad, para justificar al héroe de turno, a la vez que intentaban despegar de sus dichos.

Quienes hoy producen asco, de los cuales hay un importante numero en Ciudad de Buenos Aires, pero los hay también a los largo y a lo ancho del país, deben estar mas que alarmados por el destino de sus libertades en caso que la secta que hoy nos gobierna, “profundice” el modelo.

En los próximos días, quizás un importante número de santafecinos, en este caso, coterraneos de Fito, pasen a engrosar la fila de los asquerosos.

Allá por la década del 80 comencé a estudiar abogacía en una conocida universidad de la zona sur del Gran Buenos Aires. En aquel entonces (justo es decirlo), con el predominio de Franja Morada en las casas de altos estudios, esa universidad era un verdadero centro de adoctrinamiento radical/alfoninista.

Un amigo, de esos proveedores de “chimentos” que transitan todas las facultades, me dio un “sabio” consejo: “si queres aprobar tal materia SIN ESTUDIAR, anótate en la cátedra de Barcesat”.

También el hoy “ultra K” Alejandro Tullio, director de no se que cosa Electoral, otro mas prendido a la teta del Estado, docente también de esa misma casa, aprobaba exámenes a quien le recitaba a viva voz el decálogo de las virtudes de bueno de Don Raúl.

Como me interesaba adquirir conocimientos, no me interesaba la promoción sin la correlativa exigencia y menos recibir adoctrinamiento, huí despavorido de dicha universidad.

En sintonía con el caso Shocklener e INADI, nos enteramos que el abogado Eduardo Barcesat, a quien he seguido a través de sus apariciones mediáticas, quien con su mejor rostro de circunstancia lleva de su brazo a Hebe a pasear por Tribunales, tiene un contrato con el Estado Nacional equivalente a $ 15.000.- mensuales para dirigir la cátedra de “Laboratorio de Políticas Institucionales” en la Universidad de Madres de Plaza de Mayo, cifra que según manifestó, resulta “módica” por la tarea que realiza. Pido perdón si me equivoco, pero doctor… ..

He cursado mis estudios primarios, secundarios y universitarios, con la suerte de haber tenido enoooooormes maestros. He cursado también algún post grado y he ejercido la docencia. Nada extraordinario. Como millones de ciudadanos de este país. Percibir un sueldo de $ 15.000.- mensuales, que supone labor full time, multiplicado por cinco profesionales mas, en una universidad cuya matricula no debe ser precisamente de las mas numerosas, para dictar “Laboratorio de políticas Institucionales”, nombre rimbombante con un contenido que debe ser absolutamente sesgado… ..o quizás algo sanatero, vamos doctor… .. no cierra.

Esto huele mucho a “SUEÑOS COMPARTIDOS”. El sueño que comparten quienes se dicen pertenecer al campo nacional y popular, defensores de derechos humanos, preocupados vocingleramente por los que menos tienen, por la justicia social, por la inclusión.

Sueños que consisten en ganar los dineros que jamas podrían en la actividad privada, donde la subsistencia requiere competitividad, eficiencia, excelencia, sacrificio, riesgo, permanentes controles, obteniéndolos a cambio de amiguismo y obsecuencia que permiten tomar tajadas de una caja manejada con la mas absoluta discrecionalidad.

Por ejemplo obtener un jugoso contrato cuya contraprestación es al menos dudosa como la del profesor Barcesat. Mientras tanto, los pobres no cesan de crecer, en cantidad y en calidad.

Aguardamos el destape de la Próxima olla.

Paren un poco muchachos !!!!! Cometí el error de ponerme a escribir mi columna para este prestigioso espacio, pensando en el escandalo Schoklender/Bonafini/Gobierno nacional y popular con el televisor prendido, y veo y escucho las noticias de la korrupción del INADI !!!!

Así no hay cuerpo que aguante !!!! Uno trata de redactar, tratando de analizar los temas según los ve y los siente, pero el vértigo de los hechos es tal de no te deja tiempo ni para elaborar una frase !!!!! No puede deglutirse tanta korrupción junta!!!! Tengan piedad y concédannos un descanso!!!!

Estaba pensando en doña Hebe que en una semana paso sin solución de continuidad de no querer hablar de puterios ni pelotudeces a hacer una grossa denuncia penal contra su hijo y, según parece, también su yerno, por administración fraudulenta, estafa, traición y no se cuantas cosas mas, cuando irrumpe el enorme escandalete del INADI.

Alguien sabe a ciencia cierta para que sirve el INADI????

La pantalla de TV. nos muestra a María Rachid, hoy peleada con Claudio Morgado “por la caja”, denunciar que este tenia cuarenta ñoquis de entre $ 3.000.- y $ 5.000.- mensuales, que a raíz del bardo se cayeron los contratos y ni siquiera aparecieron a reclamar !!!!! Que don Morgado, gran periodista “independiente” y progre de TVR (recuerdan???) pasaba por la caja chica sus almuerzos diarios y el celular de su esposa.

!!!!! Vieron que el INADI sirve !!!! si no, quien se ocupa y preocupa por la discriminación en la Argentina???. Acaso no se iniciaron causas penales a Hebe cuando hablo de “bolivianos de mierda” y a D’Elia cuando hablo del “odio” que siente por los blancos ???? Ahhh… . no iniciaron nada ?????

Bueno… .pero Miguel Del Sel se saco una foto con Macri, hablo de los “negritos” de su condición y en menos que canta un gallo ya tenia su denuncia en el bolsillo… … no todo es tan negativo… …

A propósito, dicen que el INADI tiene en presupuesto de $ 49.000.000.- anuales y 550 empleados !!!!!; tan discriminadores somos los argentinos… ..???? Bueno, corto con esta columna, no sin antes aclarar que para terminar de redactarla opte por apagar el televisor, no sea cosa que aparezca el próximo y me reste la debida concentración. Ahhhhh… .una ultima reflexión: ¡¡¡COMO PROGRESAN LOS PROGRESISTAS !!!!!

Nunca me gusto el vocablo “Derechos humanos”. En primer lugar, porque lingüísticamente suena horrible, ya que constituye un pleonasmo, esto es una redundancia tal como decir “subir arriba”, o “bajar abajo”: Todo derecho implica por definición, la existencia de un ser humano sujeto del mismo. Derecho y persona física son dos caras de una misma moneda.

No existe tal cosa como derechos de los animales, las plantas o las piedras. En segundo lugar porque siempre me sonó como la instalación de un vocablo con connotación demagógica, para ser utilizada en algún sentido; lo que es innegable y de reconocimiento histórico y universal es la existencia de los derechos naturales de las personas, que son preexistentes a la ley escrita y a los gobiernos, entando POR ENCIMA DE AMBOS y poniéndole los adecuados limites.

El episodio Schoklender/Madres de Plaza de Mayo/ Hebe de Bonafini/ Gobierno “nacional y popular”, ha venido a desenmascarar lo espureo de todo el armado alrededor de ese concepto artificialmente instalado. Pero el detalle que luce como mas contundente como demostrativo de la farsa es la foto publicada con doña Hebe disfrazada junto con el hijo traidor. Todos hemos sufrido la perdidas de seres queridos.

Algunos en forma mas traumática, otros menos. Pero cada quien lleva su duelo y su dolor de la manera que puede. Pero hacer una fiesta de disfraces, en el lugar sede de la agrupación que supone una suerte de templo del dolor, con los cuadros de los hijos desaparecidos como decoración de fondo, excede cualquier comentario y pone de manifiesto la enorme hipocresía que infecta un montaje armado para el usufructo político y económico.

Con lo visto en estos días, el circulo cierra a la perfección. Cinismo, hipocresía, falsedad, descaro y por sobre todas las cosas CORRUPCIÓN en grado mas que intenso, utilizando lo que se supone debe ser una profundo dolor.

Verdad, para que se investigue de acuerdo a procedimientos técnicos y legales, con seriedad, profesionalismo e independencia, la ruta de los fondos girados a la Fundación; que los distintos organismos de fiscalización y control creados por ley, dejen de una vez por todas de ser meros sellos de goma.

Justicia para que, en caso de determinarse lo que es tremendamente obvio, se llegue “hasta las ultimas consecuencias”, esas que siempre se prometen pero jamas llegan, poniendo en evidencia que si hay delitos cometidos, no son operaciones mediáticas inventadas por “los monopolios”, sino actos que merecen castigo ejecutados por personas de carne y hueso.

Y es de esperar que a su regreso la Presidente no nos sorprenda con una de las clásicas bombas de humo destinadas a desviar el foco del escandalo que hoy salpica feo y mucho. Los manejos de los fondos públicos, no son pelotudeces, aunque quienes los lleven a cabo, porten pañuelos blancos sobre sus cabezas.

Doña Hebe, en una magnifica puesta en escena, haciéndose la muy enojadísima, dijo que ” no se podía hablar de pelotudeces habiendo tanta sangre en el medio”.

Una primer pelotudez que se me ocurre, es recordar cuando se nos decía: “LA SANGRE DERRAMADA JAMAS SERA NEGOCIADA”. Vaya si se negocio !!!!! … y como !!!!! Empezando por las suculentas indemnizaciones que percibieron las familias de muertos, desaparecidos, exiliados, pseudodesaparecidos, pseudoexiliados, desaparecidos truchos y exiliados truchos, mientras las familias de las víctimas de los victimarios cuyas familias recibieron tales beneficios fueron y son ninguneadas hasta el asco.

Otra pelotudez que se me ocurre en este momento es preguntar por los dolares que doña Felisa olvido en un placar de su baño… .quizás previendo que en algún momento podría tener el inconveniente que se le termine el papel higiénico. Después de todo, vamos, a quien no le ha pasado!!!!. Total doña Felisa, los consigue de fácil… .mas fácil y mas barato que un rollo de 74 m. Lo cierto es que, de ese hecho protagonizado por la contadora, auditora y asesora de la Fundacion, silencio de radio hasta la fecha. Oficialismo y oposición.

Una ultima pelotudez por hoy. Que me cuentan de la denuncia por parte de los ingleses de las coimas recibidas por don Julio Grondona hoy aliado incondicional de los K en la cadena oficial de audiencia forzosa y forzada de “Futbol para todos”???? Y los ingleses, que se sepa, no están en campaña… y si denuncian… .denuncian.

Por ultimo un mensaje para los chupopteros del oficialismo que quieren mantener a las Madres en un cajita de cristal. La Fundación como persona jurídica que es, es eso, una ficción creada por ley. En tal sentido, es inimputable. Pero las personas de carne y hueso que la integran, son eso: seres humanos sujetos a las debilidades, tentaciones y miserias a que todos estamos expuestos. Y ellas no son la excepción. No se hagan los pelotudos.