Hace tiempo el presidente venezolano, a pesar de su delicado estado de salud, anunciaba restricciones para la compra de dólares a cada venezolano, como si esta potestad fuera de competencia del Estado (no hay ninguna norma legal que límite o restringa la compra de moneda extranjera en estos países). Mientras, su hija menor (de solo 14 años de edad), exponía una foto de ella en primer plano en una red social “abanicándose con varios billetes de dólares nuevos”. Como si hubiera “privilegios y excepciones “.¡¡Casi una afrenta ¡¡.

Hace unos meses en la Argentina (por iniciativa de funcionarios del gabinete) también se limitó la posibilidad de comprar libremente la divisa norteamericana sin autorización previa del Estado. O sea que aquellos que deseen viajar o tengan alguna urgencia fuera del país quedan de algún modo prisioneros dentro del territorio nacional sino logran obtener la moneda extranjera. Nadie, hasta ahora, ha presentado una denuncia al respecto.

De igual manera se percibe como semejanza la limitación para las importaciones y ciertas restricciones a las exportaciones. La inflación paulatina como consecuencia de las medidas económicas restrictivas que no permiten el desarrollo productivo y no alientan la producción.

Por otra parte podemos enumerar algunas medidas similares: la inseguridad no es debidamente combatida y al incrementarse el flagelo de la droga se agravan las situaciones delictivas en la que los asaltantes cometen crímenes y barbaries sin límites, un férreo control sobre los medios de comunicación aplicando sanciones hacia quienes no compartan criterio con las autoridades nacionales, el dominio del Congreso de la Nación, el interés de mantener solo las formas que simulan la democracia a través del sufragio popular, sin embargo, según algunos, se aplican estrategias que permiten los pretendidos triunfos electorales.

Para continuar en la aproximación podríamos destacar los recientes rumores que llegan desde las autoridades nacionales en la Argentina que dan a saber que podrían impulsar una reforma Constitucional, cuyo interés no pareciera otro que el de lograr perpetuarse en el poder.

En realidad son innumerables las disposiciones que parecieran situar en paralelo a Venezuela con sus socios políticos, aunque seguramente para algunos solo sea casual. Tan supuestas las similitudes que hasta el anuncio de una intervención quirúrgica para la extracción de nódulos malignos en la tiroides, afortunadamente errado, de la mandataria argentina, parecía estar en consonancia con la desafortunado estado de salud del Jefe de Estado venezolano.

Muchos serán los que consideren que es mera coincidencia y que nada se vincula el proceder político y económico con el de Caracas, con lo cual solo resta decir que sorprenden las similitudes del modelo.

Aunque la Argentina debería tener en cuenta dos notables diferencias que la alejan de su posibilidad de sostener en el tiempo una economía que va camino hacia la inestabilidad sin ningún respaldo firme, ya que no es el 5 productor mundial de petróleo como Venezuela. Considerando que el principal socio comercial es EEUU (que importa el 60% de su crudo ), le permite contar al Jefe de Estado venezolano con respaldo económico para sostener su estructura política y el crecimiento del gasto público permitiéndole garantizar su estabilidad en el poder.

Con la liberación total de las tarifas de los servicios públicos, las retenciones, la sequía de este año ( que perjudicó la cosecha en muchas regiones del país ), el conflicto con los sindicatos por los salarios fuera de convenio librados al azar, entre otras exigencias, la inestabilidad política de algunos gobernadores, el control sobre la divisa norteamericana, la no declarada y paulatina inflación, el freno a la importación que afecta a las empresas y al necesario consumo de productos básicos al entorpecer la provisión de alimentos, electrodomésticos y medicamentos, etc.. Todos factores que hacen pensar que el año en curso no traerá buenas expectativas y que la situación se irá agudizando por no querer profundizar sobre los errores, procurando un cambio de rumbo que permita justamente alejarnos de los países que se encuentran en estado crítico contrarios al crecimiento que solo buscan perpetuarse en el poder, aunque procuren proyectar otro propósito.

Haber vuelto la presidente de la Nación a sus funciones sin ninguna secuela en su salud y con un pronóstico tan alentador, convierte en algo sospechosa la actitud previa del anuncio de su delicada y necesaria intervención quirúrgica. Los argentinos se han habituado a desconfiar.

Tantas veces se hacen anuncios que resultan ser diferentes de lo que trasmiten, siempre existen motivos para intentar inducir a que la población no conozca la realidad. Por lo que han logrado que desconfíen hasta los funcionarios de su propio entorno, generando rencillas internas.

La Argentina ha sido un país muy generoso, en el que la “viveza criolla y la astucia “logran la superación personal de cualquier ignorante o capacitado inescrupuloso. Muchos crecen económicamente “de la noche a la mañana”, y otros saben aprovechar la oportunidad para lograr el éxito a cualquier precio.

Dentro de este marco sociocultural muchos han perdido noción de los principios, de sus convicciones morales, religiosas, patriotas, ideológicas etc.… Las que supuestamente deberían defender como base fundamental de sus principios, honorabilidad y ética personal. Sin embargo, ahora cualquiera se acomoda a lo que sea necesario en cada oportunidad y si fuera conveniente puede cambiar sus preferencias y simpatías personales hacia otros, inclusive hacia quienes en algún momento no gozaban de su afinidad ni simpatía personal.

Es así como la cúpula del pode, conociendo este contexto tan generalizado especula en muchas ocasiones con las ambiciones personales, el deseo de poder y la avidez de enriquecimiento de muchos, con lo cual logra de forma casi inmediata recuperar o atraer a quienes necesita que les sean funcionales.

Habiendo hecho esta breve introducción, cabe destacar que el anuncio de la operación de la presidente argentina fue gusto en un momento en que había muchos frentes de poder para combatir y apaciguar. Despertando la sospecha de que el diagnóstico presentado por su vocero, en esa oportunidad, obviamente iba a inducir no solo a la compasión sino también consideración por parte de los sectores en conflicto. Quizás no fue así, pero la constante sospecha hace estimar esta posibilidad como ardides estratégicos para lograr los objetivos que se procuran.

Por otro lado también sorprendió mucho a la ciudadania la actitud de la presidente para con su “Amado Delfín”, el que se acomoda a lo que sea necesario sin problema alguno. Expulsado de lo que debería haber sido su despacho oficial, este soportó y aceptó el ámbito que le designaron para cumplir con su función quedando recluido en el Banco Nación. Muchos hasta estimaron que quizás hubiera aceptado también ejercer su cargo desde el Edificio de Correo Central, si así se le hubiera exigido. Mientras otros no comprendieron porque no permaneció en su acomodado despacho del Senado de la Nación. Esta, es una demostración más de que los argentinos no están habituados a ofrecer ninguna resistencia cuando se trata de acumular poder.

En el presente la situación no está tanto más tranquila que entonces pero si más controlada, a pesar de la amenaza de la CGT de activar su potencial de protesta masiva si no se cumple con sus exigencias. También el hecho de que el gobernador de la Prov. de Bs As. Se muestre amigable al líder sindical genera mucha resistencia por parte de las autoridades, habiendo, según se comenta, “soltado la mano “a su candidato (desde hace ya unos meses) y ofreciendo a cambio un mayor respaldo a su vicegobernador.

Por otro lado el conflicto por las Malvinas quizás sea oportuno para dar la imagen de patriotismo y responsabilidad respecto de la defensa de la soberanía nacional, más allá de sus riesgos y de no contar más con la región del Caribe de apoyo hacia la Argentina como lo hizo anteriormente. A pesar de ello no se avizora ninguna hipótesis de conflicto armado por ninguna de las partes, con lo cual la dura batalla semántica, mientras se encuadre dentro de los márgenes admisibles no provocará seguramente situaciones límites. A pesar de que arribe en pocos días el príncipe William desde Londres y muestren con su presencia el respaldo de Inglaterra hacia las islas y los isleños. No pareciera considerarse que los temas de fondo son muy comprometidos y delicados, ya que lo que se disputa es relevante; desde la pesca, hidrocarburos, control de la Antártida, y también podría ser el petróleo si lo hubiera en la región etc…

Mientras, faltan dólares, se prohíbe la importación de muchos rubros (que llevará al desabastecimiento paulatino) Se destaca una creciente inflación y los servicios públicos en aumento. Por su parte las autoridades nacionales pretenden apagar la angustia y la “bronca “de la gente con la tarjeta para el transporte (SUBE), mientras otros imaginan alguna ventaja comercial detrás de esta iniciativa tan ventajosa para la población.

Esta gran confusión, mas la descomposición moral y cultural conduce a una gran desazón e incertidumbre en la que nadie tiene bien en claro qué actitud asumir y cuáles serán las consecuencias de todo este malestar y desequilibrio económico. Aunque el problema, por ahora, no se agudiza mas gracias al sol y la playa, a los viajes, al campo y las cabalgatas, a los camping, etc.…. Todos descansan distraídos mientras el proceso de deterioro avanza sin rumbo ni pausa.

A partir del comienzo del periodo escolar, a fines de febrero, las primeras en acusar la cruda realidad que afectará la economía familiar serán las madres de familia, padres o tutores de los alumnos, no solo por las cuotas de los Colegios privados sino también por los útiles y las exigencias propias de insumos para la actividad escolar.

Cuando la rueda vuelva a girar sobe su nuevo ciclo político, el año que se presenta comience con la rutina de cada argentino y estos tomen conciencia de la realidad que los aquejará en lo económico como también en el incremento de la inseguridad, quizás la recompuesta presidente no logre la misma facilidad de acción que tendrá por estas horas en que comienza con su actividad presidencial.

La pregunta que quedará por responder entonces es si: ¿podrán “todos y todas “seguir respaldando a la mandataria en forma incondicional más allá de las grandes privaciones que deberán tolerar?

Parece sorprendente que muchas variables de la realidad argentina no condigan con las consecuencias que deberían originar. Una introducción un tanto imprecisa, pero la realidad es que mientras se pronostican consecuencias muy negativas continúa la simpatía y conformidad hacia el gobierno nacional de algunos sectores de la sociedad.

En estos días, me sorprendió el análisis de un destacado economista al percibir que no fue enérgico y contundente en su crítica, sino más bien esperanzador y con objeciones más de superficie y de matices que de fondo. Obviamente que la primera conclusión fue suponer que habría cambiado su orientación política, pero luego, cuando uno analiza su detallado diagnóstico y lo coteja con la realidad resulta un tanto sorprendente.

Esta gran paradoja se percibe en los grandes contrastes que en estos tiempos experimenten los argentinos, por lo que cabe preguntarse: ¿cómo es posible que muchos hayan logrado créditos a largo plazo?; que otros de menores recursos hayan podido adquirir un vehículo 0 Km en cuotas que no desestabilizan su magro salario, que los vuelos estén completos de personas que viajan no solo al interior sino también al extranjero. Asimismo que los centros turísticos estén activos con sus promociones, que lo centros comerciales durante las fiestas ( a pesar de crítica situación que se pregona ) hayan estado tan productivos en sus ventas, o sea, que el consumo aun siga agilizando la economía. Que a pesar de la quita de los subsidios de los servicios públicos, por ahora a algunas zonas, no haya producido efectos y reacciones negativas, que los de menores recursos de las zonas rurales vean oportunidades notables en sus posibilidades de compra y adhieran al gobierno por ello, que los sectores marginales o de bajos recursos ( aun los extranjeros de países limítrofes ) simpaticen por el exceso de feriados que les permite cobrar por no trabajar, etc.

Mientras: se trasgrede el solemne protocolo en el traspaso de mando presidencial convirtiéndolo en una fiesta familiar entre madre e hijos, la impunidad atrae a los que se encuentran fuera de la ley porque saben que no tendrán castigo, la inseguridad es cada mayor y se han incrementado el número de víctimas y de muertos por esta causa, la marginalidad es contenida parcialmente con prebendas sociales condicionadas y aliento al no trabajo fomentando mas días no laborales, la producción advierte barreras en sus posibilidades de exportación y de inversión por las políticas restrictivas del gobierno, no existe previsibilidad porque no se han presentado las medidas económicas para el próximo periodo, la inestabilidad imposibilita confianza para la inversión, el Congreso de la Nación no es más que un mayor gasto público, porque en su esencia con la mayoría parlamentaria del gobierno sus legisladores se limitarán a cumplir la voluntad del Ejecutivo (sin que se opongan o modifiquen las leyes enviadas desde la Presidencia de la Nación ), que no exista la posibilidad de ampararse en dólares ni para resguardar los ahorros debido al control del gobierno sobre la compra de esa moneda, que el INDEC (Instituto de Estadísticas ) siga marcando índices alejados de los reales y que quienes procuren dar una orientación cierta sean sancionados, que el flagelo de la droga sea una amenaza incorporada en el juventud sin ser combatida debidamente, que la canasta familiar siga aumentado sus precios y el valor de productos alimenticios se incrementa constantemente, que los sindicatos, la Policía Bonaerense, la prensa y otros sectores de poder estén confrontados con el gobierno nacional, que se haya puesto limites a la prensa independiente sin poder impedirlo, que se haya votado una ley “ antiterrorista “ que no es más que una advertencia y/o amedrentamiento para los sectores que pretendan interponerse al gobierno que podrán ser sometidos a juicio etc.. Así podríamos continuar con una larga lista de incomprendidas consecuencias que voluntariamente se reconocen y consienten, a pesar de que deberían ser causa suficiente para impulsar a la sociedad a ser crítica al gobierno nacional.

Los caminos autoritarios que eligió el Ejecutivo están colocando a la Argentina entre los países de la región que han decidido dejar de lado la democracia en nombre de un populismo sin rumbo y sin definición política.

Estos grandes contrastes enfrentan a los argentinos a causa de sus distintas simpatías políticas. Además, no existe un proyecto a largo plazo y se determina conforme se presentan las oportunidades, la enemistad con tantos sectores de poder le es funcional para unir un criterio común en contra de los mismos enemigos. Estos son: FFAA, La Iglesia; los sindicatos, la prensa, el sector productivo, etc.…

Este gobierno les ha permitido hasta la ilegalidad e impunidad a sus amigos y la ha negado hasta la justicia a sus presuntos enemigos, según aseveran algunos. Este es el punto de mayor falta de libertad y equidad en el que se encuentran hoy los argentinos.

La Justica seguirá siendo la mejor herramienta para que las autoridades nacionales logren amedrentar a sus adversarios o a quienes se le opongan enmarcados en “la ley antiterrorista”, votada recientemente en el Congreso de la Nación. La misma puede ser aplicada contra los medios de comunicación, protestas sociales, sindicales, individuos que opinen contrariamente al gobierno nacional y otros.

La prensa podría ser acusada de hacer terrorismo por difundir información que pueda generar un golpe de mercado. Los propios legisladores de la oposición destacaron que, ” la Ley Antiterrorista” se convertirá en “un elemento de extorsión”. La ambigüedad de los conceptos permite interpretaciones para la conveniencia de cada ocasión, o necesidad de restringir el accionar de los distintos sectores de la sociedad. O sea que, la debilitada oposición será mitigada con estas posibilidades nuevas que otorga esta ley enviada por el Ejecutivo. De esta manera se intenta aplacar el poder y la fuerza de los sectores más determinantes.

Dentro de esta gran paradoja que se experimenta con esta realidad tan contrapuesta habrá que analizar el día a día sin poder prever demasiado el futuro impredecible, por otra parte, tampoco se vislumbra ningún posible desmoronamiento con graves consecuencias en el corto plazo que perjudiquen la popularidad del gobierno a pesar de las consecuencias negativas que producen sus medidas.

Los argentinos pacíficos siempre esperan que otro les resuelva su situación mientras tratan de sortear los inconvenientes como mejor pueden, solo cuando afecta “el bolsillo “de gran parte de la población entonces se inicia la alteración masiva y las exigencias, este es el proceder constante de la sociedad argentina.

La historia los aludirá cuando describa este periodo político como el que: ” se usaron los mecanismos de la democracia y se restringieron las libertades individuales y colectivas para ahogar a la misma y solo consumarla en las formas (las elecciones). “. Pero mientras la economía de cada uno de los argentinos no se resienta o sea vea restringa su capacidad de consumo y ahorro, seguramente la actual gestión seguirá encontrando la forma de perpetuarse sin aceptar ningún tipo de observaciones ni deferencias y restringiendo cada vez la capacidad de acción y de expresión de cada argentino.

Gobernar para los sectores más marginales y de bajos recursos en forma condicionada y subordinada, sofocando a los sectores medios y altos, justamente los que producen y crean fuentes de trabajo dando vitalidad a la rueda productiva y a la economía. Sin embargo la adhesión y dependencia de estos sectores, (logrando su sumisión, sometimiento y dominación), parece ser el rumbo que más se asemeja al populismo totalitario que procuran imponer.

La semana pasada el gobierno nacional abrió tres frentes de confrontación al mismo tiempo. Si se extralimita y pretende avanzar de esta manera tendrá un alto riesgo de fracasar.

En una misma instancia originó diferencias con: el líder sindical de la CGT, quien no solo hizo público su alejamiento del gobierno sino que lo manifestó con distintos conceptos muy determinantes. En su discurso, al conmemorarse al día del camionero, destacó que: ”( el partido histórico, ) o sea el peronismo, ha perdido total entidad y que es “una cascara vacía falto de peronismo “y por eso presentó su renuncia a la presidencia interna de ese partido. El dirigente de la CGT también aseguró que: fue “utilizado “para lograr el objetivo electoral en la Prov. de Bs As. Aseguró haber apoyado siempre al gobierno nacional aun en momentos complicados de su gestión Asimismo destacó que: “del 54 % que alcanzó la presidente en las elecciones, le corresponde el 50% de los votos de los trabajadores”.. Por lo que le quiere demostrar que el poder que obtuvo con ese triunfo electoral le pertenece al sindicalismo. Sin embargo hay quienes aseguran que esta declaraciones y esta confrontación con el gobierno se debe a que no se pusieron de acuerdo por el armado de las listas, las que no conformaron las exigencias del sindicalista. Para algunos esta actitud muestra su reacción por esas diferencias.

También destacó que: ” el impuesto al trabajo es el más injusto. Ya que trabajar y ganar dinero está condenado por el Estado porque se queda con gran parte de esa ganancia”. Remarcando la carrera contra la inflación.

Por otro lado, un dirigente de la agrupación sindical de la CTA considera que no está bien que cada tres meses haya que recortar el mínimo no imponible. Sugiere que saquen dinero de otro lado.

A pesar de las discrepancias entre algunos líderes sindicales, se han puesto de acuerdo entre la CTA y otras Organizaciones obreras en la necesidad de agruparse para determinar objetivos comunes, aunque se mantendrán independientes, pero juntos en el accionar. También han criticado la reciente ley enviada al Congreso, “la ley antiterrorista” que tipifica las marchas sindicales como actos terroristas. Consideran que es extralimitarse en los conceptos para evitar las manifestaciones de este sector de la sociedad…

También dio espacio a que exista un malestar en la Prov. de Buenos Aires, permitiendo que su vice procure reemplazar al actual gobernador promoviendo inestabilidad, por lo que los sucesos entre la Policía Bonaerense y la agrupación política del gobierno nacional “la Campora, fueron la consigna indicada para este objetivo. Enfrentando a la Institución de Seguridad con esta agrupación afín al gobierno nacional..

Enfrentarse al líder de la CGT (Central de Trabajadores ), a la Prensa ( con la ley del papel prensa ), al gobernador de la prov. de Bs AS ( nombrado por el mismo gobierno ) “ .Demuestra un entorno cegado y que la impulsa a seguir avanzando para avasallar en forma absoluta, creyendo que puede también combatir a los propios para su destitución luego de haberlos utilizado para lograr el triunfo electoral. Fuerzas de choque muy enérgicas y de un poder activo que tienen la capacidad operativa de mostrar su capacidad de acción y superar al poder Ejecutivo.

Los gobernantes han creído que al atomizar a la oposición y no contar con rivales políticos de peso, pueden avanzar sin riesgo. Al ver que la Jefa de Estado controla al parlamento y que puede dar órdenes en forma unilateral sin resistencia a sus legisladores, han considerado que igual actitud pueden asumir hacia los otros sectores.

Alguien tiene que pagar la crisis, nada es casual. Todas las determinaciones son efectos de reacciones a causa del exceso de poder que intenta el gobierno nacional. Cuya objetivo es defender “el pensamiento único”, o sea es totalitario porque no concibe la pluralidad para lograr criterios más acertados. Por ende cuando un líder se encuentra en el límite de su poder y abre 3 frentes de confrontación al mismo tiempo, (que también tienen dominio), es porque la soberbia lo invade y le impide ver el riesgo.

Sin embrago su debilidad también se percibe en las determinaciones que asume, porque procurar modificar la historia procurando el “revisionismo histórico “no es más que para intentar instalar una etapa de gloria propia, que sabe que no existe y que puede ser condenada en el futuro. El querer controlar el papel prensa, resulta un intento por apropiarse del mismo, según aseveran referentes del periodismo. Pero también tiene como finalidad controlar la versión de los acontecimientos, tal como lo hace con el INDEC (Inst. de Estadísticas y Censo). De igual manera, al procurar la destitución de su gobernador es porque no confía en que lo dominará siempre, por otro lado, controlar los sindicatos es un intento por querer dominarlos para no tener que subordinarse a ellos, cumpliendo con sus exigencias. .

Lo grave es que su análisis no ha considerado que su poder no es absoluto. Su fragilidad no permitirá asumir esta posibilidad de querer subyugar a todos al mismo tiempo para luego poder sentir su supremacía y dominio sobre todos los sectores de la sociedad y sobre el pueblo argentino. La presidente sabe que en marzo la situación económica se va a ir agravando y que la inflación va a ser incontrolable, por ende procura evitar confrontaciones sociales futuras que puedan debilitar su estabilidad política.

No considera que cuanto más se avance mas se pierde, y cuanto más se intenta dominar más independencia y libertad se procura por parte de sus pretendidos subordinados. O sea que resulta inversamente proporcional: , a mayor intento de poder “mayor resistencia de la sociedad y de las Instituciones.

Es de esperar que no siga avanzando sobre otros sectores y que tome conciencia que esta forma de actuar pierde terminar por resquebrajar su poder y debilitar su estabilidad política. Que su entorno obsecuente que la alienta inspirándole un poder autoritario y totalitario, no hace más que deteriorar su imagen y acercarla al fracaso.. Ya la historia lo ha demostrado, que el totalitarismo y el poder concentrado termina sucumbiendo.

Si la mandataria logra esta mirada, la Argentina tiene una posibilidad, de lo contrario estarán todos anhelando su fracaso para que se presente una alternativa que la sustituya si se declarara incompetente debido a que los hechos y los incidentes la pudieran sobrepasar…

Es de esperar que la mesura, el sentido común, la modestia, la capacidad de reflexión puedan ser una posibilidad que evite otro posible fracaso institucional en la Argentina…

Pareciera que cuanto más se desea el final político de un líder autoritario o un gobernante que no busca el “bien de todos “, más sobrevive y se fortalece casi por la fuerza que le inspira esa apetencia de sus opositores.

Muchas veces aunque la situación de un país resulte un padecimiento para muchos como consecuencia de una mala administración, el dirigente en cuestión surge con mayor fuerza a pesar del impulso negativo de un segmento de la sociedad que anhela su alejamiento. Casi como si librara una batalla imperceptible con aquellos adversarios que anhelan el final de su periodo político.

Aunque quizás algunos obtengan por imprevisión algún efecto positivo de la desvirtuada económica, la situación general se hace insostenible debido a la creciente inflación, la inseguridad, la incertidumbre, la persecución a los sectores no afines: la prensa opositora, la iglesia y otros sectores, la falta de garantías y de un proyecto político orientador para las inversiones etc… Condiciones que lleva a tantos a pensar como única salida el final de la administración de gobierno que los lidera.

En el caso de Cuba el actual presidente y su hermano casi se han inmortalizado, pareciera que ni la enfermedad ni la edad fueran una barrera para obtener cada vez más fuerza para fortalecerse en el poder. También esa seudo perpetuidad surge con mayor vigor detrás de enfermedades, en ocasiones terminales, como la del Jefe de Estado de Venezuela. Este mandatario recupera energía y vitalidad mas allá de su salud, sin que su padecimiento lo haya llevado a la reflexión y a un análisis profundo de sus desacertadas medidas. Sin embargo, al ex presidente argentino le costó su vida esta consigna de perpetuidad y dominación.

Lo sorprendente de estos líderes que resurgen de sus enfermedades en forma victoriosa y con más entusiasmo que antes de padecerlas, es que en nada modifican sus conductas y todos los perjuicios a los que han sometido a su país y a muchos compatriotas. Lo que lleva a preguntarse: ¿será que el exceso de ambición y de vanidad los convence de ser redentores de gran parte de la sociedad? ¿Es posible que estén convencidos que cuanto determinan es en bien de la mayoría? ¿Viven en un engaño o realmente se sienten superiores?

Más allá de estas disquisiciones, pareciera que la falta de una oposición fuerte, representativa y con posibilidades de poder requerir que organismos internacionales efectúen una investigación sobre lo que consideran en riesgo, lograse como consecuencia que estas personalidades políticas recuperan cada vez más protagonismo imposible de controlar. Se convierten en monarcas, o sea en soberanos insustituibles.
“Se creó el CELAC, un nuevo organismo que no sustituye a la OEA aunque el presidente de Venezuela la creara para aislar a EE. UU. Sin la participación de ese país y Canadá surge desde Caracas esta Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), cuya presidencia “pro témpore” la asume Chile durante el próximo año. “La decisión fue adoptada en una cumbre a la que asistieron este fin de semana los jefes de Estados y representantes de 33 países miembros. Este nuevo foro de integración regional no tiene la categoría de organismo como para reemplazar a la Organización de Estados Americanos (OEA)”, según relatan los medios.

Sin embrago el Jefe de Estado de Chile sorprendió a los asistentes al resultar ser un freno para los mandatarios más radicales como Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua etc… Al expresar que: “muchas veces nos quedamos atrapados en diferencias ideológicas que no nos dejan ver el camino al futuro”.

El presidente venezolano intentó que la próxima cumbre de la CELAC se realizara en Cuba en el 2013 En esta ocasión, curiosamente, no logró destacarse con su discurso antiimperialista para llevar al foro a su orientación política conjuntamente con sus aliados como el boliviano y el ecuatoriano Por lo que esta vez quedó cercado con la imposibilidad de condenar a la OEA a EE UU y a la prensa libre.

Por su parte el secretario de la oposición venezolana, la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), cuestionó la creación de la CELAC preguntando: “¿para qué servirá la nueva instancia que se traducirá en más reuniones, más gastos en detrimento de las necesidades básicas de nuestras poblaciones? Muy bueno que vengan tantos gobernantes a Caracas, pero ¿qué ganamos aparte de satisfacer la vanidad de Chávez? Además de un enorme gasto ¿qué beneficios nos trae?”. según destacaron los medios. Este análisis de la Cumbre fue muy acertado, aunque no es mucho más lo que pueda hacer la oposición de ese país en estos días.

Obviamente que solo resultará ser una cumbre más de las tantas que se realizan en la región, esta vez seguramente para consentir al anfitrión venezolano considerando su enfermedad. A pesar de que en esta ocasión en su propio país no pudo insistir con lo que ha criticado en otras partes desde siempre en estos encuentros entre mandatarios, hacer referencia negativa a los EEUU y defender sus políticas y la de sus aliados.

Mientras la bonanza de la demanda comercial internacional resultaba favorable para la Argentina, la Jefa de Estado podía apoyarse sobre ese puntal. Ahora que la crisis afecta a todos los socios comerciales, la situación del país va a variar.

En una cumbre con las máximas autoridades de la UE, el presidente estadounidense solicitó “determinación” y aseguró que su país estaba “dispuesto a poner el hombro”. Todos manifestaron su preocupación frente a la falta de crecimiento. Mientras el Jefe de Estado de EE. UU. les reclamaba a los países de la Unión Europea lograr una mayor determinación para afrontar la crisis con medidas adecuadas, garantizando la contribución de su país, sin considerar que aun no se ha recuperado totalmente. Por lo tanto el esfuerzo y la determinación debería ser en conjunto con todos los países del primer mundo. Aunque según parece solo está dispuesto a dar “consejos” y no ayuda financiera, por lo tanto poco valen las observaciones y recomendaciones.

Tengamos presente que hace unos meses los informes daban cuenta que: ”Standard & Poor´s le había rebajado la categoría a la deuda soberana de Estados Unidos de triple AAA a doble AA, por la falta de acuerdo entre republicanos y demócratas sobre cómo reducir el déficit fiscal en momentos en que Norteamérica se encontraba al borde del default. .

Por otro lado, pareciera que las decisiones tomadas por los líderes y las instituciones de la Eurozona no lograron frenar el efecto de la crisis de Grecia, que también llegó a Italia y a España. De hecho, podría suceder que algunos países europeos entren en default o que decidan salirse de la zona del euro, lo que debilitaría la integración europea lograda con tanto esfuerzo…

España tuvo que acelerar la entrega de mando y en Italia, afectó la estabilidad de su presidente. Estas situaciones críticas difíciles de equilibrar y de evitar un efecto domino entre los países europeos que la integran, muestra un panorama poco alentador. Debemos considerar que varios de estos países mantienen lazos comerciales con la Argentina, los que se verán afectados.

Con esta actualidad tan poco alentadora la Argentina no cuenta con una coyuntura internacional favorable que le permita continuar con lo que se dio en denominar “la fiesta “. o sea el gasto indiscriminado de fondos para financiar la política, controlar a la sociedad y lograr la reelección presidencial.

Sin embargo la Jefa de Estado asegura que la eliminación de los subsidios en las tarifas de servicios “no es un ahorro para el Estado sino una reorientación de la inversión”. Casi una negación de la realidad, tal como marca constantemente el INDEC (I. Estadísticas), señalando disminución de la pobreza y un crecimiento en el consumo de los supermercados. La facturación superó los 7.400 millones de pesos”, según estos índices. Casi como si se pudiera evitar consumir alimentos, siendo este es el único gasto forzoso.

A pesar de la restricción y los controles en la compra de dólares (valor en que se tazan los inmuebles para realizar las transacciones inmobiliarias), la presidente justificó invertir en la construcción, “porque eso no lo vuela el tiempo, ni cambia con la declaración de algún dirigente·, según asegura. “Sabemos que los ladrillos siempre están”. Sin embargo, con las medidas que determina se hace complicado concretar este tipo de transacciones inmobiliarias, ya que se hace difícil lograr recuperar el dinero ahorrado en dólares en los Bancos.

Otro aspecto que muestra la proyección irreal de la mandataria fue, cuando destacó que la integración regional y el modelo desde 2003 invirtieron en infraestructura económica y social como pilares del crecimiento virtuoso. Al remarcar el rol de la construcción, mencionó que en 2003 la UOCRA tenía unos 70 mil afiliados y hoy se acercan al medio millón”. “Esto es crecimiento económico”. Aunque también caben ciertas suspicacias sobre ese crecimiento que destaca, ya que los sindicatos no han ganado justamente la imagen de ser “modelos de transparencia”. Con lo cual el aumento tan destacado de afiliados no siempre define bonanza, sino que a veces despierta desconfianza.

Si la presidente se empeña a gobernar sobre “utopías “ de realidades inexistentes basada en un supuesto desarrollo y crecimiento, queriendo convencer de la transparencia, finalmente se encontrará con graves consecuencias económicas y sociales que la obligaran a tomar medidas determinantes y anti populares, y así irá desdibujando paulatinamente su imagen y credibilidad.

El mundo en crisis afecta las relaciones comerciales bilaterales y regionales, además de expulsar a los latinoamericanos que habían inmigrado por falta de oportunidades en la región En el tercer trimestre de 2011, el número de ecuatorianos, colombianos, peruanos, cubanos y argentinos, cinco de las principales nacionalidades de extranjeros residentes en España, se ha reducido, notablemente por la falta de oportunidades que podían ofréceles en Europa, según la Secretaría de Estado de Inmigración y Emigración. Esta mano de obra desocupada vuelve al país cuando la situación continúa siendo crítica.

La Argentina no podrá revertir su condición actual, afectada por la disminución de la demanda de sus recursos naturales. Por lo tanto si asume el impacto de la crisis internacional y la debilidad del proyecto económico que persiguen, y no determinan un giro sustantivo, será muy difícil sostenerse en el tiempo sin altos riesgos de estallido social.

Tiempo atrás cuando se iba a realizar una ceremonia por el año del fallecimiento de ex presidente en Rio Gallegos, horas antes nadie sabía cómo se iba a desarrollar dicha conmemoración. Sorprendió que frente a una iniciativa que para la Jefa de Estado tenía una mucha relevancia existiera semejante improvisación o falta de coordinación.

En estos días la presidenta firmó, en Río Gallegos, el decreto 1.840, que fue publicado en el Boletín Oficial, en donde se determinó que los 12 controladores aéreos que impulsaron un cese de actividades, vuelvan a la órbita de la Fuerza Aérea. La decisión se produjo en medio de un tenso conflicto entre el gobierno nacional y los gremios aeronáuticos, Con esta medida, volverá a las a manos de la Aeronáutica, de donde habían sido transferidos en junio de 2010, por determinación de su difunto esposo el ex presidente, y quedaría sin efecto el paro que afectó a miles de pasajeros, según suponen las autoridades nacionales. Una medida que contraría a la asumida por su propia gestión política en el primer periodo de gobierno. Según revelan los empleados y directivos de APLA y APTA, es para evitar que continúen las proclamas sindicales y los paros impuestos por sus trabajadores, ya que el personal de aeronáutica no podrá manifestar su disconformidad. Otra determinación asumida sin demasiados fundamentos.

Podríamos mencionar muchos otras circunstancias que demuestran cómo se van tomando medidas conforme van ocurriendo los hechos, desde el menos relevante hasta la economía. Pareciera una característica constante la falta de coordinación del gobierno nacional, no se percibe un proyecto definido en cada área de gobierno. Para peor es una administración que se gestó sin una organización de equipo, es decir sin reuniones de gabinete periódicas que permitieran un trabajo conjunto de todos los sectores tras un mismo rumbo.

Ahora la economía es la que marca esa tendencia de ir buscando soluciones transitorias conforme se presentan los problemas y esta actitud no hace más que dar más espacio a los errores. Para evitar que se siguieran comprando dólares decidieron controlar la compra, el problema es mucho más grave porque se va a los efectos y no a las causas. Además que sea la AFIP (Administración Federal de Ingresos Públicos) la que deba custodiar esas acciones de los contribuyentes no parece muy razonable, si consideramos que cumple otra función, impositiva y no de inspección. La AFIP no debería tener que ver con este control sobre la compra de los billetes norteamericanos.

Mientras se siguen atacando las consecuencias de los efectos de las desacertadas medidas nada coordinadas y en ocasiones poco acertadas, la incertidumbre sigue provocando una mayor demanda sobre la divisa extranjera. O sea que han logrado el efecto contrario al que se proponían.

La inflación es el principal problema de este gobierno Primero se contempló la idea de no subsidiar mas varios servicios públicos para reducir costos (luz, –gas-transporte ), luego evitar la compra de dólares y por ultimo realizar más control sobre las importaciones y las exportaciones. Estas restricciones supuestamente crean los efectos contrarios a los buscados.

El mensaje sigue siendo culpar a los medios de crear cierto temor en la gente respecto de sus ahorros y sus depósitos, como si nadie sufriera los efectos de las medidas. .Se inicio como una alternativa para evitar la compra masiva de esa moneda, debido a los 1500 millones de dólares que perdió el gobierno con esa demanda de la divisa norteamericana.

Por las fallas económicas se llega a consecuencias negativas en lo político. Sería muy importante que comenzaran anunciar los futuros funcionarios del gabinete, ya que esto definiría una dirección en lo económico y en lo político. La trayectoria de cada funcionario determina una orientación, ya que se estima tendrá una línea que es la que lo destacado en su vida profesional o pública. La incertidumbre y la falta de anuncio de políticas de Estado que impulsen confianza y favorezcan la inversión, es una de las cuentas pendientes del gobierno electo.

Han creado la inflación, en la Argentina hay una obsesión con la estabilidad del tipo de cambio y esto no debería ser así. La dinámica cambiaria se agudiza con este control. Atraso cambiario, ajuste fiscal, aumento de tarifas, todos factores que crean aun mas desazón. Semanas anteriores los argentinos no consideraban la necesidad de comprar dólares, con esta determinación han logrado crear un interés mayor para resguardar los ahorros de la posible inflación.

Usan las reservas del Bco. Central para pagar deuda y este también ha sido el problema. No se llegará a una pesificación de depósitos como fue anteriormente (que existía una paridad cambiaria de 1 a 1) .Sin embrago se le ha dado a este control una relevancia suprema, al punto de concretar una reunión en Olivos (residencia presidencial) para explicar cómo iban las revisiones y que averiguaciones nuevas había logrado de los contribuyentes la entidad,

Hay muchos dólares en los Bancos todavía, aseguran algunos economistas. Hay que ir logrando la baja gradual de la inflación, todas las medidas deberían ser progresivas para evitar las reacciones abruptas con efectos negativos. Argentina tiene muchas posibilidades de salir adelante pero no se puede desaprovechar la oportunidad, es necesario asumir medidas adecuadas y programadas para poder maximizar las posibilidades de la coyuntura.

Muchos todavía no logran develar si la presidente no conoce la realidad y actúa conforme lo que su entorno le aconseja y plantea o si verdaderamente asume medidas sin medir las consecuencia y considerar si son oportunas. Muchos estiman que, (al igual que al Pte Yrigoyen, de quien se decía que le escribían un periódico dibujando una realidad diferente) la Jefa de Estado no tiene un cabal conocimiento de la realidad Argentina y que sus funcionarios más allegados le van orientando cada discurso y le proponen medidas coyunturales para salir al paso. A raíz de esta situación es que se produce tanta modificación y alteración en la resolución de medidas.

Un país próximo a la renovación de autoridades, por haber triunfado en las elecciones presidenciales, aun no ha hecho público el nuevo gabinete que integrara la nueva conducción, tampoco ha destacado ningún programa de gobierno, ni medidas económicas Solo se limita a proclamar una ambigüedad: “que seguirán con la continuación del modelo “, un modelo inexistente que se caracteriza por la constante improvisación.

En definitiva, una Argentina sin brújula y con una conducción que nadie puede asegurar si tiene un diagnostico acertado de la actualidad o si vive en una fantasía de lo que quisiera que fuera la realidad. No se augura buenas espesativas en lo inmediato, es de esperar que en algún momento los propias circunstancias y las consecuencias de los efectos negativos obliguen al Ejecutivo a asumir su necesario protagonismo y control efectivo de las necesidades del país.

Claro está que mas allá de lo que se suponía que se estaba analizando en la emisión televisiva respecto de la causa  judicial en su contra y  de sus acusaciones hacia el Juez de la causa  y el poder político, sus conceptos y sus reflexiones no se podían dejar  de extraer del complejo y cruel asesino que no terminó de expiar sus atroces instintos que lo llevaron a aniquilar a sus padres.

Fue exonerado por un logro de la titular de la Fundación, quien le dio la oportunidad de ejercer como letrado de la Institución a su cargo .El ex representante legal hizo  referencia en forma critica a la Justicia, asegurando que “los juicios pueden tornarse prolongados en el tiempo “y asegura que no es lo que desea .Pareciera que supiera  de ante mano que no habrá forma de inculparlo en ninguna causa judicial.

Seguramente sepa por su propia experiencia que en realidad actualmente no existe la “Justicia “y que la impunidad le volverá a dar otra oportunidad en la vida para no ser condenado. Seguro que especula con el olvido social, ya que por esa razón se encuentra hoy con la posibilidad de hablar por los medios, casi como un justiciero que busca el “bien común “.

Muchos no salían de su asombro al oír sus duras críticas hacia el Juez (afín al  gobierno y con una imagen muy desprestigiada por sus escándalos personales), al hacer referencia a la ética y sus desviaciones.  Si bien sus observaciones podían ser muy acertadas y apropiadas, si resultan ciertas, parece inverosímil que justamente una persona con sus antecedentes pueda cuestionar a otra de dudosa reputación.

Este imputado exige que se le indague y se siga con su causa hasta terminar con lo que él asegura que es una difamación. Dice también que: ” nunca firmó ni un papel”; era de suponer que un abogado con sus antecedentes  iba a evitar cualquier evidencia posible o responsabilidad que lo involucrara.

Además asegura que el juez político oficialista, por todo conocido, “es “un lacayo del poder ejecutivo y donde van a parar todas las causas de funcionarios o personas vinculadas con el gobierno. No tiene una imagen con decoro, como tendría que tener un magistrado”. Cabe preguntarse: ¿él la tiene acaso?

Mas allá de que sean verdades razonables, no parece que él acusado pueda tener la desfachatez de hacer una referencia negativa que también a él le correspondería en algunos aspectos,  por todas sus actuaciones poco transparentes y por haber asesinado a sus padres.

Este también reveló que: “este magistrado obedece las directivas del Jefe de Gabinete, quien también  le indica, en algunas ocasiones, fabricar “mega causas “. Asimismo aseguró que: “lo acusaban de cuentas en el exterior algo que no se pudo comprobar. Pero si se pudo  demostrar las de la su supuesta madre postiza y abuela de su hijo , que no están registradas en le Fundación”. Se hace difícil creer que no haya tenido interés económico alguno en estos emprendimientos, ya que hizo referencia a contratos o pedidos en el exterior para concretar su iniciativa comercial, la que según él se ve entorpecida por la Justicia que no le permite salir del país”.

Nadie le pregunta específicamente como es la relación con la Pta. de la Fundación, ya que siempre la menciona como  “la abuela de mi hijo “, lo que significa que estaba vinculado afectivamente  con una hija . Un vínculo familiar que no fue debidamente comprendido .

“Hay 123 cuerpos en el expediente, mas las computadoras “que también cuentan con posibles evidencias, sin embargo  él está en condiciones de asegurar su inocencia. Seguramente resulte exonerado como lo fue anteriormente, ya que quizás cuente con algún artilugio para lograr impunidad, si es que existen acusaciones comprobables  en su contra.

Al hacer referencia a su actuación en la Fundación asevera que “yo siempre creí que a las Madres había que ayudarlas a darles un giro y de ahí empezaron a  abrir e inaugurar Facultades, medios de comunicación, y otros  emprendimientos que fueran mas allá de las denuncias y acusaciones”.  También aseguró que le “había tapado muchas cosas a su supuesta  madre adoptiva “.  Según el parricida la Sra. vendió una imagen muy negativa, “se  cargo de tanto, tanto odio que en vez de ser prenda de unión ha sido todo lo contrario y paso a ser un factor de mayor rencor y confrontación”. La pregunta que le cabe a muchos ante esta excelente reflexión es: ¿cuál habrá sido su influencia en la determinación familiar de asesinar a sus padres? Seguramente no habrá sido ni conciliador, ni una persona pacifica o mediadora. Tal como destaca, acertadamente, que debería ser la Pta. de esa Organización.

Por último culminó su exposición asegurando que el “sueño compartido de miles de familias a las que le robaron la ilusión, el Juez, el Jefe de Gabinete y la Pta. de la Fundación , los convierte en responsables directos de haberlos defraudado y dejado sin  techo a decenas de familias“.

La pregunta que queda luego de oír este relato  y de percibir la gran paradoja de un supuesto moralizador, que a su vez es asesino y está acusado de haberse quedado con dinero que no era propio es, ¿alguien hubiera imaginado semejante desfachatez y que un personaje de tan indigna reputación tenga un espacio en un prestigioso medio para “tomar el pelo “a todos los argentinos presentándose como una persona honorable y reflexiva ?

¿Una conversión muy profunda, una desvergüenza inédita, una petulancia con desenvoltura, o cierto desequilibrio emocional? ‚¿Cuál de estas opciones  podría definir a esta personalidad que tanto ha dado que hablar y cuya reputación ha sido considerada luctuosa e indigna por casi todos los argentinos?. También cabe una reflexión sobre los Jueces que no tiene decoro , ni remordimiento, ni honorabilidad como para ejercer esa función y a pesar de ello continúan en funciones.

Acaso ¿debemos aceptar qué estas sean las figuras que representan a la sociedad argentina?, ya que de ser así solo cabe el más profundo desasosiego y preocupación por el destino del país.

Luego del contundente triunfo electoral el oficialismo ha logrado la supremacía en el Congreso de la Nación. Nuevamente tendrá el dominio sobre el parlamento, lo que le permitirá legislar libremente y lograr que sus incoativas y proyectos se concreten sin impedimento alguno.

Una vez mas esta el cuerpo legislativo no tendrá una oposición que pueda frenar proyectos de ley que no consideren o respetan el derecho individual y la libertad. Funcionará, como bien se dio en decir oportunamente, como “una escribanía “.

En estos días se discutió en comisión la ley del aborto, aunque es un proyecto que será tratado sobre tablas el año próximo, con la nueva conformación de la Cámara.

Pocos temas dividen a la sociedad como la legalización del aborto. Existen varios proyectos que contemplan su despenalización. Es una cuestión que en muchos casos casi se transforma en una obsesión. Se comenzó a discutir en la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados y siempre ha generado resistencia. En varias ocasiones como en estas manifestantes se agruparon fuera del recinto, en la calle, a favor y en contra del tratamiento…

“El proyecto impulsa la interrupción voluntaria del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación”. “Más de 50 legisladores de diversos bloques firmaron la iniciativa Aunque cabe destacar que además tiene el respaldo de de 350 organizaciones, 16 universidades y de entidades internacionales como Human Rights Watch y Amnistía Internacional”, según se informó.

Según fundamentan para avalar la iniciativa es que: . “se practican actualmente en forma clandestina”. Aunque más grave es que “la legalización permitirá que se autorice también en las obras sociales y en los hospitales públicos, dando así las posibilidades para que todas las mujeres tengan el mismo acceso a esta práctica en todo el sistema de salud”. Según se destaca como un beneficio, pero no sé hace saber los riesgos y las consecuencias que devienen de esta práctica y lo que puede alterar a futuro la fertilidad y la salud de cada mujer, adolescente o niña. Nadie procura o propone una solución alternativa de contención con un equipo de especialistas que aconsejen y apoyen a cualquier mujer frente a una situación de esta naturaleza, para evitarle escenarios difíciles de superar.

En el caso del “aborto”, la legalidad de la norma no hará más que extender las posibilidades de esta práctica también en clínicas, lo que seguramente aumentará en número la demanda. . Lo que no queda en claro es si se informará debidamente sobre las consecuencias que puede acarrear esta práctica en la salud de la niña, joven o mujer que realice esta intervención quirúrgica. Tampoco se conoce si se les proporciona la debida contención como para que puedan reflexionar antes de tomar la determinación, garantizándoles la ayuda necesaria durante el embarazo.

Cabe destacar que quien mayor cantidad de intervenciones realizó en el pasado, como fue el Dr. Bernard Nathanson. Quien siempre se presentó diciendo: “soy responsable de 75.000 muertes, tienen delante de ustedes a un genocida”. Según el destacado ginecólogo norteamericano la cuestión es de aritmética: “a 300 dólares (en su momento) cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los doctores que practican el aborto”.

“Es un hecho claro que el aborto voluntario es una premeditada destrucción de vidas humanas”, destacaba el experto. Es un acto de mortífera violencia y de gran rentabilidad para los facultativos” que lo practican y las Entidades de salud que lo avalan. En realidad a pocos les interesa el proceso sicológico y emocional de cada mujer, adolescente o niña en esta situación, porque si así fuera, también contemplarían la secuela sicológica que le deja semejante determinación y sus posibles perjuicios de salud. Por lo que deberían proponer un seguimiento y apoyo, ya que no terminaría con expulsar al embrión o niño por nacer de su vientre.

Además debe de reconocerse que un embarazo inesperado plantea graves y difíciles problemas, pero sin embargo ese embrión humano podría haber sido Ud. Descartado por no deseado, como un papel en un cesto de basura.

Los casos individuales y aquellos que son producto de violaciones, obviamente que son sumamente conflictivos y requieren de un seguimiento sicológico y con especialistas que permitan contener a la víctima durante su embarazo para que puedan tolerarlo sin tener presente la circunstancia que atravesaron y a su acosador. Este es un tema muy delicado para cualquier mujer o niña, ya que los abusos no contemplan edad y muchas veces ni siquiera son condenados con la dureza y la firmeza adecuada. Considerando a la vez la secuela afectiva y traumática que queda sobre cada joven o mujer que ha sufrido una circunstancia de esta naturaleza.

Si bien no se puede generalizar ni determinar en forma masiva y dar como solución una posibilidad que genera más riesgos que soluciones, como es el aborto. Lo que sería mucho considerable sería estudiar caso por caso, con la debida intervención de un gabinete de apoyo que pueda hacer seguimiento a cada una de las embarazadas en conflicto. A la vez, si a pesar de ello perdura la resistencia, poder ir preparando a una familia en forma simultánea para la adopción del que irá a nacer y que contribuya con la contención de la madre biológica,

Lamentablemente este proyecto en ocasiones impulsa un no muy aconsejado fanatismo por parte de ambas posiciones, lo que no permite esbozar los fundamentos necesarios para evitar esta práctica. Lo cierto es que esta iniciativa parlamentaria recién será tratada el año próximo, con lo cual la nueva conformación de la Cámara hace estimar el resultado final de esta determinación legislativa.

Quizás recién ahora los distintos legisladores de la oposición comiencen a comprender que el no haber priorizado el país por encima de sus ambiciones personales, los convierte en culpables de haber facilitado que el Congreso de la Nación no sea representativo y plural. Ya que de ahora en mas solo serán parte integrante de un cuerpo en el que su opinión no tendrá relevancia alguna y no podrá modificar ningún criterio que impongan las autoridades nacionales a través de sus representantes legislativos y sus nuevos aliados de otras extracciones partidarias.

¡Sorprendentes reacciones¡. Ya nada parece impredecible en la Argentina de hoy en que: un presidente de mesa se llevó la urna al toilette, porque no confiaba en los integrantes de la mesa y sus fiscales, en que varios presos buscados por la Justicia fueron a votar y luego, al ser reconocidos fueron detenidos, en que una persona se presentó con el DNI de un difunto etc…

Por otro lado un vicepresidente un tanto desalineado en el escenario del triunfo electoral. Su aspecto fisco no es lo más relevante, aunque si nos ajustamos a la frase que dice “no solo hay que ser, sino parecer”, entonces la imagen de este funcionario no era la adecuada. Algunos medios hicieron alusión a que no hizo un buen papel parado a unos metros por debajo del atril de la presidente durante su discurso. Mas su ropa deportiva, al costado observando a la multitud, lucia algo fuera de lugar En realidad el vice menos esperado, busca su lugar porque hasta ahora no parece haber interpretado cabalmente su función, ni la de ministro de economía y mucho menos la de vicepresidente.

Un ministro que debe timonear en momentos complejos para la economía del país y coordinar las variables conforme a la situación internacional. Sin embargo decidió ir con su guitarra a interpretar su música intentando dar la imagen de un hombre joven, recorriendo algunos territorios del país para su campaña. Tampoco se percibe su seriedad para representar su nuevo cargo presidiendo el Senado de la Nación. Casi pareciera ser una figura que no representa la función que lidera, ya que quizás otros son los artífices de la conducción mientras él a lo mejor es solo la imagen visible.

Otras sorpresas fueron los resultados de la composición del nuevo parlamento, los triunfos y las derrotas, tanto unos como otros causaron asombro. Por ejemplo parece incomprensible que de manera sorpresiva, el Frente Amplio Progresista (FAP) se quedó con la banca de la minoría en la provincia de Buenos Aires para el Senado. Linares, ex intendente de Bahía Blanca y dirigente del GEN, resultó electo con el 13, 41% de los votos, dejando relegados a José “Pepe” Scioli (hermano del gobernador Daniel Scioli y hombre de Francisco de Narváez), y a Hilda “Chiche” Duhalde, que ocupa esa banca en la actualidad y sumó apenas 7, 40%.”, según informes periodísticos sobre los resultados electorales

El líder del movimiento de Unión Popular no ha logrado siquiera incluir a su esposa y ex senadora en el parlamento, el partido del empresario del PJ aliado con la UCR ha alcanzado muy bajo porcentaje tras del adversario del oficialismo.

Mas allá de esta conformación esperada, por la falta de integración y definición de la oposición, cabe considerar lo verdaderamente importante a futuro. La actual Jefa de Estado logró el dominio del Congreso de la Nación, todas las gobernaciones provinciales que renovaron su mandato, menos la de San Luis, o sea alcanzó una total hegemonía del poder político. Además pulverizó a la oposición, sus representantes ni siquiera están dispuestos a hacer ningún tipo de declaración pública.

El gobierno nacional aun cuenta con dinero para subsidiar los servicios públicos y sostener a un segmento de la sociedad sujeto a sus prebendas y planes sociales. No hay mucho para analizar, más que prever un despotismo absoluto.

Ahora bien, nada de esto podría lograrlo si no estuviera acompañada por un entorno que instrumenta estas estrategias y maneja la economía, mientras su ministro solo pone su presencia. Esos “cerebros “, como se lo denominaría vulgarmente, son los que verdaderamente dan impulso a sus grandes logros a pesar de la extrema situación en que se encuentra el país.

Una gran paradoja es el escenario de la Argentina. Un país en crisis, con cada vez mayor inseguridad y muertes de inocentes a causa del delito, la impunidad es el eje que permite el gran desorden y la falta de contención de la sociedad, una inflación que se percibe cada día en los productos de la canasta familiar, las constantes manifestaciones de los distintos sectores en reclamo de mejoras salariales, maestros que están lejos de poder ofrecer una educación digna básica por falta de posibilidades concretas, el sistema de salud colapsado y sus trabajadores concretando paros en forma constante, la falta de garantías ahuyenta a las inversiones, el sector productivo se ve limitado al monocultivo, o sea la soja. Pero el pueblo parece que mide su día a día y evalúa cada uno su propio beneficio económico, sin considerar el tiempo en que pueda disfrutarlo.

Habrá que estar atento al nuevo gabinete, ya que los funcionarios que están al mando de la instrumentación de las medidas del gobierno, que son “ las cabezas “ pensantes que elaboran estrategias y que saben cómo controlar a todos los sectores, no serán removidos, sino mas bien, estarán cada vez más cerca de su círculo intimo. A estos les debe su éxito, complementado con sus discursos y su imagen escénica que tan bien ha construido.

Nada cambiará aunque todo cambie en su nueva administración, es decir será más de lo mismo, o quizás con el tiempo sea aun mas intolerable la situación de descontrol y anarquía. Mientras tenga dinero para financiar la superestructura del gobierno y sostener el gasto público que resulta cada vez mayor, la situación continuará bajo su total control.

Muchos se preguntarán quienes constituyen esa columna vertebral con que se sostiene este gobierno y logra ir articulando cada vez más poder, no hay nombres concretos mas allá de los rumores, pero a pesar de ello ya muchos imaginen quienes son los mentores del libreto que luego ella, la mandataria, representa tan bien sobre el escenario. Dejando manifiesta su gran generosidad, que no es más que producto del erario público y la recaudación. Los impuestos de los contribuyentes van haciendo posible esta ficción de economía, hasta parece un periodo de bonanza, pero que en realidad son fuegos de artificio que en algún momento se apagarán y solo quedará la ceniza. No se puede saber el tiempo ya que siempre dependerá del dinero de la tan mencionada “ caja “, con que cada administración de gobierno hace fuerte su liderazgo.