Chile y la OCDE

Chile, acaba de cumplir 201 años de vida republicana; país alabado por Bolívar, San Martín, Andrés Bello, Simón Rodríguez, y muchos otros próceres. Llega a su medianía de edad con hechos sólo comparables a los países más adelantados del mundo. No en balde Chile ingresó a la OCDE. En efecto, el 10 de enero de 2010, bajo la presidencia de Michelle Bachelet, Chile pasa a integrar el selecto grupo de 30 naciones que son miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico).

Los países miembros son:

Norteamérica     Sud América y Pacífico     Europa:
Canadá (1961)

Estados Unidos (1961)

México (1994)
Chile (2010)

Australia (1971)

Japón (1964)

Nueva Zelandia (1973)

República de Corea (1996)
Alemania (1961)

Austria (1961)

Bélgica (1961)

Dinamarca (1961)

España (1961)

Finlandia (1969)

Francia (1961)

Grecia (1961)

Hungría (1996)

Irlanda (1961)

Islandia (1961)

Italia (1961)

Luxemburgo (1961)

Noruega (1961)

Países Bajos (1961)

Polonia (1996)

Portugal (1961)

Reino Unido (1961)

República Checa (1995)

República Eslovaca (2000)

Suecia (1961)

Suiza (1961)

Turquía (1961)

Fuente: OCDE (2011)

Los compromisos de los 30 países miembros son:

Promover la utilización eficiente de sus recursos económicos;
En el terreno científico y técnico, promover el desarrollo de sus recursos, fomentar la investigación y favorecer la formación profesional;

Perseguir políticas diseñadas para lograr el crecimiento económico y la estabilidad financiera interna y externa y para evitar que aparezcan situaciones que pudieran poner en peligro su economía o la de otros países;
Continuar los esfuerzos por reducir o suprimir los obstáculos a los intercambios de bienes y de servicios y a los pagos corrientes y mantener y extender la liberalización de los movimientos de capital.

Como podemos ver, los compromisos de esta hermandad de naciones destaca el uso eficiente de los recursos económicos: léase buena salud para todos, educación de calidad, viviendas, esparcimiento, trabajo, leyes sociales.

También es destacable la promoción de la ciencia; por ejemplo, en el caso chileno los europeos le han entregado a Chile la investigación astronómica y de hecho ya se han descubierto, desde los telescopios instalados en Chile 50 nuevos planetas en lo que va del año.

Los demás acuerdos son de Perogrullo; todos ellos invitan al bienestar político, económico y social.

¿Qué le está ofreciendo Chile al mundo? ¿Por qué los mandatarios de algunas naciones americanas auto tituladas de socialistas no sólo le temen al progreso chileno, sino a su ejemplo de avance y libertad?

Veamos algunos aciertos del país más terremoteado del mundo junto a Japón y que debe luchar constantemente contra las inclemencias de la naturaleza, la cual, por cierto, no deja de entregar bellezas que cada día son más usadas por los cineastas para hacer sus películas.

Algunos chilenos dicen que la nación es mala para el fútbol (aunque algún día fueron Tercer campeones mundiales); malos para el Tenis, (aunque tiene dos campeonatos mundiales y dos campeones olímpicos en ese deporte), que Chile tiene una educación cara y de mala calidad (lo de caro es cierto; pero, ¿por qué miles de latinoamericanos vienen a estudiar a Chile?). ¿Por qué si somos tan malos, técnicos, profesionales y otros vienen a Chile buscando mejor calidad de vida?-

Algunos hechos

Los chilenos son lo que aquí se llama “trabajólicos”; es decir, son enfermantemente buenos para trabajar. Según un artículo de El Mercurio (2011, p. B4) los chilenos laboran 2068 horas al año por empleado, sólo superado, en el mundo, por Grecia y Corea del Sur; la productividad ha aumentado en un 3% durante este año, lo cual lo deja a la cabeza de la OCDE; destacándose una alta calidad de la fuerza laboral y técnica. (Piensen sólo en el rescate de los 33 mineros y en el rescate de los cuerpos de accidentados en la Isla Robinson Crusoe. En un caso similar, hace años, recuerdo que a los deudos de la doctora Raiza, en Venezuela, se le entregó un féretro con restos de tortugas, o algo así.

¿Saben ustedes que el e-government, significa que los chilenos usan el Internet para el 72% de sus trámites; y que, el 98, 8% de los chilenos declara sus impuestos vía Internet, en especial de la renta, (ISLR). En el IVA, solamente, el Servicio de Impuestos a la Renta recauda 15 mil millones de dólares por Internet. Y si pensamos lo que debe sufrir un viajero venezolano para que se le aprueben unos miserables dólares para viajar, vemos que el abismo es realmente grande entre un país socialista y uno que no se las da de nada…

Chile es uno de los mayores exportadores del mundo en alimentos. Por cierto, Cuba, Venezuela, Nicaragua, compran alimentos chilenos. Pero, los mayores consumidores son China, estados Unidos, Japón y la Unión Europea. La uva que más se vende en el mundo es de procedencia chilena. Las ciruelas más vendidas también; en aguacates, arándanos, manzanas y cerezas, según la Sociedad Nacional de Agricultura (2011), Chile está entre los 5 mayores exportadores del orbe; también en carne de cerdo. En materia de maíz chile es el país con mayor rendimiento en el mundo en su cultivo, terceros en avena y quintos en trigo. ¿Cómo lo hace un país tan pequeño, con apenas 16 millones de habitantes, con apenas 700.000 kms. 2 de superficie? – Pienso que la respuesta está en que no hay Socialismo del Siglo XXI y que todos trabajan. Y, que el gobierno no paga subsidios al agro.

En la minería, ni hablar. Chile es el mayor productor del mundo de cobre, litio, molibdeno y, está entre los 5 primeros productores de oro en el mundo.

En materia de aguas, uno de los grandes problemas del siglo XXI (de Venezuela y otros) Chile empata en limpieza con Holanda y Suiza; supera a Estados unidos y muchos, muchos otros. El próximo año Chile será un país con 100% de cobertura en aguas servidas, y de esta manera hay un valor agregado que es la eliminación de enfermedades contagiosas.

En materia de comunicaciones Chile lidera el ranking de penetración de Internet desde 2010, en América Latina con un 42% de cobertura. En el plano telefónico, es junto a Argentina y Venezuela uno de los países en lograr el 100% de penetración telefónica por celular.

El acceso a los servicios financieros coloca a Chile como el primer país de Latinoamérica (lugar 23 del mundo), superando a países como Suiza, Dinamarca, Brasil, Japón, Alemania y por lejos a los socialistas que aún quedan. (Nos referimos al Socialismo del Siglo XXI).

En el plano de salud, los chilenos podemos elegir entre la salud pública y la privada. Hay enfermedades que son atendidas en forma gratuita por ambos servicios de acuerdo a un Plan que se llama AUGE; por ejemplo, una operación a una hernia en la columna vertebral, cuesta algo así como 6.500 dólares estadounidenses en una clínica privada; en un hospital público cuesta cero (nada). El gasto por salud en Chile es de 600 dólares per cápita y existen más médicos por cada 100.000 habitantes que en Estados Unidos, que Israel o Japón.

Según El Mercurio (2011, p. B4) de acuerdo al Ranking Mundial de Competitividad, Chile está en sexto lugar en un sitio compartido por 142 naciones en cuanto a baja deuda pública, y en el plano macroeconómico se sitúa a la nación como la de mejor ambiente en América Latina.

Corolario

Ahora bien, esto no significa que el país no tenga problemas. La cesantía es de un 7%; claro, como en otros países tramposos, no se cuenta a los vendedores callejeros como empleados, sino que todo lo contrario. La educación es municipalizada en gran parte. Los estudiantes quieren que ésta sea dependiente directamente del Ministerio de Educación; los universitarios quieren que la educación sea gratuíta y tiene toda la razón. Ellos dicen que sólo deben pagar quienes tienen los recursos para hacerlo. La carga educacional es muy grande para los padres y eso tiene que solucionarse por dos vías posibles: o, se duplican los salarios, o se termina el lucro en las universidades. La contradicción en esto es que las universidades del Estado son las más caras. Por último, los estudiantes dicen que ¿si el Presidente Piñera, la mayoría de sus ministros, la mayoría de los parlamentarios se educaron gratis, por qué no se puede hacer ahora?

El país va por buen rumbo. Lo mejor es que las autoridades, con excepción del Senado, se eligen cada 4 años. El Presidente no puede reelegirse hasta después de un período. Esto significa que si el mandatario o mandataria salió malo, hay posibilidad de enmendar el rumbo.

A los chilenos no les gusta que los tilden como los israelitas de Sudamérica. O los ingleses de América del Sur, o los suizos de Latinoamérica. Ellos sólo quieren ser chilenos y se ufanan de hacerlo; basta echar una mirada en la calle y ver casas y edificios embanderados, vehículos con sus banderas tricolor, música chilena y bailes en las llamadas fondas en donde por 4 días los chilenos dan rienda suelta a sus gustos culinarios. Después de Argentina Chile es el país que consume más carne de res per cápita y en el mundo es el que consume más litros de vino. No está demás decir que en Chile, no hay vino malo…

Referencias :

(*)http://www.oecd.org

Ibarra, Valeria (2011, p. B4) Chilenos lideramos en el mundo; El Mercurio, 18/09/11

Worl Economic Forum (2011) Ranking de Competitividad

Juan Donoso

Para Carlos Marx y Federico Engels, el concepto de plusvalía significaba “el valor del trabajo no pagado al obrero asalariado, el cual crea por encima del valor de su fuerza de trabajo y del que se apropia gratuitamente el capitalista”. Se olvidaron escribir “se apropia el socialista, el fascistas, el cooperativista, etcétera”. Pues, aún no sé quienes explotan más si aquellos regímenes que permiten sindicatos, libre competitividad, derechos humanos, o aquellos que no lo garantizan. Vaya a saber…

I Por otro lado y desafortunadamente, para los caudillos del socialismo del siglo XIX, del siglo XX, del siglo XXI y de la galaxia entera, ambos individuos tenían mucha experiencia al respecto en eso de explotar al prójimo pero no como a ti mismo, como dice la oración; como muchos no lo saben, Federico Engels era un gran capitalista, un empresario, ejemplo de la revolución industrial británica, un gran acumulador de capitales, que logró bajo este sistema, que darían en llamar “la Plusvalía” hacerse archimillonario. Sus obreros y empleados trabajaban 16 horas diarias, sin derecho a salud, vivienda ni leyes sociales en general; no podían formar sindicatos. Esto le daba un valor agregado increíble a la renta de Engels, quien gracias a eso podía escribir pendejadas en pro del socialismo eterno.

Este excedente “hurtado” al trabajador, obviamente, sirvió para alimentar a Carlitos, a su esposa Jenny y a la prole del nunca trabajador alemán. Seguramente y emulando a Carlos Marx, la gran mayoría de los “grandes revolucionarios” nunca produjeron un bien ni le trabajaron un minuto a nadie. La gran mayoría vivió y vive, del engatusamiento que hacen de los pendejos que siguen sus fábulas a las cuales para darle un tono más jerarquizante llaman ideología. Como el socialismo estaba en decadencia, llegó un milico, como dicen los argentinos y transformó el término por el de revolución bolivariana. Pero, como el pueblo de pendejo tiene poco, al poco andar le cambió el nombre por el de “robolución bolivariana” Y así, como el cuento de Blancanieves, comenzaron a aparecer enanitos mentales por casi toda américa para emular al enano gruñón que había inventado el cuento.

Pasaron los días, los meses y a alguien se le iluminó el bombillo (a un alemán de México) y dijo seamos más serios, pongámosle “socialismo del siglo XXI” y verás pos mano, el cuate se salió con la suya y se han escrito más de 1400 libros sobre ese socialismo, que al final del día se lo pelean dos alemanes; más bien dicho un alemán-mexicano Herr Dieterich y una alemana chilena Frau Harnecker. Ahora, después de doce años de que el primer enano mental cagara la ideología con ventilador, ninguno de los alemanes quieren hacerse responsables y le pasaron el plumero a un tal Evo que tiene nombre neutral; es decir, ni varón ni hembra y dice “viva el socialismo del siglo XXI puis” y todos miran para el otro lado…

Han salido detractores serios y no semi chistosos como yo, que dicen: “Libertad sin socialismo es privilegio, injusticia; Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad”. –(Mijaíl Alexándróvich Bakunin)

II Según Marx, (avalado por Engels) al organizar la producción, el capitalista desembolsa una determinada suma de dinero para adquirir medios de producción y para comprar fuerza de trabajo sin perseguir más que un objetivo: obtener un excedente de valor sobre la cantidad de dinero inicial anticipada por él, es decir: obtener plusvalía. Esto que todos creyeron era una denuncia, no lo era en realidad. Era una enseñanza para Engels y otros capitalistas, para que obtuvieran más dinero para alimentar al insaciable Marx.

Lenin, otro pendejo que vivió de lo que le daban sus seguidores (nunca trabajó), llamó a la teoría de la plusvalía “piedra angular de la doctrina económica de Marx”. El desarrollo del capitalismo cuyo principal motor es la sed de lucro, según Lenin, Mao, Castro y el último “revolucionario”, ( que todos conocemos pero que no hay que tocar ni con el pétalo de una rosa pues está enfermo), al obtener plusvalía, conduce inevitablemente a que se agrave la contradicción fundamental del sistema, o sea la contradicción entre el carácter social de la producción y la forma capitalista privada de la apropiación de los resultados del trabajo; “conduce a que se agudicen las contradicciones de clase y, como consecuencia, el inevitable cambio revolucionario del capitalismo por un modo de producción nuevo, más progresivo: el socialismo”.

III Esta teoría, muerta de muerte natural hace ya muchos años, podríamos decir desde que Lenin estableció el llamado “socialismo real” en Rusia y los países satélites avasallados por el imperialismo soviético, nació nonata. Nunca hubo, de acuerdo a estos principios teóricos más plusvalía que con el capitalismo estatal soviético, el cual no sólo se contentó con eliminar todo vestigio de organización sindical de los trabajadores sino que, además, impuso salarios de hambre, sin derecho a discusión, eliminando de una plumada el mercado laboral. En otras palabras, el trabajador ya no sería explotado por el capitalista sino por la casta burócrata que manejaba y dirigía al partido (comunista, o socialista, o de los trabajadores, o de los soviet de trabajadores, o PSUV, como le llaman en estas tierras de desgracia).

Afortunadamente, para la humanidad, estas idiotas ideologías desaparecieron con una vacuna llamada libre comercio y otra llamada globalización. Pero, al parecer, como la fiebre equina (pues quedaron vivitos y coleando algunos burros marxistas), y el dengue, estas plagas están siempre latentes y atacan desde la oscuridad hasta que logran transmitir el virus, contagiando a quienes están descuidado y no piensan en las consecuencias de lo endémica que pueden ser estas enfermedades que ya se han contagiado en Nicaragua (recaída), Bolivia, Ecuador y de Argentina en donde aún no está claro, pues ellos tienen un anticuerpo que se llama “milicos” los que hasta el momento se han hecho los sordos, ciegos y mudos pues, al parecer, la Fernández aún no es muy peligrosa. El retrovirus que recibieron estos países se llama “bolivarinius pajosus” con “socialismus veintiúnicus” y, se piensa que no es muy peligroso pues aún no ataca a las 300 grandes transnacionales del mundo que mueven el 80% de la economía mundial.

IV Ahora bien, estos brutólogos (perdón, ideólogos) de la revolución (aunque todas se han transformado en roboluciones), obviamente, no consideraron los factores de la economía que crean la posibilidad de cambiar la materia prima en bienes y trabajo y, por ende, consumo y más riqueza. No consideraron algo muy importante: el desarrollo de las ideas. ¿Cómo se le prendió el bombillo a Tomas Alba Edison para crear la bombilla eléctrica de filamentos (que por cierto hoy ha tenido grandes progresos)? ¿Es que acaso la invención, las ideas, la creación no es una parte importante del valor? – Y, ¿qué podemos decir del uso que le damos a los factores ciencia y tecnología? – ¿Acaso, las máquinas herramientas, las computadoras y todos los avances que hemos tenido para lograr mayor producción es también parte de la plusvalía? ¿Cuántos palitos de fósforo haría al día un obrero con un cuchillo en lugar de una máquina? ¿Talvez noventa? ¿Sería justo devolverle a él, de acuerdo a la teoría de la plusvalía, el excedente (si es que lo hay, pues primero hay que ir al mercado y vender?) creado por la máquina que hace 10 millones de palitos de fósforo por minuto? — ¿Y, la organización: quienes organizan la producción, cómo, cuándo, a qué costo, cómo se ataca al mercado, cómo se distribuye, cómo se ganan los clientes, etcétera.? — ¿Qué haríamos sin el Internet que ha permitido que las empresas y los gobiernos aumenten su valor económico agregado a cifras inmensurables? — ¿O querrán nuestros robolucionarios seguir con las palomas mensajeras o volver a los “avanzados” chasquis como lo pretende Evo. ¿No se han dado cuenta estos garimpeiros de las ideas que la evolución se ha dado con rapidez gracias a la globalización y gracias a las comunicaciones que han permitido que los gobiernos inteligentes no solo practiquen la gobernabilidad sinio que también la gobernanza?

En una fábrica de automóviles ¿quiénes son expropiados más?-¿Los trabajadores que fabrican el chasis, los que fabrican el motor, los que fabrican la carrocería, los que hacen los neumáticos, las partes y piezas? — ¿Cómo se mide ese valor si no es por medio de la producción y de los componentes exógenos al valor trabajo que tiene cada unidad a producir?

¿Debe un gato ser mejor tratado que un perro? Por lo general los perros atrapan más ratas que los gatos y muchas veces el costo de alimentarlos, vacunarlos, bañarlos, etcétera, es el mismo. Sin embargo, el perro, además, mantiene a raya a los ladrones, nos mueven la cola y juegan con los niños…

Para muchos de los actuales brutólogos del socialismo del siglo veintiuno el valor del trabajo de los seres humanos debe ser igual, es decir, un intelectual o inventor debe ganar lo mismo que, por ejemplo, un ministro que por lo general no sabe nada de nada y, lo peor aún, es que no saben que no saben y por lo general, por no decir casi siempre, los intelectuales si sabemos que no sabemos y por eso ideamos, creamos, pensamos, desarrollamos el intelecto y, por lo tanto, debe quedar claro que sin los factores tierra, capital, trabajo, organización, ciencia y tecnología, administración, comunicaciones y, principalmente, pensamiento, nada podría hacerse para transformar la naturaleza y hacer de este mundo algo mejor. Por esto y mucho más es que debemos entender que la Plusvalía Económica es una estupidez tan grande como la cabeza de su creador. La Plusvalía no es más que una cacofonía económica…

El gobierno de Venezuela, la gran República Bolivariana y constructora del socialismo, ignora olímpicamente a los ancianos, a los discapacitados y a quienes, en general, viven de los estipendios ganados después de muchos años de trabajo al servicio del país. Este es el caso de cientos de jubilados y pensionados del IVSS que viven, por diversas razones, fuera de Venezuela. El caso es que solamente en Chile, existen más de trescientas personas que hasta mayo de 2011 recibían normalmente sus dineros. Claro, con la última devaluación estos se vieron reducidos a la mitad, pero algo era algo. Servían para comprar remedios y calentarse en el frío clima del país austral.

Los pensionados han enviado decenas de cartas y correos electrónicos no solo a las autoridades del IVSS, sino que a funcionarios a cargo del pago de las pensiones en el extranjero. Ninguno de estos personajes se ha dignado a responder. ¿Será que los viejos no existen?

El artículo 51 de la tan reformada Constitución dice: “Toda persona tiene derecho de representar o dirigir peticiones ante cualquier autoridad, funcionario público o funcionaria púbica sobre los asuntos que sean de la competencia de éstos o éstas, y de obtener oportuna y adecuada respuesta. Quienes violen este derecho serán sancionados o sancionadas conforme a la ley, pudiendo ser destituidos o destituidas del cargo respectivo”. Aquí la obviedad es clara. A los burócratas del socialismo no les interesa lo que le suceda a los ancianos que están amparados por la Constitución. La Constitución, en este caso, es letra muerta. No existe. Por cierto, el Consulado venezolano en Chile, ha oído de los reclamos de los pensionados y pensionadas y no tienen respuesta. Ellos “no saben” por qué cesó el pago de pensiones. No queremos ser males pensados pero, el Estado venezolano si tiene 7 mil millones de dólares para Argentina, 6 Mil millones de dólares para Cuba, Mil millones para Nicaragua, y así por el estilo. Para ellos si hay dinero.

El artículo 80 de la Constitución estableces que: “El Estado garantizará a los ancianos y ancianas el pleno ejercicio de sus derechos y garantías (…)” Más adelante establece que “Les garantizará (…) beneficios de la seguridad social que eleven y aseguren la calidad de vida. Las pensiones y jubilaciones no podrán ser inferior al salario mínimo urbano”. Al respecto, hay que decir que lo que los pensionados y pensionadas están recibiendo en el extranjero menos del salario mínimo urbano pues, por el envío de las pensiones al exterior se les descuenta entre 30 y 70 dólares en cada ocasión. Y, es claro que no se están garantizando las pensiones pues éstas no se están pagando.

Las pensiones están garantizadas (en el papel) por tratados, pactos, convenciones y acuerdos relativos a los Derechos Humanos y que, además, son parte integrante del artículo 23 de la Constitución política. Es claro y manifiesto que la burocracia gubernamental no ha leído estas disposiciones y si lo ha hecho no les da importancia.

En la “revolución” hay un ministro de Planificación que trata de “escoria” a todos y todas quienes pretenden criticar el accionar. ¿Será que al señor Giordani, técnico electricista, le cuesta planificar más allá de los cables rojos, negros, azules y blancos y, no logra que funcionen los organismos estatales que deben velar por el bienestar popular. ¿Quién es escoria, en este caso? Por otro lado, el señor Jaua entrega dinero para proyectos del llamado Poder Popular, institución que no tienen formalidad jurídica pero sí mucho apetito para gastar el dinero de todos los venezolanos; al respecto, nadie se acuerda de los sucedido con los 5 millones de cooperativas (en un país de 28 millones de habitantes), que recibieron miles de millones de dólares y cuyos directivos se mataban entre ellos para quedarse con el dinero. ¿Cuántas cooperativas funcionan? ¿Y, si lo hacen, cómo?

La pregunta que se hacen los pensionados, quienes a través de Twitter, Facebook y otros medios sociales, han reclamado a la Asamblea Nacional, al Presidente de la República y, a los burócratas del IVSS, es a quién se puede recurrir en estas instancias. ¿Será a los organismos internacionales? ¿Quién o quienes pueden, de una vez por todas, lograr que exista gestión pública y no corrupción pública.

*El autor es Candidato a PH. D. en Comunicación

Por lo general, la verdad debe llegar desde fuera. Es la única manera de no ser insultado en casa. Decir la verdad a los congéres es como pegarle a un niño que dice yo no fui, después de romper un vidrio con la pelota…

Venezuela, o más bien el pueblo venezolano es difícil de entender. Por ejemplo, de la noche a la mañana gracias al discurso incendiario de Chávez, se puso antinorteamericano; pero, como les gustaría vivir en Estados Unidos. Apenas tienen un poco de dinero, parten raudos a Miami, a Boston, o New York; admiran a los beisbolistas del Tío Sam y son sus héroes deportivos. Aman al dólar como lo hicieron los israelitas con el becerro de oro. Más de un millón de venezolanos, según las estadísticas, ha emigrado al norte, “al imperio del mal”, como le dicen los oficialistas, en busca de los “cochinos” billetes verdes. No hay miembro del gobierno que al tener un dolor de muelas, o le duela la panza por comer en exceso el sabroso “mondongo” (100% grasa), o los famosos chicharrones (200% de grasa) que no corran a Boston a ver al médico; según me han contado mis amigos venezolanos, esa costumbre quedó de los adecos (social demócratas devaluados) y copeyanos (social cristianos más devaluados) quienes se tiraban un pedo y corrían al norte. En fin, ¿quién puede entender a este pueblo, tan bondadoso a veces y tan violento otras?

En Venezuela  muere más gente que en Irak y no hay guerra civil. Hay más cesantes que en la India pero, todo el mundo se las arregla para jugar caballos, loterías, canicas, lo que sea, en tugurios que se encuentran de a cuatro o cinco por cuadra (dicen que 5 millones de personas viven del juego ilícito). Los venezolanos son adictos a un brebaje al cual llaman cerveza Light (única palabra en inglés que pronuncian sin equivocarse), que mata anualmente a cientos de ellos pero, que las autoridades ignoran debido al fuerte impuesto que recolectan con este veneno. ¿Cómo financian la Light? Con dinero de las Misiones que son instituciones del Estado que fueron creadas para, precisamente, mantener los vicios en hombres y mujeres que nunca van a trabajar en sus vidas, todas y todos carnetizados por el PSUV (partido del pueblo revolucionario), quienes como lumpen proletariat ponen en vigencia a Marx, pues siempre estarán al lado del Poder. Uno de los errores del candidato Rosales, por ejemplo, fue ofrecerles trabajo. ¡Que vaina! Diría don Andrés Bello.

¿A quiénes castiga el pueblo?

Los venezolanos castigan a Estados Unidos, país que dudo sepan donde queda; no al imperialismo, pues no tienen idea qué es eso; no a la pobreza que les ofrece el régimen: Chávez dijo “ser rico es malo”. No castigan a la miseria ni al hambre, no. No es que quieran el socialismo, que por cierto ninguno de los ministros del régimen ha podido definirlo, ni tampoco Chávez. Lisa y llanamente castigan al trabajo, castigan a los ricos, que puede ser cualquiera que hable castellano decentemente, tenga un automóvil y una casa más o menos bella.  Aunque en la actualidad existe una nueva clase social que alguien con mucha sabiduría apodó la “boliburguesía” como yo bautizara, hace años a los nuevos ricos adeco-copeyanos que la “burocracialumpenburguesa” (así, todo junto para emular a los vocablos alemanes)que es rica. La verdad es que es super rica, aunque aún revuelven el “güisky” con el mismo dedo con el cual se sacan los mocos.  Ese odio se llama resentimiento.

Podemos decir, entonces, que el resentimiento y el odio vencen a la oposición; pero, también, la vence la abstención de ese 40% de personas que piensan que votar contra el régimen es perder prebendas, contratos, ayudas, préstamos, de los mil bancos estatales, trabajo en los organismos públicos, etcétera. Ese venezolano, quien no sabe lo que le depara el futuro, o lisa y llanamente hace como el avestruz: esconder la cabeza bajo tierra cuando presiente el peligro, es más culpable que el troglodita y lumpen, que ha usado el régimen para mantenerse en el poder por otros seis años y talvez, muchos más.

¿Cómo comenzó todo?

En la mente del presidente Chávez, subyace una red de ideas y pensamientos en donde se cruzan el fascismo de izquierda con el de derecha. Las ideas comunistoides de Castro con las monetaristas de Milton Friedman, el cristianismo católico, con el cristianismo evangelista, la liberalidad de Bolívar con el socialismo utópico de Simón Rodríguez, o el esclavismo de Zamora. En otras palabras, en su mente hay una diversidad de ideas, de ideologías y, de dogmas, que en cierto momento lo podrían volver loco. Pienso que a Chávez le está pasando lo mismo que a Pedro Camacho (No confundir con Pedro Carreño, quien es otro loco millonario) en El escribidor y la tía Julia, del insigne Mario Vargas Llosa.

Uno de los grandes culpables de las aberraciones nacionalsocialistas de Chávez fue nada más y nada menos, que un profesor argentino, politólogo, asesor de Velasco Alvarado, en Perú, profesor de la escuela Superior de Guerra de la URSS, asesor de los “carapintadas”, de Menem, Duhalde, y otros neo-fascistas, miembro activo de Hezbollah, enemigo a muerte del pueblo judío y del Estado de Israel, quien escribió una treintena de libros exaltando a Hitler, negando el Holocausto, admirador de patrañas como Los Protocolos de los Sabios de Sión (Por cierto, recientemente publicados por el gobierno venezolano). Me refiero al “filósofo” antisemita y antinorteamericano, Norberto Ceresole quien le dijo adiós a la vida en 2003, en México, gracias a una afección cardiaca, aunque otros dicen que lo consumió el odio al ser humano.

Ceresole habría creado, según Ángel Rodríguez Valdés, una hermandad (del mal) que incluía a Fidel Castro (aunque odiaba al comunismo), Daniel Ortega, hoy nuevamente candidato presidente de Nicaragua, (con el voto en contra de su hija a quien violaba con la anuencia de su esposa y madre de la niña), Carlos Menem, Duhalde, Bucaram (“el loco ecuatoriano”), Velasco Alvarado (Q.E.P.D.), Gadaffi, Chávez y otros. La lista de esta hermandad debe ser más larga pero no se han podido detectar, aún, a todos sus miembros. Por cierto, a este grupo, dirigidos por el Servicio Secreto Iraní y financiados por Irán, se les achaca el atentado en 1994 que destruyó la AMIA en Buenos Aires en donde murieron 85 inocentes judíos y por eso doña Cristina Fernández no tiene relaciones con los persas, a quienes los sabios chavistas consideran árabes.

Ceresole comenzó a apropiarse de la mente del ya célebre Hugo Chávez, cuando éste salió de la cárcel de Yare (estado Miranda), acompañándolo en su recorrido por toda Venezuela “cubriendo su cabeza de teorías sobre geopolítica hasta venderle la idea, desempolvada, de las viejas tesis peronistas del trípode Caudillo-Ejército-Pueblo. Ceresole se encargó de difundir el pensamiento chavista – en realidad el suyo – y así lo afirmó en uno de los artículos de promoción de su libro Caudillo, ejército, pueblo. La Venezuela del Presidente Chávez (A. Rodríguez).

Ceresole hace una auto apología de sus escritos sobre Chávez, diciendo que se declaraba “culpable” de haber sido el principal (“el único”), impulsor del “modelo chavista” fuera de las fronteras de Venezuela. Y, agregó que “ningún pseudo intelectual “revolucionario” venezolano hizo lo que yo hice (siempre como repudiado sureño):”distribuir un libro clarificador sobre Venezuela en Europa, América y el Mundo Árabe”

Obviamente, de lo anterior, se desprende el acercamiento de Chávez  a los iraníes, coreanos del norte, chinos y otros países que él considera anti norteamericanos como Argentina, Bolivia y, en especial, Cuba.

Los comunistas venezolanos, quienes a la sazón eran miembros del gobierno social cristiano del presidente Rafael Caldera (padrino de bautizo de Chávez), y quien ordenara la libertad de éste, sin juicio, cosa que debió lamentar en su lecho de enfermo, muertos de envidia por el acercamiento y la influencia que ejercía Ceresole sobre Chávez, lograron que Caldera lo expulsara del país con la ropa puesta. Desde allí, ellos, los comunistas, arroparon a Chávez y comenzaron a llevarlo a Cuba, para lo cual el ex Comandante tenía que hacer largos viaje, tomaba un avión a Bogotá, desde allí a México y desde México a Cuba, pues temía por su vida.  (Chávez siempre ha tenido el presentimiento de que lo van a asesinar).

Cambiando de influencia

El acercamiento de Hugo Chávez, al dictador cubano Fidel Castro, comenzó  durante su primera visita a “la isla de la felicidad”, el 13 de diciembre de 1994, diciendo, al bajar del avión que lo llevaba desde ciudad de México : “Yo no merezco este honor, aspiro a merecerlo algún día en los meses y en los años por venir”. En su primera visita como presidente de Venezuela en 2004 fue menos modesto y dijo  “Yo si soy un verdadero revolucionario”. De allí para adelante no paró ni su perorata revolucionaria ni sus acciones en contra de una clase social dueña de los medios de producción, la cual ha ido cambiándose, poco a poco por una nueva casta arribista que ha comprado emisoras, bancos, industrias, empresas constructoras, periódicos, etcétera.

Chávez comenzó, sin abandonar las ideas de Ceresole, a seguir al pie de la letra los dogmas castristas, tales como corromper al ejército para poder controlarlos, idea que nació de Mao Tse Tung, en una conferencia del Partido Comunista (III Internacional, en 1946).  Se le dijo que había que corromper a la clase media y medio lo logró; aprendió a manejar el poder por medio del miedo.  Políticamente el lumpen proletariat apoya (históricamente al régimen); éste controla varios cientos de miles de armas y han mantenido a los ciudadanos en permanente zozobra. El miedo hace que los venezolanos se acuesten como las gallinas y se despierten como los gallos: cacareando pero sin volar alto.

Fidel puso a Chávez en contacto con los nuevos Ceresoles dogmáticos: la chilena Martha Harnecker y el mexicano Heinz Dieterich, autocalificados como los verdaderos socialistas del mundo propiciadores de una ideología socialista que, ahora, abjura de la URSS, de China, de Cuba (en parte) y predica un nuevo socialismo, el cual nacería en Venezuela, con la participación democrática de las masas y la destrucción de lo viejo. Dieterich se quejaría al poco tiempo de que los ministros chavistas eran unos flojos y de que no había manera de hacerlos estudiar la nueva ideología “piensan, solamente, en ellos mismos”, dijo. La Harnecker, no lo dijo públicamente pero terminó por alejarse. ¿Qué había pasado? Se habían atrevido a criticar a Dios, es decir a  Castro, en ese entonces casi moribundo en su paupérrima Cuba, desde donde su hermano Raúl, ahora Presidente, llama a EE.UU. a dialogar y éste le contesta que el diálogo debe ser entre cubanos.

Hacia la nueva República

Obviamente, la participación de Ceresole fue definitiva para controlar el ejército. Castro ayudó enviando a sus mejores cuadros militares, los cuales controlan, desde los altos mandos hacia abajo. En el área geopolítica Chávez ha seguido los postulados de Ceresole al pie de la letra: se creó el triángulo antinorteamericano con los países del Sur, para lo cual se cuenta con Bolivia y Argentina, países que pronto seguirían el ejemplo chavista de ganarse el poder usando los mismos medios ya señalados. Por ahora no cuenta (y al parecer nunca lo hará) con Chile, país más preocupado en el comercio y en el enriquecimiento de sus habitantes; no contará con Brasil, país que está en la misma onda y menos con Perú, que se siente acorralado por el acuerdo militar boliviano-venezolano, cuestión que también molesta a Paraguay, país que tuvo que firmar un tratado de defensa mutua con Brasil. En otras palabras, el triangulo es un poco deforme pues solamente tendría a Argentina, Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Estando así la situación podemos preguntarnos que hará Chávez con este, por ahora, exiguo respaldo. Entonces, la pregunta a contestar es ¿cuál será la actitud de esos 6 millones de venezolanos que no votaron. ¿Puede instaurarse un sistema socialista con un 35% de votantes. La respuesta no es difícil. En otros países, por ejemplo de la órbita soviética, lograron el poder con menos pues tenían el poder de las fuerzas armadas tal como Chávez lo tiene en Venezuela. Eso es fundamental dentro de la doctrina de Ceresole y en especial de Mao. Fuerza armadas corruptas, hombres de negocios corruptos, funcionarios corruptos, logran afirmar a la “revolución”.

La verdad es que estamos hablando de más de 10 millones de personas que seguramente rechazan el socialismo. Estamos hablando de un gobierno que realmente representa a sólo amenos de un tercio de la población. El eslogan del chavismo era provocador e insultante antes de las últimas elecciones presidenciales; Chávez decía “10 millones por el buche”… Apenas logró 6 millones. Luego, la pregunta es ¿quién ganó? Hoy, en forma más modesta habla de sólo 7 millones ¿al buche?…

¿Se atreverá Chávez?

Hay que reconocer que Chávez, quien muchas veces cae en contradicciones y se ha acostumbrado a mentirle al pueblo, en forma descarada, pues él siempre se siente mal interpretado por la mass media, nunca ha mentido al plantear sus posiciones políticas y sus hechos políticos. Él ha dicho que cambiará la constitución para crear la República Bolivariana Socialista de Venezuela y establecer la reelección indefinida (de él); y eso no ha sido mentira.

Al instaurar la República Socialista, Chávez haría lo siguiente:

(los decretos a) - expropiación de la tierra agraria y citadina ( recordemos que el alcalde mayor de Caracas, Barreto, había decretado la expropiación de todos los campos de golf de la ciudad, los cuales fueron considerados, a su creación, como áreas verdes – pulmones vegetales – pero ante la cercanía de las elecciones y después de una reprimenda, el alcalde optó por dejar el proyecto en sueños – no lo anuló); ante la falta de viviendas, todas aquellas que puedan albergar a cuatro familias, por lo menos, serán, también, expropiadas. Las tierra campesinas ya comenzaron a ser expropiadas, entregadas a cooperativas campesinas y no se dieron títulos de propiedad sino cartas agrarias, lo cual elimina la Ley de la Herencia.

b) – aumento de los impuestos progresivos y mantenimiento de los regresivos.

c) – Abolición total del derecho a la herencia;

d) – Centralización del sistema bancario en manos del Estado. Se acabará con los bancos extranjeros y nacionales.(Ya quedan muy pocos). En el caso de los extranjeros sólo funcionarán los que trabajen con convenios de gobierno a gobierno pero sin clientes nacionales del área privada de la economía;

e) – Centralización en manos del Estado de todos los medios de transporte nacionales, tales como autobuses, camiones, taxis, líneas aéreas, líneas y embarcaciones marítimas, etcétera. (todo estos decretos están en sueños).;

f) – todas las empresas manufactureras, extractoras de materias primas, de servicios tales como supermercados, agencias de viajes, petroleras y gasíferas, etcétera., serán explotadas exclusivamente por el Estado;

g) – Monopolización de los medios de comunicación tales como telefonía alámbrica e inalámbrica, radios, televisoras, periódicos, revistas, etcétera.; h) educación para la revolución. La educación será gratuita. Se acortarán las carreras universitarias a tres años; se ideologizará la educación parvularia, primaria y secundaria, con el fin de crear al hombre y mujer nuevos. Estos decretos también están elaborados por los respectivos ministerios de educación y el Ministerio de Deportes.

Todo lo anterior justifica la lucha permanente de clases y acabaría con sus contradicciones, según el Primer Mandatario, quien para llevar a cabo este proyecto, seguramente, reestructurará su gabinete cuantas veces sea necesario, y aumentando en él la participación militar activa, cuando las cosas se le pongan duras..

El nuevo sistema acabaría, para el 2030, según lo tiene calculado el régimen. En otras palabras Chávez que contaría con sólo 71 años de edad; piensa que para entonces sería aún un elemento joven dentro de una sociedad en que la edad promedio llegaría a los 85 años de edad. Y, contaría con las actuales clases dominantes burguesas, estableciendo una nueva clase dominante revolucionaria, pues se suprimirían las viejas relaciones de producción existentes en la actualidad.

Obviamente, este es el camino trazado desde hace mucho tiempo y al cual los venezolanos no consideran peligroso. Pareciera que el ejemplo cubano, a pocas millas de Venezuela, no se sintiera o pareciera que parte de la burguesía se dejó atrapar en su laberinto para posteriormente huir en su “balsa aérea”. El pueblo inconsciente e ignorante, sólo busca venganza por los cuarenta años de progreso que les dio el pacto de Punto Fijo y el espejo de democracia, sistema que siendo el peor, no puede ser superado en calidad pues el ser humano lo último que puede perder es su libre albedrío, como lo propician los regímenes fascista de izquierda o de derecha; así de simple; así de triste es la realidad venezolana.

Corolario

Muchos venezolanos, se han transformado en un pueblo becerro como el cubano. Claro, aún hay cientos de miles que se atreven a luchar por su libertad. Hay cientos de miles que son moralmente sanos, que no se dejan embaucar por las prebendas del régimen corruptor o por las bravuconadas de quienes están en el poder. Estos individuos se creen inmortales, insuperables, y piensan que nadie los puede aventar del poder. Deberían preguntarse ¿hay una edad límite para ser lacayos del demonio?-¿Cuánto duraron Stalin, Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet Ströesner, Batista, Idi Amín, y tantos otros? Que sepamos ninguno fue inmortal y pasaron a la historia como la gran escoria de la humanidad. Como las heces del demonio.

*El autor es candidato a Ph.D.

Perú, país al cual Chile ayudó a liberar de la Corona Española, ha estado históricamente atado a su pasado de horrorosos y pésimos gobiernos y a una cultura egocéntrica totalmente chauvinista, que no le ha permitido salir del laberinto de la revancha hacia cualquier cosa que los peruanos piensen les ha retrasado su desarrollo. La pobreza, invariablemente en Perú casi no ha cambiado: existe allí una falta casi total de educación, la cultura es subyacente al antiguo imperio incaico que se autodestruyó en guerras civiles mientras los ibéricos se apropiaban del país. Así, con algunas sanas excepciones, el país se tornó en una vorágine de personajes populistas, radicales de izquierda o derecha que siempre han tenido en común el resentimiento a quienes en el fondo envidian; ese es el caso de los peruanos con respecto a Estados Unidos y Chile. Los envidian y los resienten por sus éxitos y errores. Como diría Andrés Bello, ¡Que vaina!

2.- Elecciones y candidatos

El pasado domingo10 de abril 2011 se dio, en las elecciones presidenciales y generales el resultado que se temía: Ollanta Humala, ex militar golpista (muy parecido a su ídolo Hugo Chávez de Venezuela)y Keiko Fujimori, hija del asesino dictador y connotado ladrón de las arcas peruanas, Alberto Fujimori (1990–2000), llegaron a la segunda vuelta electoral. Ambos tienen mensajes muy similares y parecidos en lo que respecta a la política exterior en contra de Chile, país por muchos años con las mejores políticas económicas del mundo, que ha sido puesto de ejemplo por el presidente Obama de EE. UU, y por mandatarios de las potencias occidentales y asiáticas. Chile, fue sin duda el primer país en salir de la crisis económica de 2008 gracias a sus políticas de apertura económica y del manejo de divisas de su Banco Central, el cual tiene una autonomía total con respecto a los organismos políticos.

Respecto a Ollanta Humala, el escritor y ensayista Álvaro Vargas Llosa dice que “es un hombre de convicciones nacionalistas y estatistas, de formación y mentalidad militar que representa, en cierta forma, lo contrario de lo que ha llevado al país (Perú) a su auge actual en la última década…”(Vargas, 2011) 1En este sentido. Humala es una copia al calco de Hugo Chávez Frías, quien con esas políticas ha llevado a Venezuela de ser un país exageradamente rico a ser un pobre país pobre… Humala, ha pedido al presidente de Chile Sebastián Piñera que su país le pida perdón a Perú por tres cosas: 1.- La Guerra del Pacifico, lo que demuestra la ignorancia supina de este individuo pues esa guerra la inició Perú junto a su aliado Bolivia; 2.- Que Chile pida perdón por el espionaje al que ha sido sometido Perú, lo cual nunca ha sido probado pero no así al contrario: Chile si ha logrado apresar espías navales peruanos en su terminales marítimos militares y en ASMAR (Astilleros de la Armada) que construye desde barcos hospitales hasta fragatas), y mucho se especulaba en Santiago que se aceptaba que anduvieran por allí espías para que transmitirán a su país la verdadera fuerza defensiva militar chilena que es la segunda armada después de las de EE. UU. en el Pacífico. 3.- Que Chile trate mejor a los peruanos, lo que supone que Humala no tiene idea de cómo vive la colonia peruana en Chile, dueña de comercios, empresas de telecomunicaciones, inversionistas de toda naturaleza y trabajadores de la construcción, quienes, jamás podrían vivir con la calidad de vida que tienen en Chile. Precisamente, el otro día, haciendo unos trámites en el INP (Seguro Social chileno) me encontré conque casi la mitad de las personas atendidas allí, eran peruanos.

Keiko Fujimori, la ex primera dama del Perú, alma gemela de su padre Alberto, confidente de él y tal vez culpable de incitar muchas de las barbaridades de su padre, quien violó todos los derechos humanos y destruyó gran parte de la institucionalidad del país, y “ahogó a los peruanos en un mar de corrupción”2. Esta dama no ofrece nada nuevo. Más de los mismo y se cree que no ganaría la segunda vuelta electoral por el mal recuerdo que hay de su padre. Pero, como se trata del Perú, y se dice al sur del Tacna que los peruanos son masoquistas, no sería de extrañar de que fuera la elegida. El Premio Nobel Mario Vargas Llosa dijo que Perú estaba eligiendo entre el cáncer y el SIDA; ayer manifestó que jamás votaría por Fujimori. 3 Esta candidata también se refirió a que las relaciones con Chile dependerían de que esa nación le pidiera “disculpas al país, por tantas cosas…” Además, manifestó Fujimori que Bolivia tenía pleno derecho y razón de ir ante la Corte Internacional de La Haya para demandar a Chile por soberanía política. 4 La candidata con esto fue más allá que Humala pues estaría desconociendo los Tratados de 1904 de los cuales su país es también signatario.

Chile, país grande y sabio en política internacional, contestó a través de su Ministro del Interior Rodrigo Hinzpeter, lo siguiente, ante las peticiones de los candidatos peruanos: “Chile tiene una política muy clara en materia de relaciones internacionales, y no corresponde comentar ni hacerse cargo de declaraciones hechas al fragor de una campaña”.5

III.- ¿Políticas guerreristas?

Ahora bien, los cables de los periódicos internacionales destacan la posición de Chile como bastante serena. Los partidos políticos chilenos, tanto oficialistas como opositores, reaccionaron sin embargo con mayor dureza que el gobierno. “Los que tienen que pedirle perdón al pueblo peruano son los candidatos a la presidencia de ese país, que irresponsablemente han creado una realidad de conflicto con Chile con fines electorales”.

Por su parte, el ex presidente opositor del Senado Jorge Pizarro, de filiación demócrata cristiana, advirtió sobre las consecuencias futuras del tema. “Alguno de esos dos candidatos va a tener que dirigir los destinos del Perú durante cinco años y se va a tergiversar la relación fluida que han tenido ambos países”, opinó.

El gobierno de Chile, que encara una demanda marítima limítrofe del Perú en la Corte de Internacional La Haya, confió en que primará la racionalidad después de los comicios.

“Nuestro país se va a entender, de la forma en que lo ha hecho a lo largo de años, con quien el pueblo del Perú, libre y soberanamente, escoja como su presidente”, dijo el Ministro del Interior chileno. “Entre tanto ello no ocurra no le corresponde ni a nuestro gobierno ni a nuestro país hacerse partícipe, ni aún tangencialmente, de las elecciones que se están produciendo”, agregó.

En otros medios chilenos se habla hasta de un posible enfrentamiento bélico, el cual, según juegos de guerra incluirían a Bolivia y Venezuela, país este último que se ha metido en la controversia marítima que tienen estas tres naciones sin que sus autoridades conozcan, realmente, como sucedieron los hechos históricos.

¿Cómo llegaron estos dos personajes a las finales electorales? En Perú sucedió lo que podría sucederle el próximo año a los venezolanos que se oponen al presidente Chávez. Las fuerzas democráticas fueron divididas en tres fuerzas. Lo cual demuestra que los apetitos políticos y el ansia del poder emborrachó a los supuestos demócratas. Y, seguramente no se emborracharon con pisco peruano sino que con malas encuestas y malos consejeros. Alejandro Toledo, ex presidente, hombre de origen indígena pero afrancesado en el mejor sentido de la palabra. De los tres demócratas es el más culto, el más preparado y el más consecuente con la democracia. Pedro Pablo Kuczynski, hombre culto, blanco, con doble nacionalidad. Su pecado es ser norteamericano y peruano. Y, finalmente Luis Castañeda, también hombre culto y de gran popularidad en Lima. Todos se acuchillaron entre todos olvidando a los verdaderos enemigos de la democracia.

Perú, en los últimos años ha tenido un inmenso crecimiento económico; pero, lamentablemente los bolsones de pobreza son muchos y envuelven a millones de peruanos. El crecimiento económico no ha servido para mejorar los servicios públicos a la población y sucede como en la Venezuela Socialista de Hugo Chávez en que falla la electricidad, no hay agua potable, no funcionan los servicios médicos ni escolares. Los jueces al igual que en Venezuela, junto a las policías son totalmente corruptos. Hay discriminación e inseguridad. Un tercio de la población es víctima de la delincuencia y, obviamente, así no se puede vivir. Y, la ignorancia hace buscar la solución fácil pues la ignorancia popular no entiende de populismos sean estos de izquierda como el de Humala o de derechas como la de Fujimori.

Según Álvaro Vargas Llosa, a la población no le importa que la pobreza extrema que era hace unos años del 50% de la población haya caído a un tercio. 6

Humala, al parecer se ha retractado de algunas de sus políticas populistas. Dice que ya no es seguidor de Chávez sino que de Lula. ¿Será creíble su nuevo discurso? La señora Fujimori, sigue manteniendo el mismo discurso de un gobierno fuerte. ¿Dictadura?

IV.- Conclusión

Si uno de estos candidatos llegado a la presidencia peruana mantiene sus discursos anti chilenos no solamente podrían crear problemas de tipo militar sino que, fundamentalmente, de tipo comercial. La inversión chilena en Perú es de unos 10 mil millones de dólares, mientras que la peruana en Chile no superaría los 3 mil millones de dólares. 7

Es de esperar que el pueblo peruano no sufra las consecuencias de un populismo a la venezolana así como es de esperar que la oposición democrática venezolana no sufra del mismo mal que sufrieron los candidatos demócratas del Perú; hay que tener en cuenta eso de que los pueblos son la voz de Dios y que los pueblos no se equivocan son estupideces precisamente populistas. Los pueblos si se equivocan: Mussolini, Hitler, Perón, Chávez, Ortega, Gadafi, Mubarak, son algunos botones de muestra. Dios pille a los peruanos confesados…

“Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizad”. – Albert Einstein –

Llegué  a Venezuela hace dos semanas. El país que dejé  hace dos y medio años es realmente un caos. Uno se pregunta ¿Quo vadis Venezuela?, aunque esa pregunta me la vengo haciendo desde el 2002 aciaga fecha que inauguró los asesinatos políticos, renovó los coup de etait, las persecuciones por pensar diferente, la caída de la producción petrolera y la imprevisión para invertir en al menos dos sectores sensibles : la electricidad y el agua potable.

La sequía, la imprevisión, la cultura del “cuánto hay pa’eso” que practican los funcionarios públicos lo cual se traduce en una corrupción insoportable, una Mesa de la Unidad en donde se agarran a silletazos, subida de salarios del 40% a los militares, las guerrillas comunicacionales que militarizan escuelas liceos y colegios, la falta de víveres y medicinas, la galopante inflación que ha transformado a Venezuela en uno de los países más caros del mundo, la inercia gubernamental para combatir el crimen organizado y al hampa común que produce decenas de secuestros y cientos de asesinatos, la falta de agua y de electricidad producto de la sequía y de la imprevisión, son lo que en general tiene al pueblo venezolano al borde de una crisis de nervios.

Lo peor de todo, es que si usted conversa con la gente en las calles de Baruta, Caracas, Charallave o Maracay, por nombrar algunas de las ciudades más pobladas, le contestarán que no tienen fe en nadie, ni en militares que ya llevan casi 12 años en el poder liderados por Hugo Chávez, ni en los civiles.

Por ejemplo, en el estado Aragua, el principal candidato para las próximas parlamentarias de septiembre es Ismael García, dirigente chavista que abandonó “el proceso” como ellos le llaman a la ensalada política bolivariana en donde se habla de socialismo como si se estuviera hablando de un “suchi” pues todo el mundo lo nombra pero nadie lo traga por malo.

Ismael García fue nominado, a dedo, por los opositores a Chávez para encabezar la lista electoral de oposición. Este hombre, quien es diputado, elegido con los votos chavistas, fue miembro del MAS (Movimiento Al Socialismo), partido que desde el principio se ubicó en la oposición y al cual pertenecen casi todos los miembros de la elite intelectual venezolana. García dividió al partido para colocarse al lado de Chávez, como buen oportunista político. Se enriqueció como alcalde de la ciudad de La Victoria y, actualmente, se dice es uno de los más ricos hombres de Venezuela. Tiene su propio programa de TV que dura 5 horas, los días domingos, en el Canal opositor Globovisión. De todos los males, dicen los aragüeños, es que para no darle el triunfo a Chávez en estas parlamentarias tendré que votar por un corrupto. Esto me lo dijeron en rueda cervecera un destacado director de teatro, un destacado escritor, un médico y un constructor. Lo mismo opinó el dueño de un conocido Hotel.

Como dijera un conocido filósofo colombiano, Chávez tiene la mala suerte de no tener oposición pues, si la tuviera, su gobierno sería mejor, más democrático, más cuidadoso y más participativo.

Los bancos del Estado venezolano son un caos. Se aglomeran en sus oficinas, taquillas, y cajeros automáticos cientos y cientos de personas. Pude ver a ancianas de más de 80 años de edad desmayarse porque no eran atendidas. Pedí hablar con el gerente de la Sucursal Centro Maracay, del Banco de Venezuela ex Santander, que según dicen fue comprado por su color rojo en murallas y muebles, además de uniformes, para plantearle el problema de las ancianas y pusieran un cajero más pues de 11 taquillas funcionaban seis. No me recibió. Todo terminó en discusión con los guardias y la policía que estaba en el recinto. La verdad sea dicha, no se puede argumentar con gente uniformada pues la gorra les cubre el cerebro. Una cosa estaba clara en esa muchedumbre del banco, por las quejas y reclamos en voz alta, no creo que vayan a votar por el régimen, en especial, los pensionados que allí eran mayoría.

En los supermercados la cosa es parecida, gritos y empujones por agarrar dos kilos de azúcar, o mantequilla o cualquier producto alimenticio que haya aparecido. La mayoría de las veces uno ve en estas colas a vendedores ambulantes que en Venezuela son llamados “buhoneros”. Van con toda la familia; compran los productos que escasean y al poco rato los venden en la calle por el triple de su valor.

Aquí  se ve el malestar. Se dice que Chávez tiene que dar un giro en sus políticas o algo va a pasar. El ambiente en Venezuela está caliente y no es normal; además, toda la gente anda de mal genio. Se pelean por cualquier motivo. Se insultan en trenes o buses y el atento venezolano de antes pareciera una especie en extinción. ¿Será el nuevo hombre del que tanto se habla?.

*Candidato a Ph.D. en Comunicación Estratégica

Durante casi un año, en algunos casos, y dos años en otros, los pensionados del Instituto Venezolano de Seguros Sociales, (IVSS), estuvieron sin cobrar sus pensiones debido a varios problemas burocráticos. Cartas de Asociaciones de Derechos Humanos a la Embajada venezolana en Santiago, cartas personales, conversaciones con autoridades chilenas y venezolanas, poco habían hecho para que se solucionara el problema de cientos de chilenos que no podían cobrar sus pensiones en Chile.

Algunas cartas directas al Presidente Hugo Chávez, creador de las pensiones de las cuales hoy gozan muchos chilenos y otros extranjeros en Venezuela junto a los mismos venezolanos, más la ayuda desinteresada, oportuna y eficiente del Consulado de la República Bolivariana de Venezuela en Santiago y a la eficiente Segunda Secretaria licenciada Kelly Piña, se logró que el IVSS por fin estableciera un sistema de pago a los chilenos pensionados que ahora residen en Chile, pensiones que se pagarán a través del BancoEstado.

Muchos pensionados, los primeros treinta, se encuentran muy contentos por haber recibido sus pensiones en montos retroactivos, dinero que les cayó como Maná del cielo justo después del tremendo sismo del 27 de febrero de este año.

Los pensionados chilenos, ahora están en proceso de crear una asociación que se denomina Comité de Pensionados y Pensionadas de Venezuela en Chile cuya finalidad será además de luchar por los derechos de sus miembros, tener un acercamiento cultural y mantener los firmes lazos de amistad con la patria venezolana. No hay que olvidar que la mayoría de los chilenos pensionados dejaron nietos, hijos e hijas en la patria de Bolívar lo cual hace que sus lazos con Venezuela sean indisolubles.

“Chile es un país afortunado, nada le es fácil” -

MHCV

Después del violento sismo y maremoto que afectó a Chile el 27 de febrero con 8, 8º de intensidad en la escala de Richter, que en este caso equivale a 100 millones de toneladas de TNT y que dejó pérdidas aproximadas por 30 mil millones de dólares (30 millardos), y hubo que lamentar una cantidad de medio millar de muertos, la mayoría de ellos víctimas del maremoto que por una indecisión de la armada de Chile no fue confirmado a las autoridades civiles, la normalidad ha comenzado a volver a las ciudades y villorrios afectados por la fuerza de la naturaleza.

Chile, que es el país más largo del mundo y seguramente el más angosto; históricamente ha sido un país sísmico pues está inserto geográficamente sobre fallas estructurales del planeta y, además, es el país con más volcanes en el mundo, lo que ha hecho de su población no sentirse sufrida, de sentirse siempre solidaria y de enfrentar los retos de la naturaleza con fuerza y voluntad; se enfrenta a la naturaleza con creatividad, con firmeza, con ánimo y hasta con rebeldía. A pesar de lo sucedido, los chilenos ya hacen chistes sobre el terremoto y quienes lloraron ya están manos a la obra reconstruyendo al país.

Los científicos del mundo están asombrados por la fuerza y magnitud del hecho telúrico y piensan que hay mucho que aprender de este sismo, aunque aún se espera la réplica dura, fuerte, y casi parecida al terremoto del 2007. En otros países, dicen los científicos, un terremoto de esta magnitud no hubiera dejado nada en pie. Los muertos se hubieran contado por miles y miles, como en Haití y esto no fue así pues las normas de construcción antisísmicas del país se impusieron sobre la catástrofe con ciertas excepciones de unos 7 hospitales que se perdieron y unos 70 edificios nuevos que sucumbieron por la mala praxis de los llamados “calculistas”, ingenieros que los chilenos esperan paguen su falta de ética con cárcel, así como deben pagar un centenar de saqueadores de comercios y viviendas particulares.

La solidaridad de los chilenos se manifestó de inmediato, así como la de los países extranjeros. La Teletón organizada por el famoso “showman” Don Francisco, quien viajó desde Sudáfrica a Chile, pretendía reunir 15 mil millones de pesos (15 millardos) y reunió más de 30 mil millones (30 millardos), lo cual permitirá la construcción de más de 40 mil viviendas de emergencia; y, las donaciones aún no se detienen así como el trabajo del voluntariado que ya costó la vida, en un accidente, de una niña que este año ingresaría a la universidad. Los muchachos universitarios se han portado a la altura.

Hay que destacar que Evo Morales, presidente de Bolivia y sus Ministros, decidieron colaborar con medio mes de sueldo para con las víctimas de Chile y de paso enviaron 60 toneladas de ayuda no perecible. Ante este gesto, los parlamentarios chilenos, los ministros y altos funcionarios ni siquiera se han aparecido, con dos o tres excepciones por las zonas de catástrofe y por supuesto, no han donado ni una barra de mantequilla para sus conciudadanos en desgracia. ¡Que vergüenza! — Al parecer los políticos chilenos viven en otro mundo, en otra galaxia… ¿O es que tienen pirañas en los bolsillos? Por si no lo saben, un parlamentario chileno gana más de 12 mil dólares mensuales, mientras Evo Morales gana cuatro mil…

De esto y mucho más es que viene mi saturación. En especial con mis colegas periodistas quienes se acostumbraron a la Farándula y piensan que están transmitiendo programas de Farándula. La TV, la Radio, y algunos periódicos han tomado esta desgracia como un circo; por otro lado han inflado la crónica roja de tal manera que en otros países se podría pensar que la mitad del pueblo chileno se transformó en saqueadores.

Por otro lado, no han faltado los idiotizados de anti imperialismo que le echan la culpa a Estados Unidos de América por el sismo. “EE. UU., está tan adelantado científicamente, que primero probó con un sismo en Haití y luego en Chile, para demostrarle al mundo su superioridad”. Esta idiotez sin nombre la comienzan a repetir los ociosos que van a los Café de Ahumada u otros bulevares y comienzan a generar una opinión divergente entre los pro y los anti “yanquis”. Me imagino que Obama debe pasar las noches en vela pensando de como están logrando controlar a la madre natura y a la “pachamama”.

Si bien es cierto, y en especial en la TV, que se ha frandulizado el terremoto, también es cierto que las radios como Cooperativa, Agricultura y Biobío, han sido puentes de alivio y comunicación para las zonas afectadas y en especial para reunir familias que no sabían de sus parientes.

Se dice, sin embargo, que radio Biobío al magnificar los saqueos lo único que obtuvo fue más desorden en Concepción y Talcahuano, dos urbes de las más afectadas por el sismo y maremoto. También, en un principio, la gente sintió como que había una crítica injusta en contra de Michelle Bachelet y eso, seguramente, no gustó al pueblo…

La descoordinación de los primeros días se debió en especial a la falta de comunicaciones. Recuerdo que en terremotos como el de los años 60 del siglo pasado, cuya magnitud fue terriblemente devastadora, los radio aficionados hicieron una cadena que logró avisar al mundo de la tragedia, ayudar a las miles de víctimas, y coordinar a las actividades. Lamentablemente, hoy, con los adelantos tecnológicos, nadie en el Estado chileno (menos en el gobierno) pensó en la necesidad de mantener una red nacional de radioaficionados. Es de esperar que esto sea considerado como tarea inmediata y no caiga en el olvido.

Un amigo, con un importante puesto en una municipalidad en la costa, cercana a Santiago, me dijo que él no entendía que las municipalidades, en pleno siglo XXI no poseyeran, al menos, dos teléfonos satelitales para obviar el problema de la caída de la electricidad. Por otro lado criticó a la ONEMI que es el organismo chileno para las catástrofes de no estar preparado para esto. “Sin embargo, para el terremoto de Haití, al otro día estaban allá con la ayuda chilena, ¿quién entiende esto?”, dijo mi amigo…

Además del terremoto de la naturaleza, el país chileno comienza a vivir a partir del 11 de febrero un terremoto político. La derecha vuelve al poder democrático después de 50 años con el empresario Sebastián Piñera, uno de los hombres más ricos de América Latina, quien antes de asumir la Primera Magistratura del país se había comprometido a vender todas las acciones de sus empresas y asumirá sin haberlo hecho. Esto de que por sí es un terremoto, sin embargo, pasará por debajo de la mesa pues, los chilenos, ante la magnitud del desastre decidieron unir fuerzas; es decir la nueva oposición liderada por Michelle Bachelet, quien se va del poder con 84% de popularidad, según encuesta hecha después del sismo, decidió hacer causa común con el nuevo gobierno para enfrentar la reconstrucción, la cual para suerte del nuevo mandatario generará más que el millón de nuevos empleos ofrecidos y un crecimiento superior al 6% anual de promedio en sus cuatro años de mandato. Se calcula que para 2010 el crecimiento del PIB será de un 4, 5 como mínimo y con una inflación anual de 3, 5%.

Bachelet deja al nuevo gobierno con reservas operativas superiores a los 13 mil millones de dólares (13 millardos), Codelco (la estatal cuprífera aportará como mínimo unos 8 mil millones de dólares (8 millardos) y las AFP, que especulan con la plata del trabajador, quienes obligatoriamente tienen que cotizar sus pensiones, tienen por lo menos un fondo de cerca de 200. 000 millones de dólares (200 millardos) es decir, Sebastián Piñera, tendrá más dinero que el gobierno petrolero de Hugo Chávez de Venezuela, más dinero que Inacio “Lula” Da Silva, y podrá hacer un Chile nuevo si es que aprende de los errores que se manifestaron en el manejo de esta crisis.

La reconstrucción del país tomará, según expertos, de tres a cuatro años, lo cual, en todo caso es un récord y demuestra el espíritu trabajador de los chilenos país en el cual el promedio de horas de trabajo es de 12 horas diarias.

El optimismo del país es grande. Ya comenzaron a salir las exportaciones a pesar de las pérdidas de infraestructura portuaria; los supermercados y malls están trabajando, en las zonas afectadas en más del 70%; no ha habido desabastecimiento de ningún producto con excepción de algunos tranquilizantes lo cual es lógico pues según los psicólogos a las personas podría tomarle hasta dos meses perder la sensación de miedo o intranquilidad causada por el sismo. Por otro lado se han levantado unos siete hospitales de campaña con sus dotaciones completas; la infraestructura hospitalaria sufrió pérdidas por 1. 500 millones de dólares (1, 5 millardos), la infraestructura terrestre, autopistas y ferrovías por unos 2. 000 millones de dólares (2 millardos), los puertos por más de 2. ooo millones de dólares (2 millardos), la industria vitivinícola tuvo pérdidas por 400 millones de dólares, (0, 4 millardos), la industria pesquera por 500 millones de dólares (0, 5 millardos), la industria del acero por 300 millones de dólares (0, 3 millardos), sumando, en general, la infraestructura productiva pérdidas por unos 15. 000 millones de dólares (15 millardos) más las pérdidas por viviendas, edificios, patrimonio histórico nacional, y pérdidas de producción por cerca de 15. 000 millones de dólares.

Todo lo anterior tiene que reconstruirse y en forma rápida. Alguien se acordaba del terremoto de Tocopilla, al norte de Chile, el año 2007 que dejó a la ciudad en un 70% en ruinas. Hoy, nadie podría decir que allí hubo un sismo de gran magnitud. Chile tiene la voluntad de hacerlo. Está unido políticamente, por ahora, lo que podrá impulsar la reconstrucción y, lo mejor de todo, es que existe el dinero para hacerlo, en especial, gracias a la gestión de Michelle Bachelet Jeria, única mujer presidenta de Chile y quien tuvo la fortuna de crear el lema, que hoy está en boca de propios como de extraños, ¡Fuerza Chile!

*El autor es periodista, escritor y analista

*Candidato a PhD. en Comunicación Estratégica

En el Foro Social celebrado en Sao Paulo, Brasil, la activista italiana Rafaella Bollini, de la Associacione di Promozione Soziale, criticó a Chávez diciendo: “Respeto profundamente la dinámica de cambio en América Latina, pero si los gobiernos progresistas no son capaces de conectar las dinámicas de cambio con los derechos humanos y democráticos, no podrán construir ese cambio. Estoy en contra del cierre de canales televisivos”.

La anterior es la posición de todos los activistas europeos anti neoliberalismo. Una cosa es luchar en contra de los desmanes del sistema económico que tanta miseria dejó durante su paso por el planeta (dos años) y otra es aceptar el fascismo, sea este de izquierda o de derecha. Los europeos, y en especial los italianos, no se olvidan de que Benito Mussolini comenzó como comunista y terminó, junto a su amante colgado por los pies en un farol. Los nuevos Mussolini deben cuidarse pues ahora que en Venezuela no hay luz, los pueden confundir con un bombillo eléctrico y ponerlos, también, de adorno farolero…

El abuso, los allanamientos, los asesinatos de jóvenes, los atentados en contra de la libertad de expresión, continuarán en Venezuela pues Hugo Chávez en casi 12 años en el poder se creyó el cuento de que él está haciendo una revolución y que está beneficiando al pueblo.

¿Cómo se puede beneficiar a un pueblo cuando no hay elementos primarios para vivir: la inflación más alta del mundo la tiene Venezuela. El gobierno dice 28% (cifras oficiales), los cómputos reales dan más de un 50%; pero, a pesar de la inflación, de la devaluación, del no pago de los dólares a las empresas importadoras y líneas aéreas, el pueblo no se deja intimidar y, es obvio que más temprano que tarde los venezolanos harán temblar a la tiranía y lograrán su libertad.

Algunos desesperados quisieran que otros países intervinieran en Venezuela. Por ejemplo, el cierre de la Televisora Nacional de Chile, entidad pública, cuyo prestigio internacional es inmenso amén de que siendo TV pública tiene los primeros lugares en el rating chileno pues es un organismo completamente imparcial como deben ser los organismos de Estado. Sólo los ignorantes y los enemigos de la libertad confunden lo público, lo estatal, con gubernamental.

Así como no veo a TVN de Chile, o a la RAI de Italia, o a la TVE de España, o a la BBC de el Reino Unido, o Radio Francesa TV, poniéndose al servicio del gobierno de turno, debería ver a la Televisora Venezolana, a las radios venezolanas a Telesur, etcétera. Pero no. Las dictaduras siempre le tendrán miedo a la prensa libre. La oposición fascista también. Yo. como periodista fui censurado por la llamada prensa opositora. Salí ganando, pues aprendí a diferenciar a los demócratas de los antidemócratas– ¿Cuantos grandes empresarios no le rindieron y rinden pleitesía a Chávez, olvidando a la historia, olvidando a Pol-Pot?

¿Cuántos de los actuales miembros de la “diplomacia” chavista no eran masistas, adecos o copeyanos? — Le vendieron el alma al Diablo y cuando llegue la hora del juicio, que como se vé será pronto, no sabrán, como Judas, en que árbol colgarse.

¡Cuidado! Venezolanos; no hay que dejarse engañar. A última hora aparecerán otros Carrizales lavándose las manos y diciendo “fui engañado”, “yo no sabía”…

Chávez es soberbio, bravucón y mal hablado. Quiere crearle conflictos externos a todo el mundo. La agarró con el presidente electo de Chile y éste no le tomó en cuenta para nada. Piñera es más sabio que Chávez y no en balde es un exitoso empresario. Que sea de derecha ¿qué importa? Si termina haciéndolo bien y eso aún no lo sabe ni él mismo. Así como los chilenos respetaron las elecciones en que triunfó Chávez, él tiene que respetar la voluntad de los chilenos. Además, en Chile los resultados se saben a las dos horas y nadie los objeta por su limpieza. (Se vota en un papelito con un lápiz). Chávez podría informar cómo en su país aparecen personas registradas en los registros electorales con cédulas número 20, 35, 70, 80, etcétera. ¿Es que se inscribieron con Matusalem?

Trató de crearle problemas a Bush pero, se olvidó de contarle al mundo que era un “tongo”, una pelea de mentira pues tú no te puedes pelear con quien te da de comer. Si Chávez fuera tan revolucionario ¿ por qué no para el envío de petróleo a Estados Unidos?. Con Colombia tampoco ahorró epítetos. Lamentablemente para él se encontró con una diplomacia educada, a toda prueba y un Presidente que lo ignora como quien ignora a un perro sarnoso que ladra pero de dolor. Ahora su gobierno también arremete contra Francia. Pensará que los campeones de la diplomacia caerán en sus redes. Ese es el problema. Chávez no tiene asesores educados, cultos, bien informados. No maneja la teoría de la Comunicación Estratégica de Estado, ciencia que jamás ha oído siquiera nombrar.

No se puede tener de Canciller a un individuo que come con la mano, que se saca los mocos en plena reunión de cancilleres, que revuelve el güisqui con el dedo, y que más encima es ladrón de gatos (y esto no es broma). No puede o no debería ser Presidente de un país quien confunde el verbo devaluar con el verbo ajustar; o quien dice barbaridades como “cambial” por cambiar; “adquerir” por adquirir; etcétera. Para ser estadista no se debe actuar como matón de barrio y eso es lo que se percibe de Chávez en el exterior y, por eso, nadie lo respeta, ni siquiera quienes le quitan el dinero de los venezolanos.

Todo lo anterior, sin embargo, no es malo para la oposición pues, el peor enemigo de Chávez es el mismo Chávez. Si cae o se va lo hará a lo Fujimori. Pero, como no es japonés, seguramente se irá a Cuba; pero, además, si cae Chávez, caen los Castro pues ya nadie les dará plata para subsistir en una isla que le falta poquito para llegar a ser tan paupérrima como Bolivia o Nicaragua. Y que no se ocurra asilarse en Chile ¡remember Fujimori!…

*El autor es candidato a Ph. D. en Comunicación Estratégica

“La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados”.- Groucho Marx

Es sorprendente la revelación del presidente venezolano de declararse marxista y de reconocer que nunca leyó a Karl Marx, ni menos, obviamente “Das capital” el libro fundamental. Pero, al mismo tiempo, se declaró cristiano (en contradicción a Marx quien era judío) y no sería raro que ni siquiera haya leído el catecismo. Esto, sin duda, lo hace ignaro tanto en la filosofía humanista de Marx como en la moral cristiana del evangelio.

Se dice que, en especial en América Latina, existen muchos marxistas que o no leen a Marx por flojera mental, o porque el C. I. es muy bajo para entenderlo. El afán de penetrar, de poseer, un marco teórico para el accionar político hace que muchos de estos individuos, como Chávez, recurran a “manuales” conceptuales como los de Marta Harnecker o Heinz Dieterich (2009), para decir a los cuatro vientos soy marxista, enredándose en una verborrea que finalmente no les permite entender que el método marxista consiste en considerar el materialismo histórico y la dialéctica como las herramientas filosóficas que permiten al marxista entender la realidad actual, no la de ayer, en especial en términos de crisis de funcionamiento del capitalismo.

Para entender “Das Capital” hay que adentrarse profundamente en la teoría de la Plusvalía (y de paso leer a Ludovico Silva, quien trabajó con la “Plusvalía Ideológica”, cuestión que tan bien maneja Chávez pero, sin saber por qué). Lo que es cierto es que “la teoría la plusvalía, dado su carácter central, elimina toda pretensión científica de centralización y de dominio concebida desde el interior de la teoría del valor. Es así que la teoría de la plusvalía multiplica el antagonismo en el terreno de la microfísica del poder. Y, que la teoría de la composición de clase refunda el problema del poder en una perspectiva que no es la de la unidad, sino la de la multiplicidad, la de las necesidades, la de la libertad” (Guerrero, p. 13; 2009), cuestión que Chávez rechaza de plano y, además, parece no entender, así como no lo entienden sus supuestos asesores si es que los tiene, entre ellos, a algún marxista.

Marx define el concepto Mercancía, algo central a su trabajo pues de allí sale el concepto de plusvalor, como el cúmulo de bienes que crean la riqueza. La naturaleza de la mercancía, según Marx es bifacética; es decir, Marx señala como en la mercancía están contenidos dos tipos o formas del valor, el valor de cambio y el valor de uso, el trabajo que produce una mercancía también contiene dos facetas diferentes, dos “caras de la misma moneda”. Una, como trabajo concreto o trabajo útil, creador de valores de uso, y otra, como trabajo abstracto, creador de valores de cambio.

“Todo trabajo es, por un lado, gasto de fuerza humana de trabajo en un sentido fisiológico, y es en esta condición de trabajo humano igual, o de trabajo abstractamente humano, como constituye el valor de la mercancía. Todo trabajo, por otra parte, es gasto de fuerza humana de trabajo en una forma particular y orientada a un fin, y en esta condición de trabajo útil concreto produce valores de uso […]” (El Capital, p. 43, 2000)

En este punto, solo debemos decir que Marx ni siquiera vislumbró el trabajo de la robótica que existe en la actualidad, incluso en las industrias que Chávez se está encargando de cerrar o expropiar según sea el caso y según sean sus designios.

Marx continúa, al respecto, diciendo que:

“ En un comienzo, la mercancía se nos puso de manifiesto como algo bifacético, como valor de uso y valor de cambio. Vimos a continuación que el trabajo, al estar expresado en el valor, no poseía ya los mismos rasgos característicos que lo distinguían como generador de valores de uso. He sido el primero en exponer críticamente esa naturaleza bifacética del trabajo contenido en la mercancía […] este punto es el eje en torno al cual gira la comprensión de la economía política” (El Capital, p. 43, 2000);

Lamentablemente, y a confesión de partes, relevo de pruebas, Chávez ha confesado no haber leído a Marx ni haber leído siquiera el Catecismo, de allí podemos desprender, sin duda, sus aberradas decisiones económicas que no entienden el principal concepto mercancías, referente a cosas, bienes, y producción y menos entiende el concepto cristiano de la caridad.

La mercancía es, por una parte, una cosa, y por otra parte una cosa que tiene precio. Ser cosa –o bien, u objeto exterior es lo mismo que tener “valor de uso”, es decir, consiste en su cualidad o conjunto de propiedades naturales que se manifiestan en su utilidad, aunque dichas propiedades “naturales” no dejen de estar determinadas históricamente. Por otra parte, su precio no es sino una forma de tener “valor de cambio”, algo que presenta una dimensión cuantitativa inmediata, que se puede y debe medir (aunque esas medidas se desarrollen también de forma históricamente cambiante; por ejemplo, en unos años más el valor del barril de petróleo será ínfimo por no tener uso. Y, si se perpetúa su extracción sería antinatural pues éste no serviría para sus propósitos que fundamentalmente es la energía).

Por su parte, el valor de cambio de la mercancía parece una contradicción (contradictio in adiecto, dice Marx en Das Kapital) pues la mercancía no tiene uno sino múltiples valores de cambio. En efecto, cuando se dice que una unidad de la mercancía X “equivale a una cantidad a de la mercancía Y, o a una cantidad b de la mercancía Z, etc., salta a la vista que todos estos valores de cambio no son sino “formas” de un contenido diferenciable, expresiones de un algo que es común, que es igual, algo de la misma magnitud presente a la vez en las dos cosas que se comparan en cada caso. Pero ese algo no puede ser una propiedad corpórea o sensible de la mercancía en cuanto cosa, porque todas las propiedades de este tipo que caracterizan a los distintos bienes sólo sirven para distinguirlos entre sí, no para igualarlos. Por consiguiente, si abstraemos de los diferentes valores de uso todas esas propiedades, y no dejamos ni un ápice o átomo del valor de uso, a las mercancías sólo les puede quedar una cosa en común: la propiedad de ser todas ellas producto del trabajo”.

Ahora bien, dice Marx, citado por Guerrero, (2009) el trabajo que es común a todas las mercancías es el trabajo humano indiferenciado, el trabajo abstractamente humano. Por tanto, la sustancia que se manifiesta en los valores de cambio es algo distinto del valor de cambio: es el valor de la mercancía. Y el valor de cada mercancía, este valor mercantil que subyace a los valores de cambio, es una sustancia social, la cristalización de esa sustancia social común. No es por tanto una sustancia natural sino supranatural, abstracta o suprasensible, y hace de cada mercancía no la mera cosa que es sino también una gelatina homogénea de trabajo, una crisálida social general con una objetividad espectral.

En definitiva, Marx plantea que el trabajo es, lo que finalmente, le da valor a la mercancía, tenga este uso o no. Así por ejemplo si un individuo se ocupa de fabricar vasos pero no les hace la boca por donde colocar el líquido y luego beber, nos encontraremos que en el proceso hubo varios trabajos, desde la extracción de la materia prima, pasando por su transformación primaria, hasta llegar al vidrio que permite hacer el vaso. Seguramente Chávez, le pondría precio a ese vaso y, es más, se lo fijaría para “evitar la especulación” aunque nadie se lo compraría porque no tiene uso y por lo tanto su valor es cero desde ese punto de vista; en ese caso él podría calificarse de marxista aunque no haya leído a Marx.

Chávez, sin duda, no entenderá esto, y yo no me explayaré más porque necesitaría al menos 200 páginas para explicar este “pequeño” detalle del valor y, aún así, me costaría decirle: Comandante, no lea El Capital pues es más difícil que el diablo y es más contradictorio que usted en el Laberinto.

Referencias

Guerreo, D.; El Capital de Marx; p, 13

Marx, K; E l c a p i t a l; Libro primero, volumen 1, sección 1.

Harnecker, M. y Dieterich H.; Filósofos marxistas