Cuanta generosidad del gobierno con el dinero ajeno. Hay tanta plata en el ANSES –alredor de $100.000 millones declarados por Amado Boudou- que sirven para solventar situaciones económicas empresariales para seguir “generando trabajo”-es la escusa existente– En Tucumán, el “potentado Boudou” ‚en su reciente visita, expresó que  aportará recursos a una empresa petrolera Refinor-que  “administrará el Estado Provincial”  para la producción de Bioetanol .

Los “negociados” siguen su curso ascendente y supuestamente generan “Tasas de Interés”. Lo que no se explica, entonces: ¿cual es el motivo por lo cual se obstina  Cristina de Kirchner, seguir “castigando económicamente  la Clase Pasiva” –verdaderos dueños de esos recursos-? A los Señores de la Tercera Edad, Bonaerenses, les solicito que implementen “urgentemente”, lo atinente para que ese porcentaje sea distribuido a “mejorar” las deficientes jubilaciones que quedaron “sepultadas” por la inflación negada por la mandataria y su subalterno del INDEC, Moreno. Hoy, se necesitan para una vida medianamente DIGNA, alrededor de $ 3000 y no los $800 que sigue pagando el potentado Boudou.Atte. *(Integrante de  la Asociación Argentina de Jubilados Aportantes de Tucumán)

Una actitud de feligresa fanática la de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner con motivo de su reciente visita a Cuba y Venezuela para entablar esos acuerdos llamados de cooperación que no son más que para afianzar poderío y el revolcón chavista en sus países. En la isla del Caribe estuvo recientemente con su homólogo Raúl Castro y el gozón apretón de manos de la gráfica es tan explícito que no amerita más comentarios. Y siguen las otras fotos que tienen que ver con la vergüenza. Y en video, Maradona quiere tatuarse a Chávez.

Lo que está en entredicho que si se reunió o no con el otro tirano, Fidel Castro, que si es o no la foto trucada, bien analizado para que cada quien se haga su opinión por este enlace, no es precisamente a lo que voy, sino a esa aptitud de prestarse a salir retratada con tiranos responsables de crímenes así por así, tan complaciente y que narre el supuesto encuentro con tanta emoción como se puede apreciar en el Blog de Rafael Roman Martel en el video que nos presenta al pulsar.

el caso de su alquimista a quien exprime Jugo, digo Hugo Chávez, ya lo de los abrazos que van y vienen, a nadie sorprenden, está garantizada la deuda y la relación es dividendo del bueno.

Ahora lo del seleccionador nacional argentino, Diego Armando Maradona, es también digno de mencionar.

No le podría acusar de metiche porque sería una imprecisión de mi parte, porque el viene a nuestro país, a Venezuela, invitado por el hombre, el golpista del 92, que insulta, agrede, oprime a su oposición, que tiene presos y perseguidos políticos, y se le permite inmiscuirse en el acontecer chavista y habla, opina y promueve la campaña por el SI acompañado del mismo aspirante a perpetuo. ¡Caramba! que viniera Jesucristo a favor del NO es NO de la oposición y saldría otra vez crucificado.

¿Será como dice el dicho que “La vergüenza una vez perdida, se perdió para toda la vida”?

***********

Vamos a ser diligentes en que el Estado cumpla con su obligación. Esto tiene unos plazos para cumplirse, nosotros ya manifestamos nuestro deseo de ser restituidos a la Corte Primera. Si no cumple, tendremos que recurrir de nuevo a la Corte-IDH

Ana María Ruggeri hizo algo poco común. Renunció, junto con los magistrados Juan Carlos Apitz y Perkins Rocha, a la indemnización de 100 mil dólares que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) ordenó pagar como compensación del Estado venezolano, a cada uno de los tres jueces que fueron destituidos de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en 2003. Desde una de las oficinas del edificio que sirve de sede a la Alcaldía de Chacao, donde Ruggeri ejerce como asesora legal en temas relacionados con la jurisdicción contencioso administrativa, la abogada no duda en asegurar que existió “injerencia” del presidente de la República en su destitución y recuerda que éste llamó “bandidos” a los jueces, luego de que decidieran que los médicos cubanos de Barrio Adentro debían presentar sus credenciales ante las autoridades.

–¿Por qué fueron destituidos de la Corte Primera de lo Contencioso en octubre de 2003?

–Las razones de nuestra destitución obedecen fundamentalmente a una serie de decisiones que en mi opinión fueron apegadas a la Constitución y al principio de legalidad. Una serie de militares a los que se les había abierto consejo de investigación solicitaron amparos y a todos ellos se les había violado el debido proceso. En su momento hubo discusiones en la Corte, sobre todo con la hoy presidenta del Tribunal Supremo del Justicia, Luisa Estella Morales. Particularmente recuerdo una discusión en la que le dije que el debido proceso era un derecho, incluso de las personas que han cometido los crímenes más grandes de la humanidad y que nuestro deber era garantizarlo.

También fue emblemática la sentencia, creo que fue la que realmente molestó al presidente de la República, conocida como Barrio Adentro, en la que yo fui la ponente. Nosotros no nos metimos con la Misión, lo único que decía la sentencia es que se le debía exigir los mismos requisitos a los médicos extranjeros que a los médicos venezolanos.

Esa sentencia causó mucha molestia en el Presidente y efectivamente provocó que señalase que nosotros no debíamos ser jueces. La sentencia de la CorteIDH toca esas alocuciones presidenciales en las que nos llamó “bandidos”. Se toma una decisión por la Sala Político Administrativa donde se decía que habíamos incurrido en un error jurídico de carácter inexcusable. La sentencia que sirvió como fundamento a nuestra destitución fue firmada por los cinco integrantes de la Corte Primera, no fue una sentencia con voto salvado. Con lo cual uno se pregunta si quienes incurrieron en error inexcusable para la Sala fuimos nosotros tres, más que Luisa Estella Morales y Evelyn Marrero que ahora son presidentes de la Sala Constitucional y la Político Administrativa respectivamente.

–A pesar de que la sentencia fue firmada por los cinco magistrados, no se les dio el mismo trato a Morales y Marrero.

–Después de la descalificación y el amedrentamiento del Presidente elpoder judicial actuó en conformidad con lo que dijo él. No me queda ninguna duda de que hubo una injerencia del presidente la República en la decisión tomada y hubo una clara falta de respeto a la sentencia dictada en la Misión Barrio Adentro.

–¿Qué otros derechos establece la Corte que se violaron en este caso?

–Dice que se violó el debido proceso, el derecho a la defensa, dice que fuimos juzgados por una autoridad que no es imparcial y hay tres tipos de exigencias que me parecen claras. A la Asamblea se le exigeque dicte el código de ética de los jueces. Después hay un mandato a la máxima autoridad para que publique extractos de la sentencia que fueron aquellos en que nos descalificaron y donde se nos amedrentó.

Eso es un mandato al Presidente, complementado con una parte de la sentencia que es muy clarita y es que existe un daño inmaterial, el de la dignidad humana. El tercero, que es quizás el más importante y cuya obligación principal le corresponde a la Presidenta del TSJ, que es restituirnos en nuestros cargos de magistrados.

–De obtenerse esta restitución, ¿no cree que entrarían a un TSJ bastante complicado? Incluso hasta más hostil que el de 2003.

–En aquel momento incluso fuimos allanados, la corte estaba llena de gente, de empleados, de abogados, yo estaba vestida de toga porque íbamos a una audiencia constitucional y ellos sacaron a todo el mundo con armas largas. Yo ni siquiera quiero pensar la situación; y no quiero porque efectivamente puede ser hostil. Sin embargo, es una obligación que uno tiene, es una obligación abrir caminos para una democracia, para un estado de mayor democracia, de mejor democracia, de independencia del poder judicial.

–¿Cómo ve el estado del poder judicial en el país?

–Considero que hay muchísimos jueces honestos y que hacen su trabajo.

Sin embargo, considero que efectivamente no hay concursos. Mientras no se dicte el código de ética de los jueces, mientras sean provisorios y no tengan estabilidad. En Venezuela la mayoría del poder judicial notiene estabilidad, porque no se les ha abierto concursos a los jueces, tenemos una mora de ocho años y estas cosas hay que decirlas. Estoy convencida de que muchas veces el no decir las cosas es un silencio
cómplice.

–Ante esta situación del poder judicial, ¿por qué no aceptar la indemnización de los cien mil dólares?

–Teníamos dos alternativas.

Nosotros tenemos la obligación de abrir aristas para la independencia del poder judicial, tenemos la obligación de cumplir esta sentencia, de ayudar a la independencia del poder judicial, de tomar decisionescon base en la Constitución, de permitir que las personas que consideren que se vean lesionados sus derechos por autoridadespúblicas puedan acceder a los tribunales. Incluso, tenemos una obligación como profesores universitarios. Una de las cosas que a mi me pareció más grave es que después de la destitución la Corte Primera permaneciera cerrada por seis meses.

Resulta que esa conducta de dejar cerrados a los tribunales se repite.

Ahora tienen nuevamente la Corte cerrada, seis meses más.

–¿Qué van a hacer ustedes si el Estado no cumple con el dictamen de la Corte?

–Básicamente vamos a ser diligentes en que el Estado cumpla con su obligación. Esto tiene unos plazos para cumplirse, nosotros ya manifestamos nuestro deseo de ser restituidos a la Corte Primera; si no cumple tendremos que recurrir de nuevo a la Corte-IDH, pues ésta se reserva la vigilancia del cumplimiento de la sentencia.

Tal Cual

La nota que reproducimos a continuación corresponde a la columna de nuestro editor en el portal Asturias Liberal de España.

El triunfo de Rodríguez Zapatero ha dejado en evidencia que no solo de este lado de Atlántico el populismo seduce a electorados de poca memoria, España también ha sucumbido a los cantos de sirena de un señor con “talante” o deberíamos decir mejor de alguien que ha utilizado la mentira como su estrategia política,

A diferencia del Partido Popular, quienes han dado su apoyo a este curioso socialismo obrero no conforman un conjunto homogéneo de intereses, el Señor Zapatero en su construcción de poder ha arrimado a sus filas por medio de promesas y mas promesas a los mas disímiles colectivos que ven en él la posibilidad de lograr sus objetivos.

Así vemos minorías que no encuentran sus espacios en la sociedad española que de esta forma intentan instalar sus propuestas “contra natura”, codiciosas autonomías que pretenden un trozo mas grande del pastel de los dineros públicos y todos aquellos que imaginan que la resolución a sus problemas personales dependen de la buena voluntad de “Papá Estado”

Pronto comenzarán los pases de facturas y también los problemas para España, una España cada vez mas cerca de la disociación y mas lejana de Europa.

Recientemente en Chile oficialismo y oposición determinaron que la matriz energética para los próximos 20 años será la nuclear, conformándose de esta manera una política de estado que continuará cualquiera sea el partido político en poder.

En el mismo lapso el gobierno argentino mendiga una cuota mas de gas boliviano y proponer como alternativa a la crisis energética el intercambio de alimentos por fuel oil, al régimen bolivariano.

La ausencia de políticas energéticas mas allá de un cambio de uso horario y la utilización masiva de lámparas de bajo consumo, nos hacen preguntar para que existe un Ministerio de Planificación que bien debería llamarse Ministerio de Parches-ficación.

Desde un criterio estético amplio se podría decir que Cristina Kirchner es una figura decorativa y quien realmente gobierna Argentina es su esposo desde una oficina en Puerto Madero, algo previsible desde el mismo momento que surgió su candidatura.

Si bien siempre es una tentación destacar los papelones y dislates de la inquilina de Balcarce 50 para ejercitar la ironía, las preocupaciones de los argentinos deberían estar centradas en esa acumulación de poder por medio del “partido único” con el cual Néstor Kirchner quiere convertirse en amo y señor de los bienes y vidas de los argentinos.

Denunciar y destacar los ejercicios del ridículo de la “Chica de la Burbuja” no contribuirá a la recuperación de la República, solo una acción firme de los ciudadanos ocupando los espacios perdidos por una corrupta corporación política podrá salvar a la Argentina de una nueva crisis terminal

La conmovedora imágen de una Ingrid Betancourt prisionera de las FARC dio la vuelta al mundo, convirtiéndose en símbolo del drama que sufren cientos de personas en manos terroristas, provocando un reclamo universal por su inmediata libertad, pero el caso de Ingrid no es el único, existe un caso similar que sin embargo no ha merecido la preocupación de Hugo Chávez, Nicolás Sarkozy y mucho menos de Cristina Kirchner, pese a que afecta a ciudadanos argentinos.

La Doctora Hilda Molina se encuentra secuestrada por el gobierno cubano, tanto ella como su anciana madre se encuentran impedidas de salir de la Isla por razones tan poco entendibles como que “su cerebro pertenece a Cuba”, dos personas de avanzada edad confinadas en condiciones infrahumanas a un cubículo miserable, faltas de mínimas atenciones médicas que constituyen lisa y llanamente un abandono de persona.

La intención de la Doctora Molina de viajar a Buenos Aires para conocer a sus nietos y donde tanto ella como su madre podrían recibir la atención médica que tanto necesitan es sistemáticamente impedida por el régimen cubano, sin que esto haya despertado el mas mínimo interés de la Señora Kirchner quien se dice defensora de los derechos humanos hasta la muerte, pese a que se están violando los derechos humanos de niños argentinos que no pueden reunirse con su abuela y bisabuela.

En el día de ayer se pudo escuchar a Estela de Carlotto, Presidente de las Abuelas de Plaza de Mayo, excusarse cínicamente de intervenir en el caso pese a sus fluidas relaciones con la tiranía marxista, debido a que “por lo que ella conocía es una situación especial y en esos casos en Cuba son muy estrictos”, confirmando una vez mas que en Argentina existen unos extraños derechos humanos que solo tutelan a quienes comparten una pervertida ideología castrocomunista.

En el día de hoy un grupo de personas armadas con palos cortó la ruta 2 protestando porque las obras de esa autopista no contemplaron desagües apropiados y sus casas se inundan cuando llueve, la fila de vehículos detenidos alcanzó los quince kilómetros a la espera que los piquetes decidan dejarlos pasar, hoy, mañana o quizá algún día.

El hecho en si no es novedoso y corresponde a esa exaltación que hace el gobierno progresista de lo que se ha dado en denominar “protesta social”, eufemismo posmoderno de anarquía. En esta oportunidad los canales de TV que desde el 2003 tienen una particular visión de lo que es ejercer el periodismo, se limitaron a mostrar prolijos mapas satelitales y los vehículos detenidos, pero a varios kilómetros del piquete, el que nunca apareció ante las cámaras posiblemente para no impresionar al auditorio mostrando un grupo de energúmenos amenazando con objetos contundentes.

La pregunta que uno se hace en todos estos casos es donde están los fiscales ante delitos de acción pública — ¿No miran TV, no escuchan la radio, no leen los diarios? ¿Están encerrados en un bunker a prueba de ruidos, aislados del común de la gente? — Argentina, un país en serio.. s problemas (Francisco Viotti dixit)

La profesión de cartonero o como eufemísticamente se los ha denominado “recicladores urbanos”, solo existe en dos países: Argentina y la India. Mientras en el gigante asiático sus autoridades están empeñadas en eliminar una actividad a todas luces denigrante, peligrosa y que menoscaba la condición humana por medio de políticas que logren que estas personas obtengan un trabajo digno, en Argentina se la ha institucionalizado como una actividad laboral mas.

Y esto es así porque es funcional para lograr esos índices que el Señor Kirchner antes y ahora su esposa, muestran desde el discurso de una mentirosa disminución de la desocupación.

Hoy los cartoneros están enfrentados al Gobierno de la Ciudad Autónoma que ensaya políticas de dudosa efectividad para que no ocupen espacios públicos, por la reactivación de ese “tren blanco”, verdadera vergüenza nacional. Curiosamente la cancelación de ese servicio ferroviario salió del Gobierno Nacional, algo que los cartoneros parecen no haberse dado por enterados y continúan con su chantage a las autoridades porteñas.

Mientras tanto el Señor Scioli, gobernador de la provincia que es lugar de residencia de los “recicladores” y las organizaciones mafiosas que los explotan, mira para otro lado.

Líderes internacionales de gira por diferentes países de la región evitan en forma llamativa a la Argentina, el caso de Angela Merkel ha sido el mas reciente y significativo, su periplo por América Latina anunciado para el mes de mayo la llevará a Brasil, México, Colombia y Perú, pareciera ser que la condición de género no es algo determinante como para su colega argentina.

Llevar nuevamente nuestro país al mundo fue uno de los ejes de la campaña electoral de Cristina Kirchner, sin embargo nunca Argentina se encontró tan aislada, ni siquiera en las épocas de la dictadura militar, el sueño de la Presidente de codearse con la dirigencia internacional, fundamentalmente la de aquellos países que constituyen el Primer Mundo, se diluyó desde el primer día que asumió sus funciones.

La Señora debió conformarse con recibir a indeseables como el dictador de Guinea Ecuatorial o un candidato a la Presidencia de Paraguay acusado de narcotraficante y anterior prófugo de la Justicia argentina, en este último caso en canje con EEUU para que se diera placet a un impresentable, Héctor Timerman como embajador en ese país.

Una errática política exterior inaugurada por su marido en el 2003, el apoyo directo o encubierto a organizaciones terroristas como las FARC, ETA o Hizbollah, tener como Canciller a Jorge Taina que por su currículum de delitos de lesa humanidad cumpliría cadena perpetua en cualquier país civilizado, tiene sus consecuencias por lo que la Presidente deberá resignarse a mantener contactos con algunos colegas de la región solo interesados en esos extraños negocios surgidos en la era Kirchner.