Desde hace años, siempre vi ese cogote cubierto, al menos, de cuatro vueltas de perlas o piedras. Era algo que la edad demandaba y el dinero “de todos”, satisfacía.

Estuve veinte días sin noticias de lo que acá sucedía, es cierto, y esa tendencia tan humana y a veces tan cobarde de apartarse cansado de todo lo sórdido y vil sin hacerle frente hasta me había dado el efímero gozo de olvidar esa cara que de golpe volvía acompañada de un tajo de degüello, desnudo y desmadrado, que se habría paso entre los pliegues que siembra la edad.

Es cierto que el “relato”- ese en el que se especializan algunos peleles gratificados con la pauta oficial — y en el que se esmeraron para darle la dimensión de una gesta heroica había llegado a hartarme. Sin tener yo el más mínimo sentimiento para con Evita, me resultó afrentoso asociar la extracción de una molleja vieja, a esa foto en la que, comida por el cáncer y lobotomizada a causa del dolor, la segunda esposa de Perón votaba.

Pero, ¿Había alguna posibilidad de que no se intentara sacar al menos un mínimo rédito de un sainete con presunción de tragedia? No creo. Nadie, con el escaso juicio que tiene esa mentalidad de circo criollo que prima en quienes “dirigen” la República podría dejar escapar esa simpática farsa de la que nadie sabe aún si era algo grave o solo el problema de una traviesa avispa. Ocasión única para mostrarle a los enanos que componen estas tristes Provincias Unidas del Sur siempre absortos en un LCD de ocasión, que allí había habido riesgo, y del grave.

¡Y que mejor que mostrar una cuchillada en la papada!. No siempre es mortal pero la cercanía del cerebro, si lo hay, la hace presumir de peligrosa. Toda una cicatriz militante, toda una muestra del “sacrificio” diariamente consumado.

Podríamos seguir tomando este tema dentro del aire de vodevil que los guionistas de la pavada, en su ignorancia y falta de profesionalismo, se encargaron de otorgarle, pero estamos a sesenta días de que se cumplan los treinta años de la Gesta de Malvinas y vaya si hay allí cicatrices de sobra para tener en cuenta. Cicatrices que aún abonan la turba de las Islas, cicatrices que se mimetizan en las algas del mar helado, cicatrices que permanecen eternas en las almas de aquellos que perdieron un hijo, un padre o un marido. ¡Esas son cicatrices!, no un desvergonzado tajo suturado con hilos de oro.

Jean-Jacques Rousseau

Puse fin a mi nota anterior diciendo que resulta imprescindible que produzcamos una real alternativa a este “modelo” que pueda presentarse ante la sociedad y concitar las adhesiones necesarias para llevarla a la práctica, devolviendo al país un futuro del cual, hoy, carece a ojos vistas.

Gracias a Dios, doña Cristina coincidió conmigo en su abuso, ahora semanal, de la cadena oficial; nos enseño, dedito en alto, que lo que debíamos hacer, si queríamos pensar en un país diferente al que nos está imponiendo encaramada en su 54%, era presentarnos a elecciones y ganarlas.

Tengo la sensación que esa enorme y apacible marea de opinión favorable que hoy acaricia su ego, se transformará en un mar complicado tan pronto los argentinos se den cuenta que la fiesta se ha terminado y que serán forzados a pagar la cuenta. Lamentablemente, será una elevada factura, ya que habrá que optar, por ejemplo, entre mayores ajustes o desabastecimiento energético, tal como nos dijo la señora Presidente al informarnos que las importaciones en la materia superaron los nueve mil millones de dólares en 2011.

Me imagino un hogar típico de clase media, con auto propio y con gran cantidad de electrodomésticos recién adquiridos en cuotas, haciendo cuentas malabares para pagar los aumentos en los impuestos, en las tasas municipales, en las prepagas médicas, en los servicios de agua, gas y luz, en los colegios y en el transporte, y todo ello con una inflación galopante que incide, sobre todo, en los alimentos. ¿Seguirán, entonces, sus integrantes creyendo todavía en el “relato” oficial que niega el ajuste mientras lo llama “sintonía fina”?

Entonces, retornando al tema de la nota, creo que ha llegado el momento de proponerle a la ciudadanía otras ideas a las cuales adherir cuando el descontento llegue, que contengan ingredientes tales como verdadero civismo y libertad.

Creo que lo primero que debemos entender, y compartir, es que la “cosa pública”, en todas sus manifestaciones, nos pertenece a todos. Que sólo si tomamos conciencia de esa verdad de Perogrullo podremos cambiar este destino de decadencia nacional que, hoy, parece irremediable; para comprobar nuestro derrumbe basta pensar que, hace ciento treinta años, el analfabetismo había desaparecido de la Argentina.

Nada hay en la historia del hombre sobre la tierra más igualador que la educación, y el populismo la ha convertido entre nosotros en zona de desastre.

Una vez que comprendamos cuán negativamente influye la falta de seguridad jurídica –que sólo puede ser corregida por una Justicia independiente, preparada y rápida-, en nuestra vida cotidiana, comenzarán a solucionarse, como por arte de magia, todos los graves problemas que nos aquejan como sociedad.

Veamos, juntos, a qué me refiero. El primer tópico es que todos, todos, debemos ser esclavos de la ley, porque sólo esa esclavitud nos hará verdaderamente libres. Tenemos que entender que toda sociedad civilizada, y hay muchas en el mundo para tomar de ejemplo, establece sus propias normas de convivencia, que evitan que, en los conglomerados humanos, vuelva a primar la ley de la selva.

La aplicación local de ideas ya experimentadas con éxito en otras latitudes, como la “tolerancia cero”, debe ser hecha a rajatabla, comenzando por las faltas más insignificantes para llegar a las mayores y terminar con el delito impune.

La sociedad argentina, en su conjunto, está clamando a los poderes públicos por la inseguridad cotidiana, pero parece no entender que, detrás de cada chico o joven que mata, hay un vendedor de drogas, protegido y socio de los políticos y funcionarios que se enriquecen y financian su populismo y, siguiendo la cadena, cobran coimas por obras sobrefacturadas o desvían fondos para su peculio personal o malvenden los recursos nacionales por mero afán de lucro.

Tenemos que entender que todo, todo eso, forma parte de lo mismo, y encarar así su solución; de otro modo, terminaremos en lo que fue Colombia hasta hace pocos años, o México hoy mismo, y entonces será tarde.

Con una Justicia como la descripta, todo será posible; sin ella, nada lo será.

Si el mundo tuviera confianza en la Argentina y sus instituciones, llegarían de inmediato las inversiones necesarias para transformar, realmente, a nuestro país en la potencia que fuimos. Podríamos contar con carreteras, ferrocarriles y puertos eficientes y seguros; volveríamos a tener, seguramente, grandes reservas de gas y petróleo, y retornar a la categoría de netos exportadores de energía; con inteligencia y planificación, nuestra industria podría transformarse en señera en materia de calidad y diseño; se crearían empleos de alta calidad, generando una demanda que traccionaría hacia arriba, con sus exigencias, esa educación de la que hablaba; etc., etc., etc.

Para lograrlo, esa misma Justicia deberá ser la que controle a los otros poderes del Estado y a las personas que los ejercen, verificando tanto que cumplan estrictamente la ley y las obligaciones que ésta les impone, cuanto su evolución patrimonial, antes y después de asumir sus cargos, castigando severamente hasta los más ínfimos desvíos, pero imputando también a los empresarios que hubieran sido la contrapartida de tales “travesuras”.

Para comprender una frase acuñada hace tiempo –“Qué buenos gobernantes hubieran sido los Kirchner si fueran buena gente”- basta pensar que el Estado dispuso de una masa de dinero enorme –trescientos cincuenta mil millones de dólares– que, si se hubiera aplicado con decencia e inteligencia, hubiera cambiado el país para siempre; sin embargo, dilapidada en populismo y corrupción, hará que el período que se inició en 2003 sea, tal vez, la más grave década perdida de nuestra historia.

Debemos volver a respetar, y a hacer respetar, todos los derechos humanos, tal como los describe nuestra Constitución. La propiedad privada, la libre circulación, la educación y la salud, la vivienda digna, la libertad de prensa, deben dejar de ser “gracias” de un Estado pseudo benefactor, que sólo trae decadencia y miseria.

Como es fácil de comprender, no es posible ofrecer un plan de gobierno y de país en una nota periodística, necesariamente limitada en su extensión; pero un grupo de argentinos nos hemos puesto a trabajar para ofrecerlo, como alternativa, a la ciudadanía. No se tratará de ideas de derecha o de izquierda sino, simplemente, de sentido común, y esperamos tenerlo concluido antes que el descontento, nuevamente, haga de las suyas en la Argentina.

Abogado

La Argentina… ya no es nada…

y a nadie le importa un cuerno

el honor…, es un enfermo…

y la ley… está postrada

Aquí… respirar, se paga

y el que cobra… es el gobierno

… todo parece un infierno…

porque opinar es delito…

el Congreso… es un garito…

y la náusea… está en la entrada

(G. A. Bunse Poemas de la Argentina trágica)

Ella ha creado un organismo de monitoreo de los diarios digitales.
Por decir lo menos … es un verdadero aborto de la naturaleza…

Un engendro… que repugna a cualquier óptica esencial de la libertad.

Un proyecto de mordaza, propio de su obsesión por violentar la libertad de expresión en cualesquiera de sus formas… Un disparate del más profundo cuño calvinista, … que sólo puede ocurrir en una Venezuela… o en esta comarca, por ahora muy mal disfrazada de no ser una Venezuela.

Fue ella y sólo ella… quien… paso a paso… fue diseñando este esquema de control dirigista de baldío.

Por cuanto es ella… ¿ quien otra ? la obsesionada por comandar lo que digan los medios de comunicación. Para eso… ya tiene varios “boletines oficiales”… empezando por Tiempo Argentino y Página 12, que son verdaderos bandos de la realeza, coloreados a su antojo en un molde laudatorio que destila un servilismo deleznable.

Podría decirse que … mucho más allá de Clarín, … un medio inexcusable por haber estado absolutamente arrodillado a su servicio… lo de ella es una enfermedad… un enorme trauma de tipo paranoide… algo mucho peor que una caracteropatía.

Una excrecencia… diseñada casi como si fuera la hija putativa de la Ley de Medios, aunque armada por fuera — jurídicamente — de esta

Su idea fija… cada mañana es hablar de este tema.

Da náuseas.

Puso a dirigir esta oficina stalinista… a esa conocida ralea infamante de jóvenes tan “distintos”… egregios, ilustres… la supuesta reserva moral de nuestra Nación, embrión de la lucidez y el patriotismo… esperanza de la nobleza más pura para el devenir de la República Argentina.

Son el apriete y la violación de la libertad de expresión… dan náuseas.

Deseo decirles claramente… enérgicamente… a estos jóvenes solemnes forrados en sueldos astronómicos, que… aún sin representar a nadie, me animo… en mi nombre personal… y en nombre de más de trecientos medios privados de difusión de opinión… que jamás dejaremos de decir lo que pensamos… y que nos importa un bledo vuestro innoble castigo.

No tienen excusa posible. Y no pueden ya… ni siquiera, inventarla.

Deseo que, al fondo del túnel, haya un calabozo para todos.

Lo que les corresponde: La ergástula para los rastreros del mal.

Que sean juzgados por la estricta letra de la Constitución, por jueces de verdad… y que alguna vez en la vida tenga andamiento la vindicta pública en esta comarca de ovejas. Sólo por haber imaginado que pueden callar a quien quiera expresar libremente sus ideas, son la peor lacra de las instituciones republicanas.

Ojalá que sea esta… y no otra… la primera opinión que caiga dentro del monitoreo de estos aprendices de Torquemada.

Todas las actividades, los gestos, las acciones y hasta las intenciones que han de producir .… serán espasmos de su mercenarismo, reflejos de vulgar improvisación, falsificaciones y conductas absolutamente truchas.

Deben saber que producen náuseas, aún cuando la obediencia debida, en algún momento, pueda ser invocada por todos… para evitar el castigo por esta enorme aberración contra la libertad … que están perpetrando.

Dan náuseas a simple vista.

Y aquí… la repugnancia, parece insuficiente como reacción fisiológica.

Todo es un formidable montaje realmente infamante y de una artificialidad tan elemental, que insulta a la inteligencia de cualquiera.

Son todos… cómplices frenéticos la más explícita delincuencia.

Y hasta la Corte Suprema de Justicia.… que debería zamarrear a los jueces delirantes que avergüenzan toda la República permitiendo estas demasías junto al Consejo de la Magistratura… permanece absolutamente muda. Esa Corte Suprema que tenemos en la comarca… tomada por algunos como el supuesto paradigma de la independencia de poderes, no es más que otra enorme cueva de complicidad y del mayor desdén antirrepublicano

Y de los legisladores, olvidémonos ya: A partir de ahora, sólo deberemos esperar los actos más simples de una brutal cohonestación rastrera de ellos hacia cualquier voluntad extravagante de la corona.

Todos…son parásitos de la misma escoria social, sin ninguna excepción.

En este país de fantasía, ningún funcionario va preso por estafa colectiva y ningún gobernante es destituido por manipulación social en concurso real con la falsificación flagrante de su gestión. Por eso, todo da náuseas

No se tenga la menor duda:

Ella… marca y seguirá marcando los pasos de este minué de Poitou.

Así que… el famoso organismo de Control y Monitoreo… esa gran boca séptica, vomitadora del derecho más inalienable… y fusiladora de la libertad más augusta… es pues, el claro invento stalinista de la mayor hipócrita latinoamericana que haya conocido la historia.

Ella es la autora… no sólo de eso… sino de toda esta bacanal.

Pues lo único que nos consta aquí, es el fraude moral y la estafa política.

Ella necesita ser atacada y para eso ha diseñado un juego de cámaras en primer plano que la hacen aparecer, con sus mil gestos… desde los ojos llorosos… hasta la sonrisa oblicua y burlona… para finalizar luego su propia representación… debiendo aclarar, que se encuentra en estado de emoción… por el extraordinario amor que siente hacia todo el pueblo.

Algo verdaderamente conmovedor, a lo que habría que prestar atención por cuanto se trata de un espectáculo de detalles singularísimos y de unos efectos especiales, arrancados… a pedazos… de una comedia de Moliere. ¿ Como contener las náuseas ?

La conciencia crítica… es casi un acto íntimo.

Una persona hipócrita no ignora que está diciendo algo que no piensa ni siente. Sabe perfectamente, cuando y cómo engaña a la gente con sus actos y con cada una de sus palabras.

Con un vestigio mínimo de moral, suele sentir el regusto amargo de saber que se la reconoce… y se la aplaude… por lo que, en verdad, no es.

Sueña con poder ser… en realidad, alguna vez… aquello por lo que recibe efectivamente la adulación o el reconocimiento social.

Pero es en vano.

Se desespera en la intimidad por la certeza de que eso jamás ha de ocurrir.

Si quiere recibir ese reflujo de halagos en potencia simétrica con lo que dice que irradia, deberá seguir… necesariamente, engañando a todos.

Deberá seguir, en suma, siendo lo que es: Una gran hipócrita.

Varios emperadores romanos necesitaban la sonora ovación del ágora. Algunos pudieron percibirla en toda su amplitud de espontaneidad.

Otros no. Como Vitelio, Nerón y Cómodo, que mandaban a sacar de las casas a toda la población de Roma, con grupos de soldados, a lanzazos, y las arrastraban hasta el ágora… sin decirles la causa.

Los vigilaban desde atrás:

Al que no vitoreaba en modo estrepitoso, lo separaban de la multitud y lo ataban de un pie, para arrastrarlo luego con un caballo, hasta morir.

Llegaban a tener actos de verdadera contrición. Y lloraban después amargamente entre sus consejeros diciéndoles que sabían que toda esa multitud era algo totalmente falso, irreal, y que en verdad, sufrían porque nadie los vitoreaba en forma espontánea.

Un rapto fugaz de conciencia crítica.

Pero todas las semanas hacían lo mismo: Llamaban a un cónsul y le ordenaban colmar el ágora con ciudadanos romanos, llevados a empellones, ancianos, niños y todos los que ocuparan una vivienda en Roma, sin excepción.

El gran miedo y la mutilación moral… convertían a todo ese espectáculo impresionante del ágora en un paisaje de clamor ortopédico.

Un enorme sofisma popular de expresión pública condicionada, vigilada y mañosamente construida sólo para el placer del emperador y para el efecto óptico generalizado.

Para lograr un aplauso esencialmente falso, transido de vapores de terror, de escarmiento y de extorsión.

En estas artes… un espectáculo aparte lo constituye la alucinante fauna de empresarios con su cuerpo entrenado para convertirse, en medio minuto, en una gran alfombra persa para ser pisoteada por la monarca.

Reptantes profesionales, que no descansan hasta no sentir el pié encima.

Dan náuseas… Todo… en la comarca… da náuseas

Y ahora lo peor: Esa Oficina de Monitoreo de páginas web y diarios digitales… no se compensa ni siquiera con el contrafacto de la náusea.

No alcanza con ella. El vértigo se nos expande hacia la petrificación.

¿ Esto es lo que ha votado el 54% de la gente ?

Pues mi esperanza candorosa… es que a la mayoría de ellos que vea y entienda un poco de este engendro … sienta náuseas… como yo.

Los ingredientes son los mismos de siempre. Gobiernos que disponen de una significativa adhesión popular, utilizan la Constitución vigente hasta donde la misma les permite avanzar, y cuando ya no quedan posibilidades de renovar mandatos, apelan a la reforma como última instancia.

Claro que nunca confiesan que la oportunidad seleccionada tiene que ver con que necesitan modificarla para perpetuarse a modo personal en el poder. El argumento siempre es diferente al electoral. Reconocer semejante interés sería mal visto y corroboraría la denuncia de quienes lo advierten. Además sería solo un signo de una evidente ambición personal, a todas luces, inconfesable.

Por eso apelan a razonamientos más románticos, idealistas y magnánimos que los hacen portadores de una innovación envidiable. Argentina ya pasó por esto en otros tiempos, tristes por cierto, criticados entonces. Pero ellos se ocuparán de establecer diferencias entre esto y aquello. Y hay que decirlo, todo eso fue posible con la complicidad de casi todos. Oficialistas y opositores se pliegan al juego canjeando patéticos favores para agrandar sus espacios de poder, negociar privilegios bajo el generoso paraguas de supuestas afinidades ideológicas parciales.

Muchas provincias de este país, utilizaron esta fórmula, y hoy disfrutan de un perverso sistema de reelección indefinida para sus primeros mandatarios, que en algunos casos gozan de “excelente salud”, con gobernadores que se han perpetuado por décadas con esos instrumentos.

Para justificar la decisión, dirán que la Constitución actual precisa ser mejorada, renovada, que le faltan modernos institutos formales para enriquecerla y adaptarse a los nuevos tiempos. Mencionarán eso, o lo que sea. En realidad poco importa el argumento falaz utilizado. Solo interesa conseguir el objetivo central, ese que no pueden blanquear públicamente, que intentaran minimizar, restarle importancia y usarlo para decir que los sectores reaccionarios, los intereses corporativos, esos contra los que dicen luchar, emplean para impedir el progreso que ellos con tantos escollos llevan adelante con tanto esfuerzo.

Esto que estamos atravesando es una historia que ya conocemos en este país. Ya lo vivimos. Y no hace tanto tiempo. Por eso este intento es verosímil y tan difícil de desmentir. Porque el libreto se repite y lo sabemos con lujos de detalles.

Pero pese a las desmentidas, a los políticos que se ocupan de decir que no es tiempo de ingeniería electoral o que es una descabellada versión, queda claro que el entorno del poder, cuando no el poderoso de turno, alimentan esta posibilidad, juegan con ello, semblantean esta variante, testean el nivel de resistencia popular a la idea.

De eso se trata todo esto, de medir si hay plafón suficiente para dar el siguiente paso formal. En definitiva, sobran legisladores propios para impulsar la idea, y de última, con algún ofrecimiento menor, podrá seducirse a los parlamentarios de otras fuerzas que sean necesarios para obtener las mayorías especiales de rigor. En realidad eso es lo de menos.

Solo se intenta evitar un papelón electoral que poco favor le haría a la gestión presente. Por eso tantas idas y vueltas, y tan inteligente juego de declaraciones en sentidos contrapuestos. Para ver hasta donde se puede tensar la cuerda con la sociedad.

Pero más allá de la cuestión de fondo, esa que en realidad desvela y entusiasma al poder, la de la reelección que permitirá a los que se ufanan del apoyo popular, prolongarles sus privilegios, y jugar el juego que mas conocen, los peligros son otros, mucho más misteriosos e insondables.

La profundización del modelo será la herramienta para justificar el audaz intento. Pero al mismo tiempo será el premio extra, el plus, el valor agregado de este esfuerzo, y también la mayor amenaza para los ciudadanos de a pie.

Ellos están obsesionados con el poder, lo desean de cualquier modo, pero lo prefieren centralizado, eterno, sin alternancias ni equilibrios, pretenden pensamiento único e imponer sus ideas. Y lo grave de todo esto es que pueden lograrlo, con la paradójica cooperación de sus víctimas actuales y futuras.

Los riesgos, la moneda de cambio, lo que está en juego son los derechos y las libertades. El plan reformista es un combo que lleva como plato principal la cuestión reeleccionista, y como secundario a la concentración de poder para acallar las voces divergentes y al perverso plan para aplastar los derechos individuales, utilizando el argumento de las conquistas sociales.

Algunos se ocuparán de seguir desmintiendo acciones e intenciones. Se burlarán de los rumores y dirán que se trata de la paranoia de los detractores del régimen. Pero la historia misma se ocupara de confirmar esta visión o desmentirla. La realidad, los hechos, el paso del tiempo, pondrá las cosas en su lugar y podremos discutir con algo más que presunciones, discursos y gestos tímidos, concluir si estamos frente a una mera ilusión o esta reforma constitucional en proceso, es una película que ya vimos.

El 27 de Diciembre, Alfredo Scocimarro, vocero presidencial, anunció que la presidente tenía cáncer. Lo que vino después lo sabemos todos, pero en la conmoción algunas cosas pasaron inadvertidas. La presidente trabajó hasta el día 28. Ese día Cristina Fernández y el ministro del Interior, Florencio Randazzo, declararon a 2012 como “Año de homenaje al doctor Don Manuel Belgrano”, porque se cumplen 200 años de la primera jura la de la bandera nacional el 27 de febrero de 1812, realizada a orillas del río Paraná. La cosa suena a comparsa, como si quienes juraban, en lugar de una tropa formada y armada, fueran una estudiantina vocinglera.

Si bien Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano era abogado – y nunca nadie dudó que tuviera el título – ya que no sólo realizó sus estudios en las universidades españolas de Salamanca y Valladolid, entre 1786 y 1793, sino que se graduó en la Cancillería de ésta última con medalla de oro a los 18 años de edad, también fue un intelectual de nota, periodista, político, economista y, aunque no le guste al kirchnerismo, fue militar. Es más, los argentinos nos referimos a él como el General Belgrano, no como el cónsul, el doctor ni el periodista.

Esta manía, obsesión, testarudez, en negar cualquier elemento que asocie a lo militar no es precisamente una demostración de equilibrio mental ni político. El problema no es que cada uno arrastre sus taras y complejos, sino que los confunda con virtudes y pretenda imponerlos a los demás como si fueran un ejemplo. Pero si hay algo peligroso es que para lograr esos objetivos se intente reescribir la historia.

Seguramente la milicia no estaba entre las opciones con que el joven Belgrano esperaba construir su futuro. Seguramente el novel abogado apuntaba a la economía política, al periodismo, a promover la industrialización del lugar donde naciera y sus ideales liberales del momento, pero la realidad lo situó en un espacio y un tiempo en el que no tuvo otra salida que aceptar el camino de la espada y entró a la historia con ella en la mano.

Manuel Belgrano no sólo fue general por obra y gracia de algún decreto sino porque su propio pueblo lo reconoció como tal. Reconoció su estoicismo, su frugalidad, su valor y también su contracción al deber. Sus escasos conocimientos de milicia y estrategia no lo hacen menos militar que cualquier otro con más preparación en las artes de la guerra.

No sólo en las victorias de Salta y Tucumán, que el decreto del Día de los Inocentes no menciona, sino antes aún, tras las derrotas de las campañas al Paraguay y la Banda Oriental, sometido a juicio fue absuelto el 9 de agosto de 1811 por el gobierno que emitió el veredicto en la Gazeta de Buenos Ayres: [] “… se declara que el General don Manuel Belgrano se ha conducido en el mando de aquel ejército con un valor, celo y consistencia digno del reconocimiento de la Patria… ”

¿Entonces a qué esa vergüenza oficial a llamarlo General? ¿Qué derecho se arrogan la presidente y el ministro para despojarlo de títulos y honores genuinos ganados con valor y patriotismo? ¿Encomendarán a algún intelectual de “Carta abierta” para que reescriba la historia y el hecho no quede como una negación vergonzante? ¿O a algún plástico para que lo pinte o esculpa con toga doctoral?

Salvo el óleo de François Casimir Carbonier de su estancia en Londres, la iconografía belgraniana es mayoritariamente militar, algo lógico, porque sin olvidar su actividad política; sus proyectos y decisiones en la actividad pública; y su proyección periodística, su trascendencia histórica es a través de la figura militar que está asociada íntimamente a la jura de la Bandera, realizada el mismo día en que fue puesto al comando del Ejército del Norte.

Quizá el General Manuel Belgrano no fuera el más sabio en las estrategias del arte de la guerra, pero seguramente era un hombre íntegro al lado del cual combatir era un honor y que, aunque se haya visto obligado a realizar una actividad que no era su vocación, el rango de general e quedaba grande. Tan colosal es el equívoco de tergiversar la historia que huele a traición.

Las nuevas formas de comunicarse de la presidente con la ciudadanía tiene el estilo de “chusmerío” de conventillo. Por supuesto que no vamos a desmerecer al conventillo, pero si al “chusmerío” oficial, porque nunca se ha visto este estilo de comunicación. La moda usada por la presidente con el nuevo léxico oficial: “concheto”, “guarda con lo que hacés”, hay que reconocer que produce una innovación en el terreno del protocolo que requiere un auditorio receptivo de la misma calidad. Al mismo tiempo no creemos en la receptividad chabacana, porque la gran mayoría de la ciudadanía no le gusta que le hablen en ese estilo.

Concretamente, en este caso, nos estamos refiriendo a las maneras que usa la presidente para criticar los actos de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, sin mencionar a su titular, lo cual la coloca ni siquiera en una par gobernante, ya que su cargo no la habilita para criticar públicamente, en cadena oficial, a un gobernante cuya soberanía emana del voto de la ciudadanía, y si lo hace, indebidamente, correspondería mencionar al gobernante con todas las palabras de su nombre, para afrontar las consecuencias de lo que dice o para que le contesten por los carriles de gobierno que corresponden. Porque se trata de dos mandatarios soberanos, y no del entrenador de Deportivo Casa Rosada al colega de Atlético Buenos Aires.

La presidente dice: “Decían que me iba a convertir en una vetadora serial, en la reina de los vetos, que iba a ir vetando por la calle”. Señora, esa no son formas: eso es chusmerío y por añadidura: barato.

Ese estilo de: si yo soy más o menos que éste o aquel, para hacer ésta o cualquier cosa, no son maneras de expresarse de una presidente de la República, o al menos no quisiéramos que lo hiciere. Si tiene méritos para criticar a otro jefe de Estado, están los conductos naturales para hacerlo y no utilizar el “decían”, sin especificar el origen de la crítica.

Por otra parte, está utilizando la señora presidente la cadena de información pública, sin la menor restricción mental. Lo hace porque cree que tiene derecho, pero no lo tiene. El uso de los canales de información públicos es para informar los actos de gobiernos y no la crítica política. Porque hacerlo es proceder indebidamente con el uso de los medios públicos. Para qué queremos modificar la Constitución, si lo primero que hay que hacer es cumplirla respetando, por ejemplo, el derecho de expresión, ya que el uso oficial abusivo, también es transgredir la libertad de expresión, ya que no se permite el uso igualitario

La Presidente Cristina Kirchner en su abusivo uso de la cadena nacional para dirigirse al país y al resto del mundo, vuelca comentarios que pasan de sus propias y exageradas alabanzas a los más virulentos denuestos contra sus adversarios. Pero dentro de tal parafraseada – intercalada con vocablos o giros idiomáticos de adolescentes, impropios de su edad y cargo –  incluye datos que nadie cree, ni siquiera aquellos que por clientelismo político y voluntad cautiva deben aplaudir e inclusive lagrimear cuando llega la hora de la canonización de NK.

Se refiera tanto a la exagerada o distorsionada información de sus “logros” cuanto a la denuncia de los “crímenes” de sus opositores.
Debería hablar más seriamente con quien le escribe los libretos, dado que, salvo sus cortesanos, el resto de la sociedad queda inmersa en serias dudas.
Por ejemplo, el magro aumento a jubilados, ¿Es una graciosa dádiva de Cristina o es, como todos creíamos, el simple cumplimiento de una ley que obliga al aumento semestral, le guste o no a quien deba aplicarla?

¿Será que cada vez que se cumple una ley, cual moderno heraldo, lo anuncia a los cuatro vientos? Tal vez sería preferible, por cantidad de informes y calidad de gestión, publicitar cada vez que se viola la Constitución y/o las normas legales en general, con individualización del infractor y el castigoimpuesto.

El despectivo tratamiento de “vetador serial” que aplica al Jefe de Gobierno Porteño, ¿Tiene Cristina en cuenta el sentido de tales vetos? ¿Conoce el hecho de que se trata de leyes que discutió la legislatura con amplitud de argumentos y en absoluto respeto por las opiniones diversas? ¿Hubo en todo caso algún veto de la importancia de negarle el 82% a los jubilados, o derogar la ley de preservación de los glaciares, en espuria connivencia con las “corpo”, a las que tanto critica?

Por último, cuando se sorprende por los Directores de Empresas que cobran “buenos sueldos a costa del Estado” ¿Se está refiriendo a los jóvenes de La Cámpora?

¿O será que nos estamos haciendo los rulos?

Así de onda; no tengo su prestigio, títulos y antecedentes, pero el diploma que nos habilita en el noble arte de curar o al menos de aliviar es igual.

Mi matrícula profesional es Nº 24.706 presumo que varios años anterior a la suya por lo que debo recordarle que la antigüedad es un grado, dicho esto nos bajamos del caballo y hablamos a calzón quitado.

Hace años tengo la sospecha que su ilustre paciente había sido lobotomizada en el curso de alguno de sus soponcios por un Néstor harto de reacciones descontroladas, una cosa “light” como para poder mostrarla cada tanto o que viajara y la aguantaran otros; desde que salió de su quirófano es de libro, no hay duda alguna que retocaron lo que estaba a medio hacer.

¿Le sacó solo la tiroides completa o le dieron un plus por hacerle puré el lóbulo frontal?

Usted es cirujano de cabeza y cuello sabe mejor que yo que el procedimiento es sencillo, hasta un común picahielo basta, no deja cicatrices ni requiere ser un maestro de rimbombantes escuelas quirúrgicas, hace ya miles de años los egipcios sacaban cerebros completos por la nariz.

Si se lo hicieron a Rossmary Kennedy y dicen que a Eva Perón ¡Que tiene de malo!

Le aclaro para se relaje; lo noto tenso con el tema, que a nadie le importa lo que hizo, la duda que nos carcome es: ¿Quién le encargó y pago el bonus para hacer el trabajito extra?

Vamos che, no viola el secreto profesional que solo liga a medico y paciente, los de afuera son de palo.
Con respecto a la titular interesa para estar ubicado frente a esta cosa que usa y abusa del cargo que usurpa; conocer al monje negro es importante para ponerlo en la lista

La he visto el miércoles en su nouvelle rentrèe, sinceramente da pena, es una verdadera orate (RAE, orate. Del cat. Orat 1. com. Persona que ha perdido el juicio. 2. com. coloq. Persona de poco juicio, moderación y prudencia)

Gracias por su tiempo colega; piénselo 40 millones de argentinos le estarán muy agradecidos y conseguir que lo quieran todos en estas tierras no es algo despreciable.

En adhesión al desagravio al General Julio Argentino Roca, que propone en este prestigioso diario digital “La Historia paralela”, el Sr. Fernando A. Castro Pintos, secretario de Cruzada Conservadora, a raíz de haber denostado la Jefa del gobierno nacional actual Dra. Cristina Fernández de Kirchner, al insigne patriota que fue el General Roca, transcribo la merecida valoración histórica que hiciera, avalada por los más relevantes investigadores.

Nelida Rebollo de Montes

Fue distinguido representante de una generación ilustrada con planes de educación y desarrollo económico.

Trabajó para que la Argentina ingresara en la órbita del comercio mundial como proveedor de materias primas. Exportó los productos de la tierra.

Fomentó la inversión de capitales extranjeros. Protegió las propiedades, territorios, haciendas. Favoreció la inmigración. Reinó en su gobierno la educación, la Constitución y la ley.

El General Julio Argentino Roca fue un ejemplo de laboriosidad. Producía sin descanso. Tuvo como puntal el pertenecer a una generación (la del 80) integrada por patriotas de proyección nacional e internacional. Esa generación de la que formó parte Roca, a la que también pertenecieron, entre otros, el General Bartolomé Mitre y Domingo Faustino Sarmiento, no concebían una ética sin obligación, sin responsabilidad, sin sanción. La educación fue para ellos resonancia de los valores de la nacionalidad, al mismo tiempo que de los valores de la cultura universal.

Para valorizar al General Roca hay que conocer la raíz del pensamiento argentino, su evolución histórica; la vida de nuestros prohombres; los libros y documentos; los periódicos publicados sólo así comprenderán los que destruyen estatuas y borran nombres gloriosos de calles y avenidas, su desatino imperdonable.

La memoria equilibrada no borrará la gratitud del homenaje que fue elegir el nombre del General Roca para caracterizar e instituir escuelas, calles, avenidas y elevar una estatua que perpetuara el progreso, el orden, el respeto a la ley y a la Constitución.

Los que impúdicamente hoy tergiversan la historia pretendiendo desterrar la imagen y el nombre del General Roca consagrado en el corazón agradecido de los argentinos, se encontrarán con una barrera infranqueable que opondrán los ciudadanos que se proponen patrióticamente recuperar la república democrática que fue la Argentina. Así el nombre de Roca sobrevivirá a despecho de las peores pasiones y seguirá alumbrando las mentes de un pueblo que sabe honrar merecimientos que nada tienen que ver con el partidismo político. Hay que reconocer que la pasividad, la ineptitud y la hipocresía no formaron parte de los proyectos con que encaró el General Roca la inspiración para transformar el país.

Como dijéramos en puntualizaciones citadas más arriba trabajó para que la Argentina ingresara en la órbita del comercio mundial como proveedor de materias primas. Exportó los productos de la tierra. Importaba las manufacturas para uso interno; fomentó los grandes latifundios y la inmigración. Promovió la inversión de capitales extranjeros. En materia educativa favoreció la educación primaria e instaló la Universidad de Buenos Aires y de Córdoba.

Durante su gobierno, Roca trabajó incansablemente para la organización del Estado, el respeto a la Constitución y a la ley. Su obra lleva el sello de la conquista del desierto que le permitió dar la seguridad necesaria para poblar la Argentina y asegurar la producción. La federalización de Buenos Aires afirmó la autoridad del gobierno nacional. El país poseyó la seguridad que necesitaba.

Roca, considerado un hombre múltiple, fue el artífice para que el país viviera periodos de gran prosperidad como el uso del alambrado para la delimitación de los campos; la cría racional de ganado; aumentó la cría del ganado ovino por la demanda de la lana; incluyó el empleo de la industria del frío en la exportación de carnes; difundió el ferrocarril para lo cual creó vías de comunicación que convergían hacia el puerto de Buenos Aires permitiendo la valorización de la tierra con suma rapidez.

El gobierno del General Roca no escatimó esfuerzos para favorecer la inmigración y con ella mantener la paz interna ofreciendo, asimismo, a los inmigrantes ventajosas posibilidades de trabajo.

Italia y España en gran número decidieron vivir en la Argentina y se ubicaron, la mayoría, en los centros urbanos. Los grandes latifundios frenaron la entrega de la tierra en propiedad a los colonos y se constató en 1914 que la mayoría de los habitantes de la Capital argentina eran extranjeros.

El progreso no paraba de aumentar en el gobierno del General Roca. En 1889, inauguró la primera parte de las obras del puerto de Buenos Aires; la plenitud del progreso fue definido así por Carlos Pellegrini: “La Argentina es un verdadero eslabón con el comercio mundial”. Luego vendría la construcción de los puertos de Rosario, Bahía Blanca y Neuquén. También le dio la capital a la provincia de Buenos Aires con la fundación en 1882 de la ciudad de La Plata. Después surgió Mar del Plata, verdadero centro de veraneo de lo que se dio en llamar: “Centro de veraneo de la aristocracia porteña”.

El primer intendente municipal de la ciudad de Buenos Aires fue Torcuato de Alvear, un generador de trabajo incansable quien dirigió en persona la demolición de la Recova para el progreso edilicio. El trabajo de este intendente fue, sin lugar a dudas, excepcional pues se integraba al progreso edilicio trabajando hasta en horas de la noche para lo cual se las ingenió en idear un sistema de luz eléctrica que le permitiera continuar horas y horas de esfuerzo hasta entrada la noche.

Se ha dicho que en el gobierno de Julio Argentino Roca el país estaba en ebullición por la celeridad y aumento de obras, entre las que se cuenta, el alumbrado, el gas; obras sanitarias; nuevos edificios públicos; líneas de tranvías; instalación de teléfonos. El trabajo ferviente del intendente Torcuato de Alvear siguió delineando nuevas calles y avenidas.

La población adquirió un nuevo estilo de vida contando con un modernísimo sector residencial: El famoso Barrio Norte cuyas casas ostentaban el estilo Regencia; Palermo permitió desplazamientos y paseos llenos de belleza. Incorporó el club para la amistad y confraternidad (Club del progreso: Jockey Club; Club del Orden; Club de Armas) Se inauguraron hospitales y el interés por la medicina social.

El General Julio A. Roca continuó la labor de sus antecesores con el gran progreso material citado. Fue distinguido representante de una generación ilustrada con planes de educación y desarrollo económico. El General Roca asumió la presidencia el 12 de octubre de 1880 y su vicepresidente fue Francisco B. Madero.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Dardo Rocha, señaló el lugar en que crearía la nueva Buenos Aires y fundó la ciudad de la Ensenada sobre los terrenos altos, nueva capital de la provincia de Buenos Aires, destinada a ser el centro de irradiación política, cultural y comercial en tan vasto territorio. La fundación se realizó el 19 de noviembre de 1882.

Durante la presidencia de Julio A. Roca (1880–1886) se sancionó la ley 1.565 por la que se creaban Registros Civiles en la jurisdicción federal (Capital Federal y Territorios Nacionales) El Registro Civil es un organismo administrativo o servicio público, encargado de dejar constancia de los hechos o actos relativos al estado civil de las personas naturales, así como otros que las leyes le encomienden. En el Registro Civil se inscriben los nacimientos, la filiación, el nombre y apellido de las personas, los fallecimientos reales o presuntos, los matrimonios. Asimismo, puede corresponderle, según el país, el registro de las guardas, la patria potestad, las emancipaciones y las nacionalizaciones.

El presidente Roca también continuó la labor militar en las campañas del desierto que había emprendido como Ministro de Nicolás Avellaneda, extendiendo el área que se entregó a la colonización. Las campañas del General Villegas en el sur de Río Negro y las del Ministro de Guerra, General Victorica, al norte del Bermejo, influyeron en la posesión definitiva de los territorios patagónicos y del Chaco. Esa ocupación de la Patagonia ha podido servir de base al tratado que el General Roca concluyó con Chile, tratado que estableció el límite occidental de la República Argentina.

Favoreció el comercio exterior; red ferroviaria y la inmigración. Se registraron cifras desconocidas en materia económica. Las exportaciones en 1880 eran de 45.535.880 pesos oro, alcanzaron en 1886 a 95.408.745 pesos oro. Las exportaciones fueron 58.380.787 pesos en 1880 y 69.834.841 en 1886. Durante los seis años en el gobierno del General Roca entraron al país 483.000 inmigrantes.

En cuanto a la educación, previamente a los debates, en el Parlamento argentino durante la presidencia del general Roca se dictó la Ley de Educación Común o de educación primaria obligatoria, gratuita y laica. Varios ministros de Roca apoyaron el principio de laicidad de la enseñanza, entre ellos, Dr. Eduardo Wilde, Ministro de Justicia e Instrucción Pública. También el ex Ministro de Instrucción Pública de Avellaneda, Dr. Enésimo Leguizamón; Lagos García y Emilio Civit. En cambio, el representante del partido católico, Pedro Goyena, desarrolló la tesis de que la enseñanza religiosa debía darse en la escuela por el maestro. En la Cámara de Diputados el proyecto de ley se aprobó por cuarenta y tres votos contra diez. Aprobado en el Senado se convirtió en la Ley 1.420, el 8 de julio de 1884. Se reconoció que la escuela primaria elevó poderosamente el nivel cultural y social del pueblo, además de combatir el analfabetismo.

El Dr. Nicolás Avellaneda, senador entonces y rector de la Universidad de Buenos Aires, aprobó la ley referida al funcionamiento de la Universidad de Buenos Aires y Córdoba en el gobierno del General Julio Argentino Roca.

Se dictaron leyes orgánicas en los Tribunales de los territorios nacionales y la ley de la Municipalidad de la Capital, con el gobierno autónomo del intendente Torcuato de Alvear quien cumplió su plan extraordinario de transformación edilicia de Buenos Aires.

La cuestión de límites con Chile fue resuelta por el General Roca por el tratado de julio de 1881. Se fijó entre la Argentina y la nación vecina de Chile la línea de las más altas cumbres de la Cordillera de Los Andes, de norte a sur, hasta el paralelo 52º de latitud; se declaró neutral y libre para la navegación de todos los países el Estrecho de Magallanes y se delimitó Tierra del Fuego acordándose que cualquier cuestión que se solicitara sería sometido al arbitraje. Todo civilizador es un educador del pueblo. Todo depredador dañino es un enemigo de la educación y el progreso.

Para el General Julio Argentino Roca el hombre es capaz de elevarse hasta la cultura por la educación y en su seno realiza su personalidad por el camino de la libertad.

———————————————–

*Nélida Rebollo de Montes, Profesora y periodista, distinguida con el Premio Benefactora de la Cultura. Ingresó en la Academia Provincial de la Historia con el trabajo titulado “Mujeres de mayo y prácticas electorales de 1816”. Con el voto unánime ingresó a la Sociedad Argentina de Escritores, institución que la distinguió con la “Pluma de Oro”, con la “Faja de Honor” y el “Gran Premio de Honor”. Autora del libro “Nuestro Tiempo y Nuestras Razones”, que incluye artículos periodísticos, afrontando la difícil tarea del comentario sobre lo que considera más importante de la realidad. El libro figura en las Universidades de Yale; de Columbia y en el catálogo online de la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos de Norteamérica. Esta información está en internet.

Su Ensayo “Rosalía de Castro. Antonio de la Torre: dos testimonios de la pasión poética” fue incluido en la Biblioteca de la Universidad de Santiago de Compostela (España); en la Biblioteca Pública de Nueva York y en la Universidad Stony Brook de Nueva York de Estados Unidos de Norteamérica. Fue galardonada, en 1986, con el premio internacional “Honoris Causa”, otorgado por la Acción Católica Argentina con sede en Los Ángeles, Estados Unidos de Norteamérica. En el mismo año, la Comisión Interamericana de Mujeres de la Organización de Estados Americanos (OEA) la premió en el año internacional de la Paz. Fue elegida, en 1990, “Ciudadana Ilustre” por la Municipalidad de la Capital de San Juan; y, condecorada, en 1994, por el Diario la Razón como periodista destacada del interior del país. El Centro de Artistas Plásticos de San Juan la consagró, en el mismo año, “Benefactora del Arte”. Tres veces premiada, en 1997, 2001 y 2005, por ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas de la Argentina) y, en 1990, con el “Santa Clara de Asís”.

La Dra. Rebecca Ann Bill de la Universidad de Stanford (California, Estados Unidos), contratada por FORES (Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia de la República Argentina) consultó como fuente de de información un artículo periodístico de la Profesora Nélida Rebollo de Montes (Argentina) titulado “La Suprema Corte de Justicia en la Presidencia de Mitre” y fue seleccionada conjuntamente con el Dr. Harold J. Berman (estadounidense) de la Universidad de Cambridge y profesor emérito de la Universidad de Harvard. De ambos autores la Dra. Bill utilizó datos para su obra de investigación: “Medición de la autonomía judicial. Juzgado Federal de primera instancia en lo penal de la República Argentina”.

(*)Columnista de Radio La Red en su Revista Plural

Dra. Cristina Fernández de Kirchner

Sra. Presidente:

Me tomo la libertad de volver a escribirle, con el objeto de hacerle llegar algunos comentarios y reflexiones, sobre sus palabras al reasumir su importantísimo cargo en la Casa Rosada el 25 del corriente.Ante todo, me impactó su aparición con esa horrible cicatriz, cicatrizando en su cuello.Al estupor siguió en mi algo que me hizo cerrar los ojos, una impresión muy fuerte de repulsa.Admiré su audacia porque siendo usted como lo manifestó “esclava de la estética“exhibir tal trofeo debió resultarle muy duro.

Después me dio lástima y entendí su sacrificio ante la “política”. No sé a que se refería. Yo más que a la política,lo atribuiría al” cholulaje”. ¿Tanto la asusta “el que dirán”?

Ya debía estar por encima de estos chismes. Si usted fue la que  sufrió en el quirófano, ¡que le importa lo que digan las malas lenguas opositoras ! Seguro algún infiltrado de esos, se lo aconsejó.Muy valiente su actitud, pero a mi poco entender de pésimo gusto.Con su perdón…

Pero como se refirió al tan vapuleado tema de la GUERRA DE MALVINAS,debo transmitirle mi pensamiento sobre sus palabras.

Con dolor debo decirle que me ofendió profundamente con sus expresiones y hago extensiva esa ofensa a todos y todas los que de una u otra forma constituimos  una gran familia tocada por el dolor y el honor y el orgullo de haber sido protagonistas de uno de los acciones más significativos de la Historia Argentina, cual fué la DECISIÓN DE RECUPERAR LAS ISLAS MALVINAS, después de 150 años de oprobiosa usurpación.

La reapertura del Informe Rattenbach es , ciertamente , innecesaria. Cualquier argentino medianamente interesado en el tema MALVINAS, conoce tal informe, lo leyó, lo comentó,lo discutió. Incluso no creo que usted lo desconozca y su público aplaudidor o no sabe de que se trata o son una manga de adulones…

En cuanto a su referencia a la necesidad de la Junta de tapar episodios dolorosos de una guerra fratricida, sórdida, cruel, es por lo menos, aberrante. Como Comandante en Jefe de las FFAA de la Nación que gobierna, jamás deberían menoscabar la grandeza de una GUERRA JUSTA,militar e institucionalmente librada por hombres que vistiendo el informe se su PATRIA,sin otro incentivo que la JUSTICIA y el DEBER,sin ideología ni fanatismo dieron de si lo más precioso, su vida, su sangre,sus amores, sus familias, su futuro…

Dijo al pasar que a los muertos de MALVINAS “se los recuerda y se los homenajea”¿le parece suficiente? A mi entender les está diciendo que fueron unos “idiotas útiles“y a sus familias¡¡¡QUE DIOS LAS AYUDE!, Que distinto, Señora, a como reivindica el dolor, muy respetable por cierto, de las Madres de Plaza de Mayo. Las comparaciones son siempre odiosas, pero esta, además, es denigrante.

Debió ser más sincera y decir que las FFAA que comanda, no tienen ni hondas para tirar piedras , mal que nos pese y por lo tanto humildemente pedir al usurpador,que negociemos, porque seguro que a ellos les va a ir mejor que a nosotros.Esgrimen la “autodeterminación de sus súbditos” y …listo. Como mostró su cicatriz, así ahora les estamos mostrando al enemigo las heridas purulentas de una ARGENTINA que  ni siquiera valora sus HÉROES. No sé si sabe que el Reino Unido, ha decretado por 90 años la apertura de sus secretos de la GUERRA DEL ATLÁNTICO SUR .Son viejos guerreros, no se equivocan.Aprendamos…

Respecto al poco feliz epíteto de “colonialistas”, tómelo como un elogio. Nos comparan con ellos, a nosotros, que nos avergonzamos de haberlos enfrentado.Y los mandan su canciller y su vicepresidente a estudiar historia, a ellos que la escribieron por esos mares del Globo. Y ellos, todavía nos elevan de categoría reforzando sus defensas, contra nosotros…realmente debería sentirse orgullosa.Pero le advierto, así como piensa que la RECUPERACIÓN DE MALVINAS,fue el manotón de ahogado de un gobierno que se caía y que el pueblo no tuvo nada que ver, el enemigo sabe que los argentinos“no somos empanadas que se comen con la boca abierta”(GRAL JOSÉ DE SAN MARTIN) y toma sus recaudos ..Para su mejor asesoramiento le recomiendo la lectura de “LOS CIEN DIAS“del ALT´SANDY WOODWARD  y “NO PICNIC“del BRIGADIER JULIAN THOMPSON. importantes jefes militares ingleses que pelearon MALVINAS y reconocen el valor y la gallardía del soldado argentino y lo que usted llamó “SUICIDO” fue la admiración del mundo entero.

Señora, si usted pretende que reneguemos de la GESTA, que nos avergoncemos de las auténticas cicatrices sin cicatrizar,que despilfarremos nuestros recursos, que nos sintamos poderosos porque los indiferentes y traidores  de 1982 hoy son convenientemente amigos, está en tremendo error.La sangre de MALVINAS aún está fresca y bulle en el corazón de los argentinos de bien de los cuales formo parte y no le permito su ofensa..

¡¡¡ AL GRAN PUEBLO ARGENTINO,SALUD !!!

RESPETUOSAMENTE